從契約自由原則的基礎(chǔ)看其在現(xiàn)代合同法上的地位

束仁杰 賈麗波

江蘇崇安律師事務(wù)所，江蘇 無錫 214000

當(dāng)前，我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)新常態(tài)，社會(huì)主義建設(shè)也進(jìn)入了新時(shí)代，人們?cè)诮?jīng)濟(jì)貿(mào)易中更加重視契約精神的實(shí)踐。在現(xiàn)代合同法中更加強(qiáng)調(diào)了契約自由原則的重要性。作為現(xiàn)代合同法的靈魂，契約自由原則在現(xiàn)代合同法中有著崇高的地位。

一、契約自由原則的內(nèi)涵

契約自由原則是1804年的《法國民法典》中的一項(xiàng)重要原則，在這一原則下，契約的締結(jié)需要在當(dāng)事人意思表示一致的基礎(chǔ)上才可以實(shí)施。契約自由原則主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面的自由：

(一)締約合同方面的自由

在現(xiàn)代合同法中，明確規(guī)定當(dāng)事人具有與他人締約合同方面的自由，這是契約自由原則在現(xiàn)代合同法中的重要表現(xiàn)，也是現(xiàn)代合同法中其他方面自由的前提和保障。

(二)在締約人選擇方面的自由

在現(xiàn)代合同法中，合同雙方當(dāng)事人具有平等的法律地位。在締約合同過程中，應(yīng)該遵循契約自由原則，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)該在平等自由的條件下締約，合同一方當(dāng)事人不能將自己的意志強(qiáng)加于另一方當(dāng)事人。這就要求在市場中，具有大量的參與主體，市場中存在完全競爭，為合同當(dāng)事人提供多個(gè)選擇，避免造成大企業(yè)壟斷的情況。

(三)當(dāng)事人決定合同內(nèi)容的自由

在現(xiàn)代合同法中，合同內(nèi)容只要不違反相關(guān)法律以及憲法要求便可以獲得法律的承認(rèn)，產(chǎn)生法律效應(yīng)，獲得法律保護(hù)。這給予了合同當(dāng)事人充分地決定合同內(nèi)容的自由，當(dāng)事人可以根據(jù)締約環(huán)境的要求，根據(jù)合同實(shí)施環(huán)境相應(yīng)的增加附加合同等內(nèi)容，確保合同的成立和實(shí)施。

(四)當(dāng)事人選擇合同形式的自由

現(xiàn)代合同法中，合同的形式并不是單一的，可以有口頭形式、書面形式以及其他形式。在契約自由原則下，如果法律沒有特殊規(guī)定，合同當(dāng)事人就可以根據(jù)合同的履行條件等自由選擇合同的形式。在當(dāng)今時(shí)代，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在合同訂立與履行過程中，更為追求效率。契約自由原則能夠有效提高合同的履行效率，對(duì)于現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展具有積極作用。

(五)當(dāng)事人確定合同效力的自由

在契約自由原則下，合同當(dāng)事人可以根據(jù)交易要求，賦予合同相應(yīng)的效力，不受國家的強(qiáng)制規(guī)定。在合同訂立過程中，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方意志對(duì)合同的附加條件和附加期限進(jìn)行自由規(guī)定，可以對(duì)于存在商業(yè)欺詐行為的合同不予承認(rèn)，可以對(duì)效力待定合同的效力進(jìn)行相應(yīng)的約定，同時(shí)還具有變更、撤銷相應(yīng)合同的自由。當(dāng)事人在契約自由原則下具有上述自由，有效促進(jìn)了現(xiàn)代合同法的訂立和履行。

(六)當(dāng)事人在合同履行過程中的自由

在合同履行過程中，合同當(dāng)事人只需要遵守合同中的約定，但是不受國家法律的強(qiáng)制約束。例如在債務(wù)履行過程中，既可以根據(jù)合同約定支付，也可以根據(jù)合同當(dāng)事人的要求向第三方支付。在合同履行過程中，一旦發(fā)現(xiàn)合同當(dāng)事人存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、經(jīng)營狀況惡化等情況，合同另一方當(dāng)事人可以要求中止合同的履行，合法維護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。

(七)當(dāng)事人對(duì)合同進(jìn)行變更或者解除合同的自由

在合同履行過程中，如果因?yàn)楹贤男协h(huán)境發(fā)生變化，合同當(dāng)事人可以通過協(xié)商對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行變更，或者按照合同訂立時(shí)約定的條件解除合同。

二、現(xiàn)代合同法發(fā)展現(xiàn)狀

(一)合同中契約自由原則受到限制

隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，很多行業(yè)都出現(xiàn)了具有壟斷性質(zhì)的企業(yè)。壟斷企業(yè)在與其他法人或者自然人訂立合同過程中，存在將自己的意志強(qiáng)加于他人的情況，導(dǎo)致市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中雙方地位不平等，不符合契約自由原則，嚴(yán)重?fù)p害了非壟斷企業(yè)是經(jīng)濟(jì)權(quán)益。

為此，在現(xiàn)代合同法中，契約自由原則受到一定的限制。首先是針對(duì)公益性事業(yè)的合同，其選擇締約人的自由受到一定程度的限制，對(duì)締約方的資質(zhì)等各方面都提出了更為嚴(yán)格的要求。其次是對(duì)于合同內(nèi)容，大陸法系以及英美法系國家都采取了相應(yīng)的措施對(duì)其進(jìn)行限制，大陸法系是推出了情勢變更原則保護(hù)合同雙方的權(quán)益，英美法系是規(guī)定了合同落空的內(nèi)容。最后，對(duì)于合同的形式進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定，要求進(jìn)行合同登記，避免口頭合同的不嚴(yán)謹(jǐn)導(dǎo)致合同雙方權(quán)益受到損害。

在現(xiàn)代合同法發(fā)展過程中，我國基于誠實(shí)信用原則也對(duì)契約自由進(jìn)行了一定程度的限制。為了維護(hù)合同當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)知情權(quán)，保護(hù)合同雙方的商業(yè)秘密，在誠實(shí)信用原則下，要求雙方當(dāng)事人對(duì)合同的內(nèi)容附有保密等義務(wù)。同時(shí)，對(duì)于合同的解釋也應(yīng)該根據(jù)客觀情況，而不應(yīng)該基于合同一方的主觀意愿，可以有效保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。

(二)出現(xiàn)獨(dú)立的民事責(zé)任

在契約自由原則下，對(duì)于合同責(zé)任的賠償通常是在合同成立后，當(dāng)事人因?yàn)檫`反合同約定需要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。但是在現(xiàn)代合同法中規(guī)定在合同訂立過程中，由于合同一方當(dāng)事人的過失或者故意地給合同另一方當(dāng)事人造成經(jīng)濟(jì)損失的，需要承擔(dān)獨(dú)立的民事責(zé)任。這一規(guī)定，是基于誠實(shí)信用原則，對(duì)于維護(hù)合同雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)權(quán)益具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

獨(dú)立民事責(zé)任的出現(xiàn)是因?yàn)楫?dāng)前合同在開始訂立到完成訂立并開始履行這一階段，合同雙方的行為不受合同約定的條件約束，容易導(dǎo)致合同某一方的利益受損。通過法律強(qiáng)制規(guī)定，可以有效彌補(bǔ)這一階段合同的“缺席”，實(shí)現(xiàn)對(duì)合同雙方當(dāng)事人從合同開始訂立到合同履行完成的“全過程保護(hù)”，也有助于合同雙方在誠實(shí)信用原則下進(jìn)行交易，促進(jìn)我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

(三)突破合同的相對(duì)性

合同都具有相對(duì)性，只針對(duì)合同訂立雙方具有合同效力，而且在履行過程中具有對(duì)抗第三人的性質(zhì)。但是在現(xiàn)代合同法中，合同的訂立突破了合同的相對(duì)性，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的要求，有效提高了現(xiàn)代企業(yè)的運(yùn)行效率。

以人壽保險(xiǎn)合同為例，其本來是投保人和保險(xiǎn)人之間訂立的合同，但是在被保險(xiǎn)人發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的事故時(shí)，保險(xiǎn)公司卻需要向受益人支付保險(xiǎn)金。這一現(xiàn)象突破了現(xiàn)代合同的相對(duì)性，使得其在當(dāng)今社會(huì)具有更強(qiáng)的實(shí)用性。

三、契約自由原則在現(xiàn)代合同法運(yùn)行中的作用和地位

在當(dāng)今時(shí)代，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了新常態(tài)，契約自由原則在現(xiàn)代合同法中起著舉足輕重的作用，是現(xiàn)代合同法的靈魂。

(一)契約自由原則是現(xiàn)代合同法其他原則實(shí)施的前提條件

契約自由原則在現(xiàn)代合同法中起著總領(lǐng)的作用，是現(xiàn)代合同法中其他原則實(shí)施的前提條件。如果沒有契約自由原則，在現(xiàn)代合同締約過程中，就無法實(shí)現(xiàn)合同雙方當(dāng)事人的法律地位平等原則，導(dǎo)致在合同訂立以及履行過程中就會(huì)存在一方壓制另一方的情況，嚴(yán)重影響了市場競爭的秩序，導(dǎo)致壟斷企業(yè)壯大，損害其他企業(yè)的合法權(quán)益。

如果沒有契約自由原則，就無法實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代合同法中公平原則以及誠實(shí)信用原則，導(dǎo)致市場交易工程中不誠信行為增加，使得合同當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到保障。同時(shí)，由于契約自由原則的缺失，合同當(dāng)事人沒有自由選擇合同內(nèi)容的權(quán)利，沒有對(duì)對(duì)方當(dāng)事人情況的知悉權(quán)，增加合同履行階段經(jīng)濟(jì)糾紛增加，嚴(yán)重影響著市場運(yùn)行秩序。

如果沒有契約自由原則，合同雙方當(dāng)事人無法根據(jù)合同履行條件協(xié)商合同的效力，就會(huì)大大降低現(xiàn)代合同的履行效率，增加市場交易難度，影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的增加。

如果沒有契約自由原則，會(huì)嚴(yán)重阻礙合同雙方當(dāng)事人的止損行為。由于在合同履行過程中，合同雙方當(dāng)事人沒有及時(shí)撤銷合同以及對(duì)合同進(jìn)行更改的權(quán)利，無形之中增加了合同撤銷的手續(xù)和時(shí)間，延誤了合同撤銷的時(shí)效，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益損失增加。

(二)契約自由原則可以幫助現(xiàn)代合同締約以及履行過程中免受國家政治干預(yù)

現(xiàn)代合同法中的契約自由原則賦予了合同當(dāng)事人選擇合同內(nèi)容、合同形式等一系列自由的權(quán)利，避免了企業(yè)事事都需要政府部門審批，有效提高了企業(yè)的行政效率。同時(shí)，契約自由原則可以使得市場在現(xiàn)代合同法中的主導(dǎo)地位，政府無權(quán)干涉企業(yè)合同的訂立和履行，減少了國家政治對(duì)于現(xiàn)代企業(yè)的干涉，給予其充分的自由。契約自由原則對(duì)于現(xiàn)代合同法的自由訂立和履行具有重要價(jià)值，是現(xiàn)代合同法中的基本原則。

(三)契約自由原則可以有效保障市場競爭自由

現(xiàn)代合同法中的契約自由原則允許合同雙方當(dāng)事人在充分的市場競爭中訂立合同，有效避免了壟斷企業(yè)獨(dú)占市場，損害其他非壟斷企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，有效保障了市場競爭自由。同時(shí)，契約自由原則下，現(xiàn)代合同法允許合同雙方當(dāng)事人根據(jù)市場環(huán)境的變化，通過協(xié)商的方式對(duì)原合同進(jìn)行調(diào)整，有效保障了合同履行過程中合同雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益，保障了市場競爭的自由。

(四)契約自由原則可以有效防止第三人對(duì)現(xiàn)代合同的非法干預(yù)

契約自由原則下，合同需要在雙方當(dāng)事人自愿的條件下，通過協(xié)商，在雙方都同意合同內(nèi)容的前提下才能夠訂立。這一原則避免了第三人對(duì)合同的干預(yù)，合同的訂立必須體現(xiàn)合同雙方當(dāng)事人的意愿，是現(xiàn)代合同法中合同自由的體現(xiàn)。

四、結(jié)語

契約自由原則自1804年產(chǎn)生以來，一直是合同法的靈魂。隨著時(shí)代的發(fā)展，市場對(duì)合同法的訂立也提出了新的要求?，F(xiàn)代合同法順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的要求，對(duì)合同自由原則進(jìn)行了相應(yīng)的限制，增加了誠實(shí)信用原則對(duì)合同自由的限制，增加了獨(dú)立民事責(zé)任的內(nèi)容，同時(shí)突破了合同的相對(duì)性，這都對(duì)傳統(tǒng)合同法形成了一定的沖擊。但是，不可否認(rèn)，契約自由原則依然是現(xiàn)代合同法的靈魂，在現(xiàn)代合同法中起著總領(lǐng)作用，是現(xiàn)代合同法中其他原則的重要基礎(chǔ)和前提、保障。正確認(rèn)識(shí)契約自由原則在現(xiàn)代合同法中的地位以及作用，對(duì)于我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及市場經(jīng)濟(jì)秩序的完善都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。