淺析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性

陳一飛

南昌大學(xué)法學(xué)院，江西 南昌 330031

一般認(rèn)為，廣義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指能夠?yàn)槿怂鶕碛泻椭涞木哂胸?cái)產(chǎn)價值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物，包括電子郵件、網(wǎng)絡(luò)ID、游戲裝備等。而狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)則是指網(wǎng)絡(luò)游戲中存在的網(wǎng)絡(luò)虛擬物，包括游戲金幣、游戲裝備等等。下文所述均基于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的廣義上的定義。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性學(xué)說

有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬性的問題，目前存在爭議，學(xué)者們眾說紛紜，對其歸納起來，大致有以下幾種學(xué)說：

物權(quán)說。此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是“物”，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所享有的權(quán)利是物權(quán)。主要是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有法律上的排他支配或管理的可能性和及獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)性，具有物的客觀性，以及具有使用價值和交換價值。

債權(quán)說。該學(xué)說支持者主張網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種債權(quán)。用戶與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商之間是一種服務(wù)合同關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)用戶付費(fèi)取得對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商接受付費(fèi)提供虛擬財(cái)產(chǎn)給用戶使用。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商享有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)并通過合同讓渡其部分權(quán)能，網(wǎng)絡(luò)用戶享有債權(quán)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是其享有的債權(quán)憑證。

知識產(chǎn)權(quán)說。這種學(xué)說又分為兩種小的觀點(diǎn)，一種小觀點(diǎn)主張網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于開發(fā)者創(chuàng)造性的智力成果，另一種小觀點(diǎn)則認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是用戶的創(chuàng)造性智力結(jié)果，用戶花費(fèi)了許多的時間和金錢，還有智力性創(chuàng)造性的勞動投入，所以虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)應(yīng)當(dāng)是知識產(chǎn)權(quán)。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)法律屬性新論

上述所說的物權(quán)說、債權(quán)說和知識產(chǎn)權(quán)說都不能完全讓人信服，存在理論缺陷，筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)兼具物權(quán)、債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)屬性，應(yīng)當(dāng)定性為一種獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)，即跳出原有的物債二分框架。學(xué)者們總是想將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)歸入當(dāng)前的物權(quán)或債權(quán)的體系框架之下，用現(xiàn)有的民法理論來解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性問題。這種考慮是沒有問題的，能夠依靠現(xiàn)有的法律解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性問題當(dāng)然最好，對于整個民法體系的穩(wěn)定性、完整性都有幫助；但是不能為了形式上的完整性、穩(wěn)定性放棄了對實(shí)質(zhì)上網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的定性，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性并非非此即彼的關(guān)系，物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)也并沒有包含所有財(cái)產(chǎn)的屬性。

(一)邏輯上的合理性

一方面，我們知道，憑借現(xiàn)有的主流的民法理論來解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的定性問題，很難將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)精準(zhǔn)地歸入物權(quán)或債權(quán)的體系框架之下，即使歸入也會在理論中和實(shí)踐中帶來很多的問題。另一方面，物權(quán)、債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)并沒有包含所有財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性，不能囊括所有的財(cái)產(chǎn)類型，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性就可以在債權(quán)、物權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)這三者之外。

(二)實(shí)質(zhì)上的合理性

從開發(fā)階段來看，開發(fā)者開發(fā)各種各樣的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)類型或是提供網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交換、使用平臺，確實(shí)花費(fèi)了許多的金錢和時間精力，也進(jìn)行了許多智力性創(chuàng)造性的勞動，是開發(fā)者思想的一種具體表達(dá)，其對開發(fā)出的具體的虛擬財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利是知識產(chǎn)權(quán)，理應(yīng)作為人類的智力成果而受到法律的保護(hù)。

從運(yùn)營階段來看，網(wǎng)絡(luò)用戶與運(yùn)營商之間也確實(shí)表現(xiàn)出一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商之間是一種服務(wù)合同關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)用戶付費(fèi)取得虛擬財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商收費(fèi)后提供虛擬財(cái)產(chǎn)供網(wǎng)絡(luò)用戶使用。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商憑借這種服務(wù)性合同為網(wǎng)絡(luò)用戶提供服務(wù)進(jìn)行營利，網(wǎng)絡(luò)用戶享有債權(quán)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是其享有的債權(quán)憑證。

從網(wǎng)絡(luò)用戶使用后著眼，基于開發(fā)者開發(fā)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和運(yùn)營商對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行運(yùn)營，網(wǎng)絡(luò)用戶為獲得虛擬財(cái)產(chǎn)而花費(fèi)金錢或是花費(fèi)時間精力去獲取，網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)當(dāng)具有對由花費(fèi)金錢或是由按照設(shè)定程序進(jìn)行操作獲得的某一些帶有自己特色的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)或一些個人ID、賬號的所有權(quán)。

需要注意的是，這里所說的兼具物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)屬性可能不是在任何階段都是同時表現(xiàn)出來的，本文所認(rèn)為的是在一些不同的階段網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可能表現(xiàn)出不同的屬性，整體而言具有物權(quán)、債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)屬性。在司法實(shí)踐理論研究中區(qū)分不同的階段和從不同的階段著眼來認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性，這遠(yuǎn)比強(qiáng)行將其納入到物權(quán)或者債權(quán)又或者知識產(chǎn)權(quán)的體系之下并對其做出牽強(qiáng)的解釋簡單易行，這是具有合理性和可操作性的。

三、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性一直是法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界在討論的一個問題。筆者希望通過上面的分析能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性問題研究有所幫助，以求該問題在學(xué)術(shù)理論上和司法實(shí)踐中能夠得到最為有效的解決。但由于這個問題相對來說比較復(fù)雜還存在比較多的爭議，對其的研究還要繼續(xù)，對其的認(rèn)識也將是波浪式前進(jìn)螺旋式上升的過程。

[1]劉慧榮.虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)體系的構(gòu)建[M].北京：法律出版社，2008.

[2]張鋒學(xué).論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)[J].理論觀察，2017(2).