微探專家證人制度在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中的作用

孫立智

湖北文理學(xué)院，湖北 襄陽 441053

著作權(quán)法律最早出自于三百多年的英國法庭，在長久的實踐應(yīng)用過程中著作權(quán)法律也逐漸完善。但是，隨著信息化趨勢的加快，文學(xué)作品、藝術(shù)作品都呈井噴式發(fā)展，文學(xué)作品具有抄襲簡單、抄襲成本低、抄襲范圍廣的特點，使得侵權(quán)問題越發(fā)嚴(yán)重。所以采用有效的方式保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益具有重要意義，本文主要探究專家證人制度在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中的具體作用，希望能夠找到有效的方式保護(hù)著作權(quán)的合法權(quán)益。

一、專家證人制度簡述

專家證人制度最早應(yīng)用于19世紀(jì)的歐洲法庭，其中“專家”指的是具有特別知識和經(jīng)驗的人，同時其具備的知識恰好是法庭所需要又不被裁判者了解的知識。專家證人從事的行業(yè)沒有特別的規(guī)定，他們可以從事社會各個方面的職業(yè)，只要他們具有足夠的專業(yè)知識就有可能因為審判活動的需要而成為專家證人。其次，在審判活動中，當(dāng)事人可以自己決定是否選用專家證人，但是目前專家證人在大部分情況下都是由主體的當(dāng)事人來聘請的，主要是作為當(dāng)事人及其律師的“訴訟助手”，為當(dāng)事人方提供有利的證言。

在我國，專家證人制度應(yīng)用得相對較少，與專家證人相關(guān)的具體法律條例出自于2013年生效的新《民事訴訟法》。該法律條例中寫道：“當(dāng)事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人做出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見。”。在我國著作權(quán)案件當(dāng)中也有采用過專家證人制度，某米起訴某唱片股份有限公司的案件當(dāng)中，臺灣著名的產(chǎn)權(quán)法學(xué)者謝銘洋教授就作為專家證人在法庭上梳理原被告作品中表現(xiàn)故事情節(jié)的重要事件，并且提出了自己的意見。

二、專家證人制度在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中的具體作用

由上文分析可知目前專家證人制度在各種案件中已經(jīng)運用得非常廣泛了，其中就包含著作權(quán)侵權(quán)訴訟案，本文就重點探究專家證人制度在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中的具體作用，現(xiàn)分析如下：

(一)可以克服鑒定人制度的缺陷

鑒定人制度的周期非常長且成本很高，特別是常常發(fā)生重復(fù)鑒定的情況，導(dǎo)致鑒定的效率非常低下。而文學(xué)作品、藝術(shù)作品等沒有統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，受主觀因素的影響比較大，所以通過鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的可行性不高。因此，在現(xiàn)實生活中鑒定文學(xué)作品、藝術(shù)作品的機(jī)構(gòu)比較少，所以常常在案件審理過程中找不到專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)。

很顯然，鑒定人制度并不適用于著作權(quán)侵權(quán)訴訟案件，這主要是因為認(rèn)定作品獨創(chuàng)性、判定兩份作品的相似性等專業(yè)問題存在很強(qiáng)的主觀性，所以鑒定機(jī)構(gòu)很難根據(jù)特定的標(biāo)準(zhǔn)給出明確的意見。但是，專家證人制度可以很好地彌補(bǔ)鑒定人制度的缺陷。因為專家證人是獨立存在的，所以并不需要特別去找到某家鑒定機(jī)構(gòu)，也就是說只有某人符合專家證人的條件，當(dāng)事人就可以聘請他出庭發(fā)表專業(yè)意見，專家證人發(fā)表的意見內(nèi)容不限，只要能夠很好地幫助審判活動的開展即可。

(二)可以彌補(bǔ)法官、當(dāng)事人和律師在技術(shù)性知識方面的不足

在著作權(quán)侵權(quán)案件當(dāng)中，涉及很多超出法官知識范圍的專業(yè)技術(shù)性問題，法官在沒有幫助的情況下很難根據(jù)呈交的證據(jù)做出專業(yè)、理性的判定。專家證人可以很好地解決這一問題，他們提供的專業(yè)知識恰好可以很好地梳理證據(jù)的邏輯關(guān)系，使得法官可以充分認(rèn)知和理解案件事實，為法官的案件判定提供了科學(xué)依據(jù)。另外，當(dāng)事人和律師聘請專家證人除了可以確定需要提交哪些證據(jù)以外，還可以在提前的案件模擬過程中找到自身鑒定結(jié)論過程中存在的問題，然后及時填補(bǔ)漏洞，以便在法庭審理過程中掌握主動權(quán)，為自身權(quán)益的維護(hù)提供有效保障。

(三)有利于法官查清事實，維護(hù)司法公正，提高審判效率

專家證人制度具有很強(qiáng)的對抗性以及很高的透明度。簡單來講，一方面專家證人可以對著作權(quán)訴訟案件中涉及到的專業(yè)問題提供權(quán)威的解釋和說明；另一方面，法官可以根據(jù)當(dāng)事人雙方律師對專家證人的質(zhì)詢過程中專家證人的回答以及整體表現(xiàn)，確定案件事實，然后做出正確的判斷。這就使得法官擺脫專業(yè)問題的困擾，集中更多的注意力于法律的準(zhǔn)確和適用條件，提高審判效率以及準(zhǔn)確性。

[1]劉培勇.侵犯著作權(quán)案件的特點及對策[J].遼寧警專學(xué)報，2011(3).

[2]沈軍，俞天都.關(guān)于建立專家證人制度的思考[J].人民司法，2012(1).

[3]朱挺.著作權(quán)侵權(quán)中專家證人制度研究[J].法制與社會，2014.10.

[4]徐雁.論我國知識產(chǎn)權(quán)專家參審制度之完善[J].東南司法評論，2012.