司法體制改革背景下統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)中的大數(shù)據(jù)運(yùn)用研究

陸虹霞 周盼盼

浙江省平湖市人民檢察院，浙江 平湖 314200

習(xí)近平總書記指出，數(shù)據(jù)是新的石油，是本世紀(jì)最為珍貴的財(cái)產(chǎn)，是工業(yè)社會(huì)的“自由”資源，大數(shù)據(jù)正在改變各國(guó)綜合國(guó)力，重塑未來國(guó)際戰(zhàn)略格局，誰掌握了數(shù)據(jù)，誰就掌握了主動(dòng)權(quán)。曹建明檢察長(zhǎng)在今年全國(guó)檢察長(zhǎng)會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，2017年要全面推進(jìn)國(guó)家檢察大數(shù)據(jù)中心建設(shè)，建立“檢務(wù)大數(shù)據(jù)資源庫”。近兩年來，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)開始建設(shè)“智慧檢務(wù)”，加強(qiáng)數(shù)據(jù)資源整合共享和深度應(yīng)用，強(qiáng)化大數(shù)據(jù)思維，制定檢察大數(shù)據(jù)發(fā)展規(guī)劃，開展大數(shù)據(jù)建設(shè)和應(yīng)用探索。隨著司法體制改革的不斷深入，檢察人員、辦案模式、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)等等一系列的重大調(diào)整和改變，統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)也面臨的新的挑戰(zhàn)，當(dāng)務(wù)之急是順應(yīng)司改需求，利用系統(tǒng)數(shù)據(jù)掌握檢察機(jī)關(guān)司改落實(shí)情況，解決司改工作中的“痛點(diǎn)”和“難點(diǎn)”。

一、大數(shù)據(jù)運(yùn)用對(duì)檢察工作的作用

統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)將大數(shù)據(jù)思維、大數(shù)據(jù)技術(shù)運(yùn)用于執(zhí)法辦案的整個(gè)流程，匯聚了檢察機(jī)關(guān)的重要業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，動(dòng)態(tài)實(shí)現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)數(shù)據(jù)之間互聯(lián)互通，是大數(shù)據(jù)運(yùn)用的強(qiáng)大平臺(tái)。它作為檢察機(jī)關(guān)的辦案載體，運(yùn)行三年半以來，對(duì)檢察機(jī)關(guān)辦理的各類案件數(shù)據(jù)的全面采集，已然成為了檢察機(jī)關(guān)的核心數(shù)據(jù)資源。從互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和數(shù)據(jù)科學(xué)的角度審視，這些海量的數(shù)據(jù)資源具有及時(shí)、深入的特點(diǎn)，符合司法親歷性特征，背后潛藏著檢察機(jī)關(guān)各項(xiàng)工作乃至司法工作的發(fā)展規(guī)律，對(duì)其進(jìn)行深層次解剖，可以見微知著、把握規(guī)律、因勢(shì)利導(dǎo)，逐漸在強(qiáng)化司法辦案、提升司法公信力、服務(wù)領(lǐng)導(dǎo)決策、構(gòu)建智慧檢務(wù)中凸顯作用。

(一)它是深化司法體制改革，確保規(guī)范司法、高效履職的需要，是提升辦案公正性、提高司法公信力的基石

2017年司法體制改革已經(jīng)進(jìn)入攻堅(jiān)克難期，需要運(yùn)用大數(shù)據(jù)對(duì)改革成效進(jìn)行科學(xué)全面分析，為完善檢察官辦案責(zé)任制、完善檢察人員分類管理、健全檢察人員職業(yè)保障、推動(dòng)省以下地方檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理等各項(xiàng)改革任務(wù)落地實(shí)施提供強(qiáng)有力的數(shù)據(jù)服務(wù)和支撐，并為跨行政區(qū)劃?rùn)z察院、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革提供輔助支持，對(duì)改革效果進(jìn)行綜合評(píng)估。運(yùn)用大數(shù)據(jù)能為檢察機(jī)關(guān)辦理刑事案件提供智能輔助。運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，能為審查逮捕、偵查活動(dòng)監(jiān)督、立案監(jiān)督案件辦理提供依據(jù)，幫助分析偵查活動(dòng)過程中的不當(dāng)執(zhí)法行為。運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)統(tǒng)一證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)，能夠鞏固、完善證據(jù)體系，智能生成法律文書，提高公訴人員辦案效率，智能輔助量刑建議，提高量刑建議水平，幫助分析刑事審判活動(dòng)違法行為和錯(cuò)誤裁判，輔助刑事審判監(jiān)督。運(yùn)用大數(shù)據(jù)能夠全方位提高辦案質(zhì)效，提升司法公信力，以科技信息化推動(dòng)檢察工作創(chuàng)新發(fā)展①。

(二)它是對(duì)檢察業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行采集、分析、研判的需要，是服務(wù)領(lǐng)導(dǎo)決策的依據(jù)

大數(shù)據(jù)運(yùn)用能夠?qū)y(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)產(chǎn)生和采集的海量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研判，深入挖掘數(shù)據(jù)蘊(yùn)涵的有效價(jià)值，為領(lǐng)導(dǎo)決策提供全方位、多維度視角。②通過充分掌握檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)及相關(guān)數(shù)據(jù)資源，把大數(shù)據(jù)運(yùn)用到檢察辦案的全過程，能夠?yàn)槿瞬乓M(jìn)、培養(yǎng)、考核提供依據(jù)，實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)人力資源科學(xué)合理調(diào)配。通過對(duì)檢察業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的提取，能夠分析對(duì)比檢察干警的業(yè)務(wù)能力，全面提升檢察隊(duì)伍能力。通過大數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)務(wù)、裝備、資產(chǎn)等檢務(wù)數(shù)據(jù)資源的挖掘分析，推進(jìn)服務(wù)經(jīng)費(fèi)保障、科技裝備建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、后勤保障等工作的智能化應(yīng)用。通過數(shù)據(jù)挖掘分析能夠總結(jié)檢察工作規(guī)律，建立檢察機(jī)關(guān)公正司法和參與社會(huì)綜合治理的關(guān)鍵指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)公正司法與司法為民效能，為社會(huì)綜合治理提供綜合分析、決策和應(yīng)用支撐。

(三)它是優(yōu)化服務(wù)群眾、深化檢務(wù)公開的需要，是構(gòu)建智慧檢務(wù)的動(dòng)力

在新的歷史起點(diǎn)，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)以“智慧檢務(wù)”體系的塑造為引領(lǐng)，開展大數(shù)據(jù)的深度建設(shè)和應(yīng)用，積極向大數(shù)據(jù)要戰(zhàn)斗力，開展大數(shù)據(jù)的深度建設(shè)和應(yīng)用，充分利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，創(chuàng)新檢務(wù)公開平臺(tái)，能夠暢通人民群眾參與、監(jiān)督檢察工作渠道，并為提升檢察公信力提供數(shù)據(jù)支持。借助檢察大數(shù)據(jù)應(yīng)用，探索為律師閱卷提供便利，能夠?yàn)闃?gòu)建新型檢律關(guān)系提供支撐。依托統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)、電子卷宗系統(tǒng)和其他司法辦案業(yè)務(wù)系統(tǒng)等數(shù)據(jù)資源以及業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)知識(shí)，能夠按不同業(yè)務(wù)類別逐步構(gòu)建覆蓋全面的主題分析庫，使檢務(wù)公開實(shí)現(xiàn)更徹底。建立面向檢察業(yè)務(wù)的智能化知識(shí)管理和服務(wù)體系，實(shí)現(xiàn)基于知識(shí)圖譜的知識(shí)推理、語義智能搜索和知識(shí)關(guān)聯(lián)查詢，向檢察人員個(gè)性化呈現(xiàn)知識(shí)圖譜，能夠使構(gòu)建智慧檢務(wù)更加具象化。

二、統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)情境下大數(shù)據(jù)運(yùn)用的困境

檢察機(jī)關(guān)打造“智慧檢務(wù)”已是趨勢(shì)，建立檢察大數(shù)據(jù)總體框架，營(yíng)造大數(shù)據(jù)應(yīng)用良好生態(tài)，推動(dòng)大數(shù)據(jù)運(yùn)用已經(jīng)初見端倪。統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)涵蓋了各業(yè)務(wù)部門的主要業(yè)務(wù)類型和節(jié)點(diǎn)，順利完成辦案系統(tǒng)與統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)的銜接，完善了從辦案系統(tǒng)直接采集案件信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的關(guān)鍵步驟，但在運(yùn)行過程中，依然存在一些不足，尚不足以彰顯其數(shù)據(jù)運(yùn)用方面的價(jià)值和意義。

一是信息錄入上，缺乏案件細(xì)節(jié)錄入。在錄入內(nèi)容的設(shè)置上，目前主要是對(duì)辦案程序進(jìn)行實(shí)時(shí)錄入，涉及案件實(shí)體內(nèi)容較少，對(duì)于涉及特殊地域、特殊身份、特殊手段時(shí)需要在予以補(bǔ)充錄入案件其他有關(guān)情況，但是缺乏對(duì)案件的細(xì)節(jié)描述，不足以通過系統(tǒng)反映相關(guān)信息把握案情，對(duì)于常發(fā)的普通刑事案件來說，不利于今后對(duì)于一些類案、個(gè)案的分析研判，難以滿足檢察大數(shù)據(jù)的運(yùn)用需求。

二是數(shù)據(jù)采集上，缺乏智能檢索功能。目前來看，系統(tǒng)中的信息與指標(biāo)查詢中，除了受案日期、案件名稱、犯罪嫌疑人、承辦人等基本信息提供了便捷檢索外，對(duì)于其他案件基本情況信息、嫌疑人情況信息以及退補(bǔ)、審結(jié)、判決等流程節(jié)點(diǎn)信息，都需要在“自定義條件”中各表內(nèi)細(xì)目逐條下拉搜索，內(nèi)容繁雜并且沒有規(guī)律，眼花繚亂，相當(dāng)費(fèi)時(shí)。

三是數(shù)據(jù)共享上，統(tǒng)計(jì)串聯(lián)尚不完善。系統(tǒng)雖然兼具辦案系統(tǒng)和統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)的功能，但是目前數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)經(jīng)常報(bào)錯(cuò)，對(duì)于辦案系統(tǒng)內(nèi)所有數(shù)據(jù)的提取存在缺失，統(tǒng)計(jì)功能上不同業(yè)務(wù)部門不同表之間相關(guān)業(yè)務(wù)指標(biāo)的串聯(lián)共享也未成熟。

四是使用感受上，應(yīng)用系統(tǒng)加載緩慢。對(duì)統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)來說，案件基數(shù)與日俱增，電子卷宗制作上傳，系統(tǒng)的承載壓力越來越大。對(duì)承辦人來說，案多人少矛盾一直突出，在辦案件屢增不減，司法責(zé)任制改革后，實(shí)行“員額檢察官+檢察輔助人員”的網(wǎng)上辦案模式，如果系統(tǒng)卡頓加載緩慢的話，無疑更是雪上加霜。對(duì)此壓力，急需上級(jí)檢察院予以籌劃緩解。

三、依托統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)深化大數(shù)據(jù)運(yùn)用的實(shí)踐性探索

司法責(zé)任制改革堅(jiān)持對(duì)檢察官放權(quán)，由員額檢察官、檢察輔助人員組成的辦案組織內(nèi)部、辦案組織之間、辦案的各個(gè)環(huán)節(jié)都在系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行，要求系統(tǒng)全面適應(yīng)司法體制改革的需要，從源頭提高數(shù)據(jù)整體質(zhì)量，完善案件填錄內(nèi)容、規(guī)范數(shù)據(jù)錄入標(biāo)準(zhǔn)。目前，最高檢已經(jīng)在逐步完善系統(tǒng)功能，比如對(duì)統(tǒng)計(jì)功能的完善，可以就每個(gè)檢察官的辦案數(shù)量、質(zhì)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。然而在實(shí)踐中，系統(tǒng)在設(shè)置上還有一些亟需完善的地方，尤其需要在信息錄入、共享與采集功能方面下苦功，才能讓大數(shù)據(jù)運(yùn)用更好地服務(wù)于司改工作。

(一)細(xì)化對(duì)犯罪情況的錄入

一是細(xì)化對(duì)犯罪客觀要件的錄入。系統(tǒng)中就此項(xiàng)內(nèi)容主要涉及到案由、審結(jié)數(shù)額、重特大等常規(guī)錄入項(xiàng)目。此項(xiàng)內(nèi)容是數(shù)據(jù)采集的重中之重，予以細(xì)化錄入很有必要。比如細(xì)化錄入犯罪地點(diǎn)、犯罪時(shí)間、犯罪手段，對(duì)于我們研究一個(gè)地區(qū)的治安狀況、排查潛在治安隱患大有裨益，可以設(shè)置下拉選項(xiàng)，方便錄入采集的同時(shí)，對(duì)于犯罪多發(fā)地段加強(qiáng)安保。比如細(xì)化錄入危害結(jié)果，能夠深入分析本地區(qū)類案，有針對(duì)性地提出應(yīng)對(duì)措施。

二是細(xì)化對(duì)于犯罪主體要件的錄入。系統(tǒng)中就此項(xiàng)內(nèi)容在“犯罪嫌疑人情況”一欄里設(shè)置的相對(duì)全面，審結(jié)時(shí)也已增加對(duì)主從犯、特殊犯罪年齡、累犯等項(xiàng)目的選填，應(yīng)該說已經(jīng)很詳細(xì)，當(dāng)然，可以擴(kuò)充的地方還是有的，比如可以細(xì)化錄入前科內(nèi)容，將前科涉及的罪名予以錄入，有助于分析該犯罪主體的現(xiàn)實(shí)需求和心理活動(dòng)軌跡，對(duì)于社會(huì)危險(xiǎn)性的把握也將更加準(zhǔn)確。

三是細(xì)化對(duì)于犯罪主觀要件的錄入。犯罪主觀要件包括故意和過失，系統(tǒng)中就此項(xiàng)內(nèi)容需要通過罪名予以區(qū)分，目前在審結(jié)情況中已經(jīng)增加自首、坦白、立功等法定情節(jié)的錄入，能夠幫助公訴人準(zhǔn)確把握量刑建議，更好寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。但是，這些都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足檢察大數(shù)據(jù)的現(xiàn)實(shí)需求。比如可以細(xì)化錄入犯罪原因，分析傷害案件是因?yàn)榍楦屑m紛、經(jīng)濟(jì)糾紛、鄰里糾紛還是一時(shí)口角，侵財(cái)案件是由于好吃懶做、生活所迫還是臨時(shí)起意等等，通過此類數(shù)據(jù)采集，知曉了犯罪原因，案后幫教才能真正做到對(duì)癥下藥。

(二)實(shí)現(xiàn)關(guān)聯(lián)信息不同階段、不同時(shí)期的共享

對(duì)于政法系統(tǒng)之間的大數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)共享平臺(tái)此處不贅，我們立足統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)如何將大數(shù)據(jù)思維、大數(shù)據(jù)技術(shù)運(yùn)用于檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案全程，動(dòng)態(tài)實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)數(shù)據(jù)互聯(lián)互通加以探討，以此進(jìn)一步整合檢察監(jiān)督資源，強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部制約。

一是實(shí)現(xiàn)同一案件不同階段關(guān)鍵信息的共享。以偵監(jiān)部門與公訴部門為例，偵監(jiān)部門提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕案件作為公訴部門提請(qǐng)審查起訴案件的前置環(huán)節(jié)，雖說不是必備環(huán)節(jié)，但絕大多數(shù)公訴案件是經(jīng)過偵監(jiān)環(huán)節(jié)的。對(duì)于偵監(jiān)部門來說，希望對(duì)捕后不訴、撤案、判輕緩刑的案件以及立案監(jiān)督案件的處理情況，特別是在案件移送審查起訴、公訴部門起訴至法院、法院判決階段，能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)時(shí)跟蹤。在現(xiàn)有系統(tǒng)下，可以通過《捕后處理情況基礎(chǔ)總表》予以體現(xiàn)，但是需要手動(dòng)點(diǎn)擊查詢，無法第一時(shí)間告知偵監(jiān)承辦人。受理審查起訴案件時(shí)，系統(tǒng)能對(duì)偵監(jiān)環(huán)節(jié)信息予以提案，建議除了提取案件基本信息之外，對(duì)于偵監(jiān)承辦人一并提取，方便偵監(jiān)、公訴承辦人之間的溝通交流。對(duì)于逮捕案件、立案監(jiān)督案件，建議公訴承辦人生成不起訴決定書、統(tǒng)一移送單位撤回文書以及登記法院判處輕緩刑的同時(shí)，在該案?jìng)杀O(jiān)承辦人系統(tǒng)內(nèi)第一時(shí)間跳出公訴階段處理情況的提示信息。

二是實(shí)現(xiàn)同一犯罪嫌疑人案件與案件之間的共享。例如，目前系統(tǒng)對(duì)犯罪嫌疑人設(shè)置了有無“前科”的填報(bào)項(xiàng)，但是對(duì)于什么前科、何時(shí)發(fā)生、處置情況在系統(tǒng)內(nèi)是無法檢索提取的。建議案管前臺(tái)在輸入嫌疑人身份證號(hào)碼時(shí)，能自動(dòng)檢索到該身份證號(hào)在系統(tǒng)內(nèi)的相關(guān)記錄，將“前科”內(nèi)容細(xì)化到前罪罪名、前罪公訴階段承辦人、判決日期、判決情況等等，方便承辦人之間的溝通交流，有助對(duì)此類犯罪嫌疑人的了解判斷。再如，對(duì)于同一案件偵查機(jī)關(guān)撤回后又重新移送過來的，既可以通過提案的方式提取，也可通過輸入嫌疑人身份證號(hào)碼自動(dòng)檢索到之前受理后的承辦人、審查情況，便于與前承辦人溝通，事先對(duì)該案的犯罪事實(shí)、證據(jù)鏈把握準(zhǔn)確。

三是實(shí)現(xiàn)同一案件不同承辦角色辦案情況的共享。我們應(yīng)當(dāng)依托統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)，借助信息化手段，對(duì)司法辦案活動(dòng)的每一個(gè)流程節(jié)點(diǎn)、每一個(gè)“動(dòng)作”、步驟、每一個(gè)行為，都對(duì)案件的員額檢察官實(shí)現(xiàn)共享。具體來講，就是檢察官能夠通過系統(tǒng)，全程跟蹤查看案件辦理過程中的信息填錄、文書制作、業(yè)務(wù)流轉(zhuǎn)等流程操作，將案件從受理到審結(jié)的整個(gè)訴訟過程，包括案件程序、涉案財(cái)物處理、文書制作、當(dāng)事人及律師訴訟權(quán)益保障等各個(gè)方面都能全程同步共享，突出檢察官在司法辦案中的主體地位，增強(qiáng)司法辦案的透明度，倒逼員額檢察官、檢察輔助人員都能主動(dòng)順應(yīng)司法責(zé)任制改革要求，不斷強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)、規(guī)范意識(shí)，不斷提升司法辦案質(zhì)量。

(三)優(yōu)化數(shù)據(jù)采集查詢功能設(shè)置

2017年1月，統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)子系統(tǒng)正式上線，實(shí)現(xiàn)了通過海量數(shù)據(jù)，分析業(yè)務(wù)態(tài)勢(shì)，掌握總體情況和發(fā)展態(tài)勢(shì)。但是，統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)在數(shù)據(jù)采集查詢功能的設(shè)置上，缺乏智能檢索功能，導(dǎo)致系統(tǒng)內(nèi)的數(shù)據(jù)提取效率低下，更有甚者，沒有配置相應(yīng)的查詢項(xiàng)目，導(dǎo)致部分?jǐn)?shù)據(jù)難以查詢，所以，打造一條檢察數(shù)據(jù)查詢的綠色通道勢(shì)在必行。

一是優(yōu)化“信息與指標(biāo)”查詢功能。目前系統(tǒng)缺乏智能檢索功能，主要指的就是信息指標(biāo)查詢，傳統(tǒng)的下拉設(shè)計(jì)在填報(bào)項(xiàng)目越來越多的情況下顯然已不適宜。建議在“自定義條件”下增加智能檢索功能，將需要查詢的細(xì)目，如“一次退查日期”直接輸入，檢索后直接跳出該細(xì)目，并且支持模糊查詢，如輸入“審結(jié)”能跳出“審結(jié)日期”、“審結(jié)處理結(jié)果”等等匹配項(xiàng)，再輸入匹配條件實(shí)現(xiàn)高級(jí)查詢，方便快捷。

二是優(yōu)化“業(yè)務(wù)決策查詢管理信息”查詢功能。業(yè)務(wù)決策管理信息主要包含決策指導(dǎo)數(shù)據(jù)、案件信息查詢和檢察官辦案情況。案件信息查詢較案件高級(jí)查詢相對(duì)方便，其配置的拼音檢索功能相當(dāng)于智能檢索，一目了然，并且對(duì)于經(jīng)常使用的查詢方案能夠予以收藏，方便快捷。決策指導(dǎo)數(shù)據(jù)和檢察官辦案情況主要顯示了各類業(yè)務(wù)基本指標(biāo)數(shù)據(jù)，建議在這兩個(gè)功能項(xiàng)下設(shè)置同比數(shù)據(jù)和類比數(shù)據(jù)，方便檢察數(shù)據(jù)的比對(duì)和研判。

三是優(yōu)化“業(yè)務(wù)信息監(jiān)管”查詢功能。在此功能項(xiàng)下，我們可以查詢不同業(yè)務(wù)部門的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，并且具有“選擇現(xiàn)實(shí)項(xiàng)目”、“記錄比較”、“瀏覽案情摘要”、查看“流程辦理情況”、“案件登記卡內(nèi)容”等功能，應(yīng)該說功能已經(jīng)相對(duì)全面，建議增加智能檢索功能，在該顯示項(xiàng)目下實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步篩查匹配功能。

四、結(jié)語

未來已來，新故相推，日生不滯?，F(xiàn)階段檢察大數(shù)據(jù)運(yùn)用主要依托全國(guó)檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)，不久的將來，政法機(jī)關(guān)之間終將實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)的互聯(lián)互通，打破公檢法系統(tǒng)“信息壁壘”。我們司法體制改革的初衷不移，升級(jí)完善統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)的腳步不停，加快推進(jìn)大數(shù)據(jù)全面應(yīng)用的目標(biāo)不變，檢察大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略已然蓄勢(shì)待發(fā)。

[ 注 釋 ]

①最高人民檢察院.檢察大數(shù)據(jù)行動(dòng)指南(2017-2020年).2017-5-17.

②讀庫君.大數(shù)據(jù)，推開檢察新時(shí)代大門[EB/OL].http：//m9.ba idu.com/feed/data/landingpage?dsp=wise&nid=12446495248224346491&n_type=1&p_from=4，2017-1-16.

[1]最高人民檢察院.檢察大數(shù)據(jù)行動(dòng)指南(2017-2020年).2017-5-17.

[2]讀庫君.大數(shù)據(jù)，推開檢察新時(shí)代大門[EB/OL].http：//m9.baidu.com/feed/data/landingpage?dsp=wise&nid=12446495248224346491&n_type=1&p_from=4，2017-1-16.

[3]孟新全.對(duì)司法責(zé)任制改革后做好案件管理工作的思考[EB/OL].http：//zysx.jcrb.com/xsjl_1/201706/t20170605_2001101.shtml，2017-6-5.