離婚判決中“感情確已破裂”的語(yǔ)義分析

孫 黎

（730070 甘肅政法學(xué)院 甘肅 蘭州）

一、“感情確已破裂”的現(xiàn)行法規(guī)定及司法實(shí)踐認(rèn)定

（一）我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)婚姻法》25條第二款，第32條規(guī)定了離婚的判斷標(biāo)準(zhǔn)，法條規(guī)定“感情確已破裂”是判決離婚的判斷標(biāo)準(zhǔn)。而從32條的規(guī)定可以推導(dǎo)出，重婚、吸毒等行為就是法律規(guī)定的“感情確已破裂”標(biāo)準(zhǔn)。但是從我們生活中我們又會(huì)發(fā)現(xiàn)，有些夫妻離婚的原因并不是重婚、吸毒、家暴等任何一種原因，而是出于其他的原因?？上攵?，如果每起離婚訴訟中一方存在諸如重獲、吸毒等行為，法官又何必在調(diào)解之后再去費(fèi)力認(rèn)定夫妻感情是否卻已破裂，直接依據(jù)《婚姻法的規(guī)定就可以了》作出離婚判決，司法實(shí)踐中的困難就在于“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形?！焙沃^“其他”？就只能依靠法官依據(jù)社會(huì)常識(shí)、社會(huì)風(fēng)俗等，行使自由裁量權(quán)決定了。

（二）“感情確已破裂”標(biāo)準(zhǔn)的司法判決實(shí)證分析

司法實(shí)踐中存在兩種對(duì)于“感情確已破裂”語(yǔ)義理解，一種是機(jī)械地認(rèn)為既然不存在或不能證明存在重婚等情形，那就是不存在感情確已破裂的情形，在這樣的判決中“其他”情形是不存在的。另外一種是考慮《婚姻法》32條除去重婚等的“其他”情形。但我們仔細(xì)研讀判決理由就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在這種情形下，法官的判決思維有著這樣一種模式，即在“婚姻應(yīng)以感情為基礎(chǔ)”的前提下，盡力去尋找雙方當(dāng)事人之間的感情基礎(chǔ)，法官能從各種細(xì)節(jié)中發(fā)現(xiàn)存在感情的蛛絲馬跡，比如原被告結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)久因小事矛盾發(fā)生訴訟的情形下，夫妻感情也并未破裂；沒(méi)有原則性錯(cuò)誤的，也視為感情基礎(chǔ)存在，何謂原則性錯(cuò)誤，在這里應(yīng)該是指32條所列的情形。除此之外我們還可以發(fā)現(xiàn)法官在判決中，大量加入了類似“雙方均應(yīng)當(dāng)珍視對(duì)方、珍惜感情、珍愛(ài)家庭，希望雙方在今后的生活中互諒互讓，相互關(guān)心、照顧”等的道德判斷。我們還是可以明顯的看到，本來(lái)是一場(chǎng)法律訴訟，最后的裁判理由卻是道德的判決。

二、審判實(shí)踐中“感情確已破裂”存在的問(wèn)題

首先，“感情確已破裂”不能涵蓋從未有過(guò)感情的夫妻。“感情確已破裂”是以夫妻之間曾經(jīng)有過(guò)感情為基礎(chǔ)，如果夫妻雙方在結(jié)婚時(shí)就不是以“感情”為前提，也就無(wú)法適用這條法律依據(jù)?，F(xiàn)實(shí)中沒(méi)有感情的婚姻是大量存在的，夫妻雙方是以利益勾結(jié)或者草率結(jié)婚，以及包辦、逼迫婚姻，根據(jù)最高人民法院在1989年11月發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）的規(guī)定，法院都應(yīng)準(zhǔn)予離婚。很顯然，法院在處理此類案件時(shí)，不是以感情確已破裂判決離婚的，而是以夫妻之間根本不存在感情，雙方無(wú)法共同繼續(xù)生活為由來(lái)解除婚姻關(guān)系。

其次，“感情確已破裂”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)滯后。在感情破裂標(biāo)準(zhǔn)法律規(guī)定中關(guān)于“其他情形”，雖然我國(guó)在近年來(lái)都作出了十多條司法解釋，但是人們的生活和對(duì)新事物的認(rèn)識(shí)能力在迅速變化。而法律作為后發(fā)機(jī)制為了穩(wěn)定社會(huì)的秩序，不能及時(shí)調(diào)整這些法律關(guān)系。比如夫妻雙方各自在家庭之外有了新的伴侶各自生活卻又繼續(xù)維持婚姻關(guān)系的，是否被認(rèn)定為“感情確已破裂”等問(wèn)題。這些問(wèn)題伴隨社會(huì)發(fā)展而來(lái)，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在影響著現(xiàn)代人的婚姻關(guān)系。所以“感情破裂”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)滯后，很難解決時(shí)代發(fā)展出現(xiàn)的有關(guān)婚姻家庭關(guān)系的新問(wèn)題。

三、應(yīng)以“婚姻關(guān)系確已破裂”代替“感情確已破裂”

這里所說(shuō)的“婚姻關(guān)系確已破裂”，是指由于感情或者其他原因，導(dǎo)致夫妻雙方感情破裂或者其他原因無(wú)法繼續(xù)共同生活，婚姻關(guān)系不能繼續(xù)維持，其理由如下：

第一，符合婚姻的本質(zhì)屬性?；橐龅膶傩园ㄗ匀粚傩院蜕鐣?huì)屬性，離開(kāi)了自然屬性，婚姻就失去了存在的前提，離開(kāi)了社會(huì)屬性，婚姻也就失去了存在的意義。因此，在研究婚姻家庭問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)把二者結(jié)合起來(lái)。這在最高院的《意見(jiàn)》中已經(jīng)有相關(guān)規(guī)定，因此，以“婚姻關(guān)系確已破裂”代替“感情確已破裂”，充分體現(xiàn)了婚姻的自然屬性。

第二，符合我國(guó)現(xiàn)階段的婚姻狀態(tài)。我國(guó)現(xiàn)階段的婚姻狀態(tài)總體來(lái)說(shuō)是以愛(ài)情為基礎(chǔ)的，但是愛(ài)情是一種意識(shí)活動(dòng)，屬于上層建筑的范疇，這就不可避免地與社會(huì)物質(zhì)條件相矛盾，也在一定程度上受到政治、道德、文化等因素的影響。目前，僅有感情的婚姻是不夠的，還要考慮家庭背景、教育層次和職業(yè)群體等因素的影響力。除此之外，還有其他因素導(dǎo)致夫妻雙方婚姻關(guān)系破裂，也應(yīng)準(zhǔn)許離婚。

第三，以“婚姻關(guān)系破裂”作為判決離婚的法定條件，是當(dāng)代世界各國(guó)婚姻立法發(fā)展的共同趨勢(shì)。從世界范圍看，許多國(guó)家在離婚問(wèn)題上，都采取婚姻破裂的原則。英國(guó)在1969年的《離婚改革法》中明確規(guī)定：“婚姻破裂是離婚的唯一理由”，美國(guó)《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》規(guī)定，法庭判決離婚的理由是“法庭確認(rèn)婚姻已經(jīng)無(wú)可挽回的破裂”，多數(shù)國(guó)家也把婚姻關(guān)系破裂（或稱共同生活解體，無(wú)法繼續(xù)生活）作為準(zhǔn)予離婚的界限，并在原則規(guī)定的同時(shí)也制定了具體的細(xì)則，詳細(xì)列舉諸多婚姻破裂的情形，以便法庭實(shí)際裁判。

綜上所述，我國(guó)訴訟離婚中“感情確已破裂”的離婚條件已經(jīng)不符合當(dāng)下我國(guó)離婚的實(shí)際情況，需要用“婚姻關(guān)系破裂”更大的內(nèi)涵來(lái)囊括離婚的種種事由，同時(shí)也要制訂出細(xì)則列舉婚姻關(guān)系破裂的若干情形，以增強(qiáng)法條的可操作性，便于法院在實(shí)際操作中靈活運(yùn)用。

[1]中華人民共和國(guó)婚姻法[M].中國(guó)法制出版社,2001:10-15.

[2]王麗萍.關(guān)于法定離婚條件的思考[J].山東法學(xué),1994(4):20.

[3]楊玉素.離婚案件淺析[J].河北學(xué)刊,1982(1):15.

[4]梁治平.尋求自然秩序中的和諧[M].上海人民出版社,1991(1):32.

[5]滋賀秀三等.明清時(shí)期的民事審判與民間契約[M].法律出版社,1998(1):55.

作者簡(jiǎn)介：

孫黎（1993～ ），女，漢族，山東日照人，碩士研究生，甘肅政法學(xué)院，法學(xué)理論。