民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對(duì)策

張新苗

（210000 上海市錦天城（南京）律師事務(wù)所 江蘇 南京）

民商法包括民法和商法，而民商法中的連帶責(zé)任主要是指在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律當(dāng)事人都需要承擔(dān)、履行債務(wù)的部分或全部責(zé)任。連帶責(zé)任作為民商法中的一個(gè)重要制度，也是一項(xiàng)重要的補(bǔ)償救濟(jì)措施，對(duì)維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、保障債權(quán)人的合法權(quán)益具有重要意義。然而，從目前民商法連帶責(zé)任的實(shí)際應(yīng)用來看，民商法連帶責(zé)任中還存在一些有待解決的問題，不利于連帶責(zé)任預(yù)期立法目的的達(dá)成，也不利于維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度?；诖耍绾慰茖W(xué)解決民商法連帶責(zé)任中的問題逐漸受到各方人士的重視。

一、民商法連帶責(zé)任中存在的問題

1.連帶責(zé)任主體的規(guī)定不明確

連帶責(zé)任是針對(duì)共同侵權(quán)行為所涉及的侵權(quán)人，是為了更好地保障債權(quán)人的合法權(quán)益?！睹裆谭ā芬?guī)定，如果共同侵權(quán)行為被確定，但尚未進(jìn)入法院審理程序，則從法律層面來講，債權(quán)人還無法依靠法律追究共同侵權(quán)行為中所有侵權(quán)人的相關(guān)責(zé)任，法院也不會(huì)主動(dòng)對(duì)債權(quán)人與侵權(quán)人所需承擔(dān)的法律責(zé)任進(jìn)行追究，導(dǎo)致債權(quán)人的合法權(quán)益無法得到保障，不利于維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。從司法角度分析，因受多方面因素的影響，債權(quán)人無法起訴共同侵權(quán)行為所涉及的所有侵權(quán)人，但在法院審理過程中，基于案件審理的需要，法院需根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)共同侵權(quán)行為中所有侵權(quán)人需要承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行明確，合理劃分侵權(quán)人的侵權(quán)范圍，以便依據(jù)案件原告提供的證據(jù)，確定被告人所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，判定共同侵權(quán)行為所涉及侵權(quán)人需要對(duì)案件原告作出的賠償。在民商法中，當(dāng)債權(quán)人在民事案件中已經(jīng)對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行訴訟的情況下，案件原告需要全面整理和收集侵權(quán)人對(duì)債權(quán)人造成的財(cái)產(chǎn)損失，而當(dāng)案件原告確認(rèn)侵權(quán)人的數(shù)量后，民商法不會(huì)再主動(dòng)核查和追究侵權(quán)人數(shù)量。

2.連帶責(zé)任選擇權(quán)問題

基于民商法的實(shí)施，法院在根據(jù)民商法所規(guī)定審理程序?qū)餐謾?quán)案件進(jìn)行審理的時(shí)候，一般會(huì)要求案件原告要對(duì)全部涉案人員進(jìn)行一次性起訴，從而達(dá)到提升案件審理速度的目的。正常情況下，當(dāng)多個(gè)債權(quán)人發(fā)生求償權(quán)時(shí)，才會(huì)涉及到連帶責(zé)任追究，并且連帶責(zé)任的選擇權(quán)在于案件原告，由原告自主決定是否需要追究連帶責(zé)任。在法院審理民事案件過程中，如果案件原告不選擇連帶責(zé)任權(quán)利，則法院不會(huì)主動(dòng)啟動(dòng)對(duì)共同侵權(quán)案件中侵權(quán)人的連帶責(zé)任追究。根據(jù)民商法連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，在案件原告對(duì)共同侵權(quán)案件所涉及的侵權(quán)人提出起訴后，原告享有相應(yīng)的獨(dú)有權(quán)利，可采用理性化或程序化方式對(duì)獨(dú)有權(quán)利進(jìn)行處理，主要取決于原告的意愿。在共同侵權(quán)案件審理過程中，如果被侵權(quán)人連帶責(zé)任的選擇權(quán)與執(zhí)行權(quán)利相結(jié)合，則連帶責(zé)任的劃分極易出現(xiàn)問題，案件審理更加復(fù)雜，不利于提高訴訟效率。

二、民商法連帶責(zé)任問題的相應(yīng)對(duì)策

1.將必要共同訴訟加入《侵權(quán)責(zé)任法》

從訴訟類型來看，必要共同訴訟主要分為兩種訴訟類型，一種是固有必要訴訟，另一種是類似必要共同訴訟。必要共同訴訟具有下述幾點(diǎn)特征：一是案件當(dāng)事人一方或雙方為兩人或兩人以上；二是訴訟標(biāo)具有同一性；三是法院必須合并審理、合一判決。固有必要共同訴訟是指針對(duì)同一訴訟標(biāo)，需要多個(gè)法律當(dāng)事人同時(shí)提出訴訟，而法院則會(huì)共同審判訴訟標(biāo)相同的訴訟活動(dòng)。固有必要公共訴訟的前提條件是多個(gè)當(dāng)事人同時(shí)進(jìn)行的訴訟活動(dòng)，是針對(duì)同一訴訟標(biāo)。同時(shí)，在案件進(jìn)入法院審理階段時(shí)，如果案件原告想要行使連帶責(zé)任訴訟的權(quán)利，則需要案件所涉及的全部當(dāng)事人對(duì)共同侵權(quán)行為人共同提起訴訟，或要求涉案的所有侵權(quán)人共同應(yīng)訴，這對(duì)保障債權(quán)人的合法權(quán)益具有重要意義。

2.將連帶責(zé)任納入共同訴訟

基于保障債權(quán)人合法權(quán)益的目的，為了給共同侵權(quán)案件的審理提供科學(xué)依據(jù)，應(yīng)將連帶責(zé)任納入共同訴訟，即需要在共同侵權(quán)責(zé)任附加連帶責(zé)任的基礎(chǔ)上，將共同侵權(quán)訴訟納入必要共同訴訟之中，以便為案件審理提供保障，提升訴訟效率。從司法角度分析，在共同侵權(quán)案件審理過程中，如果連帶債務(wù)眾多責(zé)任人對(duì)債權(quán)人造成的財(cái)產(chǎn)損失較小，眾多債權(quán)人中的一人就具備償還所有到期債務(wù)的能力，則案件原告在提起訴訟的時(shí)候，可選擇讓案件被告中的一人對(duì)全部的連帶債務(wù)進(jìn)行清償，以便更好地保護(hù)案件原告的合法權(quán)益，滿足債權(quán)人的求償訴求。

3.明確相關(guān)主體的關(guān)系

經(jīng)濟(jì)和時(shí)代的發(fā)展，對(duì)訴訟審理提出了更高的要求，需要對(duì)相關(guān)主體關(guān)系的明確作出適當(dāng)調(diào)整，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)訴訟效率的提升。在民商法中，基于民事訴訟的審理，當(dāng)民事案件在審理過程中出現(xiàn)新的連帶責(zé)任人和債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，執(zhí)法人員應(yīng)適當(dāng)調(diào)整對(duì)相關(guān)主體關(guān)系的明確，協(xié)調(diào)現(xiàn)有民商主體，并對(duì)案件所涉及債權(quán)人與當(dāng)前所有連帶責(zé)任人所享有的權(quán)利及需要履行的義務(wù)進(jìn)行明確，以便保障案件雙方的合法權(quán)益。法律的不可抗性與強(qiáng)制性不允許相關(guān)人員全盤否定會(huì)修改連帶責(zé)任中的相關(guān)規(guī)定，僅是針對(duì)民商主體關(guān)系所涉及部分責(zé)任進(jìn)行協(xié)調(diào)。這要求法院在審理案件過程中，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，全面調(diào)查民商活動(dòng)的相關(guān)主體，并對(duì)民商主體關(guān)系進(jìn)行確定，準(zhǔn)確分辨責(zé)任人的債權(quán)與債務(wù)主體，避免因責(zé)任主體關(guān)系不清而影響到案件的審理，以便為責(zé)任主體的合法權(quán)利提供保障，確保訴訟效率能夠得到提升。

4.為當(dāng)事人的合法要求提供制度空間

為更好地保障訴訟案件當(dāng)事人的合法權(quán)益，在設(shè)計(jì)訴訟程序的時(shí)候，相關(guān)工作人員應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人的合理、合法要求對(duì)訴訟程序進(jìn)行設(shè)計(jì)，從立法層面為當(dāng)事人的合法要求提供制度空間，以便為訴訟案件的審理提供依據(jù)。在立法過程中，立法者應(yīng)以立法公正為根本目的，平衡訴訟的公正程度，最大程度提升訴訟效益價(jià)值，合理設(shè)計(jì)連帶責(zé)任的訴訟程序及相關(guān)制度，以便在案件審理過程中，根據(jù)案件的實(shí)際情況，公平、公正、公開的審理案件，切實(shí)保障案件當(dāng)事人的合法權(quán)利，將實(shí)體法與程序法進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，以便保證司法公正。

三、結(jié)束語

連帶責(zé)任的實(shí)施加大了民商法律關(guān)系中當(dāng)事人的法律責(zé)任，是針對(duì)債權(quán)人的補(bǔ)償救濟(jì)，也是為了更好地保障債權(quán)人的合法權(quán)益。針對(duì)當(dāng)前民商法連帶責(zé)任中存在的不足之處，為保證司法公正，應(yīng)將必要共同訴訟加入《侵權(quán)責(zé)任法》，將連帶責(zé)任納入共同訴訟，并對(duì)相關(guān)主體的關(guān)系予以明確，以便提升訴訟效率，確保當(dāng)事人的合法、合理要求能夠得到滿足。

[1]姜希.試論我國(guó)民商法中的連帶責(zé)任[J].鄂州大學(xué)學(xué)報(bào),2015(11).

[2]左霞.試論合同法中的法定連帶責(zé)任[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì),2016(05).