分別財(cái)產(chǎn)制下家庭暴力婚內(nèi)損害賠償可行性研究

黃璐瑤

（530006 廣西民族大學(xué)法學(xué)院 廣西 南寧）

家庭暴力危害家庭幸福，妨礙社會(huì)穩(wěn)定，影響國(guó)家繁榮富強(qiáng)。家庭暴力是由來(lái)已久的社會(huì)問(wèn)題，早期，人們強(qiáng)調(diào)法不入家門，所以對(duì)于家事立法方面的法律規(guī)范較少。隨著家庭暴力引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題愈演愈烈，越來(lái)越多的專家教授開(kāi)始關(guān)注家庭暴力的問(wèn)題，對(duì)關(guān)于家庭暴力的損害賠償問(wèn)題尤為重視。法律是保障人權(quán)的法律，它保障人們的合法權(quán)益。凡法律所規(guī)定的權(quán)利必伴隨有相應(yīng)的救濟(jì)途徑，使得被侵權(quán)人的合法權(quán)利在遭受侵害時(shí)可以依據(jù)法律來(lái)尋求保護(hù)。家庭暴力損害賠償?shù)那疤崾请x婚，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果受害者未提出離婚請(qǐng)求，那么其提出的損害賠償請(qǐng)求人民法院亦不會(huì)支持。構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度有利于化解夫妻矛盾、子女健康成長(zhǎng)、社會(huì)和諧穩(wěn)定。

一、家庭暴力損害賠償?shù)慕缍?/h2>

根據(jù)被侵害的客體為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)家庭暴力的界定主要包括“最廣義說(shuō)”①、“廣義說(shuō)”②和“狹義說(shuō)”三種觀點(diǎn)。通說(shuō)采用狹義說(shuō)認(rèn)為“家庭暴力包括身體暴力和性暴力”。根據(jù)《婚姻法解釋》第一條以及《婚姻法》第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條以及第四十六條所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。而家庭暴力損害賠償是指家庭成員中的任意一方用不當(dāng)?shù)氖侄?，暴力或威脅、侮辱等手段損害婚姻家庭中的其他組成成員的人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，給對(duì)方人身或精神損害所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，因?yàn)榉蚧蚱抟环綄?shí)施了家庭暴力導(dǎo)致婚姻關(guān)系不能維系的，受損害方有權(quán)向侵權(quán)行為方請(qǐng)求相應(yīng)的損害賠償。提出家庭暴力損害賠償?shù)那疤崾腔橐鲫P(guān)系破裂，離婚損害賠償與家庭暴力損害賠償相伴而行，但在司法實(shí)踐中，絕大多數(shù)家庭的夫或妻囿于傳統(tǒng)思想觀念“家丑不可外揚(yáng)”或出于老人扶養(yǎng)、子女教育問(wèn)題的考慮，盡管遭受了家庭暴力卻不愿意離婚。受害者不提出離婚也就不能通過(guò)法律規(guī)定的家庭暴力損害賠償方式來(lái)獲得損害賠償。根據(jù)調(diào)查，40%以上的中國(guó)家庭存在有家庭暴力的行為。提出婚內(nèi)損害賠償是為了讓受害者可以不用離婚就獲得損害賠償，不僅實(shí)現(xiàn)了“有侵權(quán)就有救濟(jì)，有損害就有賠償”的立法目的，而且也維護(hù)了受害者的合法權(quán)益，不給施暴者逍遙法外的機(jī)會(huì)。

二、實(shí)施婚內(nèi)損害賠償?shù)目尚行?/h2>

縱觀現(xiàn)今社會(huì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，法制建設(shè)不斷健全，人們維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)，開(kāi)始不斷追求個(gè)性解放，保障人權(quán)、平等自由、獨(dú)立發(fā)展等民主思想觀念也日漸深入人心，十九大的勝利召開(kāi)等都為我國(guó)建立婚內(nèi)損害賠償制度打下了基礎(chǔ)條件。筆者擬從思想基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)三個(gè)方面來(lái)談建立婚內(nèi)損害賠償制度③的可行性。

（一）思想基礎(chǔ)

隨著社會(huì)與時(shí)俱進(jìn)，男女平等的思想觀念深入人心。全面推進(jìn)改革開(kāi)放、十九大的勝利召開(kāi)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)、全世界各地女權(quán)運(yùn)動(dòng)的漫延等都成為夫妻在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間享有同等權(quán)利和義務(wù)的有力之撐。女性要求與男性享有同等法律地位的愿望日益強(qiáng)烈。有社會(huì)就有法律，法一面隨著社會(huì)的變化而變化，但一面又有引導(dǎo)社會(huì)走向某方向之機(jī)能的作用。[1]人生而平等，無(wú)高低貴賤之分，人人平等不僅是人類一直追求的夢(mèng)想也是發(fā)展共產(chǎn)主義社會(huì)必備的思想基礎(chǔ)。我國(guó)《婚姻法》第二條第一款規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，《婚姻法》第十三條規(guī)定“夫妻在家庭中地位平等”。自從中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，封建思想觀念得到進(jìn)一步解體，婦女地位日益提高，在社會(huì)實(shí)踐中擁有了更多的話語(yǔ)權(quán)。夫妻平等不只是形式上的平等更多體現(xiàn)在實(shí)質(zhì)上的平等。早期的“男尊女卑”思想，妻子需依附丈夫才能生存的思想等已很難尋到它們的蹤跡。隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)法律規(guī)范和《婚姻法》的不斷修改完善和對(duì)人們行為的規(guī)范和指導(dǎo)、維護(hù)男女平等地位的女權(quán)運(yùn)動(dòng)越來(lái)越引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。這些都為構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度奠定了思想基礎(chǔ)。[2]筆者認(rèn)為，只有大力解放思想、與時(shí)俱進(jìn)，才能推動(dòng)法制建設(shè)朝著更好的方向發(fā)展。

（二）法律基礎(chǔ)

我國(guó)2017年3月通過(guò)最新的《中華人民共和國(guó)民法總則》第3條規(guī)定：“民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯?！钡谝话僖皇l規(guī)定：“自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的人身權(quán)利受法律保護(hù)”。④《婚姻法》第二條第一款規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，《婚姻法》第十三條規(guī)定“夫妻在家庭中地位平等”?；橐龇ㄒ矊儆诿穹ㄖ械囊徊糠?，民法中的一些基本理論對(duì)婚姻法同樣適用。筆者認(rèn)為,我國(guó)合法婚姻關(guān)系的締結(jié)是男女雙方基于平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的一種合意,但是其生效要件和法律效力等都由法律明確規(guī)定,不容當(dāng)事人隨意更改。我國(guó)婚內(nèi)損害賠償應(yīng)該屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇而不是契約責(zé)任的范疇。

（三）物質(zhì)基礎(chǔ)

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，夫或妻所有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)是構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度的物質(zhì)基礎(chǔ)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雖然是以個(gè)體形式共同組成一個(gè)家庭為單位的整體，但雙方都是以一個(gè)單獨(dú)的個(gè)體存在于生活之中，法律賦予其獨(dú)立的人格。[3]夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是婚姻家庭關(guān)系的重要組成部分，我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度逐步完善，夫妻經(jīng)濟(jì)地位相對(duì)獨(dú)立使得婚內(nèi)損害賠償有了一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，夫妻財(cái)產(chǎn)是夫妻共同生活中不可缺少的物質(zhì)基礎(chǔ)與保障。[4]在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)能力的夫妻雙方開(kāi)始強(qiáng)調(diào)對(duì)自己個(gè)人財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立支配和管理，婚前進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證以及婚后約定財(cái)產(chǎn)各自所有都成為現(xiàn)下社會(huì)的一種普遍現(xiàn)象。我國(guó)修正后的《婚姻法》采取共同財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制相結(jié)合，屬于混合財(cái)產(chǎn)制。[5]夫妻的合法個(gè)人財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，夫妻對(duì)內(nèi)、對(duì)外可以獨(dú)立地承擔(dān)民事責(zé)任，從而在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受害者提出婚內(nèi)損害賠償請(qǐng)求的，有了可供執(zhí)行的物質(zhì)基礎(chǔ)，也為婚內(nèi)損害賠償提供了可能性。筆者認(rèn)為，構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度已是時(shí)代發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制不會(huì)成為構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度的阻礙。

三、落實(shí)婚內(nèi)損害賠償必須完善分別財(cái)產(chǎn)制

分別財(cái)產(chǎn)制⑤起源于英國(guó)，是早期英國(guó)“以個(gè)人為法律上之單位”理念的產(chǎn)物。18世紀(jì)，西歐社會(huì)完成市民革命，諸國(guó)政治經(jīng)濟(jì)隨之進(jìn)入市民社會(huì)階段。由于家族社會(huì)對(duì)政治經(jīng)濟(jì)變化的反應(yīng)較慢，到20世紀(jì)時(shí)，夫妻財(cái)產(chǎn)制才采取了市民社會(huì)的典型模式。[6]目前很多婚姻家庭都實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，可能存在著個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足或完全沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償?shù)那闆r，這樣婚內(nèi)損害賠償?shù)拇嬖诰蜁?huì)變得沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義。甚至有相當(dāng)一部分人認(rèn)為如果為了實(shí)現(xiàn)婚內(nèi)損害賠償而執(zhí)行了夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)異于把左口袋的錢放入右口袋，不利于對(duì)受害人實(shí)施救濟(jì)。構(gòu)建分別財(cái)產(chǎn)制可以使在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫或妻對(duì)自己的婚前財(cái)產(chǎn)及婚后所得的財(cái)產(chǎn)各自擁有所有權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)，同時(shí)分別財(cái)產(chǎn)制的實(shí)行并不會(huì)構(gòu)成對(duì)夫妻日常生活中共同財(cái)產(chǎn)所必要的共有、處分的威脅。筆者將從分別財(cái)產(chǎn)制為視角出發(fā)，以有無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行為界點(diǎn)，針對(duì)不同情況提出對(duì)應(yīng)的解決措施來(lái)落實(shí)婚內(nèi)損害賠償制度。

（一）有個(gè)人財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下

設(shè)立專門賬戶。在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間，遭受家庭暴力的一方提出婚內(nèi)損害賠償請(qǐng)求獲得法院支持時(shí)，可以在法院指定的銀行設(shè)立一個(gè)專門賬戶。專門賬戶由夫或妻設(shè)立，此賬戶專門用來(lái)賠償遭受家庭暴力的受害者，存入專門賬戶的錢是夫或妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，具體存入的金額可由法院根據(jù)婚內(nèi)侵權(quán)行為的侵權(quán)程度來(lái)自由裁量。若無(wú)婚內(nèi)侵權(quán)行為發(fā)生，存在銀行專門賬戶中的錢所產(chǎn)生的利潤(rùn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對(duì)其享有所有權(quán)和使用權(quán)。遭受家庭暴力的一方提出的損害賠償由施暴者存入專門賬戶中屬于他所有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)支付。支付的賠償款屬于受害者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，所產(chǎn)生的利潤(rùn)也由受害者個(gè)人所有。由于施暴者支付了位于專門賬戶中的個(gè)人財(cái)產(chǎn)用于賠償后導(dǎo)致屬于他應(yīng)交的專門賬戶存款中的余額不足時(shí)，施暴者應(yīng)補(bǔ)足專門賬戶中的存款。我國(guó)《婚姻法》第十八條規(guī)定了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，夫妻之間財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，侵權(quán)行為人理應(yīng)用個(gè)人財(cái)產(chǎn)為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，不然賠償就失去了它存在的現(xiàn)實(shí)意義。具體實(shí)施細(xì)則可由地方政府出臺(tái)相關(guān)規(guī)定或法院在執(zhí)行過(guò)程中具體落實(shí)。

（二）無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足的情況下

1.債權(quán)憑證制度

2001年3月16日浙江省高級(jí)人民法院總結(jié)各地的不同做法，頒布了《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于執(zhí)行中實(shí)施債權(quán)憑證制度若干規(guī)定(試行)》，這是我國(guó)第一個(gè)也是較為規(guī)范的債權(quán)憑證制度。全國(guó)許多法院都積極效仿實(shí)施，債權(quán)憑證成了執(zhí)行改革中的一個(gè)亮點(diǎn)。⑥債權(quán)憑證制度是一項(xiàng)民事制度。債權(quán)憑證制度是指在法院執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法院向申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)放債權(quán)憑證，用來(lái)證明申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)被執(zhí)行人享有債權(quán)的制度。實(shí)行債權(quán)憑證制度的前提是被執(zhí)行人確無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法院在執(zhí)行過(guò)程中經(jīng)過(guò)走訪調(diào)查，經(jīng)查明發(fā)現(xiàn)如果被執(zhí)行人確定沒(méi)有履行債務(wù)的能力，而且在法院規(guī)定的申報(bào)期限內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行人無(wú)法提供準(zhǔn)確的被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證據(jù)情況下，由法院簽發(fā)債權(quán)憑證給申請(qǐng)執(zhí)行人，申請(qǐng)執(zhí)行人領(lǐng)取債權(quán)憑證后，執(zhí)行程序終結(jié)。但是若申請(qǐng)執(zhí)行人一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有清償債務(wù)的能力時(shí)，可持債權(quán)憑證再次申請(qǐng)法院予以強(qiáng)制執(zhí)行，不受期限限制。這些都是民事訴訟法中關(guān)于債權(quán)憑證制度的規(guī)定，但同樣適用于婚內(nèi)損害賠償，在分別財(cái)產(chǎn)制視角下，當(dāng)侵權(quán)一方夫或妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足或完全不能向被侵權(quán)人承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任時(shí)，引入債權(quán)憑證制度可以比較好的解決執(zhí)行難的問(wèn)題，被侵權(quán)人享有對(duì)侵權(quán)人的債權(quán)，其合法權(quán)益受法律的強(qiáng)制保護(hù)。筆者認(rèn)為引入債權(quán)憑證制度是構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度一個(gè)切實(shí)可行的措施。

2.遲延交付

遲延交付與債權(quán)憑證制度的主要不同在于債權(quán)憑證制度是由法院簽發(fā)債權(quán)憑證文書(shū)，申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)被執(zhí)行人享有的債權(quán)受法律保護(hù)，這是強(qiáng)制性規(guī)定。而遲延交付更傾向于侵權(quán)人與被侵權(quán)人合意，侵權(quán)一方財(cái)產(chǎn)不足或完全不能承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任時(shí)，基于平等自愿，被侵權(quán)人同意侵權(quán)人遲延交付損害賠償?shù)慕痤~，金額大小可由法院根據(jù)侵權(quán)損害的程度自由裁量，被侵權(quán)人在允諾的時(shí)間內(nèi)交付完損害賠償金額后，雙方簽訂承諾書(shū)，侵權(quán)一方的夫或妻保證不再侵犯另一方的合法權(quán)益，經(jīng)法院確定承諾書(shū)不損害被侵權(quán)人的合法權(quán)益后判定執(zhí)行終結(jié)。若法院發(fā)現(xiàn)，遲延交付是侵權(quán)人威脅或使用其他暴力手段逼迫被侵權(quán)人答應(yīng)，則不適用遲延交付制度，責(zé)令侵權(quán)人繼續(xù)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)隨時(shí)可供執(zhí)行，造成嚴(yán)重后果的，侵權(quán)人還需承擔(dān)刑事責(zé)任。

筆者認(rèn)為，在分別財(cái)產(chǎn)制視角下，當(dāng)個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足或完全不能支付時(shí)，無(wú)論是債權(quán)憑證制度還是遲延交付，都是為了防止侵權(quán)人以沒(méi)有足夠的個(gè)人財(cái)產(chǎn)為自己的侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任找借口而拒絕或拖著不履行的情況發(fā)生。

總之，法律就像是社會(huì)的一面鏡子，它可以照射出社會(huì)的發(fā)展歷程和變遷軌跡。法律應(yīng)順應(yīng)時(shí)代的潮流，適時(shí)作出調(diào)整，只有符合社會(huì)發(fā)展需要的法律才是良法，保障人民合法權(quán)益的法律才是善法。本文筆者從分別財(cái)產(chǎn)制視角出發(fā)分析了構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度的可行性，針對(duì)有無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的不同情況提出了相應(yīng)的解決措施，使得實(shí)施家庭暴力婚內(nèi)損害賠償更具有現(xiàn)實(shí)意義，執(zhí)行起來(lái)更有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。這不僅是立法上的一個(gè)創(chuàng)新，同時(shí)也是不斷完善婚內(nèi)損害賠償制度，保障男女平等人權(quán)的重要舉措。

注釋：

①最廣義說(shuō)認(rèn)為家庭暴力包括身體暴力，精神暴力，性暴力和財(cái)產(chǎn)上的暴力。

②廣義說(shuō)認(rèn)為家庭暴力包括身體暴力，精神暴力和性暴力.

③婚內(nèi)損害賠償主要是指在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方約定或法律規(guī)定遭受婚姻侵權(quán)行為的一方可以獲得另一方給予的損害賠償.

④中國(guó)法律法規(guī)信息庫(kù)http：//law.npc.gov.cn/FLFG/flfgByID.action?flfgID=36415366&zlsxid=01最后訪問(wèn)2017年11月2日.⑤分別財(cái)產(chǎn)制是指夫或妻對(duì)于自己的財(cái)產(chǎn)各自擁有所有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)和收益權(quán)，不受對(duì)方的干預(yù)、支配和控制的財(cái)產(chǎn)制度.

⑥法律快車http：//m.lawtime.cn/info/minfa/zhaiquanpingzheng/2010062748035.html最后訪問(wèn)2017年11月2日.

[1]林秀雄.夫妻財(cái)產(chǎn)制之研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社,2001.

[2]程莉雅.構(gòu)建我國(guó)婚內(nèi)損害賠償制度之研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士論文.

[3]馬羚.夫妻婚內(nèi)損害賠償制度之必要性分析[J].法制博覽,2016(16).

[4]于會(huì)軍.論我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度之構(gòu)建[D].煙臺(tái)大學(xué)碩士論文.

[5]袁志麗.對(duì)構(gòu)建我國(guó)婚內(nèi)損害賠償制度可行性的探討[J].行政與法,2009(3).

[6]萬(wàn)海龍.分別財(cái)產(chǎn)制還是共同財(cái)產(chǎn)制—兼與林秀熊先生商榷[J].經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展,2006(4).