社會經(jīng)濟發(fā)展中民商法的變化與發(fā)展

萬樹祥

（201620 上海龍元律師事務(wù)所 上海）

一、引言

隨著經(jīng)濟的發(fā)展和信息時代的來臨，社會中民商法所處的地位和價值開始日益加重。而且，為了能夠讓民商法更好的適應(yīng)當(dāng)下的發(fā)展需求，國家立法部門做了大量保障和完善民商法的工作。舉例說明，例如對于《合同法》、《物權(quán)法》等相關(guān)民法立法的法律法規(guī)都已經(jīng)出臺并付諸實踐。但是對于信息時代的到來，其本身雖然使人們的生活質(zhì)量明顯提高，并且發(fā)展前景良好，就民商法而言，其對于民商法本身也是帶來了非常嚴峻的考驗。所以，當(dāng)下民商法只有在適應(yīng)了信息時代的要求之后，才能夠避免陷入到一個捉襟見肘的尷尬局面。

二、新時期民商法所發(fā)生的相關(guān)變化

（一）平等中立原則

在新時期中，有關(guān)于民商法的平等中立原則主要是指在當(dāng)下的信息時代中，對于參與實際交易的逐個主體所從事民商務(wù)活動的相關(guān)挑戰(zhàn)。在這其中，包括了相關(guān)的技術(shù)手段、技術(shù)平臺的保持中立，避免出現(xiàn)偏袒和單方面維護等等。以上這幾點，也是隨著當(dāng)下經(jīng)濟發(fā)展過程中所出現(xiàn)的一種全球性和技術(shù)性的特質(zhì)。

舉例說明，以我國的電子商務(wù)法為例，首先，我國的電子商務(wù)法在進行實施的過程中，主要應(yīng)該做到以下幾點。第一點，保障技術(shù)方面的平等，對于一些加密方法和技術(shù)等都需要去平等對待，不能夠有任何的歧視。第二點，交易平臺方面的平等，無論是在通信方法，還是有線、無線通訊交易，都需要去一視同仁，要清楚其各自的價值和意義。第三點，保護的平等。在進行電子商務(wù)法實施的過程中，需要去對于商家和國內(nèi)的當(dāng)事人給予法律上的幫助，并且對于消費者和國外的消費者也要給予一定的幫助，同等對待，公平處理。

（二）以效益原則為準

對于法律界而言，如何將法律做到公平、公正、效益，這三點一直是困擾著法律界的重要難題之一。法律本身作為公平公正的代表，其所存在的目的就是為了保證社會的公正。而且，在法律制定的過程中，每一個時期所體現(xiàn)出的基本原則都是不一樣的，故而，在當(dāng)下的信息時代，民商法的建立原則應(yīng)該就是本著提高經(jīng)濟方面的效益，更好的促進效益的目標建設(shè)為主，確保能夠體現(xiàn)出在網(wǎng)絡(luò)時代下，對于網(wǎng)絡(luò)自由和民商法整體效益的價值。

三、民商法自身的發(fā)展

（一）社會經(jīng)濟發(fā)展拓寬了民商權(quán)利體系的范圍

擁有一個完整且成熟的民商法律，其本身是對于新時期內(nèi)民商進行主要活動內(nèi)容和法律事實的基本條件。如果我們從這個角度上來進行考慮的話，那么，這種程度的成熟和完善其實具有一定的狹隘性，換言之，也就是說在一定的程度上具有階段性。當(dāng)下，對于民商事權(quán)利范圍的拓展，主要體現(xiàn)在了信息庫的專用權(quán)、域名的專用權(quán)等兩個方面。在原有的基礎(chǔ)上，保證了民商權(quán)利體系的實時跟進。

（二）民商法的發(fā)展將進一步實現(xiàn)全球統(tǒng)一

在當(dāng)下，民商法本身作為民事活動中對于所有權(quán)利和義務(wù)保障的一個代言詞，其在進行立法的過程中就是以保障民商是活動之間的關(guān)系作為主要的服務(wù)對象。當(dāng)國家的經(jīng)濟和個體經(jīng)濟之間共存的時候，那么，和市場所相對應(yīng)的法律體系也應(yīng)該是相對獨立的。隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)可以說已經(jīng)將全球內(nèi)各個國家的民事活動緊密的結(jié)合在了一起，在一定程度上，推動了全球經(jīng)濟本身的一體化。但是，由于全球互聯(lián)網(wǎng)一體化的趨勢和其自身逐步融合的特點，所以，在對于全球網(wǎng)絡(luò)民商事活動中就具有著更多的共同性和普遍性。而在這時，全球范圍內(nèi)的法律理念和價值觀以及執(zhí)行標準等都開始逐步的趨向了統(tǒng)一，故而，對于民商法的發(fā)展趨向統(tǒng)一也是必然的結(jié)果。

四、結(jié)語

從表現(xiàn)形式上來進行考慮的話，民商法和國內(nèi)體系和英美法律體系之中所起到的作用各不相同。國內(nèi)民商法主要是通過相應(yīng)的立法措施和法典形式來表現(xiàn)出來，而英美法律體系則主要是在大量的法律案例判定的基礎(chǔ)上進行研究和確定的。不過，國內(nèi)對于民商法的建立都是在規(guī)則之上通過精確的語言去進行了邏輯上的推理和演繹，從這一角度來看，這也是國內(nèi)正式和英美法律體系在一定程度上的共通點和融合點。

[1] 趙莉.論民商法的演進性[J].法學(xué)雜志,2010(10).

[2] 張德峰.從民商法到經(jīng)濟法：市場經(jīng)濟倫理與法律的同步演進[J].法學(xué)評論,2009(03).

[3] 聶雋.經(jīng)濟法與民商法關(guān)系新探[J].安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2003(06).

[4] 劉大洪.論高科技時代民商法的創(chuàng)新[J].佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2003(01).