如何避免影視劇作品中出現(xiàn)法律常識(shí)錯(cuò)誤

趙懿純

（050000 石家莊市第一中學(xué) 河北 石家莊）

好的影視劇作品不僅能夠讓人們精神得到愉悅、情操得到陶冶，而且可以潛移默化地傳授給人們一些專業(yè)知識(shí)，起到一定的教育和熏陶作用，發(fā)揮影視劇作品作為文學(xué)藝術(shù)作品應(yīng)有的教育功能。但是，如果影視劇作品中的專業(yè)知識(shí)有誤，尤其是一些常識(shí)性的知識(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤，則會(huì)導(dǎo)致受眾信以為真，進(jìn)而以訛傳訛，誤導(dǎo)其他人群。近年來，影視劇作品中屢屢出現(xiàn)的法律知識(shí)錯(cuò)誤，就是一個(gè)鮮明的例子。一些以法律題材為主要內(nèi)容的影視劇，以及雖不是涉法題材但是內(nèi)容、情節(jié)與法律多少有關(guān)的影視劇，對(duì)與法律有關(guān)的情節(jié)把關(guān)不嚴(yán)，出現(xiàn)了一些常識(shí)方面的錯(cuò)誤。如一些影視劇中的企業(yè)家常常稱“我就是法人”，實(shí)際上，法人只能是個(gè)組織，而不能是個(gè)人，這個(gè)企業(yè)家只能說是企業(yè)的法定代表人。再有，影視劇中的法庭審判情節(jié)，經(jīng)常出現(xiàn)基本術(shù)語錯(cuò)誤和基本內(nèi)容偏差。如不區(qū)分民事案件和刑事案件的區(qū)別，將民事案件中的代理老師稱作辯護(hù)律師，將上訴稱作申訴等等。

審視影視劇中這些法律常識(shí)的錯(cuò)誤，要么源于劇本創(chuàng)作人員基本法律知識(shí)的欠缺，要么源于作品完成后缺乏專業(yè)人士對(duì)作品的法律常識(shí)的把關(guān)審查，要么源于影視劇制作、發(fā)行、播出等環(huán)節(jié)中主管機(jī)關(guān)對(duì)涉法情節(jié)的審查失之過寬?；谶@些原因，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手，通過有效途徑盡量避免影視劇中經(jīng)常出現(xiàn)法律常識(shí)錯(cuò)誤，給觀眾一個(gè)既能愉悅身心又能提升法律知識(shí)的熒屏。

一、影視劇創(chuàng)作人員需掌握必要的法律常識(shí)

影視劇創(chuàng)作人員應(yīng)當(dāng)掌握必要的法律常識(shí)，尤其是以涉法題材為主的影視劇創(chuàng)作人員，更應(yīng)對(duì)影視劇所涉及的法律知識(shí)有比較扎實(shí)全面的把握。在影視劇創(chuàng)作階段避免出現(xiàn)法律知識(shí)的硬傷，是提升影視劇內(nèi)容法治水平、推進(jìn)影視劇法治教育功能發(fā)揮的前提和基礎(chǔ)。這需要從思想認(rèn)識(shí)和具體行為兩個(gè)層面著手解決問題。第一，從思想層面上，影視劇創(chuàng)作人員應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到法律常識(shí)對(duì)于影視劇作品的重要意義，尤其要處理好藝術(shù)作品源于生活超脫生活的特點(diǎn)與藝術(shù)作品內(nèi)容不能出現(xiàn)法律硬傷之間的矛盾。電影《我不是潘金蓮》播出后，輿論上對(duì)于該電影中出現(xiàn)的一些違背法律常識(shí)的情節(jié)出現(xiàn)了兩種不同聲音。如有的法官認(rèn)為從法律角度看，故事框架都不成立，編導(dǎo)人員是在侮辱法律人；有的業(yè)界內(nèi)部人士則認(rèn)為，對(duì)影片細(xì)節(jié)的吹毛求疵，相當(dāng)于用傲慢來棒打電影人的情懷。筆者認(rèn)為，包括影視劇在內(nèi)的文藝作品，應(yīng)當(dāng)符合文藝作品的創(chuàng)作規(guī)律，沒必要刻板狹隘的復(fù)制現(xiàn)實(shí)生活，但是因?yàn)榉蓪?duì)于社會(huì)公眾具有很強(qiáng)的引導(dǎo)作用，我們不能以文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的“藝術(shù)性”為由誤讀誤解法律，因?yàn)槭鼙娂词瓜嘈庞耙晞〉哪承┣楣?jié)是虛構(gòu)的，但是一般會(huì)認(rèn)為與法律有關(guān)的那些知識(shí)是正確的。因此，作為影視劇的創(chuàng)作人員，還是應(yīng)當(dāng)高度重視影視劇中的涉法情節(jié)。第二，創(chuàng)作人員在創(chuàng)作開始前和創(chuàng)作過程中，應(yīng)當(dāng)就與作品內(nèi)容有關(guān)的法律知識(shí)提前熟悉，尤其對(duì)于涉法題材的影視劇創(chuàng)作，主創(chuàng)人員更應(yīng)提前做好功課，而不是僅憑生活經(jīng)驗(yàn)和個(gè)人體驗(yàn)進(jìn)行情節(jié)設(shè)計(jì)和臺(tái)詞撰寫。

二、影視劇劇組應(yīng)當(dāng)設(shè)立法律顧問

影視劇劇組應(yīng)當(dāng)設(shè)立法律顧問，對(duì)影視劇中的具體涉法情節(jié)提出指導(dǎo)意見。影視劇制作需要編劇、導(dǎo)演、制片等多個(gè)主體在特定期限內(nèi)通力合作?？缍葧r(shí)間長(zhǎng)，牽涉人員廣。劇組中有來自相關(guān)行業(yè)的工作顧問對(duì)涉及的行業(yè)問題進(jìn)行各自領(lǐng)域的把關(guān)，但是很多影視劇劇組的法律顧問未能在影視劇內(nèi)容是否出現(xiàn)法律錯(cuò)誤提供參考意見。有些影視劇劇組雖然有法律顧問，但是并非專項(xiàng)法律顧問，而是以處理對(duì)外合同簽訂和履行、影視劇知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)等作為主要工作職責(zé)，很少就影視劇內(nèi)容中的法律問題提出咨詢意見。就涉法情節(jié)而言，劇組應(yīng)當(dāng)專門設(shè)立專項(xiàng)法律顧問，聘請(qǐng)專業(yè)人士對(duì)這些情節(jié)進(jìn)行把關(guān)。如電影《湄公河行動(dòng)》導(dǎo)演林超賢就影片中的內(nèi)容與情節(jié)聘請(qǐng)公安專家進(jìn)行指導(dǎo)，確保影片不出現(xiàn)常識(shí)性紕漏。

三、影視劇內(nèi)容中的涉法情節(jié)進(jìn)行必要審查

作為影視劇制作、發(fā)行、播出的主管部門，在對(duì)影視劇的內(nèi)容進(jìn)行依法管理和規(guī)范過程中，應(yīng)當(dāng)對(duì)影視劇內(nèi)容中的涉法情節(jié)進(jìn)行必要審查，以避免常識(shí)性法律知識(shí)錯(cuò)誤的出現(xiàn)。影視劇制作、發(fā)行、播出主管部門對(duì)影視劇內(nèi)容的審查是一種典型的行政行為。這一行政行為體現(xiàn)了國(guó)家隊(duì)影視劇內(nèi)容的合規(guī)管控。按《電視劇管理規(guī)定》，國(guó)家對(duì)電視劇制作、進(jìn)口、發(fā)行等環(huán)節(jié)實(shí)行許可制度。國(guó)家廣播電影電視總局負(fù)責(zé)全國(guó)的電視劇管理工作，省級(jí)廣播電視行政部門依據(jù)本規(guī)定負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的電視劇管理工作?！峨娨晞」芾硪?guī)定》第24條對(duì)電視劇禁止載有的內(nèi)容作了明確規(guī)定，主管部門在依據(jù)此條文對(duì)電視劇內(nèi)容進(jìn)行審查的同時(shí)，可以就電視劇內(nèi)容中的涉法情節(jié)是否存在常識(shí)性錯(cuò)誤一并審查。如果發(fā)現(xiàn)電視劇內(nèi)容有明顯的法律知識(shí)的錯(cuò)誤，可以責(zé)成劇組進(jìn)行修改和完善。這樣可以最大限度地防止了有法律硬傷的電視劇走上熒屏。

總之，我們應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到影視劇作品中出現(xiàn)法律常識(shí)錯(cuò)誤的危害，還應(yīng)當(dāng)通過一定的途徑和手段盡量避免這種情形的發(fā)生。當(dāng)影視劇的觀眾和聽眾不僅可以欣賞其精彩內(nèi)容，而且可以從中感受和學(xué)到正確的法律知識(shí)，我國(guó)的影視劇作品必將迎來更多的好評(píng)。

[1]陳彥晶.《影視劇中的法律硬傷得治了》.光明日?qǐng)?bào),2015年12月8日.

[2]廖德凱.《“法人”不是人》.大河報(bào),2010年8月30日.

[3]劉文基.《把好影視劇法律關(guān)》.人民法院報(bào),2016年11月10日.

[4]許倩整理.《法律人怎么看〈我不是潘金蓮〉》.東方律師,2016年第12期.