論偵查邏輯學(xué)科的發(fā)展及前景展望

程 煒

（200042 華東政法大學(xué) 上海）

一、偵查邏輯學(xué)科在我國(guó)的緣起

自20世紀(jì)八十年代以來(lái)，人們愈來(lái)愈重視將邏輯學(xué)原理應(yīng)用到具體工作中去，并且提出來(lái)了一系列有關(guān)邏輯應(yīng)用的概念，如“法律邏輯”“決策邏輯”“醫(yī)療邏輯”“談判邏輯”等。在一些涉及新興邏輯應(yīng)用概念的論著中出現(xiàn)了較早運(yùn)用邏輯原理分析司法案件的著作，如吳家麟編寫(xiě)的《故事里的邏輯》[1]，漸而開(kāi)創(chuàng)了運(yùn)用邏輯偵破案件的探索之路。刑偵邏輯①在中國(guó)出現(xiàn)并得到發(fā)展，從客觀原因分析是適應(yīng)社會(huì)環(huán)境的需要，也是將邏輯科學(xué)應(yīng)用于刑事偵查的實(shí)踐需要，適應(yīng)司法實(shí)踐的需要。正是如此，自20世紀(jì)八十年代初我國(guó)陸續(xù)有一些學(xué)者開(kāi)始關(guān)注刑事偵查中的邏輯應(yīng)用問(wèn)題，如我國(guó)第一本法律專(zhuān)業(yè)邏輯教科書(shū)《法律專(zhuān)業(yè)邏輯學(xué)》[2]就對(duì)偵查中的邏輯應(yīng)用進(jìn)行了探討，當(dāng)時(shí)學(xué)界只認(rèn)為其為法律邏輯的組成部分，建立狹義的偵查邏輯也就是建立一門(mén)獨(dú)立的邊緣學(xué)科刑偵邏輯的設(shè)想還未形成。

在刑偵邏輯學(xué)界具有開(kāi)創(chuàng)性設(shè)想的應(yīng)推朱武。朱武率先明確提出研究“刑偵邏輯”的必要性，并且認(rèn)為“刑偵邏輯”應(yīng)是一門(mén)獨(dú)立的邏輯應(yīng)用學(xué)科：“如果我們把刑偵邏輯作為一門(mén)新的科學(xué)提出來(lái)，是法律邏輯的姐妹學(xué)科。刑偵邏輯不僅不能歸屬到法律邏輯里去，而且在運(yùn)用判斷、推理等邏輯形式上，刑偵工作比審判、辯護(hù)等工作顯得更加突出，其特點(diǎn)更加明顯?！盵3]經(jīng)過(guò)朱武與眾多學(xué)界同行們的多年努力，刑偵邏輯終于被國(guó)家正式確定為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科。1991年9月29日，全國(guó)高等教育自學(xué)考試指導(dǎo)委員會(huì)、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于開(kāi)考公安管理專(zhuān)業(yè)、刑事偵察專(zhuān)業(yè)和組織公安干警參加學(xué)習(xí)的通知》（法規(guī)文號(hào)：考委〔1991〕20號(hào)）中，把“刑偵邏輯學(xué)”列為公安管理專(zhuān)業(yè)、刑事偵察專(zhuān)業(yè)的自學(xué)考試科目。在課程說(shuō)明里寫(xiě)道：“刑偵邏輯學(xué)是一門(mén)研究偵察人員在與刑事犯罪作斗爭(zhēng)中如何揭露和證實(shí)犯罪的思維科學(xué)。它是刑事偵察學(xué)與邏輯學(xué)的邊緣科學(xué)，屬于邏輯學(xué)的一個(gè)新的分支學(xué)科，是研究刑事偵察學(xué)基礎(chǔ)理論之一?！?/p>

此外，也有眾多學(xué)界的其他學(xué)者從不同的角度開(kāi)了偵查邏輯的研究道路，如中國(guó)刑警學(xué)院的富樸安便從邏輯認(rèn)知角度出發(fā)，通過(guò)對(duì)偵查實(shí)踐中形成的事實(shí)基礎(chǔ)，經(jīng)過(guò)概念的辯證法即概念自身的矛盾運(yùn)動(dòng)進(jìn)行論證，[4]運(yùn)用歷史與邏輯的對(duì)立統(tǒng)一方法，進(jìn)行知性判斷和理性判斷兩級(jí)判斷，認(rèn)識(shí)案件的本質(zhì)、規(guī)律，達(dá)到破案的目的。這被學(xué)界公認(rèn)為開(kāi)創(chuàng)了運(yùn)用辯證邏輯研究刑事偵查活動(dòng)的先河。

二、偵查邏輯研究取得的主要成果

偵查邏輯自開(kāi)創(chuàng)以來(lái)，便生機(jī)勃勃，吸引了眾多學(xué)者的關(guān)注。在大家的共同努力之下，偵查邏輯研究取得了令人鼓舞的成果：

第一，把偵查邏輯思維主要特征概括為“回溯性”“或然性”“假設(shè)（說(shuō)）性”[5]，使大家對(duì)偵查思維的邏輯特性的認(rèn)識(shí)得以深化。可以說(shuō)，如果說(shuō)偵查邏輯有別于其他邏輯的話(huà)，那么，“回溯性”“或然性”及“假設(shè)性”應(yīng)是它的最主要特征。

第二，創(chuàng)建了具有學(xué)科特色的偵查邏輯思維方法?！皞刹榈倪壿嫹椒ā笔莻刹檫壿嬜钣袘?yīng)用價(jià)值的部分。譬如信息處理法、或然性命題法、偵查描述法、排疑法、必要條件法、回溯法等方法，與一般的邏輯思維方法有著明顯的區(qū)別。

第三，拓寬刑偵邏輯的適用領(lǐng)域，將刑偵邏輯運(yùn)用拓展到治安案件偵查、經(jīng)濟(jì)犯罪偵查、職務(wù)犯罪偵查等諸多領(lǐng)域，把刑偵邏輯發(fā)展為一系列的偵查邏輯學(xué)科。譬如在《職務(wù)犯罪偵查邏輯》[6]書(shū)中，作者強(qiáng)調(diào)以“邏輯應(yīng)用”為出發(fā)點(diǎn)，遵循理論與實(shí)踐相結(jié)合、理論為實(shí)踐服務(wù)的原則，將偵查邏輯思維與檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作緊密結(jié)合，通過(guò)對(duì)偵破典型的職務(wù)犯罪案例的分析，重視偵查職務(wù)犯罪的邏輯思維訓(xùn)練。又如有學(xué)者強(qiáng)調(diào)，職務(wù)犯罪偵查效率的邏輯策略中，偵查人員應(yīng)采用“回溯試錯(cuò)法”“奧卡姆剃刀”“假設(shè)演繹法”等思維策略，從而提高職務(wù)犯罪偵查效率。[7]

三、未來(lái)偵查邏輯的發(fā)展展望

現(xiàn)代邏輯從上個(gè)世紀(jì)30年代以來(lái)得到了蓬勃發(fā)展，成為內(nèi)容豐富、理論嚴(yán)密、基礎(chǔ)雄厚且分支眾多的科學(xué)體系。它與計(jì)算機(jī)、人工智能、自動(dòng)化系統(tǒng)等現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)密切相連，未來(lái)偵查邏輯的發(fā)展，可以從現(xiàn)代邏輯以及科學(xué)技術(shù)的發(fā)展中汲取養(yǎng)分。

（一）與模態(tài)命題

狹義的模態(tài)是指涉及必然性、或然性、相容性的模態(tài)，模態(tài)命題與前述偵查邏輯的偵查邏輯思維方法結(jié)合十分緊密，具有一定的研究?jī)r(jià)值。這類(lèi)模態(tài)涉及到一個(gè)命題的真或者假，從某種觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，它可以表達(dá)命題的一定真假?gòu)?qiáng)度，因此可以把它們稱(chēng)作真值模態(tài)判斷。如“罪犯必然是越窗逃跑的”“證人的證詞可能是假的”“嫌疑人有作案的可能”等。

在偵查實(shí)踐中，我們可以運(yùn)用模態(tài)邏輯，對(duì)事物能有更深程度的認(rèn)識(shí)：“一個(gè)命題不是必然的，它的否定也不是必然的，那么它們二者都是可能的，無(wú)論哪一個(gè)是偶然真的?！边@就意味著“可能p”和“可能不p”是可以并存的，它們可以同真；而“必然p”和“必然不p”不能同真，可以說(shuō)，有些冤假錯(cuò)案的原因就是出現(xiàn)了“必然p”和“必然不p”同真的事實(shí)，如聶樹(shù)斌案中真兇王書(shū)金與判決被執(zhí)行死刑的“真兇”聶樹(shù)斌就是這樣的關(guān)系。

（二）與大數(shù)據(jù)

對(duì)于逢案必談大數(shù)據(jù)的當(dāng)今偵查現(xiàn)狀，如果只依賴(lài)大數(shù)據(jù)而不知如何運(yùn)用偵查邏輯結(jié)合大數(shù)據(jù)信息開(kāi)展偵查，反而會(huì)延誤偵查時(shí)機(jī)。公安大數(shù)據(jù)實(shí)際就是公安工作中所涉及到的社會(huì)信息的集合，公安機(jī)關(guān)通過(guò)這些信息的采集、分析和利用，以實(shí)現(xiàn)公安服務(wù)與執(zhí)法的目的。隨著各種公安信息平臺(tái)的建立和完善，公安機(jī)關(guān)借助相關(guān)技術(shù)和高科技設(shè)備，對(duì)龐雜巨量的社會(huì)信息進(jìn)行整合、分類(lèi)，分別存儲(chǔ)于不同的數(shù)據(jù)庫(kù)中并進(jìn)行有效鏈接，直接或間接服務(wù)于公安工作。

就偵查工作而言，大數(shù)據(jù)及其技術(shù)的確為案件的偵破提供了海量的材料基礎(chǔ)，但是在偵查活動(dòng)中，應(yīng)該由人的思維來(lái)決定偵查手段和方法的選擇，而不能簡(jiǎn)單地由大數(shù)據(jù)來(lái)左右人的思維判斷，大數(shù)據(jù)及其技術(shù)只是偵查重要的輔助手段——可以依靠，不能依賴(lài)。大數(shù)據(jù)及其技術(shù)的應(yīng)用必須與偵查思維方法進(jìn)行有機(jī)融合，才能在信息時(shí)代、在互聯(lián)網(wǎng)+的條件下，確保偵查員在與作案者的智力博弈中獲得勝利。[8]

四、結(jié)語(yǔ)

美國(guó)邏輯學(xué)家亞狄瑟認(rèn)為，法律人需要掌握的法律的邏輯有所限制——所有的法律人都必須了解基本的演繹推理概念，特別是定言三段論法和假言三段論法。他們也必須了解歸納一般化與類(lèi)比這兩個(gè)面向。與此同時(shí)，他們還得識(shí)別出形式與非形式的謬誤——而那些符號(hào)邏輯和奇異的公式是難以吸引法學(xué)院的學(xué)生們或者法官與律師的。[9]這句話(huà)也適用于當(dāng)前的偵查邏輯實(shí)踐現(xiàn)狀，由于偵查邏輯學(xué)科在我國(guó)形成較晚，發(fā)展不夠健全，偵查人員在偵查邏輯的實(shí)踐運(yùn)用普遍有所欠缺，因此在一線偵查辦案中，偵查人員應(yīng)不斷訓(xùn)練自發(fā)使用偵查邏輯工具、運(yùn)用偵查邏輯思維，在偵查邏輯的指導(dǎo)下開(kāi)展偵查工作，從而發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相，維護(hù)社會(huì)的公平正義。

注釋?zhuān)?/p>

①注：同“偵查邏輯”。

[1]吳家麟.《故事里的邏輯》.寧夏人民出版社,1979年版.

[2]石子堅(jiān),陽(yáng)作洲.《法律專(zhuān)業(yè)邏輯學(xué)》.四川人民出版社,1981年版.

[3]朱武.刑偵邏輯淺論.理論研究,1982年第7期.

[4]富樸安.偵破思維中概念間的聯(lián)系與“中介”.公安大學(xué)學(xué)報(bào),1993年第1期.

[5]朱武.應(yīng)用邏輯的新開(kāi)拓——論刑偵邏輯.江蘇社會(huì)科學(xué),1993第6期.

[6]朱武,柴學(xué)友.《職務(wù)犯罪偵查邏輯》.中國(guó)檢察出版社,2009版.

[7]李延鑄、張建南主編.《真相與正義—關(guān)于職務(wù)犯罪偵查的科學(xué)思維方法》.中國(guó)法制出版社,2010年版.

[8]劉洪波.公安大數(shù)據(jù)背景下的偵查思維考量.貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2016年第6期.

[9]【美】亞狄瑟著,唐欣偉譯.《法律的邏輯》.商周出版社,2005年版.