民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題和對(duì)策探析

陶書祥 孫憲盛

（223400 漣水縣人民檢察院 江蘇 淮安）

民商法中關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定，一方面可以切實(shí)有效保證債權(quán)人合法的利益，另一方面也有利于嚴(yán)肅法律尊嚴(yán)，對(duì)違法犯罪的協(xié)助與包庇進(jìn)行合法追責(zé)，最大限度的保障被侵害人的合法權(quán)益。因此，要充分實(shí)現(xiàn)民商法中連帶責(zé)任的劃分，保護(hù)被侵權(quán)人合法利益的同時(shí)，也要合理對(duì)連帶責(zé)任人進(jìn)行處罰，切不可可以從輕或從重，任何法律行為的實(shí)施都要做到有法可依，有法必依，違法必究。

一、民商法中的連帶責(zé)任

連帶責(zé)任概念最早起源于古羅馬時(shí)代，連帶責(zé)任不同于古代封建社會(huì)的“連坐”，經(jīng)過(guò)近現(xiàn)代以來(lái)的發(fā)展，還是具有科學(xué)性與合理性的。通常來(lái)講，連帶責(zé)任劃分指在權(quán)力侵害中，有兩者或者兩者以上侵害主體的一種行為，責(zé)任人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。如果連帶責(zé)任人因去世或其他不能承擔(dān)連帶責(zé)任的情況，需要連帶責(zé)任人中有能力承擔(dān)責(zé)任的責(zé)任人共同承擔(dān)連帶責(zé)任，由此可以看出，在責(zé)任人眾多的情況下，單個(gè)責(zé)任人需要承擔(dān)的隱性責(zé)任更多，負(fù)面影響更大。

二、民商法連帶責(zé)任存在的問(wèn)題

1.對(duì)于債權(quán)人的責(zé)任劃分模糊

民商法中對(duì)于債權(quán)人的責(zé)任劃分模糊是一直以來(lái)存在的問(wèn)題，在民事責(zé)任發(fā)生時(shí)，對(duì)于連帶責(zé)任的劃分存在問(wèn)題首先表現(xiàn)在實(shí)際調(diào)查取證困難，無(wú)法明確責(zé)任劃分。例如，現(xiàn)在嚴(yán)查的酒駕行為，甲將自己的車借給乙，乙醉酒駕車撞傷丙，而乙沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力支付丙的醫(yī)療費(fèi)用，甲作為連帶責(zé)任人，需要支付丙住院期間的一切費(fèi)用，但這起事故中，如果甲明確知道乙會(huì)酒后駕車，其承擔(dān)的連帶責(zé)任就會(huì)更大，而不知悉乙會(huì)酒后駕車相應(yīng)連帶責(zé)任就會(huì)小，但實(shí)際在案件辦理過(guò)程中，這種調(diào)查取證是十分困難的，因此，連帶責(zé)任劃分也比較模糊，不能準(zhǔn)確進(jìn)行責(zé)任劃分。

2.訴訟時(shí)效存在一定缺陷

訴訟時(shí)效是民商法中關(guān)于訴訟時(shí)間的一種規(guī)定，一種違法行為發(fā)生，通常訴訟時(shí)效是兩年，即訴訟成立之時(shí)起開始計(jì)時(shí)，期限是兩年時(shí)間。但在實(shí)際操作過(guò)程中，不同法律規(guī)定的訴訟時(shí)間存在一定差異，甚至存在相互沖突，例如，在《擔(dān)保法》中規(guī)定，訴訟時(shí)效規(guī)定時(shí)間為6個(gè)月，同時(shí)，對(duì)于連帶責(zé)任的訴訟時(shí)效也沒(méi)有明確劃分，從而造成在實(shí)際案件辦理和訴訟中會(huì)出現(xiàn)盲目性情況，導(dǎo)致案件辦理出現(xiàn)問(wèn)題。

三、民商法連帶責(zé)任改進(jìn)對(duì)策

1.不斷優(yōu)化完善民商法連帶責(zé)任制度

伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步，要想不斷改進(jìn)民商法中關(guān)于連帶責(zé)任的問(wèn)題，關(guān)鍵在于不斷完善民商法，從法律的制定到實(shí)施，都要不斷創(chuàng)新，積極改進(jìn)立法，學(xué)習(xí)先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)，更要不斷創(chuàng)新實(shí)施方式，加快民商法的完善進(jìn)程，同時(shí)積極推進(jìn)民商法與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)，促進(jìn)社會(huì)主義法律體系的不斷完完善，從而實(shí)現(xiàn)民商法的改進(jìn)和提高。

此外，關(guān)于民商法中連帶責(zé)任的判定問(wèn)題，要積極完善民商法建設(shè)，不斷細(xì)化法典中條款，從根本上保證人民利益，從而實(shí)現(xiàn)民商法立法和實(shí)施的根本目的，切實(shí)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平與正義。

2.保護(hù)合法當(dāng)事人權(quán)益

法律的制定和實(shí)施的基礎(chǔ)在于公平公正，一旦發(fā)生民事行為，無(wú)論是侵害方還是受侵害方，民商法都應(yīng)積極保護(hù)雙方合法權(quán)益，將損害和影響降到最低。尤其是在連帶責(zé)任判定中，要客觀公正，根據(jù)實(shí)際情況，進(jìn)行相應(yīng)的責(zé)任劃分。例如，公司與公司之間的糾紛，涉及多個(gè)股東賠償?shù)膯?wèn)題，不能一概而論，平均分配，要按照不同股東持股的多少進(jìn)行科學(xué)劃分責(zé)任，這樣才能最大限度的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，科學(xué)進(jìn)行連帶責(zé)任的劃分與處理。

此外，法律的制定與實(shí)施是為了保持社會(huì)公平，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定，因此，在法律實(shí)施過(guò)程中，要注意保證債權(quán)人權(quán)益的同時(shí)也要注重連帶責(zé)任中責(zé)任較小方的利益保護(hù)，例如我們之前提到過(guò)甲借車給乙撞傷丙的行為，一方面要對(duì)注重保護(hù)丙的權(quán)益，另一方面也要充分考慮甲方的感受與連帶責(zé)任承擔(dān)，如果乙能夠及時(shí)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，可以考慮適當(dāng)減少甲方的連帶責(zé)任承擔(dān)，體現(xiàn)社會(huì)主義法律的公平性與合理性。

3.連帶責(zé)任判定充分參考實(shí)體法

民商法與實(shí)體化是相輔相成的關(guān)系，在民商法中進(jìn)行連帶責(zé)任判定時(shí)，應(yīng)該充分考慮實(shí)體法，融合民商法與實(shí)體法兩種法律，充分考量其中的法律條款與細(xì)則，進(jìn)行合理連帶責(zé)任科學(xué)合理劃分。這樣一方面能夠充分借助實(shí)體法進(jìn)行連帶責(zé)任結(jié)果認(rèn)定，另一方面也有利于保證認(rèn)定結(jié)果的合理性月科學(xué)性，緊密實(shí)體法與民商法的聯(lián)系，最大限度的保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，實(shí)現(xiàn)民商法實(shí)施的目的，讓判定結(jié)果更加趨于合理。

四、結(jié)束語(yǔ)

伴隨著時(shí)代的發(fā)展與我國(guó)法律體系的不斷完善，我國(guó)法治建設(shè)已經(jīng)頗有成效，但由于我國(guó)現(xiàn)階段國(guó)情決定，社會(huì)主義法律體系建設(shè)還存在不完善的方面，民商法中關(guān)于連帶責(zé)任的判斷問(wèn)題一直都是法律體系中亟待解決的問(wèn)題之一，也是黨和國(guó)家法治社會(huì)建設(shè)中的關(guān)鍵問(wèn)題，科學(xué)合理進(jìn)行連帶責(zé)任劃分有利于社會(huì)公平和正義，也有利于社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建，同時(shí)，也能夠促進(jìn)社會(huì)主義法律體系的不斷完善，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為我國(guó)綜合國(guó)力的提升以及國(guó)際地位的提高起到積極的促進(jìn)作用。