訊問筆錄的制作

李 微

（014100 土默特右旗人民檢察院 內(nèi)蒙古 包頭）

作為檢察機關(guān)，訊問是審查起訴工作的重中之重，當前全國檢察機關(guān)刑事業(yè)務(wù)部門對訊問及筆錄的重要性、規(guī)范性、有效性是有充分認識的。證據(jù)三性審查，尤其是對言辭證據(jù)的審查以及對犯罪事實的認定，都是以訊問筆錄為基點進行，因此，訊問清楚每一名犯罪嫌疑人，制作好每一份訊問筆錄至關(guān)重要。

一、訊問筆錄的制作

講到訊問筆錄的制作，要注意一下三點。一是主體的規(guī)范，必須是兩名以上檢察人員，二是文書制作的規(guī)范，包括格式、簽名、捺印等。三是訊問的特殊要求，即必須遵守相關(guān)刑事法律規(guī)定。

1.訊問筆錄文書規(guī)范

訊問筆錄的文書規(guī)范包括首部、正文、尾部三部分。

首部包括以下幾部分：一是標題、在文書頂端正中，只寫文書名稱，且必須要跟有國徽的院章上的字必須一致。院名用宋體二號字，若非第一次，標題后用括號注明次數(shù)。“訊問筆錄”四個字用宋體一號加粗。二是訊問起止時間要注明，應(yīng)當精確到分鐘。三是寫明訊問地點，地點必須具體，犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進行訊問，應(yīng)當在看守所進行，對檢察人員的訊問時間法律沒有限制性規(guī)定。四是犯罪嫌疑人姓名，不能有同音字替換。五是偵查員、記錄人員應(yīng)當簽名。

尾部在筆錄的底部，訊問結(jié)束時，筆錄應(yīng)交犯罪嫌疑人核對。無誤后，在筆錄的末尾由犯罪嫌疑人簽明對筆錄的意見：“以上筆錄我看過（或向我宣讀過），和我說的相符。并簽名捺印。

這就是一份完整的筆錄必備的三大部分。

2.訊問的法律規(guī)范

首先，對訊問的主體法律有明文的規(guī)定。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十六條，訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機關(guān)的偵查人員負責進行。訊問的時候，偵查人員不得少于二人。但是目前我國沒有明確規(guī)定犯罪嫌疑人聘請的律師是否有訊問時在場的權(quán)利，這是與西方司法程序的區(qū)別之一。

其次，對不同的犯罪嫌疑人，有不同的要求，以保障司法公正以及犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第一百九十二條，訊問同案的犯罪嫌疑人，應(yīng)當分別進行。同時，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百二十條，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或者錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當對訊問過程進行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當全程進行，保持完整性。根據(jù)《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像的規(guī)定》，職務(wù)犯罪案件必須不間斷的同步錄音錄像。填寫《錄音錄像通知單》，交由技術(shù)部門配合負責，經(jīng)檢察長批準也可以由訊問人員以外的其他檢察人員負責。

二、訊問的方法與技巧

1.犯罪嫌疑人供述的特點

犯罪嫌疑人供述與辯解，作為一種言辭證據(jù)，有其特定的特點。

一是直接性。作為犯罪的親歷者，對整個犯罪發(fā)生的過程、細節(jié)最清楚最直觀，犯罪嫌疑人的口供往往最能反映犯罪動機，除了犯罪嫌疑人本人的口供，幾乎沒有其他直接證據(jù)可以證明其犯罪動機。

用SPSS 19.0對三組檢測值的進行oneway-ANOVA分析，顯著性水平設(shè)定為0.05。檢定三種檢測方法所得結(jié)果是否存在顯著差異。比較結(jié)果見表3。

二是復雜性?？诠┑恼鎸嵭耘c虛假性并存，往往是真假混雜，另外由于犯罪嫌疑人特殊的訴訟地位，為了逃避法律的制裁往往隱瞞罪行，或者避重就輕，這就要求我們在訊問過程中去偽存真。

三是易變性。犯罪嫌疑人在不同時期、不同訴訟階段，可能做出內(nèi)容不一致的口供，比如出于恐懼心理，包庇其他人的心理等。

由于此類證據(jù)的不穩(wěn)定性，刑事訴訟法將其位列所有證據(jù)種類的第五名，相對而言，客觀證據(jù)更加穩(wěn)定，所以不能僅以口供定罪是處理刑事案件的一個基本要求。

2.訊問的方法

除了一些常規(guī)問題，針對犯罪行為，應(yīng)當以犯罪構(gòu)成為出發(fā)點進行訊問。

一是了解犯罪嫌疑人的基本信息，一方面有利于掌握犯罪嫌疑人的基本信息及性格特征，另一方面對確認犯罪嫌疑人身份至關(guān)重要，一些罪名需要犯罪嫌疑人具備特定的身份才能構(gòu)成。

二是了解犯罪經(jīng)過，時間、地點、人物、行為是必問要點，這些要素是構(gòu)建出立體的犯罪過程的骨骼。

三是了解犯罪嫌疑人的主觀意圖以及犯罪動機，是故意還是過失。很多時候在犯罪嫌疑人描述犯罪過程時，會體現(xiàn)出來，但是對于一些主觀意圖不同，會直接影響罪名確定的犯罪，必須訊問清楚犯罪嫌疑人的主觀狀態(tài)和意圖，有無過節(jié)矛盾等，例如過失致人死亡罪。

四是了解犯罪行為侵害的對象、造成的損失、后果。犯罪行為侵害的對象、造成的后果，能直接或者間接的體現(xiàn)出犯罪行為侵害的客體，造成的損失，以及社會危害性的大小。

在訊問過程中，問法不能有罪推定，應(yīng)當客觀的進行提問，保障犯罪嫌疑人做無罪、罪輕供述的權(quán)利。

三、訊問是發(fā)揮偵查監(jiān)督職能的有效載體

偵查監(jiān)督是指人民檢察院依法對偵查機關(guān)的偵查活動是否合法進行監(jiān)督。人民檢察院對公安機關(guān)的偵查監(jiān)督活動主要是發(fā)現(xiàn)和糾正一下違法行為：

①對犯罪嫌疑人刑訊逼供、誘供的；

②對被害人、證人以體罰、威脅、誘騙等非法手段收集證據(jù)的；

③偽造、隱匿、銷毀、調(diào)換或者私自涂改證據(jù)的；

④徇私舞弊，放縱、包庇犯罪分子的；

⑤故意制造冤家錯案的；

⑥在偵查活動中利用職務(wù)之便謀取非法利益的；

⑦在偵查過程中不應(yīng)當撤案而撤案的；

⑧貪污、挪用、調(diào)換所扣押、凍結(jié)的款物及其孳息的；

⑨違反刑事訴訟法關(guān)于決定、執(zhí)行、變更、撤銷強制規(guī)定的；⑩在偵查中有其他違法刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定的行為的。

檢察人員在訊問過程中，發(fā)現(xiàn)以上問題的，或者犯罪嫌疑人對偵查人員侵犯其訴訟權(quán)利和人身權(quán)利的行為提出控告的，人民檢察院應(yīng)當及時對公安機關(guān)提出糾正意見。偵查人員法違法行為情節(jié)嚴重，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當立案偵查，對于不屬于人民檢察院管轄的，應(yīng)當移送有管轄權(quán)的機關(guān)處理。

總之，一份精良的訊問筆錄的制作，是開展審查起訴、偵查監(jiān)督工作的重要載體。在制作完成一份規(guī)范的訊問筆錄后，還要對其內(nèi)容結(jié)合案卷進行審查，這才是處理公訴案件完整合理的程序，因此檢察人員要不斷提高訊問以及制作筆錄的能力，嚴謹辦案，保障司法公正。