1960～ 1980年的土耳其左派運動探析

朱傳忠

1960年至1980年是土耳其政治發(fā)展史上較為特殊的一段時期，多黨競爭、軍人干政與民選政府交替構(gòu)成了這一時期土耳其政治發(fā)展的主要特征。在此背景下，土耳其左派運動出現(xiàn)了所謂的“黃金期”。本文在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，嘗試對1960年至1980年間土耳其左派運動進行系統(tǒng)梳理。

一、 土耳其左派運動的發(fā)展歷程

1960年至1980年間，土耳其左派運動的發(fā)展大致經(jīng)歷了三個階段，即上升期(1960～1965年)，分化與迅速衰落期(1966～1971年)以及低潮與短暫恢復期(1971～1980年)。

(一) 上升期(1960～1965年)

1. 土耳其工人黨

1961年2月13日，土耳其工人黨(Türkiyei?iPartisi)正式注冊成立，創(chuàng)始人包括圖爾克勒爾(Kemal Türkler)、埃拉卡林(Avni Arakaln)、耶爾迪茲(aban Yldz)等。*Igor Lipovsky, The Socialist Movement in Turkey, 1960-1980, Leiden: E. J. Brill, 1992, p. 11.土耳其工人黨并非由知識分子和受過先進教育的人創(chuàng)辦，而是由工人階級創(chuàng)辦的，“工會活動家對知識分子不信任，后者對土耳其工人黨沒有什么幫助”*Ibid.。土耳其工人黨在城市知識分子、學生、工人和東部省份的庫爾德農(nóng)民群體中具有較大影響力，其政策在某些方面與共產(chǎn)黨人類似，*Milorad M. Drachkovitch, ed., Yearbook on International Communist Affairs, Stanford, Calif: Hoover Institution, 1967, p. 274.其成員大多是“民族共產(chǎn)主義者”或“民族社會主義者”，但對國際共產(chǎn)主義運動沒有興趣。*Ibid.

1963年11月，土耳其工人黨首次參加土耳其省和市政議會選舉，但僅在9個省提名了候選人和7個省獲得了有效選票。在這次選舉中，該黨總計獲得了35,506張選票，在迪亞巴克爾市政議會獲得了一個議席。*Jacob M. Landau, Radical Politics in Modern Turkey, Leiden: Brill, 1974, pp. 245-246.1964年2月，土耳其工人黨舉行第一次代表大會。大會的主要議程是制定黨的綱領(lǐng)。黨主席阿伊巴爾(Mehmet Ali Aybar)在大會講話中強調(diào)，土耳其最大的任務是建立一個能夠確保其人民有尊嚴生活的社會。阿伊巴爾闡述了土耳其工人黨的兩大基本綱領(lǐng)：土耳其只有以非資本主義發(fā)展道路為基礎(chǔ)，才能實現(xiàn)社會經(jīng)濟進步；為實現(xiàn)非資本主義發(fā)展道路，土耳其必須改變權(quán)力性質(zhì)。*Igor Lipovsky, The Socialist Movement in Turkey, 1960-1980, p. 14.阿伊巴爾將非資本主義發(fā)展道路界定為混合經(jīng)濟，即以計劃為基礎(chǔ)，國有部門扮演主角。他提倡農(nóng)業(yè)改革以及外貿(mào)、銀行、保險公司和外國資本的國有化，強調(diào)土耳其要實現(xiàn)國有部門工業(yè)化和國家收入公平分配的目標，土耳其工人黨必須掌權(quán)，政黨必須在憲法框架內(nèi)開展斗爭。*Igor Lipovsky, The Socialist Movement in Turkey, 1960-1980, p. 14.

1965年3月，土耳其工人黨參加了土耳其議會選舉，但在選舉中遭遇挑戰(zhàn)。在埃希什爾(Akhisher)的公開集會上，土耳其工人黨的地方干部遭到身體攻擊。*Jacob M. Landau, Radical Politics in Modern Turkey, p. 248.同年9月底，共和農(nóng)民民族黨主席圖爾克斯(Alparslan Türke)則攻擊土耳其工人黨的土地改革政策，認為解決土地問題必須通過提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，推動土耳其工業(yè)化，將無地農(nóng)民轉(zhuǎn)移到工業(yè)或其他經(jīng)濟部門來完成。*Ibid., p. 256.

在1965年的議會選舉中，土耳其工人黨共提名了382名候選人，參加了51個省的選舉活動。當時，一本名為《來吧，朋友，讓我們團結(jié)起來》的小冊子稱該黨是工人、農(nóng)民、小店主、司機和手工業(yè)者的政黨。從該黨候選人名單來看，工人、工會活動家和技術(shù)員137名，農(nóng)民21名，司機、小店主和手工業(yè)者54名，總共212名候選人。而上述階層在其他政黨如正義黨、共和人民黨對應的候選人數(shù)量分別為5、0、0和5、0、7。*Ibid., p. 250.從選舉結(jié)果看，土耳其工人黨在伊斯坦布爾、安卡拉、伊茲密爾獲得了85,526張選票，但在其他48個省份的表現(xiàn)不盡如人意，每個省的得票數(shù)在3,000到4,000張之間，卡爾斯省和阿達納省表現(xiàn)較好，得票數(shù)分別達9,333張和7,926張。*Joseph S. Szyliowicz, “The Turkish Elections: 1965,” Middle East Journal, Vol. 20, No. 4, 1966, pp. 473-494.土耳其工人黨在此次選舉中最后獲得了15個議席。

2. 《方向》雜志和社會主義思想?yún)f(xié)會

(二) 分化與迅速衰落期(1966～1971年)

1. 土耳其工人黨的內(nèi)部分化

1965年后，土耳其工人黨主席阿伊巴爾逐漸將該黨性質(zhì)界定為社會主義政黨，聲稱“社會主義政黨的目標是以社會主義制度取代資本主義制度，工人階級組織執(zhí)掌政權(quán)。從綱領(lǐng)、章程和政策來看，土耳其工人黨就是這樣的政黨”。*Ibid., p. 20.這意味著土耳其工人黨開始向社會主義政黨轉(zhuǎn)型，但也預示著黨內(nèi)分化的開始。

1966年夏，阿伊巴爾提出民族解放斗爭與社會主義斗爭不可分割的新主張，稱民族解放斗爭與社會主義是同一塊硬幣的兩面。在落后社會，解放斗爭的徹底勝利，只能以消滅與外國勢力相勾結(jié)的地主和買辦資產(chǎn)階級為基礎(chǔ)。*Ibid., p. 21.同年11月，土耳其工人黨舉行第二次代表大會，討論阿伊巴爾的上述主張。但是，黨的領(lǐng)導層在界定誰(工人階級還是中間階層)是土耳其革命進程的領(lǐng)導力量問題上產(chǎn)生了分歧。貝拉里(Mihri Belli)提出了民族民主革命和社會主義革命的兩個階段革命論，且貝拉里的支持者自稱“無產(chǎn)階級革命者”。必須指出的是，貝拉里的主張在當時并非主流，多數(shù)代表依然支持阿伊巴爾的主張。這次大會并沒有修改黨的綱領(lǐng)，依然沿用“非資本主義發(fā)展道路”的表述。*Ibid., p. 25.

1968年9月28日，土耳其工人黨領(lǐng)導人全會再次討論阿伊巴爾的主張。以薩頓·阿倫和貝希杰·博蘭為代表的持不同意見者對阿伊巴爾的社會主義理論提出四點意見：阿伊巴爾主張的不同模式社會主義的理論是對科學社會主義理論的修正；阿伊巴爾對建設(shè)社會主義問題的看法不科學；阿伊巴爾提出土耳其社會主義者應關(guān)注考茨基和羅莎·盧森堡著作的建議在本質(zhì)上是危險的；阿伊巴爾在黨內(nèi)建立了個人專權(quán)。*Ibid., p. 50.同年11月，土耳其工人黨第三次代表大會決議重申“土耳其社會主義是社會主義潮流中完全獨立的運動”和“土耳其社會主義的特殊性和獨立性”，*Ibid., p. 55.在領(lǐng)導人委員會選舉中，阿伊巴爾集團取得了全面勝利。

但是，第三次代表大會對土耳其工人黨的活動產(chǎn)生了負面影響。有關(guān)阿伊巴爾新理論的爭論加劇了黨內(nèi)分裂，為此后該黨陷入長期危機埋下了隱患。自此，土耳其工人黨內(nèi)部出現(xiàn)了阿伊巴爾集團、阿倫—博蘭集團和貝拉里集團(無產(chǎn)階級革命集團)三大派別。*Igor Lipovsky, The Socialist Movement in Turkey, 1960-1980, pp. 55-56.第三次代表大會成為土耳其工人黨發(fā)展的轉(zhuǎn)折點，大會結(jié)束后不久，黨內(nèi)有人對阿伊巴爾進行指責，認為他繼續(xù)傳播對黨有害的觀點，選舉期間容忍對黨組織的迫害，試圖清洗那些不支持其觀點的領(lǐng)導人，迫害不贊同其觀點的議員以及壓制反對派。*Ibid., p. 58.

由于黨內(nèi)出現(xiàn)分裂，土耳其工人黨在1969年10月的選舉中成績平平。該黨在土耳其67個省份均提名了候選人，但得票率卻從1965年的3%降至2.65%，議席數(shù)從15個滑落至2個。然而，對于選舉失利的原因，工人黨領(lǐng)導人存在不同的解釋。阿伊巴爾將其歸結(jié)為工人階級政治覺悟不高和土耳其其他政黨吸引了工人黨的選票。阿倫則認為，敗選的根本原因是工人黨喪失了作為社會主義政黨的本質(zhì)。*Ibid., pp. 70-71.《方向》雜志則批評阿伊巴爾把土耳其工人黨變成了“一個民眾主義的、機會主義的議會政黨”*Ibid., p. 72.。

1969年11月，土耳其工人黨舉行領(lǐng)導人委員會會議，阿斯蘭(Mehmet Ali Aslan)當選黨主席，坎博拉塔(Yahya Kanbolat)當選總書記。然而，僅維持了兩個月，黨內(nèi)便發(fā)生了分裂。1970年1月，領(lǐng)導人委員會會議再次舉行。博蘭當選非工會派總書記，居文(Hüsamettin Güven)則當選為工會派書記。與此同時，阿倫—博蘭集團與無產(chǎn)階級革命派之間也發(fā)生了沖突，而阿伊巴爾集團分裂為工會活動派和東部省份派。依照力量排序，土耳其工人黨內(nèi)的派別包括阿伊巴爾集團、阿倫—博蘭集團、工會派和無產(chǎn)階級革命派。*Ibid., p. 68.黨內(nèi)不同派別之間的爭論實際上是黨內(nèi)不同階級和社會階層之間的利益沖突，知識分子與工人，工人和農(nóng)民之間以及知識分子之間產(chǎn)生了分歧。無產(chǎn)階級革命派計劃在第四次大會期間把阿倫—博蘭集團逐出領(lǐng)導層。*?zgür Mutlu Ulus, The Army and the Radical Left in Turkey: Military Coups, Socialist Revolution and Kemalism, London: I.B. Tauris, 2011, p. 86.

1970年10月，土耳其工人黨舉行了第四次代表大會，會議的核心議題是黨的戰(zhàn)略和策略問題。在大會召開期間，無產(chǎn)階級革命派試圖舉行獨立的“革命大會”。博蘭認為，社會主義革命和民族民主革命是兩條不可調(diào)和的不同路線。東部派、無產(chǎn)階級革命派、工會派都反對阿倫—博蘭集團開除民族民主革命派的決議。*Ibid. p. 87.然而，部分民族民主革命的支持者拒絕同無產(chǎn)階級革命派為伍，毅然決定參加土耳其工人黨的大會。

總之，土耳其工人黨第四次代表大會表明，該黨內(nèi)部危機仍在繼續(xù)發(fā)酵，派系沖突導致黨內(nèi)分裂和階段性清洗，對該黨在民眾中的名聲產(chǎn)生了負面影響。土耳其工人黨受到嚴重削弱，青年組織幾乎完全脫離其控制，加入極端左派恐怖組織，同時右派力量針對黨的攻擊明顯增多。

2. 民族民主革命派的主張、影響與分化

社會主義革命派與民族民主革命派之間的爭論，是激進左派之間的第一次分裂。1968～1971年間，民族民主革命派在再次分裂為多個集團。

貝拉里被認為是運動的領(lǐng)導人和主要理論家之一，曾是土耳其共產(chǎn)黨黨員。因其共產(chǎn)黨人的經(jīng)歷，貝拉里不能加入其他任何政黨，因此選擇與《方向》雜志合作。1966年8月5日，貝拉里以筆名圖菲科奇(Eski Tüfek?i)在《方向》雜志上發(fā)表了第一篇論述民族民主革命的文章。*?zgür Mutlu Ulus, The Army and the Radical Left in Turkey: Military Coups, Socialist Revolution and Kemalism, p. 24.文章論述了土耳其的主要矛盾、革命階級和反革命階級。貝拉里認為，資產(chǎn)階級民主革命階段并沒有結(jié)束，第一步是確保實現(xiàn)完全民主和消滅封建殘余。革命運動的最低目標是結(jié)束與帝國主義國家的所有依附關(guān)系。貝拉里呼吁實現(xiàn)生產(chǎn)國有化，消滅封建主義，為實現(xiàn)完全獨立、政治民主的土耳其而實施大規(guī)模的社會經(jīng)濟計劃。他強調(diào)，民族民主革命不同于傳統(tǒng)的資產(chǎn)階級革命，因為它是殖民地國家的解放革命，具有反帝性質(zhì)；民族民主革命也不是資產(chǎn)階級領(lǐng)導下的革命，而是民族力量發(fā)起的，是城市和鄉(xiāng)村的勞動階級、小資產(chǎn)階級和軍人文官知識分子的聯(lián)合力量。他將這些民族力量組成的陣線稱為“革命聯(lián)合力量”。*Ibid., p. 94.

民族民主革命的支持者認為，無產(chǎn)階級的領(lǐng)導對確保革命成功和延續(xù)是必須的。與土耳其工人黨不同，該派強調(diào)凱末爾主義者不能被排除在反帝運動之外。在土耳其獨立戰(zhàn)爭時期，在小資產(chǎn)階級的領(lǐng)導下，反帝斗爭才能夠取得勝利。貝拉里特別強調(diào)無產(chǎn)階級取得革命領(lǐng)導權(quán)的重要性，認為保護獨立要依靠建立社會主義秩序。社會主義只能在無產(chǎn)階級的領(lǐng)導下和勞動人民的參與下實現(xiàn)。因此，民族民主革命的最終勝利要依靠民族資產(chǎn)階級的左派力量，即無產(chǎn)階級、城鄉(xiāng)勞動者。貝拉里同時認為，土耳其的城鄉(xiāng)無產(chǎn)者并非缺乏政治意識，而是支持剝削力量的政黨。*Ibid.貝拉里認為，當前的革命運動是土耳其第二次民族民主革命，是完成凱末爾主義革命的斗爭。第一次民族民主革命是反對帝國主義和封建力量成功斗爭的樣板。在下一革命階段，從理論上來說，革命運動將走向社會主義。因此，貝拉里支持無產(chǎn)階級領(lǐng)導的階級斗爭。*Ibid., p. 99.

1969年底1970年初，民族民主革命派分裂為五大集團。一是貝拉里和《啟蒙》雜志(Aydnlk)集團。該派決定建立新政黨，并希望軍隊進一步干預政治，但該派支持力量最終遭解散。二是科費利杰米利(Hikmet Kvlcml)和《社會主義》雜志(Sosyalist)集團。*科費利杰米利出版了名為《社會主義》的雜志，雜志出版七期后，于1967年7月?？?970年復刊，一年后再次?？?。該派認真考慮了軍隊干政的可能性，但主張建立一個領(lǐng)導運動的、團結(jié)的無產(chǎn)階級政黨。三是恰揚集團(Mahir ?ayan)。該派拒絕進步政變，主張以非法方式準備反動兵變和武裝斗爭。但該派保留支持軍隊干政，在軍人干政后傾向于反美立場。該集團建立了土耳其人民解放黨陣線。在1971年3月12日軍人干政后，優(yōu)素福和穆尼爾退出該集團。恰揚試圖重整民族民主革命派，借鑒南美經(jīng)驗構(gòu)建人民戰(zhàn)爭的新綱領(lǐng)。四是佩林切克領(lǐng)導的無產(chǎn)階級革命集團，該集團經(jīng)常更改主張，采取了清晰的親中國共產(chǎn)黨的路線，并于1970年1月成立土耳其工人農(nóng)民革命黨(Türkiyeihtilalcii?i K?ylü Partisi)。但卡帕卡亞(ibrahim Kaypakkaya)在1971年底退出該集團，與其他反對者于1972年4月24日成立了土耳其共產(chǎn)黨—馬列(TürkiyeKomünistPartisi/Marksist-Leninist)。五是吉茲米什(Deniz Gezmi)等人開始組建游擊組織“土耳其人民解放軍(TürkiyeHalkKurtuluOrdusu)”，該組織不信任軍隊，成員主要由庫爾德人組成，而吉茲米什本人是庫爾德人的朋友。*?zgür Mutlu Ulus, The Army and the Radical Left in Turkey: Military Coups, Socialist Revolution and Kemalism, pp. 123-124.

3. 左派刊物

左派刊物是傳播土耳其左派運動理念、道路和主張的重要宣傳平臺，代表性的左派刊物包括《誓言》(Ant)、《土耳其左派》(TürkSolu)、《革命》(Dervim)、《新時代》(YeniGün)、《土耳其工人》(Türki)等。其中，《誓言》和《土耳其左派》影響較大。

4. 1971年政變與左派的迅速衰落

1971年3月12日，土耳其軍隊再次政變并掌管政權(quán)，使土耳其社會主義力量遭遇嚴重挫折。土耳其學者烏魯斯認為，3月12日政變和三大組織領(lǐng)導人的被害是對左派特別是青年人的沉重打擊。*?zgür Mutlu Ulus, The Army and the Radical Left in Turkey: Military Coups, Socialist Revolution and Kemalism, pp. 131-132.同年7月20日，土耳其工人黨被禁止活動，貝希杰·博蘭、薩班·埃里克、賽義德·杰拉塔什、薩頓·阿倫、奧斯曼·薩卡拉薩茲、阿迪勒·厄茲考勒等人被捕。貝希杰·博蘭被判15年監(jiān)禁，薩頓·阿倫被判12年監(jiān)禁。

(三) 低潮和短暫恢復期(1971～1980年)

1974年6月，卡奇馬茲(Ahmet Kacmaz)等一批工人、從事科技工作的知識分子和工會活動家創(chuàng)建了土耳其社會主義工人黨(Turkish Socialist Labour Party)。在內(nèi)政方面，該黨主張外國公司、大銀行、國家的工農(nóng)企業(yè)和礦山等國有化，實現(xiàn)國家壟斷對外貿(mào)易。在外交方面，該黨主張土耳其退出北約和中央條約組織，并中斷與歐共體的聯(lián)系。*Igor Lipovsky, The Socialist Movement in Turkey, 1960-1980, p. 125.1975年，該黨在土耳其的22個省建立支部，伊斯坦布爾支部中約53%的黨員是工人，安卡拉和伊茲密爾支部的工人比例不到50%。1976年3～4月，土耳其社會主義工人黨舉行第一次大會，宣稱“為了工人階級團結(jié)，已經(jīng)做好準備與社會民主派合作”*Ibid., p. 140.。

1975年2月，貝拉里及其支持者創(chuàng)立了土耳其工人黨(Turkish Workers Party)。*該黨是土耳其左派運動分化組合的產(chǎn)物，有別于1961年成立的土耳其工人黨，各派別主張的差異，導致土耳其政壇出現(xiàn)了多個名稱相同或相似的政黨。1975年成立的土耳其工人黨的成員主要包括工人、農(nóng)民、手工業(yè)者和知識分子。該黨認為，只有社會主義才能夠給土耳其人民帶來真正的幸福。當前的任務是土耳其政治經(jīng)濟上獲得完全獨立和土耳其政治生活的民主化。*Igor Lipovsky, The Socialist Movement in Turkey, 1960-1980, p. 126.同年11月，該黨領(lǐng)導人貝拉里被捕；1976年5月，土耳其安全法庭對土耳其工人黨的33名領(lǐng)導人進行了審判，指控他們從事違憲活動。1980年5月，土耳其憲法法院宣布取締土耳其工人黨。

1975年5月，博蘭領(lǐng)導的土耳其勞動黨(Turkish Labour Party)宣布重建，其成員多為革命工人工會聯(lián)盟(Confederation of Revolutionary Workers Unions)中的活躍分子。該黨宣稱未來一段時期是從資本主義向社會主義轉(zhuǎn)型的階段，所有國家遲早都會進入社會主義。該黨還呼吁實現(xiàn)國家民主化，反對法西斯主義和黷武主義，土耳其要遠離帝國主義集團。*Ibid.1977年3月，土耳其工人黨在伊斯坦布爾召開第一次大會，博蘭提出要與共和人民黨建立同盟。*Igor Lipovsky, The Socialist Movement in Turkey, 1960-1980, p. 141.1977年12月11日，土耳其地方選舉舉行，土耳其勞動黨獲得6.1萬張選票，而土耳其社會主義工人黨只獲得2.8萬張選票。*Ibid., p. 148.

1975年5月，阿伊巴爾創(chuàng)立了社會主義黨。該黨的創(chuàng)立者是知識分子和工人階級成員。該黨綱領(lǐng)宣稱建設(shè)社會主義是黨的最終目標，號召為國家的社會重建而斗爭。在社會主義黨的發(fā)展歷程中，阿伊巴爾又轉(zhuǎn)向支持“民主社會主義”，認為民主社會主義是多元主義，是不同于資本主義和共產(chǎn)主義的土耳其“第三條道路”。

此外，這一時期土耳其出現(xiàn)了毛派政黨。成立于1978年的土耳其工農(nóng)黨(Turkish Workers and Peasants Party)是其中較有代表性的政黨。該黨的領(lǐng)導人多烏·佩林切克認為蘇聯(lián)是土耳其最大的敵人，反蘇是其主要立場。*Ibid., p. 142.

二、 土耳其左派運動的政策主張

綜合土耳其工人黨和左派刊物的政治立場，土耳其左派運動的政策主張和關(guān)注議題大致包括以下幾個方面。

第一，土耳其左派運動主張國家走非資本主義發(fā)展道路，通過加速發(fā)展擺脫經(jīng)濟困局。

首先，左派運動認為土耳其處在巨大的危機中，加速工業(yè)化進程是擺脫危機的重要路徑。土耳其工人黨領(lǐng)導人阿伊巴爾認為，土耳其經(jīng)濟社會危機根植于土耳其歷史，政治不穩(wěn)定只是其表面現(xiàn)象。*Jacob M. Landau, Radical Politics in Modern Turkey, p. 148.唯有加速工業(yè)化進程才能幫助土耳其走出危機，其根本任務是發(fā)展強大的工業(yè)體系和先進技術(shù)。*Ibid.因此，土耳其工人黨在黨綱中提出，土耳其的發(fā)展道路需要依賴基于大規(guī)模生產(chǎn)的國有化、政府投資工業(yè)、改革土地所有制、發(fā)展經(jīng)濟類教育、消滅失業(yè)、建立友好型國際關(guān)系、減少剝削等。*Ibid., p. 141.土耳其工人黨在1964年黨綱中提出一系列基本概念，如政策的科學基礎(chǔ)、日常生活的民主、有計劃的國家主義、民眾主義和共和主義、革命主義、民族主義、反對各種剝削、支持和平、世俗主義、私有財產(chǎn)、關(guān)注個人需求等。*Ibid.關(guān)于土耳其快速發(fā)展的目標，《方向》雜志在創(chuàng)刊號中予以了充分詮釋：“我們認為阿塔圖爾克改革設(shè)定的目標，如達到現(xiàn)代文明水平、解決教育問題、盤活土耳其民主、實現(xiàn)社會正義、建立根基牢固的土耳其民主制度等，都取決于我們快速發(fā)展所取得的成就，即國家生產(chǎn)力水平的快速提高?！?Jacob M. Landau, Radical Politics in Modern Turkey, p. 51.

其次，雖然土耳其工人黨主要領(lǐng)導人支持“非資本主義發(fā)展道路”，但這并不是“第三條道路”，而是從資本主義向社會主義的過渡階段。*Igor Lipovsky, The Socialist Movement in Turkey, 1960-1980, p. 15.在貝希杰·博蘭看來，許多人認為“混合經(jīng)濟”體制是既非資本主義、亦非社會主義的第三條道路的特殊類型。在她看來，權(quán)力的階級構(gòu)成決定了社會體制的性質(zhì)和發(fā)展方向，“混合經(jīng)濟”并不排斥資本主義和社會主義的問題，它不是“第三條道路”，而是發(fā)展中國家特殊的資本主義發(fā)展形式，或從資本主義向社會主義的過渡發(fā)展階段，抑或是強化發(fā)達國家資本主義制度的模式。*Ibid.

第二，土耳其左派運動主張“土耳其社會主義”。

首先，社會主義是一種發(fā)展方式，也是一種民族主義。土耳其工人黨領(lǐng)導人阿伊巴爾稱，“我們的道路是土耳其社會主義……我們一定要用我們勤勞的雙手和智慧的頭腦建立一個民主的、社會主義的土耳其?！?Jacob M. Landau, Radical Politics in Modern Turkey, p. 153.該黨另一位領(lǐng)導人博蘭也表示，“土耳其的社會經(jīng)濟嚴重落后，只有社會主義才能拯救土耳其?！?Ibid, p. 162.社會主義思想?yún)f(xié)會在成立宣言中提出，社會主義是民族主義的，土耳其社會主義者的民族主義是依靠和引導國內(nèi)民族主義，締造一個基于相互尊重而非相互剝削的、由土耳其人構(gòu)成的民族……其目標是建立一個受到國際社會尊重的、獨立的土耳其，其幸福是國際和平和福祉不可分割的一部分。*Fahrettin Altun, “Discourse of Left-Kemalists in Turkey: Case of the Journal Y?n, 1961-1967,” p. 140.《方向》的作者也認為，民族主義在不發(fā)達國家的興起是發(fā)展的必然?！熬蜕鐣x而言，社會主義僅僅是快速發(fā)展的方式。社會正義的快速提升是拯救我們國家擺脫困局的唯一方式。因此，社會主義是最好的民族主義?！?Ibid., pp.147-148.

其次，“土耳其社會主義(Turkish Socialism)”完全不同于共產(chǎn)主義，是一種適合土耳其等其他不發(fā)達國家國情的社會主義。*Jacob M. Landau, Radical Politics in Modern Turkey, p. 55.土耳其著名社會主義者阿伊德米爾(evket Süreyya Aydemir)曾在《方向》雜志的文章中提出“土耳其社會主義”的幾大主要特征：反帝國主義和支持獨立；反資本主義，打造民族民眾主義經(jīng)濟；進步國家主義，且不反對混合經(jīng)濟；為了人民的民眾主義，即國家服務于人民福祉和提供社會正義；贊同凱末爾的“祖國”概念，反對侵略和入侵；支持凱末爾的語言、歷史和文化上的科學民族主義；國家、政府、對外政策和經(jīng)濟方面有所區(qū)分的民族主義；將社會國家注入到民主秩序中，并創(chuàng)建其機構(gòu)；計劃包括國家生活的所有方面；保護和組織勞工，服務強大的獨立工會；嚴格區(qū)分國家和宗教事務的世俗主義。*Fahrettin Altun, “Discourse of Left-Kemalists in Turkey: Case of the Journal Y?n, 1961-1967,” pp. 144-145.由此可見，土耳其社會主義是以凱末爾主義和勞工主義為基礎(chǔ)，以解決土耳其社會、經(jīng)濟和政治問題為主要目標。

第三，革命的動力問題是土耳其左派運動關(guān)注的重要話題。

在這方面，土耳其左派運動的討論主要集中于土耳其各階層在本國革命中的作用。革命主體根據(jù)作用大小依次為工人階級、農(nóng)民和中產(chǎn)階層。首先，土耳其工人階級是革命的領(lǐng)導力量。土耳其工人黨領(lǐng)導人阿伊巴爾認為，工人階級必須成為土耳其政治和社會轉(zhuǎn)型的領(lǐng)導力量，雖然農(nóng)民占所有雇傭人口的74.6%，但工人階級是組織性更強、更加團結(jié)和更具階級意識的力量。*Igor Lipovsky, The Socialist Movement in Turkey, 1960-1980, p. 26.同時，工人是反對資本主義剝削的優(yōu)秀戰(zhàn)士，是反對法西斯的重要力量。*Jacob M. Landau, Radical Politics in Modern Turkey, p. 153.博蘭認為“工人階級是能夠?qū)崿F(xiàn)社會正義、民主權(quán)利和自由的唯一有組織的積極力量”*Igor Lipovsky, The Socialist Movement in Turkey, 1960-1980, p. 27.。其次，農(nóng)民階級是社會主義革命的第二大推動力量。博蘭曾表示，“沒有農(nóng)民的投票，土耳其工人黨不可能獲得權(quán)力。在這一方面，社會主義者的掌權(quán)之路需要通過鄉(xiāng)村實現(xiàn)”*Ibid., p. 28.。土耳其工人黨在綱領(lǐng)中提出，“貧窮的農(nóng)民在我國的社會發(fā)展中占有特殊地位，他們是勞動階級中人數(shù)最多的階級，沒有他們的支持和參與，改革無法實現(xiàn)”*Ibid.。最后，中產(chǎn)階層是社會主義革命的第三大力量。這一階層由手工業(yè)者、職員、軍隊和文官集團以及學生組成。然而，土耳其左派理論家更強調(diào)知識分子階層要與工人階級實現(xiàn)聯(lián)合。例如，阿勒坦認為，知識分子要融入工人的政治組織中，必須幫助勞動人民行使憲法賦予的權(quán)利，在游行、集會和活動方面提供幫助。*Ibid., p.29.除論述革命的動力問題外，土耳其左派理論家還討論了土耳其社會進步的障礙。阿費杰奧盧提出，帝國主義、封建主義和大買辦資產(chǎn)階級是土耳其社會進步的主要障礙?！拔覀儑覠o法主動擺脫的封建主義和中世紀殘余思想，是大資產(chǎn)階級的合伙人。通過與封建主義結(jié)盟，大資產(chǎn)階級掌握著國家政治體系。”*Ibid., p. 95.

第四，土耳其左派運動高度關(guān)注軍事政變和土耳其軍隊的作用。

1960年、1971年和1980年，土耳其軍隊先后發(fā)動了三次軍事政變，對土耳其民主化進程產(chǎn)生了重要影響。這使得如何看待政變和軍隊的作用成為土耳其左派關(guān)注的重要話題。首先，土耳其左派對1960年5月27日政變總體持正面評價。貝希杰·博蘭認為，1960年政變是土耳其現(xiàn)代史上的重大事件，雖然沒有解決土耳其的問題和滿足人民需求，但催生了一部好憲法和變革資本主義制度的手段。*Jacob M. Landau, Radical Politics in Modern Turkey, p. 158.對于1971年3月12日政變，土耳其左派甚至嘗試組建與軍人的政變聯(lián)盟，但因計劃提前暴露而宣告失敗。其次，許多土耳其左派人士認為，土耳其軍隊支持革命。在論及軍隊在革命中的作用時，阿費杰奧盧稱，“鑒于軍隊在社會生活中的重要作用，他們擔負的歷史使命會迫使他們發(fā)揮領(lǐng)導作用，超越其私人利益。每當資產(chǎn)階級在發(fā)展上表現(xiàn)失敗時，每當來自民眾的社會壓力增加時，這一階層可能會選擇非資本主義發(fā)展道路?！??zgür Mutlu Ulus, The Army and the Radical Left in Turkey: Military Coups, Socialist Revolution and Kemalism, pp. 21, 41.因此，阿費杰奧盧指責土耳其工人黨在階級問題上仍局限在“傳統(tǒng)的社會主義分析”框架內(nèi)，忽視了決定土耳其命運的這一重要集團。他強調(diào)，當前反帝斗爭的命運不會由工人階級決定，而是取決于“革命骨干”(文軍集團)。最后，土耳其軍隊的階級構(gòu)成決定了其革命性。阿費杰奧盧稱，“軍隊主要由來自貧苦家庭的軍人組成，是土耳其進步發(fā)展斗爭中最有前途的因素之一。我們的一些進步活動家并沒有認識到我國軍隊與西方軍隊的這一重要差異。西方的資產(chǎn)階級讓其后代填充軍隊，訓練他們來保護資產(chǎn)階級利益；他們阻止工人和農(nóng)民的孩子從事軍人職業(yè)，南美國家亦是如此。但在土耳其，凱末爾主義軍隊源自人民內(nèi)部。因此，關(guān)于軍隊是統(tǒng)治階級工具的認識是錯誤的。”*Igor Lipovsky, The Socialist Movement in Turkey, 1960-1980, p. 99.

第五，土耳其左派運動重視本國庫爾德人問題。

在1970年第四次代表大會上，土耳其工人黨通過了有關(guān)庫爾德人問題的決議，主要內(nèi)容包括：庫爾德人居住在土耳其東部；庫爾德人遭受壓迫、恐怖和同化政策；譴責東部地區(qū)的落后是統(tǒng)治集團的政策和資本主義不平衡發(fā)展規(guī)律的共同結(jié)果；東部問題不僅僅是發(fā)展問題；支持庫爾德人合法的民主斗爭是土耳其工人黨的革命職責，該黨反對所有反民主的、法西斯的、壓迫的、沙文主義的潮流；主張實現(xiàn)庫爾德人的民族民主斗爭和社會主義革命的聯(lián)合，庫爾德社會主義者和土耳其社會主義者必須實現(xiàn)黨內(nèi)團結(jié)；反對種族主義和沙文主義的意識形態(tài)；土耳其工人黨從社會主義革命斗爭必要性的角度考察庫爾德人問題。*Ibid., p. 78.烏魯斯認為，土耳其工人黨第四次代表大會通過的決議，明顯挑戰(zhàn)了土耳其的官方意識形態(tài)。該黨承認了庫爾德人及其問題的存在，但土耳其工人黨并不支持庫爾德人民族自決和建立獨立的民族國家。*?zgür Mutlu Ulus, The Army and the Radical Left in Turkey: Military Coups, Socialist Revolution and Kemalism, p. 88.

三、 對土耳其左派運動的若干認識

通過考察1960年至1980年間土耳其左派運動的發(fā)展歷程，我們可以得出以下幾點認識。

第一，土耳其左派運動并非土耳其政治思潮和運動的主流，在大多數(shù)時候，左派運動仍是土耳其政府打擊和壓制的對象。在1971年和1980年軍事政變中，左派組織、左派期刊、左派領(lǐng)導人都是政變打擊的主要對象。一批左派組織和期刊遭取締，左派領(lǐng)導人或選擇流亡國外，或被判處監(jiān)禁，或被禁止從事政治活動。

第二，土耳其左派運動出現(xiàn)過多次分裂，一定程度上削弱了自身力量。土耳其工人黨內(nèi)部經(jīng)歷多次分裂，這些分裂摻雜著復雜的階級利益矛盾、路線之爭和個人矛盾。最終，土耳其工人黨分化成阿伊巴爾集團、阿倫—博蘭集團、第三條道路派、民族民主革命派、無產(chǎn)階級革命派等團體以及之后的五個不同的社會主義政黨。造成這種局面的主要原因是意識形態(tài)分歧和黨內(nèi)領(lǐng)導人之間的個人競爭。

第三， 1960～1980年間，土耳其左派運動大致可以分為以下幾種類型：從政治地位的角度看，可分為合法政黨和非法政黨；從組建方式來看，可分為政黨組織、非政黨組織(協(xié)會、期刊)和極左派組織；從活動方式看，可分為合法參政、媒體宣傳、集會游行、游擊反抗等；從階級基礎(chǔ)看，該時期土耳其左派運動的參與者主要包括知識分子、職業(yè)人士和工會活動家。

第四，從現(xiàn)實影響來看，1960～1980年間興起的左派政治家和左派人士至今在土耳其政壇仍具有一定影響力。其中，最有影響力的是2015年成立的土耳其愛國黨領(lǐng)導人多烏·佩林切克，該黨前身是1992年成立的工人黨，致力于團結(jié)土耳其的社會主義者、革命者、土耳其民族主義者和凱末爾主義者，代表工人、農(nóng)民、手工業(yè)者、政府職員、知識分子、企業(yè)家和商人利益。*“The Mission of The Patriotic Party (Turkey),” Patriotic Party (Turkey), http://vatanpartisi.org.tr/english/haberler/the-mission-of-the-patriotic-party-turkey-10961, 登錄時間：2017年10月9日。2017年11月28日至12月3日，佩林切克參加了在中國北京舉行的“中國共產(chǎn)黨與世界政黨高層對話會”。