我國(guó)中醫(yī)藥立法可視化計(jì)量分析

陳子優(yōu)

摘 要： 本文通過(guò)以中國(guó)知網(wǎng)中收錄的最新的有關(guān)我國(guó)中醫(yī)藥立法的文獻(xiàn)為研究對(duì)象，利用CiteSpaceV軟件從關(guān)鍵詞共現(xiàn)，機(jī)構(gòu)合作兩個(gè)方面制作可視化的知識(shí)圖譜?；诳梢暬闹R(shí)圖譜從機(jī)構(gòu)合作情況簡(jiǎn)要分析我國(guó)中醫(yī)藥立法對(duì)推動(dòng)中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：知識(shí)圖譜；機(jī)構(gòu)合作；中醫(yī)藥立法

我國(guó)中醫(yī)藥立法2008-2015研究熱點(diǎn)

在CiteSpaceV軟件中導(dǎo)入2000-2015年的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)后進(jìn)行設(shè)置，Time Slicing選擇在2008-2015，#Year Per Slice選擇1，Term Source選擇Author Keywords（DE）， Node Types選擇Keyword，條件選擇區(qū)選擇前50%，將Thresholding（c，cc，ccv） 的值定為（3，3，20）、（3，3，20）、（3，3，20）。運(yùn)行結(jié)果最終為——節(jié)點(diǎn)數(shù)156，連接數(shù)215，自動(dòng)聚類并優(yōu)化后分析得，2008年到2015年我國(guó)中醫(yī)藥立法研究者所關(guān)注的焦點(diǎn)。經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單歸納，可將該時(shí)間段內(nèi)的研究熱點(diǎn)主要分為如圖中圈出部分的三大類——中藥安全保障以及資源的合理開(kāi)發(fā)與使用；中醫(yī)藥產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)；中醫(yī)經(jīng)驗(yàn)承襲以及臨床探索。為找出2008-2015年我國(guó)中醫(yī)藥立法的研究熱點(diǎn)，針對(duì)時(shí)間段中關(guān)鍵詞頻次排名前30的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞，分析關(guān)鍵詞的頻次和中介中心度，綜合考慮兩個(gè)要素的值，可知2008-2015年間我國(guó)中醫(yī)藥立法的研究熱點(diǎn)主要集中在中藥材、中醫(yī)臨床著兩個(gè)方面的相關(guān)法律保護(hù)研究。中藥材相關(guān)法律保護(hù)的主要研究熱點(diǎn)包括中藥制劑、合理用藥、植物藥、藥品監(jiān)督、中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)和中藥新藥等；中醫(yī)臨床相關(guān)法律保護(hù)的主要研究熱點(diǎn)包括臨床療效、臨床經(jīng)驗(yàn)等。

我國(guó)中醫(yī)藥立法機(jī)構(gòu)合作情況分析

在CiteSpaceV軟件中導(dǎo)入2000-2015年的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)后進(jìn)行設(shè)置，Time Slicing選擇范圍為2000-2015，#Year Per Slice選擇1，Term Source選擇Author Keywords（DE）， Node Types選擇Institution，條件選擇區(qū)選擇前50%，將Thresholding（c，cc，ccv） 的值定為（2，2，20）、（3，3，20）、（3，3，20）。運(yùn)行結(jié)果最終為——節(jié)點(diǎn)數(shù)76，連接數(shù)8，自動(dòng)聚類并優(yōu)化后的可視化圖譜如下圖：

由圖1可以看出，中醫(yī)藥、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和臨床研究等關(guān)鍵詞具有較高的中心中介度，位于圖譜相對(duì)中心的位置，是2008年到2015年我國(guó)中醫(yī)藥立法研究者所關(guān)注的焦點(diǎn)。通過(guò)歸納可明顯得出，相互之間聯(lián)系緊密的多為當(dāng)?shù)刂嗅t(yī)學(xué)院與其附屬醫(yī)院或者研究所，而絕大多數(shù)的中醫(yī)院?；蛑嗅t(yī)藥研究中心在研究過(guò)程中多不與其他省市的中醫(yī)院校有直接的聯(lián)系。而在當(dāng)?shù)氐难芯亢献飨鄬?duì)比較緊密的基礎(chǔ)上成果又相對(duì)比較顯著或有影響力的主要有圖中所圈出的三組合作團(tuán)隊(duì)——廣州中醫(yī)藥大學(xué)與其附屬醫(yī)院的合作研究；北京中醫(yī)藥大學(xué)與中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)臨床基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究所、中國(guó)中醫(yī)研究院以及北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院的合作研究；國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局藥品審評(píng)中心與中國(guó)中藥研究院中藥研究所的合作研究。

為了找出2000-2015年我國(guó)中醫(yī)藥立法的研究熱點(diǎn)，針對(duì)這些年中關(guān)鍵詞頻次排名前30的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞，分析關(guān)鍵詞的頻次和中介中心度，綜合考慮兩個(gè)要素的值，可知各地區(qū)的重點(diǎn)中醫(yī)院校與各地區(qū)的相關(guān)醫(yī)院聯(lián)系緊密，同時(shí)發(fā)文量較多。從發(fā)文量上來(lái)看，其中北京中醫(yī)藥大學(xué)、南京中醫(yī)藥大學(xué)、成都中醫(yī)藥大學(xué)等院校的研究成果明顯較多，且與各附屬醫(yī)院的合作也更為密切。

小結(jié)

隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織以及醫(yī)療衛(wèi)生保健體系的不斷深化改革，迫切需要對(duì)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施立法保護(hù)和對(duì)中藥標(biāo)識(shí)進(jìn)行法制管理，這對(duì)于有效保護(hù)我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)財(cái)富，促進(jìn)中藥的現(xiàn)代化和國(guó)際化有著十分重大的意義。通過(guò)分析2000-2015年段我國(guó)中醫(yī)藥立法研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)以及機(jī)構(gòu)合作情況，把握各研究機(jī)構(gòu)以及各研究人員在該研究領(lǐng)域中所表現(xiàn)出的相對(duì)獨(dú)立性和必要的聯(lián)系關(guān)系。也反映出我國(guó)缺少一部系統(tǒng)完備的國(guó)家中醫(yī)藥方面的專門立法，其次立法欠缺標(biāo)準(zhǔn)化導(dǎo)致機(jī)構(gòu)合作積極性不夠高，不能很好地促進(jìn)中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展。