煤炭企業(yè)內(nèi)部控制風(fēng)險評估及防范

贠蓬

摘 要：煤炭行業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)中的重要行業(yè)，由于其經(jīng)營對象的特殊性，其管理也存在與其他行業(yè)不同的地方。煤炭企業(yè)內(nèi)部控制目前還存在一些不完善的地方，煤炭企業(yè)內(nèi)部控制風(fēng)險評估是一個持續(xù)的動態(tài)發(fā)展過程，反映大型煤炭內(nèi)部控制的建設(shè)情況。本文明確內(nèi)部控制的優(yōu)勢和薄弱環(huán)節(jié)，從而采取相應(yīng)的防范控制措施加以改善，達(dá)到內(nèi)部控制的最終目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制；風(fēng)險評估；風(fēng)險防范

煤炭企業(yè)內(nèi)部控制的現(xiàn)狀

管理者重視不到位，風(fēng)險監(jiān)督意識薄弱

煤炭企業(yè)屬于高安全、高投資風(fēng)險、高競爭風(fēng)險的行業(yè)，在企業(yè)經(jīng)營管理中，企業(yè)的管理者起到絕對和決定性作用。而在我國，管理者重視不到位，管理水平和素質(zhì)偏低，降低了內(nèi)部控制的效率，同時企業(yè)沒有建立正確的風(fēng)險意識和監(jiān)督意識，也使得內(nèi)部控制不能正常發(fā)揮作用。

內(nèi)部控制制度不完善，執(zhí)行力不足

實際上，煤炭企業(yè)對企業(yè)的內(nèi)部控制制度的建設(shè)比較重視，但是在現(xiàn)行的制度中，內(nèi)部制度本身的制度建設(shè)并不完善，內(nèi)容往往沒有根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢的變化進(jìn)行更新，存在著不合理的內(nèi)容。另外，對內(nèi)部控制制度的執(zhí)行力表現(xiàn)出不足。有章不循、不走程序辦事、越權(quán)干擾、人工自主性大等現(xiàn)象在實際執(zhí)行的過程當(dāng)中非常普通。

對位監(jiān)督不不明顯

企業(yè)內(nèi)部控制制度的實現(xiàn)必須經(jīng)歷一個過程。在這一過程中，管理層和員工的活動都必須納入內(nèi)部控制的體系。這是煤炭企業(yè)自我約束的過程，內(nèi)部控制制度要被企業(yè)靈活有效地運轉(zhuǎn)，就必須完成對位監(jiān)督。規(guī)定責(zé)任人負(fù)責(zé)制，能夠增強(qiáng)崗位員工的責(zé)任感和使命感。煤炭企業(yè)內(nèi)部的考核制度往往表現(xiàn)為流于形式，監(jiān)督效果不足。

科學(xué)地進(jìn)行內(nèi)部控制風(fēng)險評估的意義

煤炭企業(yè)作為國家重要的基礎(chǔ)行業(yè)，科學(xué)評估內(nèi)部控制風(fēng)險，對于促進(jìn)煤炭企業(yè)更好地發(fā)展起著積極的作用。第一，有助于煤炭企業(yè)進(jìn)行全面、經(jīng)濟(jì)和有效的風(fēng)險評估提供依據(jù)，以便煤炭企業(yè)客觀、正確、科學(xué)地反映其內(nèi)部控制存在的問題，從而建立一個健全的內(nèi)部控制體系。第二，增強(qiáng)了煤炭企業(yè)決策的科學(xué)性和效益性。煤炭企業(yè)通過風(fēng)險評估可以確定內(nèi)部控制中存在的風(fēng)險，從而為企業(yè)提高其決策的科學(xué)性和準(zhǔn)確性提供依據(jù)，有利于企業(yè)實現(xiàn)其經(jīng)營目標(biāo)。第三，為保證資金安全、完整和增值提供了可能。煤炭企業(yè)在識別和衡量風(fēng)險基礎(chǔ)上可以對可能發(fā)生的重大風(fēng)險采用恰當(dāng)?shù)目刂苹顒?，以減小或防止風(fēng)險所帶來的損失，以最小的成本確保企業(yè)資金活動的連續(xù)性、穩(wěn)定性和效益性。第四，有助于為煤炭企業(yè)提供了一個相對安全穩(wěn)定的生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境。加強(qiáng)煤炭企業(yè)風(fēng)險評估可以減少煤炭企業(yè)各個經(jīng)營環(huán)節(jié)的不確定性，通過加強(qiáng)自身管理和風(fēng)險防范，為煤炭企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了適合的內(nèi)外部生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境。

內(nèi)部控制風(fēng)險的防范

完善內(nèi)部控制設(shè)計

內(nèi)部控制作為企業(yè)治理的內(nèi)部延伸，首先應(yīng)該在考慮到企業(yè)的戰(zhàn)略之后進(jìn)行合理的設(shè)計，形成有序的內(nèi)控體系，以確保監(jiān)督的全面。其次，設(shè)計內(nèi)部控制的過程中，需要注意內(nèi)部控制的可操作性和對風(fēng)險的預(yù)防性。再次還必須考慮到內(nèi)控的成本效益，若防范風(fēng)險的成本高于企業(yè)的損失便沒有意義，同時對企業(yè)是有害的。最后，內(nèi)部控制不是萬能的，任何一個制度都是有其固有的局限性。內(nèi)部行使控制職能的管理人員濫用授權(quán)、不相容職務(wù)的人員串通舞弊等情況是可能存在的，需要通過其他的機(jī)制來降低這樣的風(fēng)險，內(nèi)部控制本身是無法修正的。

建立反舞弊機(jī)制

反舞弊機(jī)制一般針對的是內(nèi)部控制的局限性，類似于內(nèi)部控制的監(jiān)控機(jī)制，對內(nèi)部控制的有效運營提供保證。根據(jù)企業(yè)情況和內(nèi)部控制來建立反舞弊機(jī)制，首先需要營造反舞弊控制環(huán)境，其次可以建立有效投訴舉報渠道，動員全部利益相關(guān)體進(jìn)行監(jiān)督。最后，要針對舞弊反映出的內(nèi)部控制缺陷進(jìn)行評估改進(jìn)。

進(jìn)行內(nèi)部控制測試

內(nèi)部控制測試指的是測試內(nèi)部控制運行的有效性，通常通過詢問、觀察、檢查、穿行測試以及重新執(zhí)行這五個程序來進(jìn)行。內(nèi)部控制有效性測試通常是采用關(guān)鍵控制抽樣測試，即只對關(guān)鍵控制進(jìn)行測試，并且在測試時根據(jù)控制頻率僅抽取適當(dāng)數(shù)量的樣本，以樣本代表總體，通過檢查樣本判斷關(guān)鍵控制總體執(zhí)行情況。

健全內(nèi)部控制審計

第一，健全以董事會為中心的公司內(nèi)部審計機(jī)制。公司治理包括三大機(jī)制，即決策機(jī)制、激勵機(jī)制和監(jiān)督約束機(jī)制，公司內(nèi)部審計機(jī)制則是監(jiān)督約束機(jī)制重要的核心組成部分，可以通過增強(qiáng)董事會的審計權(quán)、提高審計信息質(zhì)量以及評價董事會績效考核來健全該機(jī)制。第二，完善公司治理。內(nèi)部控制與公司治理的關(guān)系是內(nèi)部管理監(jiān)控系統(tǒng)與制度環(huán)境的關(guān)系。只有在完善的公司治理環(huán)境中，一個良好的內(nèi)部控制系統(tǒng)才能真正發(fā)揮作用。對于公司治理的完善可以引進(jìn)現(xiàn)代公司治理機(jī)構(gòu)，同時調(diào)整原有制度，使治理機(jī)制制度能夠在結(jié)合企業(yè)和市場的情況下，推動企業(yè)內(nèi)部控制的改善，提高企業(yè)對內(nèi)部控制風(fēng)險的識別能力。

（作者單位：平煤神馬建工集團(tuán)建井一處審計科）

【參考文獻(xiàn)】

[1]孫偉.內(nèi)部控制演進(jìn)研究[D].沈陽工業(yè)大學(xué)，2008.

[2]姜旗.內(nèi)部控制審計和風(fēng)險管理審計比較[J].中國內(nèi)部審計，2007（11）.

[3]高迎春.內(nèi)部控制理念和測試方法構(gòu)思[J].現(xiàn)代審計與會計，2008（03）.

[4]葉陳剛，鄭君彥，等.企業(yè)風(fēng)險評估與控制[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2009.

[5]中國注冊會計師協(xié)會編，公司戰(zhàn)略與風(fēng)險管理[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.