植物性非常規(guī)飼料在反芻動物上的應(yīng)用研究進(jìn)展

王 泳，張英杰

（河北農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科技學(xué)院，保定 071000）

我國是畜牧業(yè)大國，禽蛋、肉類和水產(chǎn)品的總產(chǎn)量均居世界首位。飼料是畜牧業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，隨著科學(xué)技術(shù)水平的不斷提高，畜禽產(chǎn)品數(shù)量和畜禽存欄量逐年增加，人畜爭糧的矛盾日益尖銳，飼料資源短缺嚴(yán)重制約著我國畜牧業(yè)的發(fā)展。與此同時，畜牧業(yè)規(guī)?；a(chǎn)和環(huán)境污染的矛盾也日漸突出，如何平衡好資源利用與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，成為了當(dāng)前急需破解的難題。因此，充分利用現(xiàn)有的飼料資源，因地制宜合理開發(fā)非常規(guī)飼料資源，提高資源利用率是保證畜牧業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展的有效途徑。

1 非常規(guī)飼料資源的概念及特點

非常規(guī)飼料原料一般是指在配方中使用少，或?qū)ζ錉I養(yǎng)價值和飼用價值了解較少的飼料原料。它是一個相對概念，由于不同地域不同畜禽在日糧中的飼料原料不同，有時在某一地區(qū)或某一種日糧中的常規(guī)飼料原料，在另一地區(qū)或另一種日糧中可能是非常規(guī)飼料原料。與常規(guī)飼料原料相比，非常規(guī)飼料原料有以下幾方面的特點：①原料分布廣，種類、成分較復(fù)雜；②適口性比較差，飼用價值低；③體積大，營養(yǎng)濃度低；④營養(yǎng)成分變異大，不穩(wěn)定；⑤可能含有抗?fàn)I養(yǎng)物質(zhì)或毒素，需要經(jīng)特殊處理后才能使用；⑥相關(guān)研究數(shù)據(jù)缺乏，營養(yǎng)價值評定不準(zhǔn)確。

我國非常規(guī)飼料資源按來源不同可分為植物性非常規(guī)飼料資源、動物性非常規(guī)飼料資源、糞便再生飼料資源和單細(xì)胞蛋白飼料資源四大類。植物性非常規(guī)飼料原料是指由于營養(yǎng)價值較低而未被大量投入生產(chǎn)使用的植物性原料，主要來源于農(nóng)副產(chǎn)品和食品工業(yè)副產(chǎn)品。植物性非常規(guī)飼料主要包括：農(nóng)作物秸稈、批殼，植物餅粕，林業(yè)副產(chǎn)品，糟渣類等。與動物性非常規(guī)飼料相比，植物性非常規(guī)飼料安全可靠且可在飼料配方中占較大比例。

2 植物性非常規(guī)飼料的應(yīng)用

2.1 農(nóng)作物秸稈、秕殼

這類飼料主要有水稻秸稈（秕殼）、小麥秸稈（秕殼）、高粱秸稈（秕殼）、大豆秸稈（莢殼）、花生秧（莢殼）和薯干等。秸稈類具有低蛋白、高纖維的特點。作為一類低質(zhì)粗飼料，它的飼料品質(zhì)主要由其營養(yǎng)成分的含量決定。近年來，國內(nèi)外學(xué)者對消除秸稈中的抗?fàn)I養(yǎng)因子、降低纖維素結(jié)晶度、提高秸稈利用率方面進(jìn)行了大量研究，發(fā)現(xiàn)利用物理處理、化學(xué)處理和生物學(xué)處理3種方法均可分解秸稈中的粗纖維為單糖或低聚糖，改善適口性，提高營養(yǎng)價值。其中物理處理和化學(xué)處理方法雖然可以提高消化率，增加采食量，但都存在一定的局限性，而利用生物的適應(yīng)性和多功能性轉(zhuǎn)化秸稈的處理方法，受到了研究者的重視。農(nóng)作物秸稈在生物處理技術(shù)上不斷發(fā)展，使其營養(yǎng)價值和適口性得到了很大提升，在牛羊飼料的使用中取得了較好效果，已成為反芻動物粗飼料不可或缺的來源之一。

柴紹芳等［1］將體重相近的8頭育肥牛隨機(jī)分為2組，在試驗組牛日糧中添加微貯棉稈，對照組牛日糧中添加粉碎的棉稈，研究微貯棉稈飼喂肉牛的增重效果。結(jié)果表明，采用發(fā)酵秸稈飼喂的試驗組育肥牛日增重比對照組多118 g，試驗組牛頭均日采食棉稈的量比對照組多349 g。王汝富［2］用發(fā)酵活干菌（纖維分解菌和乳酸桿菌）處理的小麥和玉米秸稈飼喂肉牛，結(jié)果表明，試驗組（微生物處理秸稈組）牛的日均采食量較對照組（未處理秸稈組）多1.63 kg，頭均日增重比對照組多增重231.7 g，增重效果顯著高于對照組（P＜0.05）。鄭春雷等［3］將西雜育肥公牛隨機(jī)分為4組，分別飼喂麥秸、微貯麥秸、微貯麥秸（減少精料40%）、青貯玉米秸稈，探討小麥秸稈微貯飼料飼喂西雜牛的效果。結(jié)果表明：小麥秸稈微貯后，可以提高育肥牛的增重效果，減少精料用量，提高肉牛養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)效益。Kalio等［4］用不同品種的甘薯飼喂奶牛，結(jié)果表明，在產(chǎn)奶量、乳品質(zhì)和體重等指標(biāo)上試驗組與對照組差異均不顯著（P>0.05），甘薯可以作為干旱季節(jié)奶牛飼料的替代品。Anandana等［5］用萃取生物乙醇后的甜高粱渣及其莖葉殘留物（SSBLR）飼喂綿羊，觀察綿羊的采食量和干物質(zhì)消化率等，發(fā)現(xiàn)SSBLR具有成為飼料的潛力，有巨大的商業(yè)價值。魏敏等［6］選用18只雜交公羊隨機(jī)分3組，測定綿羊在飼喂粉碎棉花秸稈時的采食量和消化率，結(jié)果表明，每只綿羊?qū)γ藁ń斩挼牟墒沉窟_(dá)693 g/d，其干物質(zhì)、有機(jī)物、粗蛋白、纖維素和半纖維素的消化率分別為34.6%、39.7%、43.0%、5.0%和65.8%。飼用甜高粱籽實含有豐富的營養(yǎng)物質(zhì)，其莖稈葉片鮮嫩，富含糖分，對于草食家畜是一種優(yōu)良的青飼料［7］。劉潔等［8］將 8 月齡左右的 51 只陶賽特母羊，隨機(jī)分為3組，采用單因素隨機(jī)試驗設(shè)計方法研究飼用甜高粱對綿羊生產(chǎn)性能和營養(yǎng)物質(zhì)表觀消化率的影響，結(jié)果表明，A組（粗飼料為100%飼用甜高粱）和B組（粗飼料為50%飼用甜高粱和50%青干草）的平均日增重及能量消化率差異不顯著（P>0.05），說明綿羊飼用甜高粱對日增重和日糧中的能量利用無顯著影響。張浩等［9］用裝有瘺管的山羊觀察微貯水稻秸稈的瘤胃降解率，結(jié)果表明，微貯組水稻秸稈的NDF和ADF動態(tài)降解率分別為30.32%和24.87%，對照組干草的NDF和ADF降解率分別為21.66%和19.35%，微貯組秸稈的NDF和ADF降解率均比對照組有所升高。馮文曉等［10］將80只雜交公羔羊隨機(jī)分4組，采用單因素試驗設(shè)計，研究不同生物處理的水稻秸稈對肉用綿羊生長性能、屠宰性能及器官發(fā)育的影響，結(jié)果表明，在水稻秸稈中添加細(xì)菌或酶復(fù)合青貯制劑進(jìn)行青貯發(fā)酵處理后，肉用綿羊的生長性能、屠宰性能及器官發(fā)育均有所提高。

2.2 林業(yè)副產(chǎn)品

主要包括樹葉、樹籽、嫩枝和木材加工的下腳料等。該類飼料蛋白質(zhì)含量占干物質(zhì)的25%～29%，還含大量的維生素，可作為很好的蛋白質(zhì)補(bǔ)充料。其中樹葉、樹籽可直接飼喂畜禽；而通過水解、膨化、青貯、發(fā)酵處理后的嫩枝、木材等加工下腳料也可以利用。

刁其玉等［11］研究發(fā)現(xiàn)，利用飼料桑葉代替0.5 kg與1.0 kg精飼料可提高牛奶品質(zhì)，代替0.5 kg精飼料有降低體細(xì)胞數(shù)的趨勢，代替1.0 kg精飼料顯著提高了牛奶乳脂率和干物質(zhì)量，代替l.0 kg和2.0 kg粗飼料有降低體細(xì)胞數(shù)的趨勢。吳配全等［12］選取體重相近的重慶豐都縣當(dāng)?shù)仄贩N公牛36頭，隨機(jī)分3組進(jìn)行消化代謝試驗，研究添加桑葉對肉牛生長性能和血液生化指標(biāo)的影響，結(jié)果表明，發(fā)酵桑葉在20%添加量范圍內(nèi)對肉牛的生長性能、血液生化指標(biāo)無顯著影響（P>0.05），但可降低飼料成本。Liu等［13］用桑葉替代生長羔羊氨化稻草日糧中的菜籽粕，發(fā)現(xiàn)羔羊干物質(zhì)采食量隨日糧中桑葉添加量的增加而提高，桑葉可用作氨化秸稈飼料的蛋白質(zhì)補(bǔ)充劑，可以完全替代菜籽粕。秦莉［14］通過飼養(yǎng)試驗進(jìn)行了沙棘枝葉對綿羊表觀消化率和生產(chǎn)性能影響的研究，結(jié)果表明，飼喂沙棘枝葉的試驗組綿羊的DM、OM、CP、NDF和ADF的消化率與飼喂雜干草的對照組相比差異不顯著（P>0.05），各養(yǎng)分表觀消化率可達(dá)到與雜干草同等水平。孫海霞等［15］通過綿羊消化代謝試驗和聚已二醇-6000去除單寧的方法，研究楊樹落葉所含單寧對其營養(yǎng)價值的影響，發(fā)現(xiàn)當(dāng)綿羊日糧中含有66%和33%的楊樹落葉時，其所含的單寧對氮的抑制不明顯，對各養(yǎng)分消化率的影響不顯著（P>0.05），可以安全飼喂綿羊。蘆文珺［16］用榆樹葉粉添加劑飼喂小尾寒羊，結(jié)果表明，小尾寒羊日糧中添加0.25 kg和0.5 kg榆樹葉粉，不但能促進(jìn)小尾寒羊生長，還可有效提高經(jīng)濟(jì)效益。尹紅等［17］將獼猴桃葉與優(yōu)質(zhì)牧草白三葉、紫花苜蓿和黑麥草在適口性及其主要營養(yǎng)成分上進(jìn)行了比較分析，結(jié)果表明，獼猴桃葉對波爾山羊具有與優(yōu)質(zhì)牧草相當(dāng)乃至更好的適口性，其粗蛋白、粗脂肪、粗纖維、灰分、無氮浸出物等指標(biāo)分別為16.56%、22.93%、4.38%、11.18%和44.85%，具有較高的飼用價值。Miguel［18］用龍舌蘭替代部分苜蓿飼喂山羊，結(jié)果表明，龍舌蘭組山羊的采食量與對照組差異不顯著（P>0.05），龍舌蘭可以在山羊日糧中代替部分苜蓿。

2.3 糟渣

主要包括酒糟、醬油糟、醋糟、果渣、檸檬酸濾渣、廢糖蜜、甜菜渣、甘蔗渣、藥渣、菌糠和玉米淀粉工業(yè)下腳料等。在反芻動物中研究較為成熟的有甜菜渣、蘋果渣、甘蔗渣以及酒精糟等。

Mojtahedi等［19］研究了不同水平糖蜜干甜菜渣替代大麥對奶牛消化能力的影響，結(jié)果表明，低劑量或中等劑量的糖蜜干甜菜渣替代大麥，能夠促進(jìn)奶牛反芻，提高營養(yǎng)物質(zhì)的消化率。但Boguhn等［20］以20%甜菜渣青貯替代玉米青貯后發(fā)現(xiàn)，干物質(zhì)采食量有所下降，而對產(chǎn)奶量、乳脂率和乳蛋白率沒有顯著影響。孫玉國［21］研究發(fā)現(xiàn)，用甜菜渣替代育肥羔羊顆粒料中4%的小麥，可改善羔羊的氮代謝、日增重及采食量。大量研究表明，將新鮮蘋果渣添加在奶牛日糧中，可以促進(jìn)奶牛食欲，提高奶牛的采食量和飼料消化率。Bae等［22］將39%的鮮蘋果渣添加在奶牛日糧中，發(fā)現(xiàn)牛奶乳蛋白質(zhì)含量有所增加，且奶牛體重增加。朱越等［23］用青貯蘋果渣替代50%的玉米青貯料飼喂關(guān)中奶山羊，結(jié)果顯示，試驗組奶山羊的采食量和產(chǎn)奶量均高于對照組?；ㄐl(wèi)華等［24］向湖羊的精料補(bǔ)充料中分別添加0、15%、25%的醋糟進(jìn)行飼養(yǎng)試驗，發(fā)現(xiàn)補(bǔ)飼15%和25%醋糟試驗組羔羊平均日增重較對照組的平均日增重分別提高了19.50%和20.56%，對湖羊羔羊的育肥效果明顯，可增加經(jīng)濟(jì)效益。Masnobu等［25］研究證明，奶牛日糧中添加3%的醋糟與添加3%的豆餅飼養(yǎng)效果沒有明顯差異。吳建敏等［26］分別用10%和20%的葡萄籽殘渣替代部分玉米、麩皮和豆粕進(jìn)行奶牛飼養(yǎng)試驗，結(jié)果表明，不同比例添加組奶牛與未添加組奶牛在產(chǎn)奶性能和生產(chǎn)效益上無顯著差異（P>0.05），且試驗組乳脂率顯著高于對照組（P<0.05）。李會菊等［27］在小尾寒羊日糧中添加不同劑量（8%、16%和24%）的葡萄渣，與對照組相比發(fā)現(xiàn)，添加葡萄渣的試驗組羊的羊毛顏色變白、光澤增強(qiáng)；不同劑量的葡萄渣對成年羊的體增重、平均日增重和飼料轉(zhuǎn)化率等均有顯著影響（P<0.05）。蔣明琴等［28］用香菇菌糠代替20%精料飼喂肉牛，結(jié)果表明試驗組肉牛與對照組相比，其日增重和經(jīng)濟(jì)效益均有提高。

2.4 植物餅粕類

非常規(guī)植物餅粕主要包括芝麻餅、棕櫚粕、向日葵餅、胡麻籽餅、橡膠籽餅、椰子餅等。餅粕類飼料與其他飼料相比具有以下幾大特點：蛋白質(zhì)含量高、可利用能量較高、粗纖維含量低、礦物質(zhì)含量較高，但餅粕類飼料植酸磷含量高，限制了磷的利用并且其抗?fàn)I養(yǎng)因子較多。

棕櫚粕（PKC）的形狀與菜籽粕相似，是棕櫚果仁榨油后的副產(chǎn)品。棕櫚粕作為一種優(yōu)質(zhì)的非常規(guī)飼料，具有價格低廉、無抗?fàn)I養(yǎng)因子、無黃曲霉毒素污染和抗氧化等優(yōu)點。PKC的營養(yǎng)組成因產(chǎn)地和加工工藝的不同有所差別，一般粗蛋白含量在16%～18%之間，粗脂肪含量高于玉米和大豆粕，將其歸為一種能量飼料［29］。棕櫚粕帶有奶油巧克力濃香氣味，對肉牛的適口性較好，有利于牛的采食和飼喂［30］。曹平等［31］在肉牛的育肥試驗中，分別以占精料比例34.8%、44.4%、66.9%的棕櫚粕同時替代了豆粕、玉米、麩皮的一定比例，并且全部替代了大麥，結(jié)果表明，飼喂傳統(tǒng)玉米—豆粕型精料組牛與對照組牛的增重效果無顯著差異。梁怡等［32］選擇45頭雜交公牛進(jìn)行育肥試驗，研究棕櫚粕不同添加水平（對照飼糧、棕櫚粕占精料飼糧20%、棕櫚粕占精料飼糧40%）對肉牛增重性能和經(jīng)濟(jì)效益的影響，結(jié)果表明，與對照組相比，在精料中添加20%和40%PKC后，肉牛的日增重、干物質(zhì)采食量和飼料轉(zhuǎn)化效率沒有顯著差異（P>0.05），精飼料中添加20%和40%的PKC顯著降低了肉牛單位增重的飼料成本（P<0.05）。

麻瘋樹種子榨油后的副產(chǎn)品——餅粕，因含有毒素，不能為動物飼用。但其餅粕蛋白質(zhì)含量高達(dá)40%～60%，氨基酸組成平衡，脫毒后將是一種優(yōu)質(zhì)的蛋白質(zhì)飼料［33］。有關(guān)麻瘋樹種仁、餅粕的體外降解率，已有一些研究報道。Makkar等［34］利用人工瘤胃方法測定了脫毒麻瘋樹種仁粕有機(jī)物降解率在78%左右，低于豆粕、棉粕和菜籽粕，并與葵花粕相當(dāng)。Makkar等［35］還利用人工瘤胃方法測定麻瘋樹脫脂種仁粕24 h的蛋白質(zhì)降解率為28.9%～43.3%。

椰子粕是椰子脫殼后制得的干椰肉，經(jīng)壓榨或浸提取油后的殘留物。賴景濤［36］為研究用椰子粕替代等量玉米對泌乳奶牛和干奶牛的影響，在試驗組奶牛日糧中添加15%的椰子粕替代等量玉米，結(jié)果表明，試驗組和對照組牛的產(chǎn)奶量、體重均無顯著差異（P>0.05），但試驗組精料每噸可節(jié)約成本168元，說明在奶牛精料中添加15%的椰子粕替代等量玉米是可行的，且可以獲得顯著的經(jīng)濟(jì)效益。

3 展望

目前在非常規(guī)飼料資源開發(fā)應(yīng)用中還存在許多問題，如對于開發(fā)非常規(guī)飼料資源方面的試驗研究較少，指導(dǎo)實際生產(chǎn)應(yīng)用的數(shù)據(jù)不足，開發(fā)利用的方式不夠成熟完善，沒有健全的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)等。今后有必要進(jìn)一步開展相關(guān)試驗研究，對其營養(yǎng)價值和飼用價值進(jìn)行評定，為科學(xué)合理利用非常規(guī)飼料資源和日糧配方的設(shè)計奠定基礎(chǔ)，同時對非常規(guī)飼料的飼用安全性和環(huán)保循環(huán)利用方面也應(yīng)加大研究力度。

［1］ 柴紹芳，郭憲.棉稈微貯添加營養(yǎng)添磚飼喂育肥牛效果觀察［J］.飼料博覽，2012（3）：22-24.

［2］ 王汝富.發(fā)酵活干菌處理秸稈育肥肉牛效果研究［J］.草業(yè)科學(xué)，2001，18（2）：36-38.

［3］ 鄭春雷，鄭愛榮，董朝民，等.小麥秸稈微貯飼料對西雜牛育肥效果的影響［J］.畜牧與獸醫(yī)，2016，48（9）：83-85.

［4］ Bamikole M A，Ikhatua U J，Kalio GA.Sweet potato and green panic as sole fodder for stall-fed lactating White Fulani cows and growing calves［J］.Tropical Animal Health and Production，2008，49（4）：117-124.

［5］ Anand an a S，Hazda Zoltanb.Feeding value of sweet sorghum bag asse and leaf residues after juice extraction for bio-ethanol production fed to sheep as complete rations in diverse physical forms［J］.Animal Feed Science and Technology，2012，175：131-136.

［6］ 魏敏，雒秋江，王東寶，等.棉花秸稈作為綿羊粗飼料的研究［J］.草食家畜，2003（3）：47-49.

［7］ 張?zhí)K江，董志國，楊金寶.飼用甜高粱的栽培與利用［J］.畜牧獸醫(yī)雜志，2000，19（2）：31-33.

［8］ 劉潔，張英杰，劉月琴，等.飼用甜高粱對綿羊體重和養(yǎng)分消化率的影響［J］.中國飼料，2009（17）：37-38.

［9］ 張浩，鄒霞青.不同處理稻草纖維類物質(zhì)瘤胃的降解特性［J］.福建農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000，29（1）：81-86.

［10］馮文曉，陳國順，陶蓮，等.不同生物處理水稻秸稈對肉用綿羊生長性能、屠宰性能及器官發(fā)育的影響［J］.動物營養(yǎng)學(xué)報，2017，29（4）：1392-1400.

［11］刁其玉，張乃峰.非常規(guī)飼料資源開發(fā)與應(yīng)用評價［J］.飼料與畜牧，2010（10）：100-105.

［12］吳配全，任麗萍，周振明，等.飼喂發(fā)酵桑葉對生長育肥牛生長性能、血液生化指標(biāo)及經(jīng)濟(jì)效益的影響［J］.中國畜牧雜志，2011，47（23）：43-46.

［13］Liu J X，Yao J，Yan B，et al.Effects of mulberry leaves to replace rapeseed meal on performance of sheep feeding on ammoniated rice straw diet［J］.Small Ruminant Res，2001，39（2）：131-136.

［14］秦莉.人工栽培沙棘枝葉營養(yǎng)價值的評定［D］.石河子：石河子大學(xué)，2014：5-7.

［15］孫海霞，周道瑋.楊樹落葉對綿羊的飼喂價值［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，37（3）：64-66.

［16］蘆文珺.榆樹葉粉飼喂小尾寒羊的試驗［J］.飼料研究，2007（9）：47-48.

［17］尹紅，梁亮，譚文多，等.獼猴桃葉作為山羊飼料的研究［J］.中國草食動物，2006，26（6）：47-48.

［18］Miguel Mellado.Rough agave flowers as a potential feed resource for growing goats［J］.Rangeland Ecology&Management，2008，61（6）：641-644.

［19］Mojtahedi M，Mesgaran M D.Effects of the inclusion of dried molasses sugar beet pulp in a low-forage diet on the digestive process and blood biochemical parameters of Holstein steers［J］.Livestock Science，2011，141（2-3）：95-103.

［20］ Boguhn J，Kluth H，Bulang M，et al.Effects of pressed beet pulp silage inclusion in maize-based rations on performance of high-yielding dairy cows and parameters of rumen fermentation［J］.Animal，2010，4（1）：30-39.

［21］孫玉國.不同組合的全飼糧顆粒飼料肥育羔羊的效果［J］.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000（4）：370-376.

［22］Bae D H，Shin C N，Ko K H.Effect of to talmixed ration including apple pomace for lactating cows［J］.Korean Journal of Dairy Science，2003（5）：295-302.

［23］朱越，羅軍，王龍壇，等.蘋果渣青貯料對奶山羊產(chǎn)奶量及鮮奶品質(zhì)的影響［J］.黑龍江畜牧獸醫(yī)，2010（9）：70-72.

［24］花衛(wèi)華，單昊書，徐志偉，等.醋糟對胡羊羔羊育肥效果的研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（32）：14105-14112.

［25］Masnobu T，Hirotoshi S，Sho O.Usability of millets piritmash vinegar lees as dairy cattle diet［J］.West Japan JAnim Sci，2005，48（1）：65-67.

［26］吳建敏，承堯興，徐俊，等.葡萄籽殘渣飼喂奶牛的效果研究［J］.中國畜牧雜志，2007，43（7）：62-63.

［27］李會菊，孫占鵬，張鑫，等.日糧中添加葡萄渣和葡萄籽對小尾寒羊成年母羊表觀消化率的影響［J］.飼料工業(yè),2010，31（11）：37-39.

［28］蔣明琴，李進(jìn)杰，馮巧婷.香菇菌糠替代部分精料育肥肉牛試驗［J］.黑龍江畜牧獸醫(yī)，2010，62（1）：82.

［29］Alimon A R.The nutritive value of palm kernel cake for animal feed［J］.Palm OilDevelopments，2004，40：12-14．

［30］李德發(fā).中國飼料大全［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2001.

［31］曹平，劉偉，李穎麗.肉牛日糧中添加棕櫚粕飼養(yǎng)效果的研究［J］.畜牧與飼料科學(xué)，2009，30（10）：42-43.

［32］梁怡，郭凱軍，杜晉平，等.棕櫚仁粕添加水平對肉牛增重性能和飼料成本的影響［J］.中國畜牧雜志，2009，45：37-39.

［33］Makkar H PS，Aderibigbe A O，Becker K.Comparative evaluation of a non-toxic and toxic varieties of Jatropha curcas for chemical composition，digestibility，protein degradability and toxic factors［J］.Food Chemistry，1998，62：207-215.

［34］ Makkar H P S，Becker K.Nutrients and antiquality factors in different morphological parts of Moringa oleifera tree［J］.The Journal of Agricultural Science，1997，128（3）：311-322.

［35］Makkar H PS，Becker K，Schmook B.Edible provenances of Jatropha curcas from Quintana Roo state of Mexico and effect of roasting on antinutrient and toxic factors in seeds［J］.Plant Foods for Human Nutrition，1998（52）：31-36.

［36］賴景濤.椰子粕等量替代玉米對泌乳牛和干奶牛的影響［J］.中國牛業(yè)科學(xué)，2012，38（1）：29-32.