張慧嫦 黎東偉 李君久
廣東省東莞東華醫(yī)院,廣東東莞 523100
據(jù)報(bào)道,若腹股溝嵌頓疝患者病情得不到有效控制,則會(huì)對(duì)其造成嚴(yán)重負(fù)面影響。對(duì)于此種疾病,臨床往往給予手術(shù)治療[1]。經(jīng)典的手術(shù)方式為經(jīng)腹股溝區(qū)斜切口入路[2],步驟較為繁瑣,過程中易損傷神經(jīng)導(dǎo)致感覺異常。Pfannenstiel切口為一般用于婦產(chǎn)科手術(shù)的切口,具有解剖結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單的特點(diǎn),因不破壞皮紋結(jié)構(gòu)而瘢痕不明顯,除患者為瘢痕體質(zhì)者。為了對(duì)比斜切口與Pfannenstiel切口的應(yīng)用效果,本次研究選取我院收治的腹股溝嵌頓疝82例患者作為研究對(duì)象,具體報(bào)道如下。
本次入選全部病例均為2015年6月~2016年12月期間前來廣東省東莞東華醫(yī)院治療的腹股溝嵌頓疝患者,樣本數(shù)為82例。入選全部病例均為單側(cè)腹股溝嵌頓疝?;仡櫡治銎渑R床資料,按照手術(shù)方式不同展開分組,對(duì)照組40例進(jìn)行傳統(tǒng)腹股溝斜切口,研究組42例患者采用改良Pfannenstiel切口。對(duì)照組男28例,女12例;年齡19~77歲,均值(43.34±2.45)歲;腹股溝斜疝38例,股疝2例。研究組男29例,女13例;年齡19~76歲,均值(43.69±2.48)歲;腹股溝斜疝39例,股疝3例。兩組患者的疾病類型、性別等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):選全部病例均為單側(cè)腹股溝嵌頓疝;短時(shí)間出現(xiàn)腹股溝區(qū)腫塊不能回納,腫塊處存在明顯壓痛。排除標(biāo)準(zhǔn):溝嵌時(shí)間超過12h,手法復(fù)位失敗。
對(duì)照組:給予患者麻醉后取平臥位,在其腹股溝(下腹部腹橫紋)處做斜(橫)切口,依次將患者皮膚、皮下組織與腹外斜肌腱膜切開,而后將其提睪肌縱行分開,將疝囊暴露并將其打開,對(duì)疝內(nèi)容進(jìn)行檢查并還納;如出現(xiàn)還納受阻,可在將疝環(huán)外上方的束環(huán)剪開,將疝內(nèi)容物還納;最后將精索、疝囊周圍黏連組織分離至疝環(huán)處,對(duì)疝囊進(jìn)行高位結(jié)扎,將多余的疝囊剪除后逐層封閉切口[4]。
表1 兩組患者手術(shù)時(shí)間、出血量與住院時(shí)間比較(±s)
組別 n 手術(shù)時(shí)間(min) 術(shù)中出血量(mL) 住院時(shí)間(d) 術(shù)后通氣時(shí)間(h) 術(shù)后下床活動(dòng)時(shí)間(h)研究組 42 30.85±2.98 2.66±0.67 2.90±0.60 7.65±1.26 7.05±1.67對(duì)照組 40 42.05±4.26 4.21±1.02 5.30±1.10 14.85±1.85 12.68±2.38 t 13.850 8.191 12.345 20.656 12.448 P 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
研究組:采用硬膜外麻醉,取仰臥位,頭低腳高位(約5°~10°)。手術(shù)操作者站在患者疝的對(duì)側(cè),自下腹正中恥骨聯(lián)合上方約2cm處向左或向右側(cè)作一長(zhǎng)約5cm切口,切口方向?yàn)闄M向方向,依次切開皮膚、皮下組織,顯露腹直肌前鞘,縱形切開前鞘,鈍形分開腹直肌、腹橫筋膜前層,進(jìn)入腹膜前間隙的疏松組織。打開疝囊,判斷被嵌頓腸管有無壞死,有小腸壞死者,行小腸部分切除及疝囊高位結(jié)扎術(shù),二期行疝修補(bǔ)術(shù);若無腸管壞死,則復(fù)位后行疝修補(bǔ)術(shù)。若疝囊較小,可直接反荷包回納、縫合頸部;若疝囊較大,可在疝囊頸肩部橫斷后,高位縫扎關(guān)閉疝囊頸,可吸收線縫扎遠(yuǎn)端疝囊并曠置之以防術(shù)后積液。徹底止血后用碘伏紗布擦拭創(chuàng)面,精索腹壁化后可直視下放置聚丙烯網(wǎng)片或聚酯網(wǎng)片,展平補(bǔ)片,要求補(bǔ)片能覆蓋整個(gè)肌恥骨孔薄弱區(qū)域。將補(bǔ)片展平放置后,可以0號(hào)可吸收縫線將補(bǔ)片固定于恥骨梳韌帶與腹橫筋膜上。操作時(shí)需注意避開恥骨梳韌帶上的“死亡冠”以及“危險(xiǎn)三角”。檢查術(shù)野無活動(dòng)性出血,逐層縫合切口。術(shù)后鹽袋壓迫切口6h。
對(duì)比手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量、并發(fā)癥、隨訪結(jié)果等[5]。
通過SPSS19.0實(shí)施數(shù)據(jù)處理,手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間等指標(biāo)用(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn);P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者在手術(shù)時(shí)間、術(shù)后通氣時(shí)間等指標(biāo)上對(duì)比差異顯著(P<0.05),詳細(xì)數(shù)據(jù)見表1。
兩組切口愈合情況、并發(fā)癥、復(fù)發(fā)率對(duì)比具有明顯差異(P<0.05),詳細(xì)數(shù)據(jù)見表2。其中,研究組并發(fā)癥發(fā)生率2.38%(1/42),對(duì)照組12.50%(4/40)(P < 0.05)。
目前在手術(shù)治療嵌頓疝時(shí),多采取腹股溝斜切口入路。然而,此種治療方法存在以下缺點(diǎn):一是考慮存在以下不足:(1)斜切口不便展開深入探查,故勢(shì)必需延長(zhǎng)切口或更改手術(shù)切口,這樣大大增加了對(duì)患者的創(chuàng)傷[6]。(2)如出現(xiàn)疝內(nèi)容物壞死而需行二次疝修補(bǔ)時(shí),則因手術(shù)使腹股溝管解剖結(jié)構(gòu)破壞、大量瘢痕粘連的形成,給二期疝修補(bǔ)術(shù)帶來極大困難[7]。(3)補(bǔ)片的不平整或神經(jīng)損傷可導(dǎo)致術(shù)后慢性疼痛。而縱行探查切口入路對(duì)皮膚組織的損傷顯而易見,易形成術(shù)后明顯的腹壁瘢痕,不利于美容要求。
利用改良Pfannenstiel切口治療腹股溝嵌頓疝主要的手術(shù)操作在于游離腹膜前間隙,相當(dāng)于改良腹膜前疝修補(bǔ)術(shù),具有開放TEP的優(yōu)點(diǎn)并有自己的特點(diǎn):(1)有利于探查腹腔及切除壞死腸管。與腹股溝斜行切口相比,更易進(jìn)腹探查被嵌頓過的腸管有否壞死,避免了因麻醉后壞死腸管自行回納腹腔帶來的嚴(yán)重后果,對(duì)于要切除部分腸管的患者操作更為便利,且不需延長(zhǎng)切口[8]。(2)舒適、安全、有效。若患者腸管不存在壞死情況,則其腹膜前間隙不存在嚴(yán)重污染情況,手術(shù)時(shí)以碘伏紗布擦拭創(chuàng)面,再予補(bǔ)片修補(bǔ),手術(shù)一期修補(bǔ)疝缺損是安全可靠的。因腹膜前間隙充分游離,補(bǔ)片能更好的鋪展,術(shù)后舒適度增加。 (3)有利于二期手術(shù)疝修補(bǔ)。雖然某些研究表明絞窄性疝亦可行一期疝修補(bǔ),但出于安全考慮,此組患者當(dāng)有明顯腸管壞死時(shí),均一期手術(shù)單純行疝囊高位結(jié)扎,二期行疝修補(bǔ)術(shù)。因手術(shù)采取改良Pfannenstiel切口,并未破壞腹股溝區(qū)解剖結(jié)構(gòu),從而確保二期手術(shù)的安全性及修補(bǔ)效果[9-11]。(3)降低復(fù)發(fā)率[12]。利用網(wǎng)片在腹膜前覆蓋整個(gè)肌恥骨孔后理論上就不會(huì)有腹股溝疝復(fù)發(fā)的可能。此術(shù)式充分利用改良Pfannenstiel切口進(jìn)行腹膜前間隙的游離,又有足夠大的疝補(bǔ)片覆蓋肌恥骨孔薄弱區(qū),術(shù)后疝復(fù)發(fā)率大為降低。(4)減少陰囊血腫的發(fā)生。術(shù)中橫斷疝囊后高位縫扎關(guān)閉疝囊頸,可吸收線縫扎遠(yuǎn)端疝囊并曠置之以防術(shù)后積液,術(shù)后鹽袋壓迫切口6h使陰囊血腫發(fā)生率更低。(5)操作簡(jiǎn)單。由于采Pfannenstiel切口使腹膜前間隙游離更方便,并且避免了傳統(tǒng)腹股溝斜切口可能導(dǎo)致的神經(jīng)損傷,而減少術(shù)后感覺異常;待腹膜前間隙游離完畢,精索結(jié)構(gòu)及輸精管便在腹膜外充分顯露,減少精索、輸精管損傷的概率[8]。(6)外形美觀:因改良Pfannenstiel切口為沿皮紋的橫行切口,術(shù)后疤痕不明顯,可滿足患者的美容要求。
改良Pfannenstiel切口與傳統(tǒng)腹股溝斜行切口比較,減少手術(shù)人路對(duì)腹股溝管原始解剖與神經(jīng)、肌肉的創(chuàng)傷;與正中切口或經(jīng)腹直肌縱切口或腹直肌旁切口相比,不但降低對(duì)腹直肌的損傷及腹直肌原始解剖結(jié)構(gòu)的影響并且具有更為開闊的視野,且因沿皮紋作切口,術(shù)后瘢痕不明顯,具有美容效果;與腹腔鏡技術(shù)相比,降低手術(shù)費(fèi)用,并且不需氣管插管全麻就可實(shí)施手術(shù)[13-14]。總之,此術(shù)式減少患者的手術(shù)創(chuàng)傷,并具有美容效果,且手術(shù)入路更簡(jiǎn)單并易于掌握,對(duì)一期疝修補(bǔ)及二期手術(shù)均安全有利,故適合在臨床開展。兩組患者在手術(shù)時(shí)間、術(shù)后通氣時(shí)間等指標(biāo)上對(duì)比差異顯著(P<0.05);兩組切口愈合情況、并發(fā)癥、復(fù)發(fā)率對(duì)比具有明顯差異(P<0.05)。這提示改良Pfannenstiel切口具有安全、有效降低術(shù)后并發(fā)癥等優(yōu)點(diǎn)。
綜上所述,改良Pfannenstiel切口治療腹股溝嵌頓疝的操作簡(jiǎn)便,安全,效果確切,有效降低術(shù)后并發(fā)癥,術(shù)后恢復(fù)快,縮短患者的住院時(shí)間,促進(jìn)早日出院,值得臨床推廣。
[參考文獻(xiàn)]
[1] Tatar C, Tüzün S, Karda T,et al. Prosthetic Mesh Repair for Incarcerated Inguinal Hernia.[J]. Balkan Med Journal, 2016, 33(4): 434-440.
[2] 劉慶來.不同網(wǎng)片前入路無張力修補(bǔ)術(shù)對(duì)腹股溝疝術(shù)后慢性疼痛的影響[J].中華疝和腹壁外科雜志(電子版),2016,10(1):63-65.
[3] 趙景山. 無張力疝修補(bǔ)術(shù)在成人腹股溝嵌頓疝中的臨床應(yīng)用效果觀察 [J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2012,19(19):234-234.
[4] 宋斌, 王暉, 楊培新,等. 腹腔鏡下疝囊高位結(jié)扎術(shù)治療腹股溝嵌頓疝18例[J]. 中國(guó)微創(chuàng)外科雜志, 2013, 13(1):84-86.
[5] Bessa SS, Abdel-fattah MR, Al-Sayes IA,et al. Results of prosthetic mesh repair in the emergency management of the acutely incarcerated and/or strangulated groin hernias:a 10-year study[J]. Hernia,2016,19(6): 909-914.
[6] 吳向陽,陶平,陳良根,等. 下腹正中切口在腹股溝疝無張力修補(bǔ)術(shù)中的臨床應(yīng)用研究[J]. 中華疝和腹壁外科雜志(電子版), 2017, 11(2):108-111.
[7] 王明剛,申英末,楊碩,等.經(jīng)腹膜前腹股溝疝無張力修補(bǔ)術(shù)治療嵌頓疝和(或)絞窄疝效果分析[J].中華普通外科雜志,2016,31(8):650-653.
[8] 欒寧,刁海鑫,張傳海,等.開放式腹膜前間隙無張力疝修補(bǔ)術(shù)在老年腹股溝嵌頓疝中的應(yīng)用[J].中國(guó)現(xiàn)代普通外科進(jìn)展,2016,19(8):630-632.
[9] 龔江波,馮茂輝.開放性前入路補(bǔ)片式腹膜前間隙疝修補(bǔ)術(shù)治療成人腹股溝疝63例臨床分析[J].中華疝和腹壁外科雜志(電子版),2015,9(5):61-63.
[10] 胡明高,李向國(guó),郭彪.開放式完全腹膜外疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝120例體會(huì)[J].中華疝和腹壁外科雜志(電子版),2016,10(2):113-116.
[11] 李小衛(wèi), 伍崗泉, 盧應(yīng)酬,等. 改良腹腔鏡技術(shù)在小兒腹股溝巨大嵌頓性斜疝中的應(yīng)用[J]. 臨床小兒外科雜志, 2017, 16(3):269-272.
[12] 張晨波,李健文.應(yīng)用腹腔鏡技術(shù)治療腹股溝嵌頓疝爭(zhēng)議與挑戰(zhàn)[J].中國(guó)實(shí)用外科雜志,2015,35(5):502-505.
[13] 顏曉潭, 陳雪秋, 韓子華. 普理靈疝裝置修補(bǔ)術(shù)與傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝嵌頓疝的療效比較[J]. 中國(guó)藥物與臨床, 2013, 13(1):77-78.
[14] 李軒, 趙占吉, 黃忠明,等 . 無張力疝修補(bǔ)術(shù)在嵌頓絞窄性腹股溝疝中的應(yīng)用[J]. 浙江臨床醫(yī)學(xué), 2013,7(7):1036-1037.