不同殺線劑對甘薯莖線蟲病的防治效果

王容燕，高波，馬娟，李秀花，陳書龍

(河北省農(nóng)林科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，河北省農(nóng)業(yè)有害生物綜合防治工程技術(shù)研究中心；農(nóng)業(yè)部華北北部作物有害生物綜合治理重點實驗室，河北 保定 071000)

甘薯莖線蟲病是甘薯上的一種毀滅性病害，又稱空心病、糠心病、糠裂皮、糠梆子等，在我國的山東、河北、河南、江蘇、安徽、甘肅、北京、天津等地普遍發(fā)生，以山東、河北兩省發(fā)生最為嚴(yán)重，嚴(yán)重制約了甘薯生產(chǎn)的發(fā)展。其病原主要是馬鈴薯腐爛莖線蟲(DitylenchusdestructorThorne，1945)。該病害危害甘薯，可以侵染薯塊、莖蔓和薯苗。在甘薯儲藏期感病，導(dǎo)致爛窖，在育苗期引起爛床。苗期受害，出苗率低、矮小、發(fā)黃，縱剖莖基部，內(nèi)部褐色糠心，后期染病表皮破裂成小口。大田期甘薯受害后，主蔓莖部出現(xiàn)褐色龜裂斑紋，髓部呈褐色糠心，病株蔓短，葉黃，生長緩慢，直至枯死。薯塊受害癥狀主要有糠皮型、糠心型、混合型[1～3]。一般發(fā)病田塊減產(chǎn)10%～50%，重病田塊基本上絕產(chǎn)無收[4]。

目前我國生產(chǎn)上防治甘薯莖線蟲的主要措施長期依賴于化學(xué)農(nóng)藥。對甘薯莖線蟲防治效果較好的藥劑硫線磷、滅線磷、苯線磷已經(jīng)在2011和2013年被停止登記和使用[5]，而涕滅威因?qū)賱《巨r(nóng)藥，生產(chǎn)上使用受到嚴(yán)格限制。因此，篩選用于防治甘薯莖線蟲病的高效藥劑，成為甘薯高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)安全生產(chǎn)的需求。前期的甘薯莖線蟲病防治技術(shù)研究均在自然病田實施，由于線蟲分布不均，容易造成試驗誤差[6]，本研究于2014年和2016年，在人工接種條件下測試了丁硫克百威的乳油和顆粒劑、噻唑膦顆粒劑、阿維菌素乳油等殺線劑對甘薯莖線蟲病的防治效果，以期為生產(chǎn)上甘薯莖線蟲的高效防控提供適宜藥劑。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

甘薯品種：徐薯24。

試驗藥劑：5%丁硫克百威顆粒劑(佛山市盈輝作物科學(xué)有限公司)；10%噻唑膦顆粒劑(海利爾藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司)；200 g·L-1丁硫克百威乳油(AGROCEX新加坡利農(nóng)私人有限公司)；5%阿維菌素乳油(河北昊瀾化工科技有限公司)；5%涕滅威顆粒劑(山東華陽科技股份有限公司生產(chǎn))。

1.2 試驗地概況

試驗地點為河北省易縣易州鎮(zhèn)西莊甘薯主產(chǎn)區(qū)。試驗地土質(zhì)為壤土，施用農(nóng)家肥45 m3·hm-2。

2014年的試驗田為連續(xù)4年進(jìn)行人工接種病殘體的地塊，線蟲病害發(fā)生嚴(yán)重，2016年為第一年人工接種病殘體的地塊，線蟲病害發(fā)生較輕。

1.3 試驗方法

將甘薯莖線蟲病的病薯粉碎，與9倍重量濕沙混均，制備成莖線蟲病接種體。在甘薯栽植時，按照約150 kg·hm-2的量施入穴內(nèi)。2014年試驗處理包括：5%阿維菌素乳油用量為22.5和15 kg·hm-2，20%丁硫克百威乳油用量為22.5、18.75和15 kg·hm-2，對照藥劑為5%涕滅威顆粒劑60 kg·hm-2以及空白對照。2016年試驗處理包括：5%丁硫克百威顆粒劑用量為90、60和30 kg·hm-2，10%噻唑膦顆粒劑用量為45、30和22.5 kg·hm-2，對照藥劑5%涕滅威顆粒劑用量為60 kg·hm-2以及空白對照。

試驗小區(qū)行長5.6 m，壟距0.80 m，株距0.28 m，每個小區(qū)3行，小區(qū)面積為13.4 m2，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，四周設(shè)3行保護(hù)行。在栽植甘薯時，待水滲后，將處理藥劑與細(xì)沙混勻，穴施。在試驗期間未進(jìn)行任何施藥處理，人工除草2次。

在甘薯收獲期，每個小區(qū)取8.64 m2的面積挖薯，用小刀將薯塊切開，調(diào)查甘薯莖線蟲病發(fā)生程度。根據(jù)糠心面積大小將發(fā)病程度分為五級，分級方法參照林茂松[7]的方法。

發(fā)病率/%=(發(fā)病薯數(shù)/調(diào)查總薯數(shù))×100

病情指數(shù)=(∑各級發(fā)病薯數(shù)×相對應(yīng)的級數(shù)值)/(調(diào)查總薯數(shù)×4)×100

防治效果/%=[對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)]/對照區(qū)病情指數(shù)×100

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用DPS7.05數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，試驗數(shù)據(jù)經(jīng)反正弦平方根轉(zhuǎn)換后，用Tukey法進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 2014年殺線劑對甘薯莖線蟲病田間篩選結(jié)果

2014年度不同藥劑對甘薯莖線蟲病的防治效果見表1，由于該試驗地常年接種線蟲，空白對照線蟲為害較重，發(fā)病率為81.66%，病情指數(shù)為62.58。對照藥劑5%涕滅威顆粒劑60 kg·hm-2的防治效果最好，為71.27%。而5%阿維菌素乳油22.5和15 kg·hm-2處理以及200 g·L-1丁硫克百威乳油22.5、18.75和15 kg·hm-2處理防治效果均較差，均為32%以下，顯著低于對照藥劑處理。

2.2 2016年殺線劑對甘薯莖線蟲病田間篩選結(jié)果

2016年度，不同藥劑對甘薯莖線蟲病的防治效果調(diào)查中，空白對照的處理發(fā)病率為30.51%，發(fā)病指數(shù)為16.79，線蟲病害發(fā)病重且發(fā)病均勻。試驗結(jié)果表明(表2)，藥劑處理中5%丁硫克百威顆粒劑90 kg·hm-2處理對甘薯莖線蟲病的防效(88.42%)最高，顯著高于對照藥劑5%涕滅威顆粒劑60 kg·hm-2處理的防效(73.07%)；5%丁硫克百威顆粒劑60和30 kg·hm-2處理的防效次之，分別為85.25%和82.71%，與對照藥劑5%涕滅威顆粒劑60 kg·hm-2處理的防效差異不顯著。10%噻唑膦顆粒劑45和30 kg·hm-2處理的防治效果分別為84.74%和78.69%，與丁硫克百威顆粒劑各劑量處理以及對照藥劑涕滅威顆粒劑處理均無顯著差異；而10%噻唑膦顆粒劑22.5 kg·hm-2處理的效果最低。

表1 2014年不同藥劑對甘薯莖線蟲病的田間防治效果
Table1 Control efficacy of different nematicides toDitylenchusdestructorin sweetpotato field in 2014

藥劑Nematicides用量/kg·hm-2Dosage發(fā)病率/%Diseaseincidence病情指數(shù)Diseaseindex防治效果/%Efficacy5%阿維菌素乳油22 566 9442 4632 71b5%阿維菌素乳油15 059 6940 4030 98b200g·L-1丁硫克百威乳油22 572 9052 0213 25b200g·L-1丁硫克百威乳油18 7567 3946 7022 94b200g·L-1丁硫克百威乳油15 085 3763 14—5%涕滅威顆粒劑60 031 3316 4771 27aCK81 6662 58

表2 2016年不同藥劑對甘薯莖線蟲病的田間防治效果
Table2 Control efficacy of different nematicides toDitylenchusdestructorin sweetpotato field in 2016

藥劑Nematicides用量/kg·hm-2Dosage發(fā)病率/%Diseaseincidence病情指數(shù)Diseaseindex防治效果/%Efficacy5%丁硫克百威顆粒劑903 812 0288 42a5%丁硫克百威顆粒劑604 232 4885 25ab5%丁硫克百威顆粒劑306 083 0182 71ab10%噻唑膦顆粒劑454 622 6084 74ab10%噻唑膦顆粒劑3010 103 7278 69ab10%噻唑膦顆粒劑22 513 968 1551 49c5%涕滅威顆粒劑609 134 5673 07b空白CK30 5116 79

3 結(jié)論與討論

在甘薯生產(chǎn)上防治甘薯莖線蟲病仍然使用涕滅威，目前尚無有較好的替代藥劑。噻唑膦是具有觸殺和內(nèi)吸作用的中等毒性殺線劑，2005年在我國注冊登記，用于防治黃瓜、番茄、西瓜、豇豆、水稻等作物上的根結(jié)線蟲[8～10]。丁硫克百威是氨基甲酸酯類殺蟲殺線劑，用于防治地下害蟲和線蟲，具有較強的內(nèi)吸作用和觸殺、胃毒作用[11，12]。在本項研究中，10%噻唑膦顆粒劑30～45 kg·hm-2和5%丁硫克百威顆粒劑30～90 kg·hm-2對甘薯莖線蟲均具有較好的防治效果。

在線蟲防控藥劑篩選研究中，漆永紅等[13]采用人工接種方式利用PVC管栽甘薯測試了阿維菌素乳油和丁硫克百威乳油對甘薯莖線蟲的防控作用，證實180 μg·mL-11.8%阿維菌素乳油和2 000 μg·mL-120%丁硫克百威乳油對甘薯秧苗具有較好的保護(hù)作用，同時對甘薯莖線蟲病也有一定治療作用，防治持效期可達(dá)50 d。芮凱等[14]報道10%噻唑膦顆粒劑對香蕉根結(jié)線蟲的防治效果最好，5%丁硫克百威顆粒劑和0.5%阿維菌素顆粒劑的防治效果次之，可以作為防治香蕉根結(jié)線蟲的藥劑使用。在本研究中，噻唑膦顆粒劑和丁硫克百威顆粒劑均對甘薯莖線蟲病具有良好的防治效果，而阿維菌素乳油和丁硫克百威乳油對莖線蟲病的防治效果較差。其原因可能源于乳油劑型的持效期較短，而顆粒劑由于具有緩釋功能，具有較長的持效期。因此，建議在防治甘薯莖線蟲病藥劑的劑型選擇上應(yīng)該選擇顆粒劑，才能達(dá)到在栽植期施藥防控整個生育期莖線蟲的目的。

[1] 林茂松,文玲,方中達(dá).馬鈴薯腐爛線蟲與甘薯莖線蟲病[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報,1999,15(3):186-190.

[2] 張紹升,章淑玲,王宏毅,等.甘薯莖線蟲的形態(tài)特征[J].植物病理學(xué)報,2006,36(1):22-27.

[3] 漆永紅.甘薯莖線蟲病的侵染特點及其相關(guān)因子研究[D].蘭州:甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué),2008.

[4] 周忠,馬代夫.甘薯莖線蟲病的研究現(xiàn)狀和展望[J].雜糧作物，2003,23(5):288-290.

[5] 農(nóng)業(yè)部,工業(yè)和信息化部,環(huán)境保護(hù)部,國家工商行政管理總局,國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.聯(lián)合公告第1586號,2011,6,15.http://www.moa.gov.cn/govpublic/ZZYGLS/201107/t20110714_2053042.htm

[6] 楊愛梅,王家才,孟自力,等.3種防治甘薯莖線蟲病藥劑的田間防治效果評價[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(1):121-123.

[7] 林茂松.室內(nèi)人工接種測定甘薯品種對馬鈴薯腐爛線蟲的抗性[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1989,12(3):44-47.

[8] 鄒雅新,李秀花,張小風(fēng),等.噻唑膦對南方根結(jié)線蟲的作用方式[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2011,34(5)：78-81.

[9] 劉玉霞,孟麗,漆永紅,等.4種藥劑對豇豆根結(jié)線蟲病的防治效果[J].植物保護(hù),2014,40(4):177-180.

[10] 芮凱,王會芳,符美英,等.6種殺線劑對水稻根結(jié)線蟲的防效評價[J].農(nóng)藥,2015,54(8):613-615.

[11] 宋化穩(wěn),莊占興,陳澤龍,等.丁硫克百威在我國的生產(chǎn)與應(yīng)用[J].農(nóng)藥.1999,38(12)：45-46.

[12] 丑靖宇,王瑩,王斌,等.20%丁硫克百威種子處理懸浮劑及其生物活性[J].農(nóng)藥,2017,56(4):253-256.

[13] 漆永紅,杜蕙,曹素芳,等.不同藥劑對甘薯莖線蟲病病原馬鈴薯腐爛莖線蟲的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(1):150-152.

[14] 芮凱,肖彤斌,謝圣華,等.9種殺線劑對香蕉根結(jié)線蟲病的防效評價[J].植物保護(hù),2011,37(5)：196-200.