黃偉
(筠連縣人民醫(yī)院骨科 四川 宜賓 644000)
礦難病人開放性骨折常由煤塊壓砸引起,多合并周圍軟組織嚴(yán)重?fù)p傷和其他器官組織損傷,是一種臨床中處理比較困難的創(chuàng)傷,治療不當(dāng)易致嚴(yán)重感染及軟組織大面積壞死甚至肢體壞死等并發(fā)癥[1]。此類患者的治療提倡早期簡(jiǎn)單、快速、有效的骨折固定術(shù),待全身癥狀好轉(zhuǎn)后,行二期確定性處理[2];對(duì)于礦難病人開放性骨折,組配式外固定支架早期固定有很多優(yōu)勢(shì)∶ 操作相對(duì)簡(jiǎn)單,損傷小,對(duì)骨折端的血運(yùn)影響小,可以固定骨折,控制出血,便于轉(zhuǎn)運(yùn)和護(hù)理,減少骨折移位,也有利于軟組織愈合[3-5]。對(duì)于大面積軟組織缺損創(chuàng)面,傳統(tǒng)換藥工作量大,治療時(shí)間長(zhǎng),療效不佳。負(fù)壓封閉引流(vacuum sealing drainage,VSD)技術(shù)則有效實(shí)現(xiàn)了保護(hù)創(chuàng)面,減少感染,降低并發(fā)癥發(fā)生率及促進(jìn)創(chuàng)面愈合等治療目的。2015年10月—2017年10月本院應(yīng)用負(fù)壓封閉引流技術(shù)結(jié)合外固定架對(duì)收治的24例礦難病人開放性骨折合并嚴(yán)重軟組織損傷患者進(jìn)行治療,取得滿意的效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
本組24例患者,其中男23例,女1例;年齡25~52歲,平均36歲。受傷部位左側(cè)小腿14例、右側(cè)小腿10例。受傷至入院時(shí)間1~6h,平均3h。均為礦難煤塊壓砸導(dǎo)致脛骨粉碎性骨折或伴有腓骨骨折,系Gustilo分類ⅢA型19例,ⅢB型3例,ⅢC型2例。合并創(chuàng)傷性休克1例,顱腦損傷2例,多發(fā)骨折2例。
VSD敷料及配件(武漢維斯第醫(yī)用科技有限公司);組配式外固定支架(蘇州康騰精密醫(yī)用器械有限公司)。
病員入院后完成術(shù)前檢查病情穩(wěn)定后手術(shù)。采用全麻或聯(lián)麻,平臥位?;贾珎趶氐浊鍎?chuàng),探查,判斷軟組織、血管、神經(jīng)及骨骼損傷情況。首先復(fù)位骨折,輔以有限內(nèi)固定,如螺釘、鋼絲或者克氏針,安裝組配式外固定架,必要時(shí)可跨關(guān)節(jié)固定。對(duì)血管神經(jīng)損傷進(jìn)行修復(fù),對(duì)大塊皮膚軟組織撕脫者行原位植皮,打孔,表面以VSD覆蓋;對(duì)軟組織缺損,清除邊緣壞死組織,皮內(nèi)縫合縮小創(chuàng)面,直接以VSD覆蓋。術(shù)后檢查負(fù)壓吸引裝置,連續(xù)進(jìn)行負(fù)壓吸引治療,保持負(fù)壓20~40kPa,每天觀察負(fù)壓吸引,生理鹽水沖管保持通暢,創(chuàng)面新鮮肉芽良好7天拆除予植皮術(shù),創(chuàng)面條件不好則行清創(chuàng)術(shù),清除炎性壞死組織后再次應(yīng)用負(fù)壓封閉引流治療。本組24例均進(jìn)行游離植皮術(shù)覆蓋創(chuàng)面。
20例患者予1次負(fù)壓封閉引流治療后,創(chuàng)面新鮮,肉芽生長(zhǎng)良好,植皮后創(chuàng)面愈合。4例予2次負(fù)壓封閉引流治療后植皮創(chuàng)面愈合。2例初始植皮失敗后游離皮瓣覆蓋創(chuàng)面成功。所有患者均得到隨訪,隨訪時(shí)間3~18個(gè)月。所有病例骨折愈合后拆除外固定架,平均拆架時(shí)間8月,患者創(chuàng)面愈合,骨折愈合,無骨髓炎、骨不連發(fā)生。術(shù)后功能恢復(fù)滿意。
礦難病人重度開放性粉碎性骨折多由煤塊壓砸引起,骨折粉碎嚴(yán)重,局部軟組織損傷嚴(yán)重,傷口污染嚴(yán)重。常不適用釘板系統(tǒng)內(nèi)固定。治療早期以軟組織修復(fù)為主,輔以簡(jiǎn)單快速的骨折固定,積極處理并發(fā)癥,待生命征穩(wěn)定后再行確定性處理。本組患者均為Gustilo Ⅲ礦難病人開放性骨折,損傷較重,應(yīng)用外固定架結(jié)合VSD負(fù)壓吸引技術(shù)均獲得良好效果。VSD聯(lián)合外固定架可結(jié)合二者的優(yōu)點(diǎn),對(duì)于重度開放性損傷軟組織缺損的一期處理提供了良好的選擇,通過手術(shù),可以最短時(shí)間內(nèi)、在對(duì)創(chuàng)面最小限度破壞下對(duì)骨折提供穩(wěn)定固定,一期對(duì)創(chuàng)面進(jìn)行封閉,減少了感染的發(fā)生,為后續(xù)處理提供了良好的前提。
綜上所述,礦難病人脛腓骨開放性骨折,特別是GustiloⅢ型骨折,病情復(fù)雜,個(gè)別患者合并重要臟器損傷,而且處理不當(dāng)會(huì)引起感染骨不連并發(fā)癥,早期行骨折復(fù)位外架固定,結(jié)合VSD負(fù)壓吸引技術(shù)的應(yīng)用,減少并發(fā)癥發(fā)生,提高成功率,值得推廣。由于本研究病例數(shù)少,其治療方法有待于進(jìn)一步臨床探索和研究。
[1] Caudle RJ,Stern PJ.Severe open fractures of the tibia[J].J Bone Joint Surg Am,1987,69(6):801-807.
[2]Rotondo MF,Schwab CW,McGonigal MD,et al.‘Damage control’:an approach for improved survival in exsanguinating penetrating abdominal injury[J].J Trauma,1993,35(3):375-382;discussion 382-383.
[3] Poznanovi'c MR,Sulen N.Crush syndrome in severe tuauma[J].LijecVjesn,2007,129(Suppl 5):142-144.
[4] Egol KA,Bazzi J,McLaurin TM,et al.The effect of knee-spanning external fixation on compartment pressures in the leg[J].J Orthop Trauma,2008,22(10): 680-685.
[5]馬煥芝,曾炳芳.負(fù)壓輔助創(chuàng)面關(guān)閉技術(shù)原理及應(yīng)用[J].國(guó)際骨科學(xué)雜志,2011,32(1):1-3.