(重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院肝膽外科 重慶 400016)
周翔宇 吳忠均(通訊作者)
1968年,內(nèi)鏡逆行膽胰管造影(ERCP)在臨床中得到首次應(yīng)用,人們首次基于內(nèi)鏡下,經(jīng)造影清晰顯示出膽胰管,這使得膽胰疾病診治水平得到顯著提升[1]。1974年,國(guó)外有研究首次在膽總管結(jié)石(CBDS)治療中運(yùn)用內(nèi)鏡乳頭括約肌切開(ERCP/EST),成功開創(chuàng)了無需開刀,便能將膽總管結(jié)石從嘴中取出的歷史。而到了1983年,有研究首次采用內(nèi)鏡乳頭氣囊擴(kuò)張(ERCP/EPBD)來治療此病,效果較好[2]。近年,伴隨內(nèi)鏡技術(shù)的不斷完善及內(nèi)鏡醫(yī)師技術(shù)水平的持續(xù)提升,內(nèi)鏡治療CBDS的成功率得到大幅提升,而且還大幅減少了并發(fā)癥。本文就ERCP治療CBDS的應(yīng)用進(jìn)展作一探討。
ERCP/EST的出現(xiàn)為CBDS治療開啟了新紀(jì)元,使此病患者在無需開腹手術(shù)的情況下,便能完成有效治療。ERCP/EST實(shí)際是利用十二指腸鏡,至乳頭開口,將乳頭括約肌切開,擴(kuò)大開口,自然排出結(jié)石,或是運(yùn)用多種取石方法將結(jié)石取出。對(duì)于此種方法而言,無需全麻,且創(chuàng)傷小,低死亡率,并發(fā)癥少,整體效果佳[3]。ERCP/EST多用于治療CBDS,其在適應(yīng)證中的占比>80%,無論是急性膽管炎、急性膽源性胰腺炎,還是比較復(fù)雜的乳頭癌、乳頭狹窄等,均適用。既往ERCP/EST在治療大結(jié)石上效果不佳,但伴隨諸如網(wǎng)籃機(jī)械碎石(ML)等方法的日漸完善,ERCP/EST在此取時(shí)效果上得到顯著提升,成功率得到明顯提高。
有報(bào)道指出[4],ERCP/EST治療成功率區(qū)間為85%~97%,而一次清除率為88%~95.3%,但這與結(jié)石的大小、性質(zhì)及多少相關(guān)。在還未應(yīng)用ML等方法前,ERCP/EST難以取出>1.5cm的大結(jié)石。而當(dāng)與內(nèi)鏡液電碎石(EHL)、ML等方法聯(lián)合后,取石率得到顯著提高。如有學(xué)者[5]選取了702例CBDS患者,經(jīng)ERCP/EST治療,網(wǎng)籃取石成功率為87.6%(615/702),而剩余77例則采取ML,均成功,總成功率提升到99.7%。EST產(chǎn)生并發(fā)癥的幾率為2%~22%,諸多研究數(shù)據(jù)不一[6-8]。受多種因素影響,內(nèi)鏡醫(yī)師的技術(shù)及經(jīng)驗(yàn)起到關(guān)鍵作用。由相關(guān)調(diào)查結(jié)果得知,內(nèi)鏡醫(yī)師并發(fā)癥以每周少于1個(gè)EST較多,而>1個(gè)EST并發(fā)癥則比較少,結(jié)果比為10%:7.4%,嚴(yán)重并發(fā)癥比值為2.2%~0.8%,大、小醫(yī)院比為2%~7.2%。有研究顯示[9],ERCP/EST近期并發(fā)癥區(qū)間為6.7%~9%。最常見并發(fā)癥為出血,占比為1.1%~3.2%,出血不多,較少出現(xiàn)嚴(yán)重出血,針對(duì)凝血功能障礙病癥者,需慎用。切開之后,調(diào)整切開刀的位置,以11~12點(diǎn)為佳,切開過程運(yùn)用電凝與電切搭配方式,這能夠大幅減少出血情況。對(duì)于少量出血,可自然止血,而對(duì)于輕微的活動(dòng)性出血,則可采用內(nèi)鏡止血,運(yùn)用腎上腺素(1:20000)注射,將乳頭邊緣切開,用金屬鉗夾止動(dòng)脈性出血。針對(duì)有明顯出血者,大多表現(xiàn)為術(shù)后1~2d內(nèi)有黑便出現(xiàn),可通過內(nèi)鏡或藥物方式來施治,針對(duì)前期經(jīng)細(xì)致觀察仍存在出血情況的患者,則需及時(shí)開展手術(shù)處理,避免病況加重。
ERCP/EST已經(jīng)多年發(fā)展與完善,多地內(nèi)鏡醫(yī)師對(duì)ERCP/EST操作技術(shù)及適應(yīng)證以較熟悉,且對(duì)并發(fā)癥也有深入了解,能夠做到及時(shí)處理。且有著較高的ERCP/EST成功率,相比于常規(guī)手術(shù),并發(fā)癥少,此乃EST仍能得到廣泛應(yīng)用的原因所在。
1983年,有研究[10]在膽總管結(jié)石中首次運(yùn)用了ERCP/EPBD技術(shù),所選取的10例患者均取石成功。但人們對(duì)此技術(shù)并沒有給予足夠重視,且認(rèn)為胰腺炎發(fā)病率高與ERCP/EPBD相關(guān),因而一定程度阻礙了ERCP/EPBD的推廣與應(yīng)用。到了新世紀(jì)初,ERCP/EPBD開始得到廣泛應(yīng)用。
ERCP/EPBD實(shí)際就是利用十二指腸鏡,直至十二指腸乳頭,運(yùn)用球囊將乳頭適當(dāng)擴(kuò)張,擴(kuò)大開口,最終實(shí)現(xiàn)自然排石或網(wǎng)籃取石的目的。此種方法具有較小的侵入性,不會(huì)對(duì)括約肌相應(yīng)解剖結(jié)構(gòu)造成破壞,并且術(shù)后能夠基本恢復(fù)乳頭括約肌功能。有報(bào)道指出[11],EPBD治療成功率為86%~100%,多用于直徑<12mm的CBDS。針對(duì)>12mm的結(jié)石,則需采取EPBD與EHL、ML等相結(jié)合的治療方法,成功率達(dá)86%~100%。有學(xué)者指出[12],ML與EPBD相結(jié)合的方法,能夠治療全部CBDS患者。針對(duì)少且小的結(jié)石,大多EPBD均可成功,而多且大的多發(fā)型結(jié)石,同樣能采用EPBD治療,但其中一半患者需運(yùn)用碎石法來治療。因EPBD具有較小的侵入性,不需要對(duì)乳頭括約肌實(shí)施切開操作,因此,尤其適于有出血傾向的患者。另有學(xué)者指出[13],在治療肝硬化患者時(shí),運(yùn)用ERCP/EPBD可以成功取石,沒有穿孔及出血等情況出現(xiàn)。針對(duì)ERCP/EPBD并發(fā)癥來講,主要是乳頭功能失調(diào)、胰腺炎等。有報(bào)道[14]選取了15頭豬,深入研究了可能出現(xiàn)的狹窄或纖維化情況,最終結(jié)果得知,ERCP/EPBD會(huì)導(dǎo)致急性炎癥反應(yīng),但是無關(guān)于乳頭結(jié)構(gòu)變化與纖維化。
1982年,有學(xué)者[15]報(bào)道了ML的相關(guān)應(yīng)用,有力推動(dòng)了總膽管結(jié)石治療的發(fā)展。自此之后,結(jié)石大小已不再限制內(nèi)鏡下取石。ML實(shí)為一種比較簡(jiǎn)便、實(shí)用的碎石方法,尤其是EPBD或EST無法取出的大結(jié)石,經(jīng)內(nèi)鏡,把機(jī)械碎石器送至膽管內(nèi)結(jié)石位置處,將網(wǎng)籃(由鋼絲網(wǎng)制成)張開,將結(jié)石套住,收緊網(wǎng)籃時(shí),粉碎結(jié)石。近年,采用EPBD或EST無法取出的結(jié)石,大多會(huì)選用ML,整體成功率達(dá)90%以上。且不會(huì)對(duì)膽管壁造成較大損傷,并發(fā)癥少,有較低的死亡率,但對(duì)>20mm的結(jié)石,則須慎用。
1975年,EHL被首次運(yùn)用于膽管結(jié)石治療中,近年,有研究于十二指腸鏡下,運(yùn)用EHL,經(jīng)十二指腸乳頭括約肌,向膽總管中送入高壓液電碎石器,成功碎石。EHL經(jīng)脈沖電流器置入液體中,能夠使導(dǎo)管頭端的兩極產(chǎn)生比較強(qiáng)烈的高壓脈沖,使電極連接于碎石籃,當(dāng)放電時(shí),結(jié)石便會(huì)被粉碎。針對(duì)此方法來講,其多用于采用EPBD或EST失敗后使用。特別是直徑>20mm的結(jié)石,ML失敗后可運(yùn)用。EHL碎石的整體成功率>70%,但因結(jié)石碎裂可能會(huì)損傷到膽管壁,甚至還會(huì)出現(xiàn)穿孔情況,于頭端靠近膽管壁位置,同樣會(huì)損傷管壁。相比ML,EHL價(jià)格貴,操作較復(fù)雜,需基于膽道子母鏡下來實(shí)施操作。
綜上所述,內(nèi)鏡治療膽總管結(jié)石具有恢復(fù)快、創(chuàng)傷小等特點(diǎn),現(xiàn)今已成為各大醫(yī)院治療的首選方式。但其所具有的局限性及引起的并發(fā)癥,也越發(fā)受到臨床醫(yī)生、學(xué)者的重視。EPBD、EST對(duì)直徑<10mm的CBDS有較好效果,但對(duì)于>20mm的結(jié)石或者是復(fù)雜性結(jié)石,其效果卻欠佳,另外,EST會(huì)引起比較高的出血并發(fā)癥,因而針對(duì)伴凝血功能障礙者,不建議采用。近年來,EST用于治療復(fù)雜性CBDS有較好效果。盡管易出現(xiàn)穿孔、出血等并發(fā)癥,但總體并發(fā)癥發(fā)生率仍有一定降低。至此,在實(shí)際治療中,需結(jié)合患者病情實(shí)況,酌情選擇手術(shù)方式、方法。
[1] Kim,K.M.,Lee,J.K.,Bahng,S. et al.Role of endoscopic ultrasonography in patients with intermediate probability of choledocholithiasis but a negative CT scan[J]. Journal of clinical gastroenterology, 2013, 47(5):449-456.
[2] Becker,B.A., Chin,E. ,Mervis,E. et al.Emergency biliary sonography: Utility of common bile duct measurement in the diagnosis of cholecystitis and choledocholithiasis[J]. The Journal of Emergency Medicine,2014,46(1):54-60.
[3]錢俊甫,盧書信,牛國(guó)浩.168例膽總管結(jié)石的內(nèi)鏡治療及病因分析[J].中國(guó)現(xiàn)代普通外科進(jìn)展,2013,16(12):969-970.
[4]李亮,閆軍,孫存山,等.開放手術(shù)與內(nèi)鏡治療膽總管結(jié)石的臨床療效對(duì)比分析研究[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2014,14(5):924-926.
[5]邵明山,李能平.內(nèi)鏡下柱狀氣囊十二指腸乳頭擴(kuò)張治療膽總管結(jié)石的研究進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)綜述,2016,22(21):4257-4261.
[6]孫向宇.膽總管結(jié)石合并膽囊結(jié)石微創(chuàng)治療進(jìn)展[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合外科雜志,2016,22(3):306-309.
[7]張超.腹腔鏡膽總管探查術(shù)治療膽總管結(jié)石臨床效果觀察[J].中國(guó)現(xiàn)代普通外科進(jìn)展,2016,19(10):808-810.
[8]李浩航,汪建初,羅宗將.膽總管結(jié)石微創(chuàng)治療的臨床應(yīng)用現(xiàn)狀和研究進(jìn)展[J].右江醫(yī)學(xué),2017,45(2):243-246.
[9]駱偉,孟文勃,岳平,等.膽腸吻合術(shù)后膽管結(jié)石復(fù)發(fā)的內(nèi)鏡外科治療進(jìn)展[J].中華消化內(nèi)鏡雜志,2016,33(2):130-133.
[10]趙春萍,李俊.內(nèi)鏡取石術(shù)后結(jié)石復(fù)發(fā)危險(xiǎn)因素的研究進(jìn)展[J].胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志,2016,25(3):348-351.
[11] Shapiro,T.,Melzer,E.,Binder,Y.et al.Selective utilization of pre-operative endoscopic ultrasound to exclude choledocholithiasis prior to laparoscopic cholecystectomy:A retrospective study[J].Hepato-gastroenterology,2013,60(123): 456-460.
[12]王超,徐鋒,劉曉琳,等.隱匿性膽總管結(jié)石診斷與治療的新進(jìn)展[J].臨床肝膽病雜志,2017,33(7):1391-1396.
[13]陳嘉波,楊體泉,羅意革,等.手術(shù)和內(nèi)鏡治療膽總管結(jié)石[J].中華實(shí)用兒科臨床雜志,2012,27(7):545-547.
[14] Alkhamesi,N.A.,Davies,W.T.,Pinto,R.F.et al.Robotassisted common bile duct exploration as an option for complex choledocholithiasis[J].Surgical Endoscopy,2013,27(1):263-266.
[15]郭德勝,錢小星,齊偉.膽總管結(jié)石早期內(nèi)鏡治療與手術(shù)治療的對(duì)比分析[J].肝膽外科雜志,2014,22(2):124-126.