我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理思路研究

楊揚(yáng)

【摘 要】本文介紹了我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的概念及現(xiàn)狀，分析了我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定準(zhǔn)則，提出了我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的處理思路。

【關(guān)鍵詞】處理思路；認(rèn)定；連帶責(zé)任；民商法

我國(guó)的民商法是服務(wù)于人民群眾的重要法律，在日常的商務(wù)活動(dòng)和生活中會(huì)經(jīng)常使用。但是由于民商法的制度實(shí)施缺少標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)一，因此經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)在相同案件中最后的結(jié)果存在很大的差異性，并且很多法律上的準(zhǔn)則，擁有一些矛盾。在進(jìn)行民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定時(shí)，就擁有很多的爭(zhēng)議，責(zé)任不統(tǒng)一，很難保障債權(quán)人的合法利益。想要加強(qiáng)民商法的效用，就需要科學(xué)的認(rèn)定和處理連帶責(zé)任。

一、我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的概念及現(xiàn)狀

我國(guó)在秦朝就有了連帶責(zé)任的最初版本，就是連坐制度。從古代到現(xiàn)代，我國(guó)的連帶責(zé)任經(jīng)歷了不斷的變換和發(fā)展，里面涵蓋的意義和責(zé)任的界定方法也漸漸的清晰起來(lái)。但是由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技以及環(huán)境的不斷發(fā)展，針對(duì)我國(guó)民商法中的連帶責(zé)任，其主要內(nèi)容也有了較大的轉(zhuǎn)變，卻不能跟上時(shí)代發(fā)展的腳步。連帶責(zé)任擁有的特點(diǎn)主要是，連帶責(zé)任是共同責(zé)任中的組成部分，其責(zé)任的主要承擔(dān)人通常是兩個(gè)人或是兩個(gè)人以上。并且連帶責(zé)任的承擔(dān)人間，普遍存在法律關(guān)系，當(dāng)債務(wù)人有違合同的要求或是法律法規(guī)時(shí)，就必須要對(duì)債權(quán)人負(fù)起一定的法律責(zé)任。連帶責(zé)任負(fù)責(zé)人的債務(wù)賠償和債務(wù)承擔(dān)是獨(dú)立存在的，任何連帶責(zé)任承擔(dān)人在承擔(dān)了相應(yīng)的債務(wù)后，就相當(dāng)于實(shí)現(xiàn)了法律的義務(wù)，不會(huì)再受到法律的制裁。而且連帶責(zé)任的執(zhí)行必須要責(zé)任人之間擁有法律關(guān)系，利用合同等擁有法律效力的文件來(lái)當(dāng)作憑證。我國(guó)民商法中的連帶責(zé)任，在執(zhí)行和認(rèn)定時(shí)，主要是為了確保責(zé)任債權(quán)人的合法權(quán)益，還可以保障債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利，假如債務(wù)人喪失承擔(dān)責(zé)任的能力、死亡或是失蹤，這樣的狀況下就能夠利用連帶責(zé)任，來(lái)執(zhí)行和保障債權(quán)人的合法權(quán)益[1]。

近幾年，我國(guó)民商法中的連帶責(zé)任還存在著很多的問(wèn)題。站在立法角度上看，連帶責(zé)任還沒(méi)有較為清晰的解析和法律上的界定，并且連帶責(zé)任的有關(guān)準(zhǔn)則也很散亂，還沒(méi)有專(zhuān)業(yè)化、規(guī)范性的引導(dǎo)。在連帶的概念上也還沒(méi)有較為準(zhǔn)確的解析，連帶責(zé)任的有關(guān)界定和準(zhǔn)則不清晰，尤其是針對(duì)民商法中的責(zé)任、義務(wù)和過(guò)程因素，沒(méi)有較準(zhǔn)確的說(shuō)明，實(shí)施的特征和法律效力普遍擁有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。站在司法的角度上看，如今時(shí)期的法律方面，還沒(méi)有給出較專(zhuān)業(yè)化和規(guī)范化的責(zé)任引導(dǎo)。因?yàn)樵谠O(shè)計(jì)上擁有較廣闊的范圍，所以在法官進(jìn)行連帶責(zé)任的判決時(shí)，需要金額看呢個(gè)多的考慮較多的因素，這樣才可以保障連帶責(zé)任能夠發(fā)揮出應(yīng)有的成效，把其中涵蓋的權(quán)威性和法律效力發(fā)揮出來(lái)。如今我國(guó)的法律領(lǐng)域?qū)W者，會(huì)從很多個(gè)角度去解析連帶責(zé)任的概念，并且對(duì)連帶責(zé)任實(shí)施了適當(dāng)?shù)姆治龊涂偨Y(jié)。在法律上因?yàn)槟承┰蛟斐傻妮^多個(gè)責(zé)任負(fù)責(zé)人，需要一起來(lái)承擔(dān)責(zé)任，但責(zé)任卻不可以憑借責(zé)任人擁有的份額去進(jìn)行分配，在此狀況之下，責(zé)任人不但需要承擔(dān)自己的責(zé)任，還需要承擔(dān)一部分的共同責(zé)任，這就是民商法中連帶責(zé)任的通常解析。假如承擔(dān)責(zé)任的人中的一個(gè)愿意承擔(dān)所有責(zé)任，那么其他人就可以免除責(zé)任。因?yàn)橐Ｕ鲜芎θ说睦妫@樣可以有效的把傷害降低到最小，尤其是針對(duì)一些財(cái)產(chǎn)方面的侵權(quán)行為。

二、我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定

我國(guó)的民商法條款中，對(duì)連帶責(zé)任的有關(guān)訴訟的具體時(shí)效，沒(méi)有較準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)。這樣會(huì)導(dǎo)致案件訴訟的失效不一致，容易產(chǎn)生較多的建議和結(jié)果，造成訴訟的難題。因此，民商法需要堅(jiān)持法律的統(tǒng)一性原則，利用較清晰的法律法規(guī)和準(zhǔn)則，保障每個(gè)連帶的責(zé)任承擔(dān)者，都擁有可以終止訴訟時(shí)效的權(quán)益，這樣才可以體現(xiàn)出公平公正的法律職責(zé)，保障法律的威嚴(yán)。

我國(guó)的民商法條款里，有包含連帶責(zé)任的處理準(zhǔn)則和認(rèn)定方法，但是民商法針對(duì)連帶責(zé)任的制度制定上，具體性不強(qiáng)，非常的模糊不清。怎樣的情況下需要運(yùn)用怎樣的制度，還沒(méi)有交清晰的規(guī)則，在進(jìn)行連帶責(zé)任的認(rèn)定時(shí)也會(huì)時(shí)常遇上錯(cuò)誤的責(zé)任判定，很難對(duì)非連帶責(zé)任和連帶責(zé)任實(shí)施準(zhǔn)確的劃分。非連帶責(zé)任和連帶責(zé)任間的差別有幾點(diǎn)，第一，形成的原因不一樣[2]。連帶責(zé)任的形成是因?yàn)槟承┕餐尚袨樵斐傻?，例如共同代理、共同?dān)保和共同經(jīng)營(yíng)等。而這些共同的行為里，連帶責(zé)任人需要承擔(dān)相同的責(zé)任和義務(wù)，因此，在出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的損失時(shí)，需要一起承擔(dān)責(zé)任，實(shí)施債務(wù)上的清償。第二，非連帶責(zé)任和連帶責(zé)任的法律目的不一樣。追究和認(rèn)定連帶責(zé)任，是為了較好的清償債權(quán)人的債務(wù)。第三，非連帶責(zé)任和連帶責(zé)任的認(rèn)定準(zhǔn)則不一樣。因?yàn)槲覈?guó)的民商法對(duì)連帶責(zé)任的認(rèn)定擁有較強(qiáng)的主觀不清晰，因此連帶責(zé)任在認(rèn)定之后的歸屬確定，自然變成了較大的困難。在司法規(guī)程中很難實(shí)施清晰的責(zé)任區(qū)分，并且會(huì)引發(fā)很大的連鎖反應(yīng)，造成案件影響力增加。

三、我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的處理思路

1、因?yàn)槌袚?dān)保證造成的連帶責(zé)任

商業(yè)活動(dòng)的舉辦和合同的簽訂，通常都會(huì)包括很多的主體。例如在簽訂合同時(shí)，通常需要個(gè)人或是企業(yè)可以對(duì)合同的簽訂方實(shí)施法律責(zé)任的擔(dān)保，履行必要的法律義務(wù)。假如在案件里設(shè)計(jì)了法律法規(guī)，因?yàn)槟称髽I(yè)或是某人承擔(dān)職責(zé)的對(duì)象，沒(méi)有根據(jù)合同中應(yīng)該要履行的義務(wù)去承擔(dān)責(zé)任，那么負(fù)責(zé)承擔(dān)此行為的主體就需要一起承擔(dān)連帶責(zé)任，受到法律的制裁，對(duì)受侵害方進(jìn)行應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

2、因?yàn)楣餐袨樵斐傻倪B帶責(zé)任

共同行為是指連帶責(zé)任人出現(xiàn)的共同責(zé)任、共同危險(xiǎn)行為和共同侵權(quán)行為等。我國(guó)的民商法中有相關(guān)要求，如果兩個(gè)或兩個(gè)以上的連帶責(zé)任人，因?yàn)樽约旱闹饔^原因，一起導(dǎo)致了對(duì)他人的侵權(quán)行為，損失到了他人的權(quán)益，那么就必須一起承擔(dān)連帶責(zé)任。但自身的主觀因素還沒(méi)有較為清晰的限定準(zhǔn)則，必須要結(jié)合實(shí)際的情況去進(jìn)行責(zé)任的評(píng)判。而共同危險(xiǎn)行為指的是因?yàn)槲ｋU(xiǎn)的行為導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)權(quán)益的嚴(yán)重?fù)p失，如果沒(méi)有明確的責(zé)任主體，這樣的情況下需要承擔(dān)共同責(zé)任[3]。我國(guó)的民商法針對(duì)危險(xiǎn)行為造成的連帶責(zé)任處理，有較為清晰的標(biāo)準(zhǔn)，能夠當(dāng)作進(jìn)行法律判決的憑據(jù)。而共同責(zé)任大多是出現(xiàn)在政府有關(guān)部門(mén)進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施創(chuàng)建時(shí)，并且大多是因?yàn)椴豢茖W(xué)的管理導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)權(quán)益損失。

3、因?yàn)槲写碓斐傻倪B帶責(zé)任

假如委托代理人員在進(jìn)行委托代理時(shí)，發(fā)生了違法亂紀(jì)的情況，或是在明知道事件違法還一意孤行堅(jiān)持代理的狀況下，就會(huì)出現(xiàn)連帶責(zé)任。例如一個(gè)商品的代理銷(xiāo)售工作人員，已經(jīng)了解到了客戶(hù)在使用這個(gè)商品后會(huì)受到傷害，會(huì)影響客戶(hù)的經(jīng)濟(jì)利益或生命健康，但是還在持續(xù)的進(jìn)行銷(xiāo)售行為，造成客戶(hù)受到權(quán)益損失。呢么在進(jìn)行商品生產(chǎn)者的法律責(zé)任追究時(shí)，就會(huì)要求商品的銷(xiāo)售代理人員，也承擔(dān)一部分的連帶責(zé)任，這樣的連帶責(zé)任處理，可以有效的規(guī)范委托代理活動(dòng)，避免違法亂紀(jì)行為的發(fā)生。

四、結(jié)語(yǔ)

民商法和人們的日常商務(wù)活動(dòng)及生活都聯(lián)系密切，是法院處理商業(yè)糾紛和日常糾紛的主要憑據(jù)。我國(guó)目前已經(jīng)擁有很多部法律中存在連帶責(zé)任認(rèn)定及追究的處理辦法，但是在內(nèi)容上太過(guò)分散，還沒(méi)有成為一個(gè)整體。并且這些連帶責(zé)任中擁有很多的分歧現(xiàn)象，很容易出現(xiàn)較多樣化的處理辦法。所以，我國(guó)民商法需要及時(shí)對(duì)連帶責(zé)任的認(rèn)定及處理辦法進(jìn)行統(tǒng)一，制定出一個(gè)統(tǒng)一的制度，健全我國(guó)民商法體系。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳禹希. 論我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理[J]. 現(xiàn)代交際：學(xué)術(shù)版， 2017（23）：56-57.

[2]劉曉霞. 我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理研究[J]. 經(jīng)濟(jì)管理：全文版， 2016（6）：00208-00209.

[3]毛新宇. 我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理思路漫談[J]. 職工法律天地：下， 2016（7）：183-184.