民商法連帶責任中存在的問題和對策探討

榮寒云

【摘 要】隨著社會的發(fā)展，國家制定了民商法，在人們的日常生產(chǎn)和生活之中，很多方面都與民商法中的相關內容有很密切的關系，因此，也可以說，民商法是解決民生問題的，其中民商法之中最重要的就是連帶責任，主要針對的就是一些債務關系糾紛之中出現(xiàn)的共同侵權責任，因為其在各個方面的各個領域都會涉及到，因此，國家出臺民商法連帶責任目的也是為了保護相應的債權人。

【關鍵詞】民商法連帶責任；存在的問題；策略探討

民商法是民法和商法的結合，其法律的條文內容具有一定的多樣性，也具有較多的法律條文，但是法律條文中并沒有明確細致地劃分民商法中的連帶責任，因此基于這種情況，為了避免在很大程度上債務人之間出現(xiàn)合謀推諉彼此之間應付的法律責任，國家將連帶責任應用到了民商法領域中，進而明確地保護相應的債權人的權益?，F(xiàn)階段，在實際的生活中，會出現(xiàn)各種各樣的糾紛問題，因此在對連帶責任進行編制的過程中要明確實際生活中糾紛問題中相關的責任人應付的責任，而且民商法之中連帶責任的意義其實也是明確實際生活中的糾紛問題。

一、連帶責任的發(fā)展與民商法連帶責任概念的表述

我國在很久之前就提出了民商法中的連帶責任的概念，隨著社會經(jīng)濟和國家的發(fā)展，連帶責任不僅在一定程度上發(fā)展了我國的法律制度，而且還在一定程度上使我國的法律制度得到了完善，比如，在歷史上屬于連帶責任之中的一種便是在商鞅變法之中提出的連坐制度，而且據(jù)歷史調查，在處罰手段方面，商鞅變法之中的連坐制度表現(xiàn)得過于殘忍，且一些財產(chǎn)糾紛案件和刑事案件則是其所主要涉及的內容。在之后，隨著歷史的不斷改變，社會的不斷變革，法律的形式也發(fā)生了一些變化，尤其是對于我國這種社會主義制度的國家而言，法律得到了不斷的完善，一項合理和合適的法律制度在社會主義市場之中有著極為重要的價值和意義。在實際的生活之中，一些侵權或者糾紛行為總是會不可避免地出現(xiàn)，一些債務人能夠在這些行為出現(xiàn)之后依據(jù)相關的合同約定或者是法律條約及時地返還對應得債務，但是也有一些債務人并沒有及時地返還相應的債務，比如說沒有償還債務的能力或者是為了逃避債務責任，從而導致債權人的經(jīng)濟利益發(fā)生損失情況，這就需要有一些限制性的條件和法律條文來保障債權人的經(jīng)濟利益，以免發(fā)生更大的損失，由此，民商法中的連帶責任就出現(xiàn)了，進而對債權人的經(jīng)濟利益給予保障，也就是說，在開展經(jīng)濟活動的過程中，雙方中的一方在另一方的包庇下發(fā)生侵權行為從而獲得更多的經(jīng)濟利益的話，那么另一方就需要承擔相應的連帶責任。目前我們需要思考的一個重要問題就是民商法之中的連帶責任被制定出來之后，其法律條文具體是提供和保障誰的權利和利益，并且，到底是要營造一個什么樣的法律環(huán)境。

二、民商法連帶責任之中存在的問題以及應對策略

（一）民商法連帶責任之中存在的問題

1.法院審理過程中共同侵權責任人的責任認定問題

按照相關的法律規(guī)定，在部分共同侵權人被相關的債權人進行起訴的過程中，承擔法律之中的相應責任的必須是所有的侵權人，但是在具體的審理過程中，法院并沒有完全的按照此項規(guī)定追究所有侵權人的相應的責任，原因是對所有侵權人的損害進行損害判定便比較困難。由于在此過程中涉及的程序和證據(jù)等情況比較多，因此，在案件審判過程中無法實現(xiàn)對共同侵權人責任的斷定，比如，在案件審理過程中，相關的債權人由于案件中涉及的共同侵權人的人數(shù)比較多，而其又不能提供全部的涉案證據(jù)，因此，也就無法實現(xiàn)對所有侵權人責任的斷定了。因此，在當前的我國民商法中，一旦涉及到共同侵權人數(shù)數(shù)量較多的話，由于其法律條文中并沒有詳細地規(guī)定共同侵權這一問題，因此，在整個案件的審查過程中，由于無法參照相關的法律條文，使得審查的難度相對的增加了很多，因此，當前連帶責任之中的一個嚴重問題就是對于共同侵權人之間責任應如何分配的既公平又合理呢。

2.共同侵權責任人所需承擔責任的大小問題

民商法中的連帶責任在法律之中的定義主要是指在相關的債權人的經(jīng)濟利益受到損失之后，兩個和兩個以上的侵權責任人共同地承擔相關的法律責任。而在實際發(fā)生的案例之中，法律只是籠統(tǒng)地規(guī)定了全部的責任人都需要承擔部分責任或者是全部的責任，而沒有明確地規(guī)定這些連帶責任人之間責任的輕重和大小情況，因此，就變成了在實際案件中只要有關的債權人就要承擔相同的法律責任。

3.連帶責任人對債權人人身損害賠償?shù)乃痉▎栴}

雖然在民商法中，有很多方面都涉及到對連帶責任的解釋，但是，在一些具體的案例之中，進行劃分具體權力責任和相關的義務時，確很難做出一些合理的解釋，因此，在對連帶責任進行司法認定的過程中鑒于存在這種情況就必須進行引入實體法，如果在法律的審判過程中，只是對其中多為問題應用民商法之中的連帶責任來處理的話，就很可能使其內容呈現(xiàn)出一定的形式化特點，也就是一種流域表面的形式，就會導致對具體案例的具體分析很難實現(xiàn)，并又很難具體地深入到司法審判的具體內涵之中，因此，在處理案件的過程中，不要一味地應用民商法中的連帶責任來進行處理，否則會使案件的審理過程只流于表面形式。

（二）應對民商法中連帶責任存在問題的方法

1.引入實體法和程序法到民商法連帶責任認定過程中

由于在實際生活中對連帶責任進行認定的話，只是應用民商法又很難準確地判斷共同侵權責任所需承擔的責任，在這種情況下，要想實現(xiàn)對新案例的審判，就必須借助實體法和程序法來解決具體的案例情況。通過應用實體法，能夠較好地規(guī)定責任人的權利和義務，因此，為了進一步地探討相關的價值問題，我們便可以嘗試性的對民商法進行一定的結合。同時，為實體法提供保障的過程其實在一定程度上也就是對程序法進行應用的過程，因此，在對連帶責任的責任形式進行劃分的時候為了實現(xiàn)對案件的審理，就必須結合程序法和實體法。

2.對共同侵權人責任的分類認定

由于在案件的審理過程中，相關的債權人由于案件中涉及的共同侵權人的人數(shù)比較多，而其又不能提供全部的涉案證據(jù)，因此，無法實現(xiàn)對所有侵權人責任的判定，針對這一情況，在需要共同訴訟的時候可以通過將相關的責任認定標準加入到侵權行為法中，只需要對部分進行訴訟便能夠實現(xiàn)。當然也可以對全體的案件當事人一起進行訴訟但前提是涉案人的涉案情況較為嚴重，因此，只有在債權人共同起訴的情況下，法院才能進行審理，否則，法院不能審理案件。另外，對于涉案的債務人在一些情況比較特殊的案件中也是可以進行訴訟的，就是在應用這種訴訟方式對相關的責任進行判定時，需要結合相關共同債權人所受到的損失程度。

三、結束語

綜上所述，在我國社會和法律建設工程中，民商法占據(jù)這很重要的地位，尤其是其中的連帶責任制度，在實際的生活中處理經(jīng)濟糾紛問題時，有著不容小視的實用價值地位。隨著社會的不斷發(fā)展以及民商法中連帶責任的不斷完善，社會公民的權益將會得到全方位地監(jiān)督保護。

【參考文獻】

[1]蓋雪蓮.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽，2018（26）：186.

[2]王成.民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].法制博覽，2018（07）：143-144.

[3]謝志鵬.民商法連帶責任中存在的問題和對策研究[J].法制博覽，2018（06）：188.