滴灌條件下土壤水鹽運移特征及影響因素研究綜述

鄒小陽 劉濤 楊以翠 肖克飚 胡封兵 黃啟亮 袁永慧 林珠

摘要 綜述了滴灌技術的灌水量、滴灌周期、滴頭流量和灌溉水礦化度等因素對土壤水鹽運移動態(tài)影響的研究現(xiàn)狀，分析了不同因素影響土壤鹽分運移的機理及目前該領域存在的問題。同時，總結(jié)了地下水埋深和化學改良方法對土壤水鹽運移的動態(tài)影響和存在的問題。通過分析研究現(xiàn)狀，提出了今后該領域的研究重點。

關鍵詞 滴灌；土壤水鹽運移；影響因素；研究現(xiàn)狀

中圖分類號 S275.6；S152 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）22-0192-04

Abstract This paper summarized the research status of the dynamic effects of irrigation volume，irrigation cycle，dripper discharge and salinity of irrigation water on water and salt transport in soil.The mechanism of salt transport in soil and the existing problems in this field were analyzed.At the same time，the dynamic effects of groundwater depth and chemical improvement on water and salt transport in soil were summarized and existing problems were analyzed.By analyzing the research status，the future research emphasis in this field was put forward.

Key words drip irrigation；water and salt transport in soil；influence factor；research status

我國水資源總量為2.81萬億t，居全世界第6位，而人均占有量卻位于世界第108位，是世界上21個缺水和最缺水國家之一，人均淡水占有量僅為世界人均占有量的1/4[1]。

我國因地處歐亞大陸東側(cè)，跨高、中、低3個維度區(qū)，受季風與自然地理特征的影響，南北、東西氣候差異很大，所以水資源在時空分布十分不平衡[2]。我國南方地區(qū)水系發(fā)達、水量充沛，其水資源占我國水資源總量的80%以上。而我國北方地區(qū)干旱少雨，水資源嚴重短缺，其水資源僅占全國水資源總量的14%左右。受季風氣候的影響，我國降水量和徑流量年內(nèi)分配也極其不均勻，年際變化大，連續(xù)出現(xiàn)枯水年和豐水年。在南方地區(qū)，降雨量較多，雨季降雨集中，氣溫高，蒸發(fā)量大，水文循環(huán)強烈；在北方地區(qū)，一年大部分時間都被冰雪覆蓋，氣溫低，水文循環(huán)弱；在西北干旱地區(qū)，降水稀少，蒸發(fā)量大[3]。我國降雨量和徑流量在時空上的分布不均，很容易導致洪災或旱災發(fā)生。因此，在我國推行滴灌技術，可以有效緩解水資源匱乏的壓力，提高水的利用效率，降低洪災或旱災發(fā)生的頻率。

在田間進行滴灌，一般是按需供水，使灌溉水均勻緩慢地滴入作物根區(qū)土壤。滴灌使田間土壤的水、肥、氣、熱常處于一個適宜作物生長的環(huán)境，且不會破壞土壤結(jié)構(gòu)，滴灌過程中的蒸發(fā)損失小，不會產(chǎn)生地表徑流，滴入的水常滲入到表層土壤。滴灌是最有效的灌溉方法之一，其田間水分利用效率高達90%，與噴灌（60%～80%）、表面灌溉（50%～60%）相比，其節(jié)水效果更為顯著[4]。滴灌所需的水量很少，灌水持續(xù)時間較長，灌水周期短，可以做到小水勤灌，且滴灌所需的工作壓力低，可以較精確地控制灌溉量，有效減少作物的株間蒸發(fā)損失，減少灌溉水的浪費。總之，在田間采用滴灌技術具有節(jié)水、節(jié)肥、省工、合理控制土壤溫度和濕度、維持土壤良好的結(jié)構(gòu)和改善作物品質(zhì)、增產(chǎn)增效的優(yōu)點。

土壤中水分和鹽分緊密聯(lián)系，土壤中的鹽分一般以3種形式存在于土壤中：一是以溶解態(tài)形式存在于土壤溶液中；二是以吸附態(tài)形式吸附在土壤膠體顆粒上；三是以固態(tài)形式存在于土壤中。而土壤水分是鹽分遷移的重要載體，鹽分一般隨著土壤水分的運動而遷移[5]。滴灌技術中的各要素會改變土壤中的水分狀態(tài)，進而影響土壤鹽分運移。

綜上可知，滴灌技術優(yōu)點眾多，在我國推行田間滴灌技術可有效解決水資源短缺和土壤鹽漬化問題，但滴灌技術的上述優(yōu)點是建立在合理科學滴灌的前提下。在實際應用中，人們未綜合考慮影響滴灌效益的各因素，時常出現(xiàn)滴灌區(qū)域的土壤鹽分含量過高，營養(yǎng)元素富集或匱乏等不良現(xiàn)象，影響作物的正常生長發(fā)育，給人們帶來嚴重的經(jīng)濟損失?；趪鴥?nèi)外學者對滴灌技術影響土壤水鹽運移的各因素的研究成果，本文總結(jié)了灌水量、灌水周期、滴頭流量、灌水礦化度、地下水埋深及化學改良等因素對土壤水鹽運移的影響機理，為獲得最佳的滴灌效果提供理論依據(jù)。

1 土壤水鹽運移的影響因素

1.1 灌水量

根據(jù)“鹽隨水動”的原則，土壤水分是控制鹽分運動的主要因素，灌水量的多少會影響土壤剖面中鹽分的分布[6]。灌水量較低難以將土壤表層聚集的鹽分向下淋洗[7]；灌水量過高會使土壤的積鹽深度加深[8]，導致鹽分進入地下水體，在蒸發(fā)強烈時還會促進鹽分向上遷移[4]。因此，不同的灌溉量對土壤中水鹽的運移影響很大。

呂殿青等[9]通過室內(nèi)鹽堿土入滲模擬試驗，研究得出在滴頭流量相同的條件下，隨著灌水量的增加，滴頭附近的土壤含水量增大，濕潤體水平距離和垂直距離也增加，濕潤體范圍增大，達標脫鹽系數(shù)也增加，有利于形成作物正常生長的淡化區(qū)。

巨 龍等[6]分析灌水量對土壤含水量和水分利用效率的影響，研究結(jié)果表明，土壤含水量的高低由灌水量決定，隨著灌水量的增加，邊際土壤含水率先增大后減少，水分利用效率遞減，土壤表層的含鹽量先減小后增加。

張 磊等[10]分析了不同滴灌量下稻田土壤水鹽分布特征，發(fā)現(xiàn)膜下和背行不同位置的土壤含水量和含鹽量的變化趨勢不同。具體研究結(jié)果如下：相同灌水周期條件下，各處理土壤含水率均逐漸升高，以膜下0～20 cm最為顯著，背行0～60 cm變化不明顯；不同處理下，膜下0～40 cm均表現(xiàn)為脫鹽，膜下40～60 cm則表現(xiàn)為積鹽，背行土層表現(xiàn)出較大程度的積鹽，最高達到508.94%。

田間滴灌試驗和室內(nèi)土柱模擬試驗是2個不同的研究尺度，試驗中受到的外界影響因素各異。吳 漩等[11]進行了室內(nèi)土柱模擬試驗，模擬不同滴灌量條件下土壤水鹽的變化趨勢。結(jié)果表明，不同灌水量下，土壤水分變化主要集中在0～30 cm土層，30 cm以下土層變化幅度在相同時段內(nèi)隨灌水量增大而減小，當灌水量過高時，會促使土壤中水分發(fā)生深層滲漏，不利于土壤剖面水分的蓄積；土壤在0～30 cm土層形成脫鹽區(qū)，30 cm以下土層形成積鹽區(qū)。

野外試驗和室內(nèi)試驗的研究結(jié)果基本一致，都符合“鹽隨水動”的原則，土壤水分含量增加的區(qū)域往往含鹽量有降低的趨勢。滴灌試驗中，灌水量的不同首先使表土的含水量增加，如果灌水量超過表土的持水量，水分在重力等因素的作用下逐漸下滲，并將溶解的土壤鹽分一并攜帶至土壤底層，形成鹽分淋溶；前人的研究一般只針對灌水量這一變量，而忽略了土壤質(zhì)地、土壤結(jié)構(gòu)、作物根系吸水能力等因素的影響。在以后的研究中，應當嚴格控制只有灌水量一個變量，剔除其他固定的影響因素。

1.2 滴灌周期

滴灌周期或滴灌頻率對土壤的累積水量有直接影響。在同一滴灌周期內(nèi)，灌溉水持續(xù)不斷地進入土壤，增強了土壤中水分下滲的驅(qū)動力，有益于土壤鹽分的淋洗。但這些只在蒸發(fā)不強烈時才能實現(xiàn)，一旦出現(xiàn)蒸發(fā)強烈時期，下滲到土壤深層的水分將與鹽分一起上升到表層土壤，加劇鹽分的表聚現(xiàn)象，導致土壤鹽漬化加重。并非灌溉周期越長或灌溉頻率越高，對作物越有益，需要綜合考慮作物的需水量，避免產(chǎn)生澇害。

高 龍等[12]設置了7個不同的灌溉定額和灌水間隔試驗處理組，通過對比分析得出：作物主根區(qū)土壤含水率自靠近滴灌帶的寬行往外至膜間逐漸降低，土壤含鹽率呈相反的規(guī)律分布，灌溉期靠近灌溉帶的主根區(qū)土壤處于脫鹽狀態(tài)，遠離灌溉帶的土壤處于積鹽狀態(tài)；相同灌水間隔下，灌溉定額越大，主根區(qū)含水率越高，主根區(qū)以下滲漏水分越多，灌溉水生產(chǎn)效率降低。

鄭耀凱等[13]則通過大田試驗研究了不同灌溉定額和灌水周期對水鹽運移動態(tài)的影響，分別設置了3個灌水定額和3個灌水周期。結(jié)果表明，土壤含水量隨著灌水周期縮短而增大，灌水周期為5 d的處理組的土壤含水量保持在最佳狀態(tài)；較小的灌水周期使作物內(nèi)行和外行土壤含鹽量持續(xù)降低，降幅相對較大。

灌溉頻率與灌溉周期互為倒數(shù)關系，膜下滴灌在一定灌水量條件下，土壤水鹽運移在水平方向與垂直方向上的變化與灌水頻率有關[14]。吳爭光等[15]研究了在相同滴灌定額條件下，不同的滴灌頻率或灌水周期的棉花膜下滴灌土壤水鹽運移規(guī)律。研究發(fā)現(xiàn)，在相同的灌水定額條件下，高頻率灌溉的土壤含水率高于低頻率灌溉，高頻率灌溉的洗鹽效果也優(yōu)于低頻率，有效地抑制了土壤的返鹽。張 瓊等[16]則進一步分析了在2種不同的土壤含鹽量條件下，灌水頻率對土壤水鹽運移的影響。研究表明，在棉花花鈴期進行滴灌，當總灌水量相同時，對高含鹽量土壤進行高頻率滴灌可以有效降低土壤濕潤體內(nèi)的土壤含鹽量，膜中、棉花內(nèi)行和外行的土壤含水量均高于低頻灌溉，有效緩解了棉花外行的受旱程度，并且使棉花達到增產(chǎn)效果；但對于低鹽土，灌溉頻率對棉花的品質(zhì)和產(chǎn)量沒有顯著的影響。

不同的滴灌周期或滴灌頻率使進入土壤中的水量各異，因而土壤中出現(xiàn)不同的水鹽運移現(xiàn)象。灌溉周期應當與滴灌流量一并考慮，不應該單獨分析滴灌周期對土壤水鹽運移的影響。因為在滴灌周期較長或滴灌頻率較高而滴頭流量很低的情況下，受蒸發(fā)的影響，反而會加劇土壤鹽分的上移運動。只有綜合考慮滴灌地區(qū)的土壤條件、蒸發(fā)狀況和種植作物等，設定合理的滴灌周期和滴灌流量才能獲得良好的經(jīng)濟效益和環(huán)境效益。

1.3 滴頭流量

滴頭流量會影響濕潤鋒的運移速度、水平運動和垂直運動，通過分析濕潤鋒的運動狀態(tài)可以推測滴灌水分在土壤中的運動速度和運動范圍等特征，從而對土壤水分的運動進行較為精確的定量分析，使預測適宜滴頭流量成為現(xiàn)實。

孫 林等[17]對膜下覆蓋的田地進行微咸水滴灌試驗，設計了3個不同灌水量處理。研究結(jié)果表明，在灌溉周期內(nèi)，根區(qū)土壤鹽分基本表現(xiàn)趨勢為濕潤體形成階段降低，再分布階段富集；根底土壤鹽分表現(xiàn)趨勢為濕潤體形成階段增加，再分布階段降低。3個處理滴灌后36 h土壤水分濕潤深度分別達到80、90、120 cm，滴頭部位水分攜帶鹽分向深層遷移，在滴灌中起著深層淋洗作用，可以有效地減緩上層土壤鹽分積累。

劉春卿等[18]通過室內(nèi)土箱模擬試驗，研究不同滴頭流量處理的土壤水鹽運移及再分布規(guī)律。研究結(jié)果表明，兩滴頭交匯界面處的濕潤鋒因滴頭流量不同而呈橢圓形或圓形；大滴頭流量有利于水分的水平運動，水平擴散速率明顯大于垂直入滲速率；隨著滴頭流量的減少，水平和垂直方向的入滲距離逐漸接近；總灌水量會影響土壤濕潤體體積；滴灌結(jié)束后，土壤中的水鹽經(jīng)過再分布，進一步向深層運移，促進了上層土壤的淡化，小滴頭流量的淋鹽效果明顯優(yōu)于大滴頭流量。

王振華等[19]進行室內(nèi)試驗，研究在非充分供水條件下流量對土壤水鹽運移的影響。研究結(jié)果表明，滴灌流量越大，鹽分隨水向周圍濕潤鋒運移積聚得越多，濕潤鋒處的含鹽量與滴頭處的含鹽量的比值越大，即在滴頭附近的脫鹽效果越好。無論在水平方向還是垂直方向，流量越小，濕潤鋒運移的速度越慢，流量越大運移越快，并且濕潤鋒沿水平和垂直方向運移的距離也越大。在水平方向，同一流量下，無論流量大小，在滴頭兩側(cè)的含水量分布基本相當；流量越大，在距離滴頭一定距離內(nèi)的含水率越高；在垂直方向，流量越大，在滴頭下方的含水率越高，在滴頭上方的含水率相應越小。流量越大，鹽分向周圍濕潤鋒運移積聚得越多。

上述研究都驗證了滴頭流量的增加有利于水平壓鹽，而不利于垂直向下壓鹽。在應用滴灌技術時，應將土壤類型、作物根系吸水性和深度、滴灌帶埋深等因素納入考慮范圍，得出相應的適宜滴頭流量。如果滴頭流量過大會破壞土壤原有的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，使土壤滲透率和持水性發(fā)生改變，最終影響土壤中水分和鹽分的運動。

1.4 灌水礦化度

目前，合理開發(fā)利用微咸水和咸水滴灌已經(jīng)成為各國關注的熱點問題。在我國西北干旱區(qū)，淡水資源稀少，當?shù)馗缓煌V化度的咸水。如果將咸水灌溉和滴灌技術相結(jié)合，既可以有效解決淡水資源短缺問題，又可以將節(jié)省出的淡水資源用于生活和其他方面，提高水分有效利用率。

灌水礦化度是評價農(nóng)田灌溉用水水質(zhì)的重要指標[20]。灌水礦化度即灌水的含鹽量，是表征灌溉水中所含的各種陽離子量和陰離子量總和的指標。根據(jù)礦化度不同，灌溉水分為淡水、微咸水、咸水及鹵水。隨著灌水礦化度的增加，土壤中累積的鹽分也逐漸增加，使灌溉水的洗鹽作用削弱。

吳忠東等[21]使用不同礦化度的水進行均勻土柱一維垂直入滲試驗。結(jié)果表明，隨著入滲水礦化度的增加，土壤整體的鹽分含量都增加，含鹽水入滲會改變土壤結(jié)構(gòu)，并增強土壤導水和持水能力。入滲水的礦化度低于3 g/L時依然對土壤上層的鹽分有一定的淋洗作用，但當?shù)V化度進一步升高，入滲水對土壤中所含的鹽分喪失淋洗作用。在進行微咸水滴灌時，應當將咸水的礦化度控制在合理的范圍內(nèi)，可以有效避免土壤板結(jié)、肥力下降、土壤結(jié)構(gòu)和功能失調(diào)及土壤環(huán)境惡化的環(huán)境生態(tài)問題。

郭太龍等[22]使用不同礦化度的灌溉水進行室內(nèi)土柱入滲試驗。結(jié)果表明，隨著灌溉水礦化度增加，土壤積鹽量增高，當灌溉水礦化度在1～5 g/L時，土壤積鹽量隨灌溉水礦化度的增加而增大的幅度最大；對土壤含水率的影響則表現(xiàn)為先急劇減小穩(wěn)定在一定值上，再減小。并且建立了灌水礦化度與濕潤土層總含鹽量的擬合方程：

y=-0.002 6x3+0.022 7x2-0.020 9x+0.113 9（r=0.998 2）

式中，y為濕潤土層總鹽量，x為滴灌水礦化度，r為相關系數(shù)。

礦化度不同的滴灌水對土壤表層的積鹽量、濕潤鋒運移速度、濕潤體體積等造成影響。隨著灌水礦化度的增加，土壤表層鹽分聚集，并且表層土壤的鹽分聚集量與灌水礦化度成正相關。在使用高礦化度的水進行灌溉時，雖然可以充分利用當?shù)氐南趟Y源，達到節(jié)約淡水資源的目的，但應該考慮到灌水礦化度對土壤質(zhì)量的長期影響。

1.5 地下水埋深

地下水埋深對土壤的原始含水量和鹽分的分布情況有影響，地下水位的不同使土壤的基質(zhì)勢、地表下滲水的聚集位置發(fā)生變化，從而影響土壤中水分和鹽分的運移。適宜的地下水位能夠改善作物的土壤環(huán)境，形成適宜作物生長的脫鹽區(qū)，提高根系活力，增加作物產(chǎn)量[23]。

管孝艷等[24]在鹽漬土區(qū)運用經(jīng)典統(tǒng)計學和地質(zhì)統(tǒng)計學法，結(jié)合GIS技術，分析了地下水埋深對土壤水鹽分布的影響。研究表明，土壤鹽分與地下水位存在緊密的聯(lián)系，地下水埋深狀況對土壤含鹽量存在制約作用，土壤鹽分隨淺層地下水埋深的增加而減小，兩者之間滿足指數(shù)關系。

楊建強等[25]應用人工神經(jīng)網(wǎng)絡模型和趨勢面分析法對潛水埋深和土壤水鹽動態(tài)進行了分析。結(jié)果表明，潛水埋深與土壤中的積鹽量成負相關。王密俠[26]的早期研究也發(fā)現(xiàn)，在氣候條件相同、土壤質(zhì)地、土壤剖面及土壤導水性、水質(zhì)和地面覆蓋度相似的情況下，土壤中的水鹽運移狀態(tài)取決于地下水的埋深。

巴比江等[27]在玉米地中選擇6種不同的地下水位進行試驗。結(jié)果表明，地下水埋深對土壤水分垂直變化規(guī)律的影響主要表現(xiàn)在0～100 cm土層含水量上，地下水位越深，同層土壤的含水量差異越大。地下水埋深對土壤剖面100 cm以下的含水量影響極小。

喬冬梅等[28]使用大型蒸滲儀研究不同地下水埋深條件下微咸水灌溉對土壤水鹽運動的影響。研究表明，隨著地下水埋深的增加，土壤中的鹽分含量減少。

李 瑋等[29]認為，當?shù)叵滤裆钚∮跇O限埋深、大于土壤根區(qū)深度時，地下水和土壤水交換頻繁，地下水中的鹽分在土壤表層積聚，容易造成土壤鹽漬化；當?shù)叵滤裆钚∮谕寥栏鶇^(qū)埋深，甚至潛水面高出地表時，土壤水和地下水之間相互作用，土壤飽和狀態(tài)和非飽和狀態(tài)頻繁交替。

大量的研究都是綜合了2個以上的因素進行研究，將地下水埋深作為其中的一個影響因子。隨著地下水埋深的增加，土壤中含鹽量呈降低的趨勢。但并不是地下水埋深越大，對土壤和作物越有利，存在極限埋深的閾值。地下水埋深應該大于極限埋深閾值，以避免土壤鹽漬化。

1.6 化學改良方法

化學改良是一種有效改善土壤理化性質(zhì)的土壤鹽堿地改良方法?；瘜W改良措施是在土壤中施加外源改良劑，改良劑中的陽離子被土壤膠體吸附，置換出膠體表面吸附的陽離子，尤其是對土壤危害較大的鈉離子，置換出的鈉離子隨水淋出作物根系吸水層[30]。目前，國內(nèi)外化學改良大都通過增加鈣離子（添加石膏、氯化鈣、石灰等）降低鈉離子含量，從而達到改善土壤結(jié)構(gòu)性能、增加土壤滲透性和通氣性，并與生產(chǎn)實踐相結(jié)合取得了增加作物出苗率和產(chǎn)量的效果[31-32]。

王春霞等[33]通過滴灌施加硝酸鉀，對土壤水鹽分布特征進行分析，在0～30 cm耕作層內(nèi)采用3種施鉀質(zhì)量濃度及5種施鉀方式（連續(xù)、滴水—滴施硝酸鉀溶液、滴施硝酸鉀溶液—滴水、滴施硝酸鉀溶液—滴水—滴施硝酸鉀溶液、滴水—滴施硝酸鉀溶液—滴水）研究土壤鹽分及離子的分布特征。結(jié)果表明，隨著施加的鉀肥進入土壤，改變了土壤耕作層內(nèi)離子的組成，Ca2+、Mg2+濃度相對增加，Na+濃度降低，陰離子SO42-濃度增加，Cl-濃度降低；施鉀濃度較高時，耕作層內(nèi)的總鹽、鈉吸附比（SAR）、Cl-/SO42-減小，滴水—滴施硝酸鉀溶液施鉀方式下的SAR、Cl-/SO42-最小，表明滴施硝酸鉀對耕作層的土壤有明顯的改良作用。

孫海燕等[34]通過施加硝酸鈣，研究4種不同的施鈣方式對土壤水鹽運移動態(tài)的影響。結(jié)果表明，不同的施鈣方式對土壤中的水分和鹽分運移都有不同程度的影響，隨著濕潤鋒水平、垂直距離的增加，不同施鈣方式的土壤含鹽量、鈉離子含量和鈉吸附比均在不斷增加，Ca—W—Ca（Ca表示施加硝酸鈣，W表示滴水）施鈣方式的達標脫鹽區(qū)評價系數(shù)和脫鈉區(qū)深度系數(shù)最大，鈉吸附比最小，脫鹽效果優(yōu)于其他方式，表明該施鈣方式更有利于土壤中鹽分的淋洗。

除了研究不同的施加方式外，王全九等[35]使用4種不同的石膏配比和無石膏的水進行滴灌試驗。結(jié)果表明，不同的石膏配比對土壤中的水分和鹽分運移皆有影響。隨著濕潤鋒水平、垂直運移距離的增加，不同石膏配比的土壤含鹽量增加，容易產(chǎn)生土壤鹽漬化；在相同入滲距離內(nèi)，鈉離子含量隨著石膏配比的增加而減小，脫鈉區(qū)深度系數(shù)則增大，脫鈉效果顯著。在滴灌水中施加石膏，并控制合理的石膏配比有利于淋洗土壤中的鹽分。

在滴灌過程中合理使用化學改良方法有助于土壤中鹽分的淋溶，增加土壤中有效水分的含量。無論是在灌溉水中加入石膏、氯化鈣，還是改變石膏配比，都能達到淋洗土壤中鹽分、增加脫鹽區(qū)水分的目的。在應用化學改良方法時，應根據(jù)作物的種類和土壤中陽離子狀況確定加入的化學改良劑，達到因地制宜的目的。

2 結(jié)論

在滴灌條件下，影響土壤水鹽運移動態(tài)的因素較多，眾多國內(nèi)外學者研究的影響因素主要集中在灌水礦化度、灌溉頻率或灌水周期、灌水量、滴頭流量、地下水埋深及在灌溉中使用的化學改良方法等方面，研究成果初步闡明了各因素對土壤水鹽運移影響的機理，但還有一些問題需要進一步研究。

（1）試驗中單因素變化問題。試驗中未嚴格使用控制變量法，試驗中的變量可能不止1個，使一些類似的研究無法進行比較分析。

（2）對植被等其他影響因素缺乏進一步的深入研究。國內(nèi)外學者關于作物類型和土壤質(zhì)地等因素對土壤水鹽運移的影響研究較少。作物的耐鹽、耐旱程度及根系分布都會對土壤的水鹽動態(tài)產(chǎn)生影響。土壤的結(jié)構(gòu)、顆粒組成、持水能力和導水能力會影響土壤中水分的運動，而土壤中的鹽分會隨著水分的運動而變化。今后在對土壤水鹽運移影響因素的研究中，應該考慮到這些被忽略的因素。

（3）在前人的研究中，相當一部分只進行了室內(nèi)試驗，而沒有將室內(nèi)試驗的研究結(jié)果在室外進行驗證，致使部分結(jié)論可能與田間試驗得到的結(jié)果不符。

（4）眾多研究者只對土壤水平和垂直方向上的水鹽動態(tài)進行了分析，未將土壤中水鹽在水平和垂直方向上的運移現(xiàn)象與此時植物的生理狀態(tài)結(jié)合在一起，進行更加全面的分析。

3 參考文獻

[1] ZOU Tieyong.Recycling economy and sustainable development of material[C]//The 3rd China conference on membrane science and techn-ology.Beijing：Beijing University of Technology，2007.

[2] 程璜鑫，馬騰，安琪.我國水資源特征及其可持續(xù)利用的探索[J].湘潭師范學院學報（自然科學版），2005，27（2）：19-21.

[3] 王瑗，盛連喜，李科，等.中國水資源現(xiàn)狀分析與可持續(xù)發(fā)展對策研究[J].水資源與水工程學報，2008，19（3）：10-14.

[4] DASBERG S，OR D.Drip irrigation[M].Berlin：Springer-Verlag，1999：162.

[5] 呂殿青，王全九，王文焰，等.土壤鹽分分布特征評價[J].土壤學報，2002，39（5）：720-725.

[6] 巨龍，王全九，王琳芳，等.灌水量對半干旱區(qū)土壤水鹽分布特征及冬小麥產(chǎn)量影響[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2007，23（1）：86-90.

[7] 楊麗娟，張玉龍，李曉安，等.灌水方法對塑料大棚土壤-植株硝酸鹽分配影響[J].土壤通報，2000，31（2）：63-65.

[8] 李寶富，熊黑剛，張建兵，等.干旱區(qū)不同灌溉量下后備耕地土壤水鹽動態(tài)變化規(guī)律[J].地理學報，2013，33（6）：763-768.

[9] 呂殿青，王全九，王文焰，等.膜下滴灌水鹽運移影響因素研究[J].土壤學報，2002，39（6）：794-801.

[10] 張磊，曾勝和，梁飛，等.滴水量對膜下滴灌水稻土壤水鹽分布及產(chǎn)能的影響[J].灌溉排水學報，2013，32（4）：110-113.

[11] 吳漩，鄭子成，李廷軒，等.不同灌水量下設施土壤水鹽運移規(guī)律及數(shù)值模擬[J].水土保持學報，2014，28（2）：63-68.

[12] 高龍，田富強，倪廣恒，等.膜下滴灌棉田土壤水鹽分布特征及灌溉制度試驗研究[J].水利學報，2010，41（12）：1483-1490.

[13] 鄭耀凱，柴付軍.大田棉花膜下滴灌灌溉制度對土壤水鹽變化的影響研究[J].節(jié)水灌溉，2009（7）：4-7.

[14] 周和平，徐小波，蘭玉軍.膜下滴灌條件下土壤水鹽運移研究綜述[J].節(jié)水灌溉，2006（4）：8-13.

[15] 吳爭光，虎膽·吐馬爾白，張金珠，等.不同灌水頻率棉花膜下滴灌土壤水鹽運移規(guī)律研究[J].新疆農(nóng)業(yè)大學學報，2009，32（4）：50-54.

[16] 張瓊，李光永，柴付軍.棉花膜下滴灌條件下灌水頻率對土壤水鹽分布和棉花生長的影響[J].水利學報，2004（9）：123-126.

[17] 孫林，羅毅，楊傳杰，等.不同灌溉量膜下微咸水滴灌土壤鹽分分布與積累特征[J].土壤學報，2012（3）：428-436.

[18] 劉春卿，楊勁松，陳小兵，等.滴灌流量對土壤水鹽運移及再分布的作用規(guī)律研究[J].土壤學報，2007（6）：1016-1021.

[19] 王振華，呂德生，溫新明.流量對地下滴灌土壤水鹽運移影響的試驗研究[J].灌溉排水學報，2006，25（6）：61-64.

[20] 薛萬來，牛文全，張俊.膜下滴灌土壤水鹽運移研究進展[J].灌溉排水學報，2013，32（4）：114-118.

[21] 吳忠東，王全九.入滲水礦化度對土壤入滲特征和離子遷移特性的影響[J].農(nóng)業(yè)機械學報，2010，41（7）：64-69.

[22] 郭太龍，遲道才，王全九，等.入滲水礦化度對土壤水鹽運移影響的試驗研究[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2005（21）：84-87.

[23] 郭楓，郭相平.地下水埋深對作物的影響研究現(xiàn)狀[J].中國農(nóng)村水利水電，2008（1）：63-66.

[24] 管孝艷，王少麗，高占義，等.鹽漬化灌區(qū)土壤鹽分的時空變異特征及其與地下水埋深的關系[J].生態(tài)學報，2012，32（4）：1202-1210.

[25] 楊建強，羅先香.土壤鹽漬化與地下水動態(tài)特征關系研究[J].水土保持通報，1999，19（6）：11-15.

[26] 王密俠，李新.北方旱區(qū)地下水調(diào)控與鹽漬化防治[J].地下水，1994，16（4）：172-174.

[27] 巴比江，鄭大瑋，卡熱瑪·哈木提，等.地下水埋深對春玉米土壤水分及產(chǎn)量的影響[J].水土保持學報，2004，18（3）：57-60.

[28] 喬冬梅，吳海卿，齊學斌，等.不同潛水埋深條件下微咸水灌溉的水鹽運移規(guī)律及模型研究[J].水土保持學報，2007，21（6）：7-15.

[29] 李瑋，王立，姜濤.地下水淺埋區(qū)鹽堿地滴灌條件下土壤鹽分運移研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2007，25（5）：130-135.

[30] 趙錦慧，烏力更，紅梅，等.石膏改良堿化土壤中所發(fā)生的化學反應的初步研究[J].土壤學報，2004，41（3）：484-488.

[31] 張振華，蔡煥杰，楊潤亞.地表滴灌土壤濕潤體特征值的經(jīng)驗解[J].土壤學報，2004，41（6）：870-875.

[32] GUPTA R K.Comparison between the topsoils and the inner soils using gypsum and CaCl2 for alkali soils improvement[J].Soil Sci，1988，146（4）：277-283.

[33] 王春霞，王全九，劉建軍，等.滴灌施鉀肥土壤水鹽分布特征的田間試驗[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2010（3）：25-31.

[34] 孫海燕，王全九，彭立新，等.滴灌施鈣時間對鹽堿土水鹽運移特征研究[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2008（3）：53-58.

[35] 王全九，孫海燕，姚新華.滴灌條件下石膏配比對鹽堿土水鹽運移特征影響[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2008（11）：36-40.