馬克思主義理論學(xué)科對(duì)重大問題關(guān)注的大數(shù)據(jù)研究
——基于“一帶一路”和“供給側(cè)”文獻(xiàn)及文本

王建紅， 鄧安琪， 史勝安

(1.華北電力大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，河北 保定 071003； 2.華北電力大學(xué) 法政系，河北 保定 071003)

2016年5月17日習(xí)近平在《在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話》中明確指出：“堅(jiān)持問題導(dǎo)向是馬克思主義的鮮明特點(diǎn)。問題是創(chuàng)新的起點(diǎn)，也是創(chuàng)新的動(dòng)力源。只有聆聽時(shí)代的聲音，回應(yīng)時(shí)代的呼喚，認(rèn)真研究解決重大而緊迫的問題，才能真正把握住歷史脈絡(luò)、找到發(fā)展規(guī)律，推動(dòng)理論創(chuàng)新。[1]”馬克思主義理論學(xué)科的研究者應(yīng)該積極響應(yīng)這一號(hào)召，回應(yīng)時(shí)代和社會(huì)需求，加強(qiáng)對(duì)社會(huì)重大問題的關(guān)注。

“一帶一路”戰(zhàn)略和“供給側(cè)”改革是黨中央統(tǒng)攬全局、順應(yīng)時(shí)代大勢(shì)做出的綜合戰(zhàn)略決策，是涉及中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“內(nèi)、外”兩大板塊的重大問題。在新的歷史條件下，馬克思主義理論學(xué)科應(yīng)該投身其中，展開基于自身學(xué)科范式的研究，做出本學(xué)科應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

那么，馬克思主義理論學(xué)科對(duì)“一帶一路”和“供給側(cè)”這兩大社會(huì)重大經(jīng)濟(jì)問題的關(guān)注程度與研究狀況到底如何？對(duì)這一問題的解答將在一定程度上有助于了解馬克思主義理論學(xué)科的發(fā)展現(xiàn)狀及問題，為這一學(xué)科的發(fā)展乃至中國(guó)特色的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的發(fā)展奠定一定的基礎(chǔ)。為了研究和探討這一問題，本文將以在中國(guó)知網(wǎng)上檢索到的“供給側(cè)”和“一帶一路”相關(guān)文獻(xiàn)為研究對(duì)象，運(yùn)用大數(shù)據(jù)研究理念，分析其數(shù)量結(jié)構(gòu)和全文詞頻情況，并結(jié)合學(xué)科背景差異的比較分析，考察馬克思主義理論學(xué)科對(duì)這兩大社會(huì)重大經(jīng)濟(jì)問題的關(guān)注程度與研究狀況。

一、研究方法、數(shù)據(jù)采集及相關(guān)說明

本研究的目的是通過運(yùn)用大數(shù)據(jù)理念，分析相關(guān)文獻(xiàn)量的變化情況以及相關(guān)文獻(xiàn)內(nèi)容文本詞頻數(shù)的變化情況來探究馬克思主義學(xué)科對(duì)“一帶一路”和“供給側(cè)”這兩大社會(huì)重大經(jīng)濟(jì)問題的關(guān)注程度與研究狀況。為此，本文在研究方法上將主要運(yùn)用大數(shù)據(jù)法、文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)法、全文詞頻分析法和比較分析法，以清晰的數(shù)據(jù)客觀地說明其關(guān)注程度與研究狀況。

(一)大數(shù)據(jù)方法

在本研究看來，“大數(shù)據(jù)”作為一種研究方法主要體現(xiàn)為一種理念，是相比較于傳統(tǒng)的“小數(shù)據(jù)”處理方法，難以用傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)處理手段進(jìn)行研究，而運(yùn)用新的以“規(guī)模大、樣本全”為主要特征的一種新的研究方法。本研究中的數(shù)據(jù)處理雖然沒有達(dá)到足夠大的“TB、PB”級(jí)別，但也已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)研究規(guī)模，并運(yùn)用了新的數(shù)據(jù)“快速”處理技術(shù)，可以堪稱為大數(shù)據(jù)研究。而且相較于本文的研究目的而言，其處理的研究數(shù)據(jù)對(duì)象也已經(jīng)達(dá)到了“全樣本”的大數(shù)據(jù)要求。

(二)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)法

文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)法是基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法，以文獻(xiàn)數(shù)量特征為研究對(duì)象，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)、等計(jì)量統(tǒng)計(jì)方法對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以數(shù)據(jù)的形式來闡述和解釋相關(guān)文獻(xiàn)的分布狀況、數(shù)量特征、變化規(guī)律等，進(jìn)而了解相關(guān)研究領(lǐng)域的某些結(jié)構(gòu)、特征和規(guī)律等[2]。近些年來，馬克思主義理論研究員和其他學(xué)科的研究員也逐漸地廣泛使用文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)法，李志強(qiáng)等運(yùn)用文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)法分析了國(guó)內(nèi)馬克思恩格斯倫理思想的研究狀況[5]，葛揚(yáng)等從文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)的角度考察了《資本論》研究的狀況[6]。

(三)全文詞頻分析法及其軟件工具

詞頻分析法是情報(bào)學(xué)研究的最基本方法之一，是一種“克服了傳統(tǒng)文獻(xiàn)綜述方法過于依賴定性的總結(jié)描述、難以擺脫個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和主觀偏好、無法深入揭示文獻(xiàn)隱含的深層次內(nèi)容等弊端，具有客觀性、準(zhǔn)確性、系統(tǒng)性、實(shí)用性”[7]的研究方法，到目前為止，已被廣泛用于研究揭示我國(guó)各學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)態(tài)。馬克思主義理論學(xué)科的研究者也已經(jīng)開始使用這一方法。南京大學(xué)張一兵教授的一些研究使用了這一方法，并明確指出，在馬克思主義相關(guān)的文本學(xué)研究中應(yīng)當(dāng)運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的詞頻統(tǒng)計(jì)方法[8]。

詞頻分析法雖然在中國(guó)已經(jīng)得到了廣泛的認(rèn)可和應(yīng)用，但是其存在的突出問題是，這些研究“多選取文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞、主題詞或篇名詞作為統(tǒng)計(jì)要素，只有極少數(shù)論文利用文獻(xiàn)摘要中詞匯的頻次加以研究?；蛟S是由于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面的困難,至今尚無學(xué)者嘗試分析文獻(xiàn)全文的詞頻。[9]”對(duì)文獻(xiàn)全文進(jìn)行詞頻分析法將更有利于掌握文獻(xiàn)研究的基本特征和規(guī)律，是克服傳統(tǒng)詞頻分析法不足的有效途徑。本文將嘗試采用全文詞頻分析法。其中的主要困難是，如何找到有效的工具實(shí)現(xiàn)這種全文詞頻統(tǒng)計(jì)分析。為了解決這一困難，本研究采用計(jì)算機(jī)專業(yè)開發(fā)設(shè)計(jì)的一款專門的詞頻統(tǒng)計(jì)分析軟件，該軟件的基本思路是，通過建立大規(guī)模的目標(biāo)詞典，其規(guī)模足以覆蓋目標(biāo)文獻(xiàn)的基本構(gòu)詞，然后將目標(biāo)文獻(xiàn)轉(zhuǎn)換成TXT格式文檔，再利用計(jì)算機(jī)語詞統(tǒng)計(jì)程序進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)分析，最終自動(dòng)生成一個(gè)TXT文檔，記錄下所有目標(biāo)文獻(xiàn)的詞頻統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)結(jié)果。

(四)比較分析法

在本文研究中，為了說明馬克思主義學(xué)科對(duì)社會(huì)重大問題的關(guān)注狀況，將主要從馬克思主義理論學(xué)科與經(jīng)濟(jì)學(xué)科相比較的視角來分析與“供給側(cè)”和“一帶一路”兩大主題相關(guān)的文獻(xiàn)及其詞頻數(shù)據(jù)，最終通過比較分析的結(jié)果來反映其中存在的問題。

(五)數(shù)據(jù)及文獻(xiàn)采集

本研究使用的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)全部采集自中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)，以CSSCI為來源期刊，以“一帶一路”和“供給側(cè)”為主題的文獻(xiàn)搜索，供詞頻統(tǒng)計(jì)所使用的目標(biāo)文獻(xiàn)也均來自于搜索結(jié)果的下載。所有數(shù)據(jù)及文獻(xiàn)采集的具體過程是：

1.依據(jù)中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)中的期刊數(shù)據(jù)，通過進(jìn)行不同條件下的檢索，考察“供給側(cè)”和“一帶一路”相關(guān)文獻(xiàn)的CSSCI期刊量。檢索方法是在2016年5月16日*在這里強(qiáng)調(diào)檢索日期的主要原因是，本文在研究中發(fā)現(xiàn)，間隔一段時(shí)間后，即便在完全相同的條件下檢索，中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)給出的數(shù)據(jù)也稍有差異。CNKI服務(wù)人員的解釋是，有少量新合作的文獻(xiàn)來源，會(huì)影響最終的檢索結(jié)果。，在“CNKI首頁(yè)—期刊—高級(jí)檢索”路徑下，獲取如下期刊檢索數(shù)據(jù)：

A1:對(duì)所有期刊選取“主題”檢索詞“一帶一路”后選擇“精確”檢索，期刊來源類別選擇“CSSCI”，按年度記錄數(shù)據(jù)；

A2:對(duì)所有期刊選取“主題”檢索詞“一帶一路”選擇“精確”檢索，期刊來源類別選擇“CSSCI”，增加4個(gè)作者檢索，在“或者”條件下，“作者單位”分別輸入“馬克思”、“思政”、“政教”和“思想政治”后都選擇“模糊”檢索，按年度記錄數(shù)據(jù)；

A3:對(duì)所有期刊選取“主題”檢索詞“一帶一路”選擇“精確”檢索，期刊來源類別選擇“CSSCI”，增加5個(gè)作者檢索，在“或者”條件下，“作者單位”分別輸入“經(jīng)濟(jì)”、“金融”、“財(cái)政”、“商”和“經(jīng)貿(mào)”后都選擇“模糊”檢索，按年度記錄數(shù)據(jù)；

A4:對(duì)所有期刊選取“主題”檢索詞“一帶一路”后選擇“精確”檢索，來源期刊選擇“馬克思主義研究、思想理論教育導(dǎo)刊、當(dāng)代世界與社會(huì)主義、理論視野等16個(gè)在2015年被CSSCI收錄的馬克思主義理論學(xué)科核心期刊”，按年度記錄數(shù)據(jù)。

B1：對(duì)所有期刊選取“主題”檢索詞“供給側(cè)”后選擇“精確”檢索，期刊來源類別選擇“CSSCI”，按年度記錄數(shù)據(jù)；

B2：對(duì)所有期刊選取“主題”檢索詞“供給側(cè)”選擇“精確”檢索，期刊來源類別選擇“CSSCI”，增加4個(gè)作者檢索，在“或者”條件下，“作者單位”分別輸入“馬克思”、“思政”、“政教”和“思想政治”后都選擇“模糊”檢索，按年度記錄數(shù)據(jù)；

B3：對(duì)所有期刊選取“主題”檢索詞“供給側(cè)”選擇“精確”檢索，期刊來源類別選擇“CSSCI”，增加5個(gè)作者檢索，在“或者”條件下，“作者單位”分別輸入“經(jīng)濟(jì)”、“金融”、“財(cái)政”、“商”和“經(jīng)貿(mào)”后都選擇“模糊”檢索，按年度記錄數(shù)據(jù)；

B4：對(duì)所有期刊選取“主題”檢索詞“供給側(cè)”后選擇“精確”檢索，來源期刊選擇“馬克思主義研究、思想理論教育導(dǎo)刊、當(dāng)代世界與社會(huì)主義、理論視野等16個(gè)在2015年被CSSCI收錄的馬克思主義理論學(xué)科核心期刊”，按年度記錄數(shù)據(jù)。

其次，用詞頻分析軟件工具分別對(duì)符合A2、A3、B2和B3條件的全部文獻(xiàn)進(jìn)行全文詞頻統(tǒng)計(jì)，分析這些文獻(xiàn)的全文詞頻情況。比較A2與A3條件下的全文詞頻的結(jié)構(gòu)差異來分析馬克思主義學(xué)科與經(jīng)濟(jì)類學(xué)科對(duì)“一帶一路”社會(huì)重大經(jīng)濟(jì)問題研究特點(diǎn)或角度的同異，比較B2與B3條件下的全文詞頻的結(jié)構(gòu)差異來分析馬克思主義學(xué)科與經(jīng)濟(jì)類學(xué)科對(duì)“供給側(cè)”社會(huì)重大經(jīng)濟(jì)問題研究角度的同異。

最后，用詞頻分析軟件工具分別對(duì)符合A4和B4條件的全部文獻(xiàn)進(jìn)行全文詞頻統(tǒng)計(jì)，分析代表著馬克思主義理論學(xué)科最新研究方向和研究進(jìn)展的CSSCI期刊對(duì)“一帶一路”和“供給側(cè)”這一類社會(huì)重大經(jīng)濟(jì)問題的研究角度和關(guān)注程度。

(六)相關(guān)說明

1.本研究選擇中國(guó)知網(wǎng)作為數(shù)據(jù)的來源方，主要是因?yàn)橹袊?guó)知網(wǎng)自1999年始建，經(jīng)過多年發(fā)展，目前已經(jīng)成為世界上全文信息量規(guī)模最大的數(shù)字圖書館之一，其文獻(xiàn)數(shù)據(jù)具有相對(duì)權(quán)威的全面性和準(zhǔn)確性。

2.本研究的數(shù)據(jù)來源是在2016年5月16日在中國(guó)知網(wǎng)上的檢索結(jié)果得到，因此本研究的數(shù)據(jù)結(jié)果只能說明在2016年5月16日之前中國(guó)知網(wǎng)所發(fā)表的期刊情況。

3.本研究特別注重了文獻(xiàn)作者單位的檢索，是為了比較馬克思主義理論學(xué)科和其他學(xué)科對(duì)“供給側(cè)”和“一帶一路”相關(guān)問題研究的差異。這一方法的假定條件是：作者單位的差異代表了作者學(xué)科歸屬的差異。具體檢索方法是在“作者單位”檢索項(xiàng)輸入“馬克思”、“思政”、“政教”和“思想政治”，采用“模糊”檢索。根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)的規(guī)定，這種檢索條件能檢索出“馬克思”、“**馬克思”、“馬克思**”、“**馬克思**”、“思政”、“**思政”、“思政**”和“**思政**”等多種檢索可能結(jié)果的作者單位。本研究認(rèn)為，這種檢索條件基本涵蓋了從事馬克思主義學(xué)科研究的所有高校和研究單位。類似地，本研究認(rèn)為，在“作者單位檢索項(xiàng)”分別輸入“經(jīng)濟(jì)”、“金融”、“財(cái)政”、“商”和“經(jīng)貿(mào)”后選擇“模糊”檢索，能夠基本涵蓋經(jīng)濟(jì)類學(xué)科研究者的所有研究單位。

4.本研究特別檢索了馬克思主義學(xué)科來源期刊的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，是為了研究馬克思主義學(xué)科期刊關(guān)注社會(huì)重大問題的特點(diǎn)和現(xiàn)狀。根據(jù)CSSCI(2015-2016)來源期刊收錄目錄，馬克思主義學(xué)科來源期刊共16個(gè)，分別是：馬克思主義研究、求是、馬克思主義與現(xiàn)實(shí)、國(guó)外理論動(dòng)態(tài)、教學(xué)與研究、社會(huì)主義研究、紅旗文稿、當(dāng)代世界與社會(huì)主義、毛澤東鄧小平理論研究、中共黨史研究、中國(guó)特色社會(huì)主義研究、思想理論教育導(dǎo)刊、黨史研究與教學(xué)、當(dāng)代世界社會(huì)主義問題、科學(xué)社會(huì)主義和理論視野。這16種期刊刊載的論文基本涵蓋了馬克思主義理論學(xué)科的主要研究領(lǐng)域，可以滿足對(duì)馬克思主義理論學(xué)科研究狀況的了解。

二、數(shù)據(jù)分析及其討論

(一)相關(guān)期刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析及其討論

2016年5月16日在中國(guó)知網(wǎng)按上述條件檢索，將數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)整理后得到表1。從表中可以看出主題“一帶一路”的CSSCI來源期刊文獻(xiàn)共有1371篇。其中，經(jīng)濟(jì)類學(xué)科背景研究人員所發(fā)表期刊文獻(xiàn)數(shù)為443篇，占CSSCI來源相關(guān)期刊文獻(xiàn)數(shù)的32.31%；而馬克思主義理論學(xué)科背景研究人員所發(fā)表的期刊文獻(xiàn)僅有35篇，只占CSSCI來源相關(guān)期刊文獻(xiàn)總數(shù)的2.55%，明顯低于經(jīng)濟(jì)學(xué)背景研究人員的發(fā)表數(shù)量。此外，發(fā)表在馬克思主義類期刊上的相關(guān)文獻(xiàn)共有50篇，也只占全部相關(guān)期刊總數(shù)的3.65%，其中由馬克思主義學(xué)科背景的研究人員發(fā)表的文獻(xiàn)只有5篇，這說明：一則馬克思主義學(xué)科來源期刊并不是關(guān)注“一帶一路”主題研究的主力；二則馬克思主義學(xué)科期刊相關(guān)文章來源并沒有以本學(xué)科研究人員為主。出現(xiàn)上述情況最合理的一種解釋就是：馬克思主義理論學(xué)科的研究人員對(duì)“一帶一路”問題研究關(guān)注度不夠，導(dǎo)致總體上發(fā)文數(shù)量偏少，且不能滿足馬克思主義學(xué)科期刊的刊文需求。

以“供給側(cè)”主題的CSSCI來源期刊文獻(xiàn)共有262篇，其中，馬克思主義學(xué)科背景研究人員所發(fā)表的期刊文獻(xiàn)數(shù)僅為2篇，占CSSCI來源期刊文獻(xiàn)總數(shù)的0.76%，顯著的低于經(jīng)濟(jì)類學(xué)科背景研究人員的文獻(xiàn)數(shù)141篇和占比53.82%。此外，發(fā)表在馬克思主義類期刊上的相關(guān)文獻(xiàn)共有16篇，也只占全部相關(guān)期刊總數(shù)的11.34%，其中由馬克思主義學(xué)科背景的研究人員發(fā)表的文獻(xiàn)只有1篇。這同樣說明：一則馬克思主義學(xué)科來源期刊并不是關(guān)注“供給側(cè)”主題研究的主力；二則馬克思主義學(xué)科期刊相關(guān)文章來源并沒有以本學(xué)科研究人員為主。同樣的，出現(xiàn)上述情況最合理的一種解釋是：馬克思主義理論學(xué)科的研究人員對(duì)“供給側(cè)”問題研究關(guān)注度不夠，導(dǎo)致總體上發(fā)文數(shù)量偏少，且不能滿足馬克思主義學(xué)科期刊的刊文需求。

(二)“一帶一路”期刊文獻(xiàn)全文詞頻數(shù)據(jù)分析及其討論

在前述文獻(xiàn)采集條件下，將“一帶一路”相關(guān)文獻(xiàn)的全文詞頻統(tǒng)計(jì)整理后，列出不同條件下的前50位高頻詞，并分別計(jì)算它們的各自占比指數(shù)，最終得到圖1-3三張圖。分析這三張圖可以發(fā)現(xiàn)，以“一帶一路”為主題的期刊文獻(xiàn)中，馬克思主義學(xué)科背景的文獻(xiàn)、經(jīng)濟(jì)類學(xué)科背景的文獻(xiàn)和16個(gè)馬克思主義學(xué)科期刊收錄的文獻(xiàn)這3大條件下的全文詞頻表現(xiàn)出了明顯的差異和特點(diǎn)。具體包括以下幾點(diǎn)：

1.圖1反映的是在馬克思主義學(xué)科背景、經(jīng)濟(jì)類學(xué)科背景和16個(gè)馬克思主義學(xué)科期刊這3大條件下同時(shí)出現(xiàn)在前50名的全文詞頻占比的比較情況。分析圖1可以發(fā)現(xiàn)，總體而言這三種條件下的“一帶一路”問題研究具有一定的相似性，各個(gè)詞的出現(xiàn)及占比分布相對(duì)比較接近，總體上的高頻詞反映出，三者均集中于“中國(guó)”“經(jīng)濟(jì)”、“發(fā)展”、“一帶一路”、“戰(zhàn)略”。但分析三條折線偏離比較大、比較突出的點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)一些差異性：馬克思主義學(xué)科背景的文獻(xiàn)相對(duì)更側(cè)重關(guān)注“社會(huì)”、“文化”；經(jīng)濟(jì)類學(xué)科背景相對(duì)更側(cè)重關(guān)注“經(jīng)濟(jì)”；而16個(gè)馬克思主義學(xué)科期刊相對(duì)更側(cè)重關(guān)注“中國(guó)”、“戰(zhàn)略”。

表1 “一帶一路”和“供給側(cè)”相關(guān)期刊文獻(xiàn)情況表

年份主題“一帶一路”相關(guān)期刊文獻(xiàn)數(shù)主題“供給側(cè)”相關(guān)期刊文獻(xiàn)數(shù)CSSCI來源本學(xué)科背景文獻(xiàn)數(shù)經(jīng)濟(jì)類學(xué)科背景文獻(xiàn)數(shù)16個(gè)本學(xué)科期刊收錄文獻(xiàn)數(shù)總數(shù)本學(xué)科CSSCI來源本學(xué)科背景文獻(xiàn)數(shù)經(jīng)濟(jì)類學(xué)科背景文獻(xiàn)數(shù)16個(gè)本學(xué)科期刊收錄文獻(xiàn)數(shù)總數(shù)本學(xué)科2009000001000020100000030000201100000300002012000003000020130000050000201452273010030020159021928042319042202016417141565221825141合計(jì)1371354435052622141161

注：表中的期刊文獻(xiàn)數(shù)檢索時(shí)間為2016年5月16日，期刊文獻(xiàn)檢索時(shí)間不同數(shù)據(jù)也會(huì)不同；所有統(tǒng)計(jì)期刊都是被CSSCI收錄的期刊；本科學(xué)背景文獻(xiàn)指馬克思主義學(xué)科背景研究人員發(fā)表的期刊文獻(xiàn)，即在“期刊-高級(jí)檢索”下增加4個(gè)作者檢索，在“或者”條件下，“作者單位”分別輸入“馬克思”、“思政”、“政教”和“思想政治”后都選擇“模糊”檢索；經(jīng)濟(jì)類學(xué)科背景文獻(xiàn)指經(jīng)濟(jì)類專業(yè)背景的研究人員發(fā)表的期刊，即在“期刊-高級(jí)檢索”下增加5個(gè)作者檢索，在“或者”條件下，“作者單位”分別輸入“經(jīng)濟(jì)”、“金融”、“財(cái)政”、“商”和“經(jīng)貿(mào)”后都選擇“模糊”檢索；16個(gè)本學(xué)科期刊收錄文獻(xiàn)數(shù)指在期刊高級(jí)檢索中期刊來源選擇馬克思主義研究、思想理論教育導(dǎo)刊、當(dāng)代世界與社會(huì)主義、理論視野等16個(gè)被CSSCI收錄的馬克思主義理論學(xué)科期刊。

圖1

圖2

圖3

2.圖2反映的分別是在馬克思主義學(xué)科背景和經(jīng)濟(jì)類學(xué)科背景兩大條件下、16個(gè)馬克思主義學(xué)科期刊和經(jīng)濟(jì)類學(xué)科背景兩大條件下以及馬克思主義學(xué)科背景和16個(gè)馬克思主義學(xué)科期刊兩大條件下的共有高頻詞的占比比較情況。通過圖2可以看到“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”“自貿(mào)區(qū)”高頻詞上，經(jīng)濟(jì)類背景條件下的占比明顯高于本學(xué)科背景及16個(gè)學(xué)科期刊。從這三類情況下共有詞的數(shù)量上看，馬克思主義學(xué)科期刊的研究更接近于本學(xué)科背景研究人員，進(jìn)一步比較本學(xué)科背景的研究和本學(xué)科期刊收錄文獻(xiàn)的詞頻占比差異，可以發(fā)現(xiàn)主要的差異體現(xiàn)在前者更傾向于一般性理論，比如，“馬克思”、“馬克思主義”和“思想”在前者的占比明顯要高于后者。

3.圖3反映的是在馬克思主義學(xué)科背景、經(jīng)濟(jì)類學(xué)科背景和16個(gè)馬克思主義學(xué)科期刊這3大條件下單獨(dú)出現(xiàn)在前50名的全文詞頻占比的比較情況。分析這張圖可以發(fā)現(xiàn)，馬克思主義理論學(xué)科背景研究人員有偏向從馬克思理論和國(guó)家宏觀政策角度分析“一帶一路”社會(huì)重大問題，突出對(duì)“民族地區(qū)”、“農(nóng)民”“農(nóng)村”的關(guān)注，涉及“意識(shí)形態(tài)”“國(guó)家戰(zhàn)略”和“深化改革”。而經(jīng)濟(jì)類學(xué)科背景的研究表現(xiàn)出了從我國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件等具體的社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況角度上來研究“一帶一路”社會(huì)重大問題，這表現(xiàn)在“新常態(tài)”“人民幣國(guó)際化”、“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶”、“服務(wù)業(yè)”、“制造業(yè)”、“國(guó)際化”、“對(duì)外貿(mào)易”“就業(yè)”等高頻詞上。相較而言，16個(gè)馬克思主義學(xué)科期刊的高頻詞則體現(xiàn)出了整體性、融合性，既存在本學(xué)科特色的“十八大”“中國(guó)外交”，也存在傾向經(jīng)濟(jì)特色的“金融危機(jī)”“經(jīng)濟(jì)外交”。

綜合上述分析，可以發(fā)現(xiàn)，馬克思主義理論學(xué)科背景的研究人員對(duì)“一帶一路”問題的研究體現(xiàn)了自身的學(xué)科特征，但除去關(guān)注度相對(duì)不足之外，也存在著即便研究社會(huì)重大經(jīng)濟(jì)問題，但仍然存在時(shí)代性研究視角不足和過于注重一般性理論探究的缺陷。當(dāng)然，這一結(jié)論有待詞頻分析之外的進(jìn)一步考證。

(三)“供給側(cè)”期刊文獻(xiàn)全文詞頻數(shù)據(jù)分析及其討論

在前述文獻(xiàn)采集條件下，將“供給側(cè)”相關(guān)文獻(xiàn)的全文詞頻統(tǒng)計(jì)整理后，列出不同條件下的前50位高頻詞，并分別計(jì)算它們的各自占比指數(shù)，最終得到圖4-5兩張圖。需要說明的是，“供給側(cè)”相關(guān)文獻(xiàn)的詞頻數(shù)據(jù)存在以下兩大問題：一是總體文獻(xiàn)篇數(shù)規(guī)模偏小，全部以“供給側(cè)”為主題的CSSCI來源期刊文獻(xiàn)也只有262篇，其詞頻反映的結(jié)果和狀況解釋力相對(duì)不足；二是，其中的“本學(xué)科背景文獻(xiàn)”尤其缺乏，只有2篇，其反映的結(jié)果更加不具有解釋力。因此，接下來的分析將去除對(duì)本學(xué)科背景文獻(xiàn)的考慮，只在總體上綜合考慮經(jīng)濟(jì)類學(xué)科背景文獻(xiàn)和16個(gè)馬克思主義學(xué)科期刊收錄文獻(xiàn)的詞頻比較的結(jié)果，以便形成對(duì)“一帶一路”主題文獻(xiàn)的詞頻分析結(jié)論的補(bǔ)充和印證。

圖4

圖5

1.圖4反映的是經(jīng)濟(jì)類學(xué)科背景和16個(gè)馬克思主義學(xué)科期刊這兩大條件下同時(shí)出現(xiàn)在前50名的全文詞頻占比的比較情況。分析這張圖可以發(fā)現(xiàn)，這兩種條件下的“供給側(cè)”問題研究相似性大于差異性，高頻詞語及其占比幾乎差別不大，但在“馬克思”、“馬克思主義”以及“結(jié)構(gòu)性改革”、“中國(guó)”“中國(guó)經(jīng)濟(jì)”和“產(chǎn)能過?！钡雀哳l詞上，16個(gè)馬克思主義學(xué)科期刊收錄文獻(xiàn)的詞頻占比略高于經(jīng)濟(jì)類背景文獻(xiàn)。這說明，經(jīng)濟(jì)學(xué)類背景文獻(xiàn)的研究主題與16個(gè)馬克思主義學(xué)科期刊收錄文獻(xiàn)基本相同，只是前者更加注重經(jīng)濟(jì)問題，而后者稍稍側(cè)重整體的社會(huì)發(fā)展和宏觀政策性問題。

2.圖5反映的是經(jīng)濟(jì)類學(xué)科背景和16個(gè)馬克思主義學(xué)科期刊這兩大條件下單獨(dú)出現(xiàn)在前50名的全文詞頻占比的比較情況。分析圖五可以發(fā)現(xiàn)明顯的詞語和特征差異。在詞語內(nèi)容上，經(jīng)濟(jì)類背景出現(xiàn)的是 “農(nóng)業(yè)”、“文化”、“城鎮(zhèn)化”、“通貨膨脹”、“壟斷”、“路徑”、“生態(tài)”“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”等高頻代表詞；而16個(gè)本學(xué)科期刊出現(xiàn)的是“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”、“去杠桿”、“馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”、“凱恩斯主義”、 “改革開放”、“習(xí)近平”、“十三五”、“十八屆五中全會(huì)”、“財(cái)政政策”等高頻代表詞。比較這些差異高頻詞占比可以發(fā)現(xiàn)，前者表現(xiàn)出了更注重具體經(jīng)濟(jì)問題的傾向，而后者更注重國(guó)家宏觀整體問題的傾向，后者的馬克思主義理論學(xué)科特征也非常明顯。

三、結(jié)論與進(jìn)一步討論

(一)基本結(jié)論

總結(jié)上述分析，可以得到以下幾點(diǎn)主要發(fā)現(xiàn)：

1.馬克思主義理論學(xué)科的研究對(duì)“一帶一路”、“供給側(cè)”這兩大社會(huì)重大經(jīng)濟(jì)問題有所關(guān)注，但其關(guān)注度并不高，遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)類學(xué)科。

2.馬克思主義學(xué)科來源期刊在一定程度上關(guān)注了社會(huì)重大經(jīng)濟(jì)問題的研究，但卻刊發(fā)了較大比例的非本學(xué)科背景的相關(guān)文獻(xiàn)。可能的原因是，馬克思主義理論學(xué)科背景研究人員的研究成果不能滿足本學(xué)科期刊的刊發(fā)需求。

3.馬克思主義理論學(xué)科背景的研究文獻(xiàn)和16個(gè)馬克思主義學(xué)科期刊刊發(fā)的相關(guān)文獻(xiàn)都不同程度地表現(xiàn)出了本學(xué)科的理論特征，但受刊發(fā)其他學(xué)科背景研究成果的影響，16個(gè)馬克思主義學(xué)科期刊刊發(fā)的相關(guān)文獻(xiàn)還表現(xiàn)出了一定程度的非本學(xué)科特征。

4.通過比較經(jīng)濟(jì)類學(xué)科背景的研究文獻(xiàn)，馬克思主義理論學(xué)科背景的研究文獻(xiàn)和16個(gè)馬克思主義學(xué)科期刊刊發(fā)的相關(guān)文獻(xiàn)都表現(xiàn)出了對(duì)理論、宏觀探討比較注重，而對(duì)具體問題的分析、解決關(guān)注不足的特征。在這一點(diǎn)上，本學(xué)科背景的研究文獻(xiàn)尤為明顯。

(二)進(jìn)一步的討論

馬克思主義理論學(xué)科對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)的關(guān)注為什么會(huì)呈現(xiàn)出上述結(jié)論中的特點(diǎn)呢？一個(gè)不容忽視的原因是，如前所述，“一帶一路”和“供給側(cè)”這兩大社會(huì)重大問題本身就具有比較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)屬性，其相關(guān)的研究成果自然以經(jīng)濟(jì)類學(xué)科背景為主。但是，同樣不能忽視的是，作為新時(shí)期中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的重大戰(zhàn)略，“一帶一路”建設(shè)和“供給側(cè)”改革是兩大涉及經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、外交乃至生態(tài)等各個(gè)領(lǐng)域的綜合性戰(zhàn)略問題，是關(guān)乎國(guó)家繁榮昌盛和民族振興的關(guān)鍵性問題，這必然需要馬克思主義理論學(xué)科以馬克思主義的立場(chǎng)、方法和原則為基礎(chǔ)來探究其中的問題和關(guān)鍵，必然也需要從整體上用新思維、新方法加以研究，提出具有中國(guó)特色并符合社會(huì)主義原則的具體解決思路和建議，而不應(yīng)滿足于僅僅在西方經(jīng)濟(jì)理論指導(dǎo)下研究具體問題，或者在經(jīng)典馬克思主義理論指導(dǎo)下研究一些一般性、宏觀性理論問題?？梢哉f，在這一點(diǎn)上，馬克思主義理論學(xué)科的研究者還需要作出更大的努力。

那么，該如何改變馬克思主義理論學(xué)科對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)關(guān)注不足以及解決具體問題不足的現(xiàn)狀呢？這必然是一個(gè)龐大的系統(tǒng)性工程，受篇幅和議題的局限，這里只能提出一個(gè)基本思路：在本文看來，本學(xué)科研究人員之所以在結(jié)果上表現(xiàn)出了對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)關(guān)注的不足，并不意味著本學(xué)科人員不愿意關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)，其中的關(guān)鍵性障礙之一在于，本學(xué)科現(xiàn)有的研究傳統(tǒng)、范式或規(guī)范不具有承載關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)的能力，所以要想增強(qiáng)本學(xué)科對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)熱點(diǎn)的關(guān)注度，必須首先研究現(xiàn)有馬克思主義理論學(xué)科研究傳統(tǒng)、范式或規(guī)范的不足，打破這些不足的束縛，進(jìn)而探索符合馬克思主義理論學(xué)科特點(diǎn)的新研究范式或規(guī)范，自然，這也包括探索其中的新話語體系(話語體系的轉(zhuǎn)變，通過文獻(xiàn)表現(xiàn)出來即是高頻詞語表的不同)。在形成馬克思主義理論學(xué)科的新研究范式及其話語體系之后，再以新范式和話語體系展開本學(xué)科對(duì)社會(huì)重大問題的研究。如此，馬克思主義理論學(xué)科對(duì)社會(huì)重大問題關(guān)注不足的缺陷就能夠得到彌補(bǔ)。

[1] 習(xí)近平.在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào),2016-05-18.

[2] 邱均平.文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)方法及其應(yīng)用[J].圖書情報(bào)知識(shí),1987(1):27-30.

[3] 汪冰.我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)十年研究與發(fā)展(1979—1989)[J].情報(bào)科學(xué),1992(13):56-64.

[4] 安源,張玲.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域的應(yīng)用研究進(jìn)展綜述[J].圖書館,2014(5):63-68.

[5] 李志強(qiáng).國(guó)內(nèi)馬克思恩格斯倫理思想研究的現(xiàn)狀及展望(1978-2013)——以文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析為基礎(chǔ)[J].倫理學(xué)研究,2014(3):19-25.

[6] 葛揚(yáng),侯祥鵬.〈資本論〉研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)),2012(6):14-26.

[7] 張勤.詞頻分析法在學(xué)科發(fā)展動(dòng)態(tài)研究中的應(yīng)用綜述[J].圖書情報(bào)知識(shí),2011(2):95-98,128.

[8] 張一兵,蘇明.“回到事物本身”:馬克思、列寧和海德格爾[J].南京社會(huì)科學(xué),2012(10):1-8,49.

[9] 張勤.詞頻分析法在學(xué)科發(fā)展動(dòng)態(tài)研究中的應(yīng)用綜述[J].圖書情報(bào)知識(shí),2011(2):95-98,128.