中國(guó)戲劇口述傳統(tǒng)淵源及其形態(tài)

鄭劭榮，趙師

?

中國(guó)戲劇口述傳統(tǒng)淵源及其形態(tài)

鄭劭榮，趙師

(長(zhǎng)沙理工大學(xué)中文系，湖南長(zhǎng)沙，410076)

中國(guó)戲劇具有歷史悠久的口述傳統(tǒng)。巫的口傳活動(dòng)是口述戲劇史發(fā)生的起點(diǎn)。儺戲承續(xù)了巫文化傳統(tǒng)，顯現(xiàn)出鮮明的口傳文化特征。早期戲劇口述傳統(tǒng)由口耳相傳的口頭活動(dòng)與即興式口頭演唱構(gòu)成，前者屬于隨機(jī)、自發(fā)的口頭講述，后者則表現(xiàn)為戲劇的編演方式。即興式口頭演唱呈現(xiàn)為兩條演進(jìn)線索、兩種藝術(shù)形態(tài)：其一，由優(yōu)、優(yōu)戲所衍生的口述傳統(tǒng)——即興式的非敘事展演；其二，由說(shuō)唱伎藝所衍生的口述傳統(tǒng)——即興式口頭敘事?？疾鞈騽】谑鰝鹘y(tǒng)淵源及其形態(tài)，有助于探明戲劇傳承軌跡，重新認(rèn)識(shí)戲劇史的復(fù)雜性和完整性。

中國(guó)戲?。豢谑鰝鹘y(tǒng)；形態(tài)；探源

中國(guó)戲劇具有歷史悠久的口述傳統(tǒng)?？谑龌顒?dòng)與作為表演藝術(shù)的戲劇有著天然的親緣關(guān)系，它不僅是戲劇生存發(fā)育的溫床，也是戲劇的主要傳承方式。追溯戲劇的口述傳統(tǒng)，闡明早期戲劇口述活動(dòng)的形態(tài)特征，有助于探明其傳承軌跡，重新認(rèn)識(shí)中國(guó)戲劇史的復(fù)雜性和完整性。

一、巫與口述戲劇之源

口述是人類傳授知識(shí)、延續(xù)文明的最古老、最普遍的方式?？谑鰝鹘y(tǒng)亦稱“口頭傳統(tǒng)”“口頭傳承”，關(guān)于其解釋，說(shuō)法各異。朝戈金認(rèn)為：它們“都是用來(lái)概括這樣一件事情——人通過(guò)說(shuō)話的方式傳遞信息——傳遞信息的技能和傳遞信息的內(nèi)容合起來(lái)就是口頭傳統(tǒng)?？陬^傳統(tǒng)也有廣義和狹義之分。廣義的口頭傳統(tǒng)是指口語(yǔ)交流的一切形式，講了什么都算口頭傳統(tǒng)；狹義的口頭傳統(tǒng)或者學(xué)術(shù)界研究較多的口頭傳統(tǒng)主要是指口頭藝術(shù)，如神話、歌謠、故事、史詩(shī)演述等語(yǔ)詞的藝術(shù)形式”[1]。另有學(xué)者提出：口述傳統(tǒng)至少包括三層不同的含義。首先是口口相傳的層次，它是沒(méi)有任何穩(wěn)定文學(xué)形式維持的口頭講述活動(dòng)。自發(fā)和隨機(jī)是這種口頭講述活動(dòng)的本質(zhì)。其次是即興式的口頭講述或演唱活動(dòng)，它已經(jīng)演化出相對(duì)固定的表達(dá)形式。最后一層含義，就是與史詩(shī)傳唱有關(guān)的口頭講述[2](70?72)。該闡釋大體上揭示出上古口述活動(dòng)的形態(tài)特征?？傊?，口述傳統(tǒng)是一個(gè)民族世代傳承的史詩(shī)、民歌民謠、民間故事、神話傳說(shuō)等口頭文學(xué)以及與之相關(guān)的表達(dá)方式和口頭藝術(shù)。

傳統(tǒng)戲劇屬于典型的口頭藝術(shù)，它既具備口頭傳統(tǒng)的共性，又有其獨(dú)特的內(nèi)涵和存在方式。具體來(lái)說(shuō)，戲劇口述傳統(tǒng)是指口頭從事戲劇編創(chuàng)、演出、傳授及講述的一切形式，以及在此過(guò)程中所生成的各類口述文本。它所涉及的內(nèi)容相當(dāng)豐富，主要包括：口述劇本、口傳故事，戲俗與儀式規(guī)程，關(guān)于舞臺(tái)表演、音樂(lè)演奏、道具制作的知識(shí)和技能，戲曲諺語(yǔ)、口訣、行話以及老藝人口述回憶錄等。

現(xiàn)有研究表明，無(wú)論是角色扮演的戲劇本質(zhì)還是歌舞扮飾的表現(xiàn)形態(tài)，后代戲劇均能從遠(yuǎn)古的巫與巫術(shù)中尋覓到具有“源點(diǎn)”意義的依據(jù)。探尋口述戲劇之源，無(wú)疑要追溯至巫文化的口頭傳統(tǒng)。

據(jù)人類學(xué)、社會(huì)學(xué)、民俗學(xué)等相關(guān)學(xué)科研究表明，人類經(jīng)歷過(guò)漫長(zhǎng)的口傳時(shí)代，巫是人類歷史上最早的口述者和傳播者。摩爾根在研究北美易洛魁聯(lián)盟制時(shí)談到：參與酋長(zhǎng)會(huì)議的巫師主要借助貝殼珠帶來(lái)記事，聯(lián)盟機(jī)構(gòu)與原則都“保存”在貝殼珠帶和其他物件中。這些貝殼珠帶是易洛魁人唯一能看得見(jiàn)的記錄。在舉行部落聯(lián)盟會(huì)議教導(dǎo)新首領(lǐng)時(shí)，由訓(xùn)練有素的巫師承

擔(dān)解釋者，講解貝殼珠帶所包含的事實(shí)[3](240)。與此類似，我國(guó)滿族薩滿教神諭最初不是依靠文字固定下來(lái)的經(jīng)文流傳后世，而是口耳相傳。無(wú)論祭祀或平時(shí)秘密講授，薩滿總要擺弄石頭。每塊石頭都代表著一段宗教故事或規(guī)法，這些故事、法規(guī)不許筆錄，只能按古法口傳[4](133?134)。很顯然，無(wú)論是易洛魁巫師的貝殼珠帶還是滿族薩滿的石頭，都是口傳的輔助手段。在無(wú)文字時(shí)代，巫師是當(dāng)之無(wú)愧的知識(shí)分子，擔(dān)負(fù)保存和傳播人類文明的重任。巫師掌握的知識(shí)涉及醫(yī)藥、法律、文學(xué)、歷史、天文等多方面的內(nèi)容，尤其注重對(duì)民族歷史、譜系的記憶。

要成為一名職業(yè)巫師并非易事，除了要具備先天的稟賦，還要經(jīng)過(guò)后天系統(tǒng)的習(xí)練。訓(xùn)練巫師，“具體有兩種方法：一是口頭方式，即言傳，平時(shí)由老巫師進(jìn)行講授；二種是身教，即學(xué)巫者跟老巫師一起從事祭祀、占卜和巫術(shù)活動(dòng)，既可觀察，也能協(xié)助，久而久之就掌握巫師的本領(lǐng)了”[5](53)?？梢哉f(shuō)，戲劇的口承方式與巫師沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，同樣高度依賴于師傅的“言傳”“身教”。不僅傳統(tǒng)時(shí)代如此，直到現(xiàn)代社會(huì)，無(wú)論是民間劇團(tuán)還是專業(yè)劇團(tuán)，口傳心授依然是傳授演技、教習(xí)學(xué)徒最常用的辦法。

無(wú)論古今中外，韻文均是口頭文學(xué)的重要形式。東西方史詩(shī)無(wú)一例外都有一定長(zhǎng)度的韻文體。我國(guó)最早出現(xiàn)的口傳形式也是韻文體。章炳麟云：“蓋古者文字未興，口耳之傳，漸則亡失，綴以韻文，斯便吟詠，而易記憶。意者蒼、沮以前，亦直有史詩(shī)而已?！盵6](84)劉師培持類似觀點(diǎn)：“上古之時(shí)，先有語(yǔ)言，后有文字。有聲音，然后有點(diǎn)畫；有謠諺,然后有詩(shī)歌。謠諺二體，皆為韻語(yǔ)。……蓋古人作詩(shī)，循天籟之自然，有音無(wú)字，故起源亦甚古。觀《列子》所載, 有堯時(shí)謠, 孟子之告齊王, 首引夏諺, 而《韓非子·六反篇》或引古諺, 或引先圣諺, 足征謠諺之作先于詩(shī)歌。厥后詩(shī)歌繼興, 始著文字于竹帛?！盵7](227)詩(shī)歌韻語(yǔ)源自無(wú)文字時(shí)代的謠諺。相對(duì)于散體文，韻文有節(jié)奏、有韻律，便于記憶，易于傳誦，在無(wú)文字的語(yǔ)境下可使知識(shí)不變形走樣，傳承久遠(yuǎn)。巫師的口述形式即多為韻體。如羌族“許”或“釋比”(巫師)所念的經(jīng)典與咒語(yǔ)，世代口授相繼。這種經(jīng)典，皆為韻文，四字一句，兩句一節(jié)，“許”不解釋，旁人就難以聽(tīng)懂[8](9)。在民間巫教活動(dòng)中還產(chǎn)生了大量的禱詞、神歌，這類原始文學(xué)深刻影響了早期文人詩(shī)的創(chuàng)作。如屈原《九歌》，較流行的說(shuō)法是因楚地巫風(fēng)而作，其前身為民間祭祀神祗的樂(lè)歌，后經(jīng)詩(shī)人改寫，賦予了特殊的意義和價(jià)值。聞一多認(rèn)為《九歌》就是一種演出于祭壇前的雛形歌舞劇。如果此說(shuō)可信，中國(guó)戲劇的韻文體似乎走過(guò)了一條從巫時(shí)代的口傳文學(xué)→詩(shī)歌→戲劇的演進(jìn)之路，采用韻文體的最初動(dòng)因就是為了便于人們口傳吟誦。

論及巫與戲劇的血脈關(guān)系，儺戲頗具說(shuō)服力。作為從儺祭活動(dòng)中脫胎出來(lái)的戲劇，儺戲是宗教文化與戲劇文化相結(jié)合的孿生物。演出儺戲的主角不是別人，正是巫師。“早期儺戲的演職員多由巫師們兼任。當(dāng)儺祭活動(dòng)中出現(xiàn)戲劇性人物時(shí)，巫師便兼有宗教和戲劇兩種職業(yè)。后來(lái)演出劇目增加，劇中人物增多時(shí)，便適當(dāng)吸收非宗教活動(dòng)人員參加?！盵9](20)儺戲直接承續(xù)了巫文化的口述傳統(tǒng)，呈現(xiàn)出鮮明的口傳文化特征。首先，儺戲劇目有許多源自口傳故事。巫師常借助儺歌、儺舞等手段，演述民間故事、神話傳說(shuō)。如貴州儺堂戲《八仙慶壽》《韓湘子度林英妻》《湘子化齋》《柳毅傳書(shū)》《騎龍下?！贰痘ㄏ蓜Α返热〔挠谏裨拏髡f(shuō)，《甘生趕考》《安安送米》《水打藍(lán)橋》《郭老幺借妻回門》《審?fù)啊贰短K妲姐選婚》《傻二趕場(chǎng)》《陳幺八娶小》《王大娘補(bǔ)缸》等劇顯然源自民間故事[10]。筆者家鄉(xiāng)邵陽(yáng)儺戲《桃源洞》《打梅山》《降先鋒》《二郎記》等劇實(shí)際上亦出自民間的口耳傳聞。以前，演出儺戲的巫師(端公、道公、土老師)文化層次普遍偏低，難以編寫文字劇本，劇目、劇詞往往即興發(fā)揮、臨時(shí)現(xiàn)編。云南永勝縣民間流傳有《賀八蠻》，該劇與道教、巫儺有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。演唱者大都是端公，師承祖?zhèn)?。舞蹈可即興發(fā)揮，邊扭、邊唱、邊舞。演員可離開(kāi)劇本比賽唱腔口才，并可打岔、說(shuō)倒話、猜謎等，表演沒(méi)有多少規(guī)矩程式可言[11]。巫師們的即興表演靈活自由，充分展現(xiàn)出口頭編創(chuàng)的優(yōu)勢(shì)與便捷?？傊瑑畱騽”竞艽笠徊糠謱儆诜俏淖只目谑霰?，即便是文字抄本，實(shí)際上亦由口頭創(chuàng)作衍變而來(lái)。

二、早期戲劇口耳相傳的口述形態(tài)

中國(guó)戲劇萌芽于先秦，成熟于宋元。在這一時(shí)期，文字文化已經(jīng)得到高度的發(fā)展，書(shū)面?zhèn)鹘y(tǒng)在整個(gè)文化格局中占據(jù)著主導(dǎo)地位，決定了早期戲劇的口述活動(dòng)有別于不知文字為何物環(huán)境下的口頭文學(xué)。早期戲劇口述傳統(tǒng)呈現(xiàn)兩種形態(tài)，即口耳相傳的口頭活動(dòng)和即興式的口頭演唱。前者為樸素、初級(jí)的口述傳統(tǒng)，人們借助口頭交流、口頭敘述來(lái)傳遞信息，凡是與戲劇相關(guān)的講述活動(dòng)均可納入我們的考察范圍。自發(fā)、隨機(jī)是這種口述形態(tài)的本質(zhì)，它雖然與戲劇的傳承、演出相關(guān)，但本身并非表演藝術(shù)?？谑稣卟痪窒抻谘輪T，任何人均可能成為口述者。與此不同，即興式口頭演唱屬于戲劇的一種表演方式，有時(shí)是劇本的編演方法，它具有口頭藝術(shù)的諸多屬性。這種口述活動(dòng)有比較固定的呈現(xiàn)方式，要遵循一定的藝術(shù)規(guī)程、套路。其活動(dòng)主體一般是從事專業(yè)表演的藝人。接下來(lái)，我們重點(diǎn)考察早期戲劇口耳相傳的口述形態(tài)。

現(xiàn)有文獻(xiàn)史料表明，作為口頭文學(xué)的神話、傳說(shuō)很早就進(jìn)入了戲劇題材領(lǐng)域。被一些學(xué)者視為雛形歌舞劇的屈原的《九歌》，“劇中人”東皇太一、大司命、少司命、河伯、山鬼都是傳說(shuō)中的神。角抵戲《東海黃公》是我國(guó)早期戲劇的代表作。張衡《西京賦》云：“東海黃公，赤刀粵祝，冀厭白虎，卒不能救。挾邪作蠱，于是不售?！边@位黃公最早就是一個(gè)傳說(shuō)。該劇在宮廷演出之前，“劇情”在民間傳布已久。黃公大概是秦漢之交一位以巫術(shù)伏虎而聞名的巫師。據(jù)東晉葛洪《西京雜記》載：“余所知有鞠道龍善為幻術(shù)，向余說(shuō)古時(shí)事：有東海人黃公，少時(shí)為術(shù)，能制龍御虎，佩赤金刀，以絳繒束發(fā)，立興云霧，坐成山河。及衰老，氣力羸憊，飲酒過(guò)度，不能復(fù)行其術(shù)。秦末有白虎見(jiàn)于東海，黃公乃以赤刀往饜之。術(shù)既不行，遂為虎所殺。三輔人俗用以為戲，漢帝亦取以為角抵之戲焉。”[12](16)依此說(shuō)，秦末年間已傳黃公事，后由關(guān)中百姓編演成戲，漢初征入宮廷表演。戲劇從傳說(shuō)至角抵戲的演變線索非常清晰。此外，葛洪所云“余所知有鞠道龍善為幻術(shù)，向余說(shuō)古時(shí)事”，這種轉(zhuǎn)述口吻亦清楚地表明黃公故事源自口傳。

宋元時(shí)期，神怪故事成為戲劇題材的重要門類。據(jù)吳自牧《夢(mèng)粱錄》載：“凡傀儡，敷演煙粉、靈怪、鐵騎、公案、史書(shū)歷代君臣將相故事話本，或講史，或作雜劇，或如崖詞?！姓阮^傀儡，最是劉小仆射家數(shù)果奇，大抵弄此多虛少實(shí)，如巨靈神姬大仙等也?！盵13](311)“多虛少實(shí)”乃其時(shí)傀儡所演劇目的基本特征，其中“靈怪”戲“巨靈、神姬、大仙”顯屬神怪事。神話傳說(shuō)“活”在口頭之中，經(jīng)過(guò)歷代講述者不斷的累積敘述，故事情節(jié)更為完整，形象更飽滿生動(dòng)，主題鮮明集中。與孕育古希臘神話的史詩(shī)傳唱不同，中國(guó)神話的發(fā)育、成長(zhǎng)主要依靠隨機(jī)、自發(fā)的口口相傳。任何自然人都可能成為故事的講述者。這種講述是非專業(yè)化的，隨意性較大，缺乏完整、系統(tǒng)的講述形式，它既有娛樂(lè)的成分，也有傳授和教導(dǎo)的目的。當(dāng)這種散漫的講述有了比較集中的主題和故事結(jié)構(gòu)后，日積月累，不斷融合、聚集，口傳故事就可能成為有穩(wěn)定文學(xué)形式的口頭講述，并源源不斷地為戲劇提供故事素材。

古劇另一口耳相傳的口述活動(dòng)是關(guān)于戲劇生命史的敘述。這些敘述與其他民間傳聞一樣，在史籍中雖難以稽考，卻有助于我們探知戲劇古遠(yuǎn)的過(guò)去，并可能撥開(kāi)傳說(shuō)之迷霧，揭開(kāi)劇史真相。中國(guó)戲劇起源很早，文獻(xiàn)正面記載不多，而民間的附會(huì)傳聞卻相當(dāng)生動(dòng)而豐富。《公莫舞》一般被認(rèn)為是我國(guó)早期歌舞戲的代表，原作《巾舞歌詩(shī)》，其辭文見(jiàn)于《宋書(shū)》卷二十二、《樂(lè)府詩(shī)集》卷五十四。歌詞內(nèi)容自東晉以來(lái)無(wú)人能解?！稌x書(shū)·樂(lè)志》云：“《公莫舞》，今之巾舞也。相傳云項(xiàng)莊舞劍，項(xiàng)伯以袖隔之，使不得害漢高祖，且語(yǔ)項(xiàng)莊云：‘公莫’！古人相呼曰公，言公莫害漢王也。今之用巾蓋像項(xiàng)伯衣袖之遺式?！盵14](717)不難看出，史書(shū)所載為歷代“相傳”故聞，民間關(guān)于“公莫”的解釋顯系附會(huì)之論。此種捕風(fēng)捉影的說(shuō)法自然不太靠譜?，F(xiàn)已知《公莫舞》實(shí)與項(xiàng)莊舞劍事無(wú)關(guān)。比較合理的解釋是：這是一出有“母”“子”兩個(gè)角色，表現(xiàn)世俗生活的歌舞劇。劇名中的“莫”是“姥”字的借字，“公莫舞”應(yīng)為“公姥”舞，“公姥”就是“爹娘”的意思，此處為偏義復(fù)詞，意指母親[15]。

當(dāng)然，并非所有的口耳傳聞都是不靠譜的，一些看似無(wú)稽之談的傳聞，其背后也許就隱藏著揭開(kāi)歷史真相的密匙。在我國(guó)戲劇家族中，影戲是一種非常古老的劇種，通常認(rèn)為源于西漢方士齊人少翁張燈設(shè)帳為武帝招李夫人魂事。北宋高承《事物紀(jì)原》卷九“影戲”條云：“故老相承，言影戲之原，出于漢武帝李夫人之亡，齊人少翁言能致其魂，上念夫人無(wú)己，乃使致之。少翁夜為方帷，張燈燭，帝坐他帳，自帷中望見(jiàn)之，仿佛夫人像也，蓋不得就視之。由是世間有影戲。”[16](256)事實(shí)上，“故老”的傳聞并非空穴來(lái)風(fēng)。據(jù)《漢書(shū)·外戚傳》載：“上(武帝)思念李夫人不已，方士齊人少翁言能致其神。乃夜張燈燭，設(shè)帷帳，陳酒肉，而令上居他帳，遙望見(jiàn)好女如李夫人之貌。”[17](3952)兩相比較，就故事輪廓而言，民間傳聞與典籍記載相去不遠(yuǎn)。值得追問(wèn)的是，在口述史中，影戲起源為何要攀附帝王后妃之事？高承所云盡管受到戲劇史家們的諸多質(zhì)疑，但這個(gè)古老的傳說(shuō)卻為我們破解影戲起源之謎提供了一個(gè)關(guān)鍵的歷史細(xì)節(jié)，即齊人少翁神秘的“致魂(神)”術(shù)。在我國(guó)民間，歷來(lái)有“剪紙招魂”的習(xí)俗，作為術(shù)士或巫師的少翁極有可能是用類似的把戲?yàn)槔罘蛉苏谢?，在這一過(guò)程中萌生出影戲之雛體。換言之，歷史的謎底是影戲孕育于招魂巫術(shù)，而漢武帝李夫人的故事只不過(guò)是包蘊(yùn)這一歷史真相的謎面、載體而已。

除了樸素形態(tài)的口耳相傳外，早期戲劇口述傳統(tǒng)的另一形態(tài)為即興式的口頭演唱。與日常生活中那種自發(fā)、隨機(jī)的口頭講說(shuō)不同，即興式口頭演唱是一種當(dāng)眾展示、具有相對(duì)固定表達(dá)形式的口頭藝術(shù)，從事口頭演唱的人是職業(yè)或半職業(yè)化的藝人。這種口述傳統(tǒng)是如何形成的？它在傳統(tǒng)戲劇中呈現(xiàn)出怎樣的形態(tài)特征？

三、古優(yōu)及優(yōu)戲所衍生的口述傳統(tǒng)——即興式的非敘事展演

就劇目性質(zhì)而言，傳統(tǒng)戲劇大體分為兩類：一是注重?cái)⑹碌膽騽?，劇本有相?duì)完整的故事情節(jié)。依照王國(guó)維的“戲曲”觀，“故事”與“歌舞”構(gòu)成戲劇的兩大基本要素，它成為判斷是否為真戲曲的重要指標(biāo)。另一類是“非故事性”戲劇，在敘事上漫不經(jīng)心，有的根本無(wú)“故事”可言。在大多數(shù)情況下，兩類戲劇的區(qū)分不僅僅體現(xiàn)在“故事”的有無(wú)，有時(shí)更體現(xiàn)為戲劇樣式和表演形態(tài)上的差異，其口述活動(dòng)亦因此判然有別。不難發(fā)現(xiàn)，即興式口頭演唱客觀上形成了非敘事展演與敘事展演兩種類型，它們有著不同的形成路徑和藝術(shù)形態(tài)。

我國(guó)敘事性戲劇發(fā)育較遲，直至宋代南戲的誕生，才出現(xiàn)了能演述長(zhǎng)篇故事的戲劇樣式。自先秦至漢唐期間的戲劇，體制短小，形式簡(jiǎn)易，難以容納曲折復(fù)雜的劇情。早期戲劇大致朝兩個(gè)方向發(fā)展：一是在表演上以歌舞、雜藝為主，其發(fā)展的重心偏于伎藝展現(xiàn)的歌舞雜技戲。二是以語(yǔ)言、動(dòng)作為主要手段，以滑稽調(diào)笑為特征的諧謔性表演。無(wú)論是歌舞雜技戲還是言語(yǔ)諧謔戲，多數(shù)不以演述故事為中心，而是以動(dòng)作、語(yǔ)言的技巧性表演見(jiàn)長(zhǎng)。其中言語(yǔ)諧謔戲(有的也融入說(shuō)唱、歌舞因素)屬于典型的非敘事性口頭藝術(shù)，這是下文重點(diǎn)分析的對(duì)象。

優(yōu)是中國(guó)戲劇發(fā)生的重要源頭，研究戲劇的口述傳統(tǒng)，不能不重視古優(yōu)與優(yōu)戲。據(jù)《史記·滑稽列傳》記載，先秦時(shí)期的優(yōu)人滑稽多辯，在君王前評(píng)論時(shí)事，逢場(chǎng)作戲，口若懸河，即興諷諫。他們多才多藝，或詼諧幽默，或長(zhǎng)于音樂(lè)歌舞，大多有著出色的辯才和口頭功夫，借助滑稽詼諧、機(jī)敏便捷的言辭諷諫君主，以達(dá)到某種政治目的?！皟?yōu)諫”有時(shí)還富于娛樂(lè)性與戲劇性，如著名的“優(yōu)孟衣冠”“優(yōu)孟葬馬”之諫。盡管此時(shí)的優(yōu)戲還不是真正的戲劇，但由此形成以即興表演為手段，以諧謔滑稽為典型風(fēng)格的口頭藝術(shù)，產(chǎn)生了以言辭見(jiàn)長(zhǎng)的戲劇口述傳統(tǒng)。至漢魏時(shí)期，一些劇目初步具備角色扮演特征，出現(xiàn)了代言性質(zhì)的劇中人。發(fā)展到唐代，優(yōu)戲衍化為以參軍、蒼鶻為主體的歌舞與說(shuō)白相結(jié)合的化裝表演，成為除歌舞以外最為盛行的娛樂(lè)樣式。宋金時(shí)期，參軍戲促成了宋金雜劇的形成，后來(lái)又影響到了北曲雜劇與南戲“插入性演出”“插科打諢”等表演形式。降及晚清，蛻變?cè)偕鸀榍嚒跋嗦暋盵18]。要之，以語(yǔ)言技藝為核心的優(yōu)戲藝術(shù)及其審美基因幾乎貫穿了全部演劇史，優(yōu)人的口頭活動(dòng)構(gòu)成了中國(guó)戲劇口述傳統(tǒng)的起點(diǎn)。

古優(yōu)、優(yōu)戲所代表的口述傳統(tǒng)最突出的特征是即興言說(shuō)和即興表演。筆者曾探討過(guò)俳優(yōu)戲弄與口頭劇本起源之關(guān)系，對(duì)秦漢至唐宋優(yōu)戲的口頭編演有一些粗淺的分析，這里不再重復(fù)論證，僅擇要介紹基本觀點(diǎn)[19](16?18)。首先，古優(yōu)出口成章，具有過(guò)人的口才與辯才，臨場(chǎng)應(yīng)變能力強(qiáng)，自唐五代伶人至宋元“凈”“捷譏”“付末”等戲劇角色猶存古優(yōu)之遺風(fēng)。古優(yōu)的即興演劇直接影響到后世丑角的“插科打諢”。其次，優(yōu)語(yǔ)經(jīng)歷了一個(gè)從口頭文學(xué)至?xí)嫖膶W(xué)的轉(zhuǎn)變過(guò)程。優(yōu)語(yǔ)最初為優(yōu)人自編自演，它是口語(yǔ)化的，有的還協(xié)韻；考察唐以前的優(yōu)語(yǔ)，不少顯系臨時(shí)捏合而成，如“隱語(yǔ)”“論難”類優(yōu)語(yǔ)，臨場(chǎng)現(xiàn)編的痕跡相當(dāng)明顯。在表演形式上，俳優(yōu)戲經(jīng)歷了從即事性表演至命題性演出的嬗變過(guò)程。早期優(yōu)戲多為即事而發(fā)，逢場(chǎng)作“戲”。魏晉時(shí)期，出現(xiàn)了命題性質(zhì)的演出，即事先規(guī)定了演出題材、表演形式以及扮演對(duì)象，再由伶人即興發(fā)揮。優(yōu)戲針對(duì)性強(qiáng)，針砭時(shí)弊，時(shí)過(guò)境遷，便不再上演。經(jīng)過(guò)反復(fù)上演后，表演逐漸呈現(xiàn)出固定化、套路化的趨勢(shì)。

宋金雜劇是一個(gè)包含許多表演形式的、十分龐雜的藝術(shù)綜合體。王國(guó)維在《宋元戲曲考·元雜劇之淵源》中云：“宋金之所謂雜劇院本者，其中有滑稽戲，有正雜劇，有艷段，有雜班，又有種種技藝游戲。”[20](68)雜劇與其他表演技藝共生共存，相互雜糅、滲透。雜劇在演出過(guò)程中，可以即興穿插雜技、歌舞等，結(jié)構(gòu)上顯得松散雜亂。黃天驥對(duì)此有專文研究，他認(rèn)為：“兩宋時(shí)代演出的雜劇，包括口技、雜耍、說(shuō)唱、滑稽小戲等等，它們同臺(tái)演出，雜七雜八，稱之為雜 劇。”[21](40)這種諸色伎藝雜湊的演出顯然不太可能有完整的文學(xué)劇本，插演于其中的口技、說(shuō)唱、滑稽小戲等等，原本就屬于流動(dòng)性較強(qiáng)的口頭技藝，無(wú)定本可言。相較于成熟的戲曲，宋金雜劇是一種文學(xué)性不強(qiáng)的戲劇形式。金元院本名目近七百種，但無(wú)一院本的書(shū)面文本存世。主要原因可能就是它不重唱(唱詞的“曲”對(duì)定本留傳的關(guān)系很大)，世代相傳，多半成為“尋常熟事”的活口表演，隨點(diǎn)隨演。它的本子只需存在演員身上。因此，“行院之本”全然處于自生自滅的狀態(tài)下[22](115)。

在宋金雜劇、院本中占有相當(dāng)大比重的是偏重說(shuō)白、滑稽成分較濃的戲劇形式，它直接延續(xù)了唐代參軍戲插科打諢、滑稽調(diào)笑的藝術(shù)風(fēng)格。據(jù)景李虎研究，在《官本雜劇段數(shù)》《院本名目》所載劇目中，除劇名中綴有大曲、法曲、詞牌名的劇目外，所剩部分大多應(yīng)屬于此類科白類戲[23](24?25)。仔細(xì)辨析，科白戲的性質(zhì)其實(shí)比較復(fù)雜。以《院本名目》所載為例，有的名目系有本事或故事的戲劇，如“上皇院本”中的“金明池”“萬(wàn)歲山”“錯(cuò)入內(nèi)”“斷上皇”等；還有一類是與戲劇關(guān)系較遠(yuǎn)的伎藝，如《諸雜院爨》中的“千字文”，“打略拴搐”中的“數(shù)名”及“和尚家門”“先生家門”“秀才家門”“列良家門”等。此類表演重在展示藝人的口頭功夫，屬于一種非戲劇類的語(yǔ)言游戲。如“數(shù)名”表演，它以列舉某類事物名稱為演出內(nèi)容，諸如“星象名”“果子名”“草名”“軍器名”等。劉曉明認(rèn)為：從伎藝的角度看，“數(shù)名”不僅僅是單純羅列事物之名，而更應(yīng)該帶有戲劇性的方式。此外，“打略拴搐”還有“以名敘事”的形態(tài)，即利用“名”所構(gòu)成的特定語(yǔ)言進(jìn)行敘事打諢[24](404?405)。傳統(tǒng)相聲講究說(shuō)、學(xué)、逗、唱“四功”?！皵?shù)名”讓人聯(lián)想到相聲“說(shuō)”功中的“貫口”，它要求演員一氣呵成地說(shuō)出大串名物，如傳統(tǒng)段子《報(bào)菜名》《地理圖》之類。此外，相聲“四功”中的“學(xué)”強(qiáng)調(diào)用語(yǔ)言、動(dòng)作等來(lái)模擬某種聲音或行為。無(wú)獨(dú)有偶，在宋金雜劇、院本中亦有“學(xué)像生”“喬托孤”“喬捉蛇”“喬道場(chǎng)”等擬聲或擬形的名目。至于“歇后語(yǔ)”“蘆子語(yǔ)”“回且語(yǔ)”則當(dāng)是市井熟語(yǔ)、行業(yè)俗語(yǔ)或江湖黑話，亦屬典型的語(yǔ)言游戲。

總之，無(wú)論是科白戲還是非戲劇類的語(yǔ)言游戲，它們均源自相同的口述傳統(tǒng)，其前身為古優(yōu)、優(yōu)戲所建立的言辭詼諧、口才便捷，以即興言說(shuō)為特征的口述活動(dòng)。所不同的是，最初以政治諷喻為旨?xì)w的優(yōu)諫逐漸技藝化、娛樂(lè)化，最終蛻化為市井大眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的口頭藝術(shù)，形成與戲劇口頭敘事并行不悖的傳統(tǒng) ——非敘事性的口述傳統(tǒng)。

四、說(shuō)唱伎藝所衍生的口述傳統(tǒng)——即興式的敘事展演

在古代戲劇史上，演述長(zhǎng)篇故事的戲劇樣式產(chǎn)生較晚，皮影戲、傀儡戲是目前所知較早演述長(zhǎng)篇故事的劇種。高承《事物紀(jì)原》卷九“影戲”條載：“宋朝仁宗時(shí)，市人有能談三國(guó)事者，或采其說(shuō)，加緣飾作影人，始為魏、吳、蜀三分戰(zhàn)爭(zhēng)之像。”前引《夢(mèng)粱錄》卷二十《百戲伎藝》條云：“杭城有賈四郎、王升、王閏卿等，熟于擺布，立講無(wú)差。其話本與講史書(shū)者頗同，大抵真假相半?！彼未皯蛏瞄L(zhǎng)演史，劇目相當(dāng)豐富。其腳本稱“話本”，“與講史書(shū)者頗同”。顧頡剛認(rèn)為：以三國(guó)故事為題材之影戲?yàn)楸彼巫钚轮皯蚧蜃畛雒罱凶皯颍欢渌皯?或即尚以變文為劇本者)固尚存也。其“加緣飾”者，謂由講三分之話本改為影戲話本也。因影戲無(wú)論如何取材于他種藝術(shù)，而亦有其特殊獨(dú)立之藝術(shù)意味。因此，只能謂其劇本與其他話本“頗同”，而不能“全同”，故有改作之必要[25](113)。周貽白認(rèn)為影戲系采“說(shuō)話人”的“話本”而作表演[26](55)。顧、周的看法略有出入，前者認(rèn)為影戲腳本系改作“話本”而來(lái)，后者認(rèn)為是直接采用“話本”。無(wú)論何種情況，早期影戲當(dāng)是一種“說(shuō)話”色彩十分濃厚的戲劇樣式，腳本體制與話本非常接近。由此推知，藝人演述故事的方式與“說(shuō)話”亦無(wú)本質(zhì)區(qū)別。

上述判斷并非臆測(cè)，后世不少影戲劇種同樣走過(guò)了一條從說(shuō)唱至戲劇的演化之路，有著明顯的說(shuō)唱印跡。譬如，陜西早期影戲大多由說(shuō)唱藝術(shù)發(fā)展而來(lái)，民間俗稱為“隔簾說(shuō)書(shū)”；甘肅隴東、河南靈寶的道情燈影系列脫胎于道情說(shuō)唱；湖南、湖北的漁鼓影戲也經(jīng)歷了從曲藝至戲劇的轉(zhuǎn)變過(guò)程。據(jù)筆者在河北、北京、陜西、河南、湖南等地的田野調(diào)查，影戲的說(shuō)唱特征確實(shí)非常明顯，許多影戲腳本在文本形式上不像劇本，反而更像話本小說(shuō)。

那么，宋代影戲藝人究竟是如何演述故事的？至今尚未見(jiàn)到有宋代影戲腳本的流傳，答案也許要從“話本”及“說(shuō)話”身上尋找。關(guān)于“話本”的性質(zhì)，最權(quán)威的當(dāng)屬魯迅先生的“說(shuō)書(shū)藝人底本”說(shuō)。此外，目前出現(xiàn)了不少新觀點(diǎn)。石昌渝認(rèn)為：“‘說(shuō)話’作為口頭文學(xué)，它的一個(gè)特點(diǎn)便是口耳相傳。說(shuō)話人有一些是瞽者，他們只能靠耳聞心受，依賴不了底本，即使有底本，那底本也不會(huì)是今天看到的話本小說(shuō)的樣子，大概只是一個(gè)故事提綱和韻文套語(yǔ)以及表演程式的標(biāo)記。”[27](230?231)紀(jì)德君對(duì)宋元說(shuō)話“底本”做了比較詳細(xì)的“蠡測(cè)”，認(rèn)為宋元說(shuō)話人既可以直接參照“書(shū)史文傳”加以演說(shuō)，也可以自己(或請(qǐng)人)摘編“書(shū)史文傳”，輯錄一些備用的詩(shī)詞賦贊等，纂弄一個(gè)提綱式的“底本”，如《綠窗新話》《醉翁談錄》等[28](41)。類似論述頗多，不贅述。歸結(jié)起來(lái)，關(guān)于“話本”“說(shuō)話”的體制特征，有兩點(diǎn)新的認(rèn)識(shí)：其一，說(shuō)話藝人的“底本”可能并非完整的文字腳本，而只是一個(gè)“梗概式”“提綱式”的文本；其二，“說(shuō)話”采取即興編創(chuàng)的方式，在“底本”的基礎(chǔ)上“各運(yùn)匠心，隨時(shí)生發(fā)”。我們推測(cè)宋代影戲的表演形式類似于后代的“提綱戲”，藝人沒(méi)有固定的文字腳本，戲劇的對(duì)白、唱詞及動(dòng)作依靠臨場(chǎng)發(fā)揮。目前，影戲提綱戲還常見(jiàn)于湖南、湖北、安徽、福建、四川北部、甘肅南部、青海東部、山東以及云南騰沖等地。

傀儡戲的口述展演近似于皮影戲?！抖汲羌o(jì)勝·瓦舍眾伎》載：“凡傀儡敷演煙粉靈怪故事、鐵騎公案之類，其話本或如雜劇，或如崖詞，大抵多虛少實(shí)，如巨靈神姬大仙之類是也?！盵13](97)前引《夢(mèng)粱錄》所記更詳，演出內(nèi)容上多出“史書(shū)歷代君臣將相故事”一項(xiàng)。趙景深認(rèn)為：宋之傀儡戲?qū)嵔谡f(shuō)話。凡說(shuō)話有小說(shuō)、有講史，今傀儡戲兼此二種，家數(shù)相同；以體言當(dāng)有雜劇與本戲二種，猶詞話之有短篇長(zhǎng)篇，此體格同也?！抖汲羌o(jì)勝》《夢(mèng)粱錄》記傀儡演唱之本皆曰話本，明其本之同于說(shuō)話人用本也[29](57)。傀儡戲與皮影戲同屬道具戲，表演形式大同小異，均以戲偶示人，唱、念及動(dòng)作均由后臺(tái)藝人完成。因此，宋傀儡戲、皮影戲皆以話本為腳本就不難理解了。毫無(wú)疑問(wèn)，傀儡戲亦具即興演述的特點(diǎn)。木偶戲“提綱戲”至今猶存，如廣東高州木偶戲、福建大腔傀儡戲、浙江遂昌木偶戲等。

在傳統(tǒng)戲里，口頭演述最明顯的證據(jù)是陳詞套語(yǔ)的使用。歷經(jīng)長(zhǎng)期的口傳與演出，戲曲產(chǎn)生了大量固定的、可以重復(fù)使用的戲詞，民間俗稱“水詞”“通詞”“賦子”等。這些重復(fù)、雷同、固定的詞句是演員臨場(chǎng)編詞的工具，它們通用于不同的劇目和戲劇場(chǎng)景，宛如機(jī)器的零配件，隨時(shí)可以靈活組裝新的機(jī)械。戲曲還有各種熟套、排場(chǎng)及程式化的舞臺(tái)動(dòng)作，形成有著相對(duì)固定形態(tài)、結(jié)構(gòu)和意義的表演套路。從本質(zhì)上說(shuō)，戲曲套語(yǔ)、表演套路是口頭傳承的產(chǎn)物，是幫助演員記憶和在表演中創(chuàng)作的工具，它為我們探尋古劇的口述傳統(tǒng)提供了重要線索。杜善夫套曲《莊家不識(shí)勾欄》描述爨體院本的演出：“念了會(huì)詩(shī)共詞，說(shuō)了會(huì)賦與歌，無(wú)差錯(cuò)。唇天口地?zé)o高下，巧語(yǔ)花言記許多。”說(shuō)明藝人在表演時(shí)要念誦詼諧有趣的詩(shī)詞歌賦，展現(xiàn)其過(guò)人的記憶力和出色的口頭才藝。值得注意的是，套曲中所提及的“賦”可能是宋金戲劇中獨(dú)立的伎藝門類。金元院本有許多名目是與“賦”相關(guān)的，如陶宗儀《南村輟耕錄·院本名目》“打略拴搐”之“秀才家門”有《大口賦》《瘋魔賦》《療丁賦》，“列良家門”有《由命賦》，“大夫家門”有《傷寒賦》《便癰賦》，“良頭家門”有《方頭賦》，“司吏家門”有《罷筆賦》。胡忌、李嘯倉(cāng)等學(xué)者認(rèn)為，“打略拴搐”是穿插于院本中的由一人擔(dān)任、以念誦為主的說(shuō)唱藝術(shù)，近似于北京過(guò)去的“數(shù)來(lái)寶”[30](249?250)?！百x”常見(jiàn)于宋元戲劇、話本及明清戲曲與白話小說(shuō)中。試引戲文《張協(xié)狀元》第八出中《強(qiáng)盜賦》以作說(shuō)明：“(丑做強(qiáng)人出白)但自家不務(wù)農(nóng)桑，不忻砍伐。嫌殺拽犁使耙，懶能負(fù)重?fù)?dān)輕。又要賭錢，專欣吃酒。別無(wú)運(yùn)智，風(fēng)高時(shí)放火燒山；欲逞難容，月黑夜偷牛過(guò)水。販私鹽，賣私茶，是我時(shí)常道業(yè)；剝?nèi)伺?，殺人犬，是我日逐營(yíng) 生…”[31](41)。賦文句式整飭，語(yǔ)言通俗，多為駢體韻文，一般用作人物自報(bào)家門，表明人物的身份、職業(yè)、性格等；或羅列名物、鋪排風(fēng)景。“賦”屬于一種定型的、雷同的程式化套語(yǔ)，在藝人之間輾轉(zhuǎn)因襲，只要戲劇場(chǎng)景類似，可以隨時(shí)搬用。

總之，說(shuō)唱伎藝是戲劇口頭敘事的先導(dǎo)，是戲劇口述傳統(tǒng)形成的另一重要源頭。唐宋時(shí)期，說(shuō)唱伎藝趨于專業(yè)化、商業(yè)化，口頭文學(xué)所創(chuàng)造的故事很容易為戲劇改編、移植。細(xì)究宋金雜劇名目，其中的故事性劇目大多有本事來(lái)源，或?qū)龠^(guò)往史實(shí)、傳說(shuō)，或系社會(huì)傳聞，絕大多數(shù)應(yīng)是說(shuō)話藝人的原創(chuàng)。說(shuō)唱伎藝還促進(jìn)、制約著戲劇口頭敘事體制的發(fā)育成長(zhǎng)。在演述方式上，藝人最可能采取的是“梗概式”的即興口述完成故事的創(chuàng)作與表演。殘留于宋元?jiǎng)”局械某淌交渍Z(yǔ)說(shuō)明其前身就是口頭文學(xué)。在舊時(shí)代，口頭文藝的表演者以文盲半文盲居多，有的還是盲人，教育程度的低下與生理上的缺陷，使得他們難以依賴文字腳本，也依賴不了文字底本。魯迅先生論及文學(xué)的產(chǎn)生時(shí)，強(qiáng)調(diào)未有文字之先，便有了創(chuàng)作，中國(guó)許多文學(xué)都是由不識(shí)字的作家創(chuàng)作的。傳統(tǒng)戲劇又何嘗不如此。這啟示我們，要高度重視戲劇的非文字傳統(tǒng)。宏觀來(lái)看，有文字記載的戲劇史，是一部不完全的戲劇史，唯有將戲劇口傳史納入戲劇“正史”，中國(guó)戲劇史才能變得更豐富、完整。

[1] 朝戈金. 非遺保護(hù)視野下的口頭傳統(tǒng)文化[N]. 人民政協(xié)報(bào), 2014?07? 14(11).

[2] 林崗.口述與案頭[M].北京: 北京大學(xué)出版社, 2011.

[3] 摩爾根.古代社會(huì): 第一冊(cè)[M].楊東莼, 張栗原, 馮漢驥, 譯.北京: 商務(wù)印書(shū)館, 1972.

[4] 富育光, 孟慧英.滿族薩滿教研究[M].北京: 北京大學(xué)出版社, 1991.

[5] 宋兆麟.巫與巫術(shù)[M].成都: 四川民族出版社, 1989.

[6] 章炳麟.訄書(shū)[M].上海: 古典文學(xué)出版社, 1958.

[7] 劉師培.劉師培中古文學(xué)論集[M].北京: 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社, 1997.

[8] 高國(guó)藩.中國(guó)巫術(shù)史[M].上海: 三聯(lián)書(shū)店, 1999.

[9] 曲六乙.儺戲·少數(shù)民族戲劇及其它[M].北京: 中國(guó)戲劇出版社, 1990.

[10] 寧殿弼. 貴州德江儺戲劇目透析[J]. 青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報(bào), 2005(9): 47.

[11] 高登智.再論云嶺高原儺戲—兼與金重同志的質(zhì)疑商榷[J].民族藝術(shù)研究, 1990(2): 38.

[12] 葛洪.西京雜記[M].北京: 中華書(shū)局, 1985.

[13] 孟元老.東京夢(mèng)華錄(外四種)[M].上海: 古典文學(xué)出版社, 1956.

[14] 房玄齡.晉書(shū): 第三冊(cè)[M].北京: 中華書(shū)局, 1974.

[15] 姚小鷗.《公莫舞》與王國(guó)維中國(guó)戲劇成因外來(lái)說(shuō)[J].文藝研究, 1998(6): 70.

[16] 高承.事物紀(jì)原卷九[M].影印文淵閣《四庫(kù)全書(shū)》第920冊(cè), 臺(tái)灣: 商務(wù)印書(shū)館, 1982.

[17] 班固.漢書(shū): 第12冊(cè)[M].北京: 中華書(shū)局, 1982.

[18] 曾永義.參軍戲及其演化之探討[C]//戲曲源流新論.北京: 中華書(shū)局, 2008.

[19] 鄭劭榮.中國(guó)傳統(tǒng)戲曲口頭劇本研究[M].北京: 光明日?qǐng)?bào)出版社, 2015.

[20] 王國(guó)維. 宋元戲曲考[C]//王國(guó)維戲曲論文集.北京: 中國(guó)戲劇出版社, 1957.

[21] 黃天驥.元?jiǎng)〉摹半s”及其審美特征[J].文學(xué)遺產(chǎn), 1998(3): 40.

[22] 胡忌. “院本”之概念及其演出風(fēng)貌[C]//菊花新曲破——胡忌學(xué)術(shù)論文集. 北京: 中華書(shū)局, 2008.

[23] 景李虎.宋金雜劇概論[M].廣州: 廣東高等教育出版社, 1996.

[24] 劉曉明.雜劇形成史[M].北京: 中華書(shū)局, 2007.

[25] 顧頡剛.中國(guó)影戲略史及其現(xiàn)狀[J].文史第十九輯.北京: 中華書(shū)局, 1983: 113.

[26] 周貽白.中國(guó)戲劇與傀儡戲影戲[C]//周貽白戲劇論文選.長(zhǎng)沙: 湖南人民出版社, 1982.

[27] 石昌渝.中國(guó)小說(shuō)源流論[M].上海: 三聯(lián)書(shū)店, 1994.

[28] 紀(jì)德君.在書(shū)場(chǎng)與案頭之間——民間說(shuō)唱與古代通俗小說(shuō)雙向互動(dòng)研究[M].北京: 文化藝術(shù)出版社, 2009.

[29] 孫楷第.傀儡戲考原[M].上海: 上雜出版社, 1952.

[30] 胡忌.宋金雜劇考[M].上海: 古典文學(xué)出版社, 1957.

[31] 錢南揚(yáng). 永樂(lè)大典戲文三種校注[M]. 北京: 中華書(shū)局, 1979.

The origin and form of Chinese opera oral tradition

ZHENG Shaorong, ZHAO Shi

(Department of Chinese Literature and Language,Changsha University of Science & Technology, Changsha Hunan, 410076)

Chinese opera has a long history of oral tradition. The oral activity of the witch is the starting point of oral drama history. The Nuo opera inherits the oral tradition of witch culture, showing the distinctive features of the oral culture. The opera oral tradition is comprised of word-of-mouth oral drama activities and improvisation. The former belongs to random and spontaneous oral narrative, while the latter is the improvisation acting of drama. The improvisation of Chinese Opera has two clues and forms: one is derived from the oral tradition of actor in ancient times and its play?improvisational non narrative performance; the second derived from the folk art?impromptu oral narrative. To study the oral tradition of drama is helpful to find out the track and the characteristics of the drama, and to rediscover the complexity and integrity of the history of Chinese opera.

early play; oral tradition; form; origin

[編輯: 胡興華]

2017?09?14；

2017?11?29

國(guó)家社科基金項(xiàng)目“中國(guó)口述戲劇史料學(xué)研究”(15BW075)；湖南省社會(huì)科學(xué)成果評(píng)審委員會(huì)項(xiàng)目“湖南戲曲口述史料的采集與研究”(XSP17YBZZ120)；湖南省教育廳項(xiàng)目“湖湘國(guó)家級(jí)‘非遺’傳承人口述歷史的采集與研究”(16C0072)

鄭劭榮(1971—)，男，湖南隆回人，文學(xué)博士，長(zhǎng)沙理工大學(xué)中文系教授，主要研究方向：中國(guó)古代文學(xué)，戲曲史

10.11817/j.issn. 1672-3104. 2018.01.022

I207.37

A

1672-3104(2018)01?0168?07