2015年關(guān)于急性卒中動脈內(nèi)治療的五項隨機對照研究宣告血管內(nèi)治療春天的開始。大血管閉塞患者的動脈內(nèi)治療方案隨即被納入急性缺血性卒中救治指南,結(jié)束了以阿替普酶靜脈溶栓為唯一金標(biāo)準(zhǔn)的時代。然而指南中對進行動脈內(nèi)治療患者的入選標(biāo)準(zhǔn)仍建議為美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)評分6分以上的患者。無論醫(yī)生還是患者家屬,當(dāng)面對臨床癥狀已經(jīng)較為嚴重的大血管閉塞患者時,一般較容易做出積極進行動脈內(nèi)治療的決策。但事實上,大血管近端閉塞與血壓、側(cè)支循環(huán)、臨床癥狀等因素形成復(fù)雜的交互作用,導(dǎo)致部分大血管閉塞患者出現(xiàn)相對較低的NIHSS評分,對這部分就診時癥狀輕微的患者,是否應(yīng)該采取積極的動脈內(nèi)治療呢?這篇文章向我們展示了來自德國的一項單中心研究結(jié)果。
對該中心2008-2016年41例大腦中動脈M1段閉塞、NIHSS評分≤5分的機械取栓患者進行回顧性分析?;颊咧委熐熬邮芰硕嗄J接嬎銠C斷層掃描(computed tomography,CT)及多模式磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)檢查,多模式CT包括平掃CT及CT血管成像,多模式磁共振包括彌散加權(quán)成像、液體衰減反轉(zhuǎn)恢復(fù)序列、磁敏感加權(quán)成像及三維時間飛躍法磁共振血管成像。發(fā)病在4.5 h內(nèi)的患者首先接受靜脈溶栓,隨后橋接動脈內(nèi)治療,否則直接進行動脈內(nèi)治療。術(shù)后24~36 h復(fù)查CT或MRI影像,90 d后隨訪改良Rankin量表(modified Rankin scale,mRS)評分。
入組患者病灶左右半球分布各半,栓子平均長度為10 mm(4.6~23.1 mm),術(shù)前Alberta卒中項目早期CT評分(Alberta Stroke Program Early C T Score,ASPECTS)為8.8(6~10)分。經(jīng)腦血管造影評估,70%以上的患者具有良好側(cè)支循環(huán)(3~4級)。其中僅6例患者術(shù)前橋接了靜脈溶栓。血管內(nèi)治療平均手術(shù)時間為119 min,起病到血管再通的平均時間為407 min(34例),有7例患者的起病確切時間不明。術(shù)后24 h平均ASPECTS為8.1(5~10)分,7例術(shù)后并發(fā)了蛛網(wǎng)膜下腔出血,其中5例為局灶無癥狀性出血,2例為癥狀性出血。90 d后有40例患者接受隨訪,75%患者獲得良好臨床預(yù)后(mRS評分≤2分),3例死亡,其中1例死于嚴重下呼吸道感染,其他死于卒中。
針對2015年以來血管內(nèi)治療的五項大型隨機對照試驗進行薈萃分析的HERMES(Highly Effective Reperfusion evaluated in Multiple Endovascular Stroke trials)研究顯示:接受動脈內(nèi)機械取栓治療的患者90 d良好預(yù)后率(mRS評分0~2分)可達46%,顯著優(yōu)于對照組(26.5%)。雖然其中入組的臨床癥狀較輕(NIHSS評分≤10分,177例)的患者較少,但在這部分人群中,動脈內(nèi)治療仍顯示具有獲益的療效趨勢。有研究發(fā)現(xiàn)很多低基線NIHSS分值(0~7分)的患者臨床預(yù)后變異非常大,相當(dāng)大一部分患者會出現(xiàn)臨床癥狀惡化。另外,考慮到NIHSS評分會低估右側(cè)半球梗死患者實際的功能障礙程度,如果不積極給予動脈內(nèi)治療,往往預(yù)后欠佳。這都說明單從就診時的NIHSS評分判斷預(yù)后或選擇治療方式是不夠的,NIHSS評分低的患者仍需接受進一步檢查明確是否具有大血管閉塞。本研究結(jié)果顯示積極動脈內(nèi)治療可使大部分低NIHSS評分的M1段閉塞患者獲得良好預(yù)后。
但該研究也存在明顯不足:首先是缺少對照組,無法評估在同樣情況下,是否單純靜脈溶栓或不進行溶栓也能獲得相近的良好預(yù)后;另外此研究僅限定在前循環(huán),尚未對后循環(huán)梗死患者進行觀察。
有興趣的同道們,不妨一起來做個多中心臨床研究,為這一特殊類型、難以進行治療抉擇的急性腦梗死患者進行動脈內(nèi)治療的價值提供更客觀、可靠的證據(jù)。