長三角區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)演化分析

單海燕,楊君良

0 引言

近年來，隨著我國工業(yè)化、城市化的迅速發(fā)展，化學(xué)燃料消耗量的迅猛增加，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境的承載極限不斷面臨挑戰(zhàn)，區(qū)域環(huán)境污染問題嚴(yán)重，我國現(xiàn)已形成九大霾區(qū)，其中京津翼地區(qū)、長三角地區(qū)、珠三角地區(qū)以及四川盆地的區(qū)域性灰霾問題最嚴(yán)重[1]。長三角區(qū)域是我國重要的經(jīng)濟(jì)體，擁有中國東部沿海開放城市帶和沿江產(chǎn)業(yè)密集帶，是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快、經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模最大、最具活力與競爭力的經(jīng)濟(jì)區(qū)域。然而該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)功能退化，環(huán)境質(zhì)量趨于惡化，區(qū)域灰霾現(xiàn)象日益嚴(yán)重，江浙滬地區(qū)全年空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)天數(shù)少于250天，該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境間已出現(xiàn)了不協(xié)調(diào)現(xiàn)象。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境問題已引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。目前主要以投入產(chǎn)出模型、環(huán)境庫茨涅茨曲線、生態(tài)足跡模型、能值分析理論、耦合度模型以及模糊隸屬函數(shù)為主的定量研究模型，建立了對生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)性的基本分析框架。

現(xiàn)有研究主要從城市、省際的范圍對生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行實證分析[2-6]，針對長三角區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的研究較少，從時間和空間尺度上對該區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行演化分析和空間分類對比的研究則更為薄弱；從評價指標(biāo)的構(gòu)建來看，現(xiàn)有研究缺乏對各個子系統(tǒng)結(jié)構(gòu)特征和發(fā)展機(jī)理的深入挖掘，無法相對全面的反映各子系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顩r，本文在遵循科學(xué)性、可操作性、獨(dú)立性和針對性等原則的基礎(chǔ)上，結(jié)合近五年來有關(guān)生態(tài)環(huán)境及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的設(shè)計指標(biāo)進(jìn)行頻度統(tǒng)計，確定評價指標(biāo)體系；從耦合協(xié)調(diào)度的等級劃分來看，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多僅劃分為4個等級，當(dāng)耦合協(xié)調(diào)度處在區(qū)間[0.5,0.8]時，稱為高度耦合協(xié)調(diào)，事實上，近十年來長三角區(qū)域絕大多數(shù)城市耦合協(xié)調(diào)度處在該區(qū)間內(nèi)，若將各城市協(xié)調(diào)狀態(tài)近似歸為一類，甚為不妥，因此，本文針對長三角區(qū)域發(fā)展實際，再結(jié)合文獻(xiàn)[2,7]劃分標(biāo)準(zhǔn)，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為7個等級。

鑒于此，本文以長三角核心區(qū)16個城市為研究范圍，綜合運(yùn)用改進(jìn)熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型，構(gòu)建長三角區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)評價指標(biāo)體系，定量測度2005—2014年長三角區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，并對其耦合協(xié)調(diào)度及綜合發(fā)展指數(shù)進(jìn)行演化分析和空間分類比較，為區(qū)域生態(tài)管理提供科學(xué)決策和現(xiàn)實指導(dǎo)。

1 生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度理論及模型

1.1 生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度理論

耦合概念最初來自于物理學(xué)，主要是指兩個及以上的體系或兩種運(yùn)動形式之間通過各種相互作用而彼此影響以至聯(lián)合起來的現(xiàn)象，或者是通過各種內(nèi)在機(jī)制互為作用，形成一體化的現(xiàn)象。1994年，任繼周院士將系統(tǒng)耦合概念引入農(nóng)業(yè)科學(xué)系統(tǒng)，首次提出生態(tài)系統(tǒng)耦合概念，即兩個或兩個以上性質(zhì)相近的生態(tài)系統(tǒng)具有相互親和的趨勢，當(dāng)條件成熟時，可結(jié)合為一個新的、高一級的結(jié)構(gòu)——功能體[8]。系統(tǒng)耦合屬于一種動態(tài)的相對平衡狀態(tài)，可能會致使原來系統(tǒng)產(chǎn)生進(jìn)化，變成耦合系統(tǒng)，最終成為一個新系統(tǒng)，即復(fù)合系統(tǒng)。復(fù)合系統(tǒng)或耦合系統(tǒng)經(jīng)過解耦后，恢復(fù)原來的系統(tǒng)模式。

生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是由生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相互交織、相互作用、相互結(jié)合而成的復(fù)合系統(tǒng)。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)之間存在著物質(zhì)、能量和信息的循環(huán)與轉(zhuǎn)換，二者間存在著交互耦合的關(guān)系。本文認(rèn)為生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合關(guān)系錯綜復(fù)雜，運(yùn)用耦合理論可探討生態(tài)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)、反饋和發(fā)展的機(jī)理、機(jī)制，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)作為耦合系統(tǒng)可利用子系統(tǒng)作為緩沖、過渡、輔助等作用，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間關(guān)聯(lián)起來，生成比子系統(tǒng)具有更高層次的自我調(diào)節(jié)、負(fù)反饋及更穩(wěn)定的組織結(jié)構(gòu)，即構(gòu)建新的動態(tài)平衡系統(tǒng)，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價值和生態(tài)價值的協(xié)調(diào)發(fā)展。

1.2 生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度模型

（1）子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)的計算

本文選用了改進(jìn)的熵值法[9]來確定序參量的權(quán)重，具體計算步驟如下：

①原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

假設(shè)m個城市組成的某子系統(tǒng)，由n個評價指標(biāo)構(gòu)成。由于各指標(biāo)的量綱不同，需將原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計算公式如下：

其中Xij為原始指標(biāo)數(shù)據(jù)，分別表示m個城市中第j個指標(biāo)的最大值和最小值，uij為原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)值，易見uij∈[0，1]。

②計算第i個城市第j項指標(biāo)的比重Rij

易證ej∈[0，1]。

④計算各指標(biāo)差異性系數(shù)gj

gj=1-ej，j=1，…，n

顯然gj∈[0，1]，差異性系數(shù)越大說明該指標(biāo)在評價中重要性越強(qiáng)，反之亦然。

⑤計算各指標(biāo)的權(quán)重wj

（2）耦合度計算模型

耦合度主要反映系統(tǒng)無序及其有序狀態(tài)間的轉(zhuǎn)變過程，體現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)部參量間的相互作用關(guān)系[10]。生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展是由生態(tài)子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)之間相互協(xié)調(diào)作用的結(jié)果，耦合度可反映它們之間的相互作用程度。為了使計算出的耦合度具有一定的層次性，借鑒文獻(xiàn)[3，4，6，7]，城市i生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度函數(shù)Ci可表示為：

其中u1i、u2i分別表示城市i生態(tài)子系統(tǒng)及經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)；k為調(diào)節(jié)系數(shù)，k≥2，本文取k=2。易見Ci∈[0，1]，當(dāng)Ci=0時，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度值最小，表明子系統(tǒng)之間處于無關(guān)狀態(tài)，系統(tǒng)將向無序發(fā)展；當(dāng)Ci=1時，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度值最大，表明子系統(tǒng)之間存在良性協(xié)同作用，系統(tǒng)將向新的有序結(jié)構(gòu)發(fā)展。

（3）耦合協(xié)調(diào)度計算模型

耦合度難以反映子系統(tǒng)間的整體功效和協(xié)同效應(yīng)，協(xié)調(diào)度主要度量系統(tǒng)間或系統(tǒng)組成要素間在發(fā)展過程中平衡狀態(tài)及其和諧程度，側(cè)重系統(tǒng)之間的良性互動關(guān)系[10]。為此構(gòu)造耦合協(xié)調(diào)度模型評判兩個子系統(tǒng)之間耦合的協(xié)調(diào)程度和協(xié)同的效果，其能有效避免低生態(tài)環(huán)境水平與低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平得出高耦合度的弊端。借鑒已有研究成果，本文將城市i生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度Di定義為：

其中Ti=αu1i+βu2i，T為區(qū)域生態(tài)與經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)綜合調(diào)和指數(shù)，反映兩者整體協(xié)同效應(yīng)或貢獻(xiàn)，α，β∈(0，1)為待定系數(shù)，α+β=1。通常認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境同等重要，故取α=β=0.5。易見Di∈[0，1]，當(dāng)耦合協(xié)調(diào)度較大時，表明生態(tài)與經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)整體耦合發(fā)展程度越高，反之亦然。據(jù)此再結(jié)合文獻(xiàn)[2,7]的劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的等級如表1所示。

表1 生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度D的等級劃分

2 生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)評價指標(biāo)體系

2.1 研究區(qū)域界定

長三角經(jīng)濟(jì)圈最初由上海、南京、蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、泰州、南通、杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、舟山、臺州共16個城市，簡稱兩省一市?，F(xiàn)發(fā)展到以上海為中心，南京、杭州、合肥為副中心，包括江蘇的蘇州、無錫、徐州、揚(yáng)州、泰州、南通、鎮(zhèn)江、常州、鹽城、淮安、連云港、宿遷，浙江的寧波、溫州、嘉興、湖州、紹興、舟山、臺州、金華、衢州、麗水，安徽的淮南、滁州、蕪湖、馬鞍山共30個城市，簡稱三省一市。從數(shù)據(jù)的完備性角度出發(fā)，本文所涉及的長三角區(qū)域包含的是最初的16個核心城市。

2.2 評價指標(biāo)體系

由于生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中諸多活動相互聯(lián)系、相互作用，而用于分析系統(tǒng)壓力（pressure）—狀態(tài)（state）—響應(yīng)（response）的PSR框架模型常被用來作為衡量生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的指標(biāo)體系[11,12]，因此，本文生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)要素層借鑒PSR框架模型的思路。

本文通過人均工業(yè)廢水排放量、人均工業(yè)SO2排放量及人均工業(yè)煙塵排放量3個指標(biāo)反映生態(tài)環(huán)境壓力，其值越大說明生態(tài)環(huán)境承受的負(fù)擔(dān)越重，與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)是負(fù)相關(guān)，屬于負(fù)向指標(biāo)；人均水資源擁有量、人均綠地面積及建成區(qū)綠化覆蓋率這3個指標(biāo)反映生態(tài)環(huán)境狀態(tài)，其值越大說明生態(tài)環(huán)境狀態(tài)越優(yōu)，與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)是正相關(guān)，屬于正向指標(biāo)；工業(yè)固體廢物綜合利用率及生活垃圾無害化處理率反映生態(tài)環(huán)境響應(yīng)，反映人們對待環(huán)境問題所采取的措施，其值越大說明人們對環(huán)境采取越積極的保護(hù)態(tài)度，對環(huán)境的促進(jìn)作用越大，與生態(tài)環(huán)境是正相關(guān)的，屬于正向指標(biāo)。

將經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)分解為經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿θ笞酉到y(tǒng)，共選擇9項指標(biāo)來表征長三角區(qū)域16個核心城市經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)，易見這9項指標(biāo)均屬于正向指標(biāo)。

表2 生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)評價指標(biāo)體系

2.3 數(shù)據(jù)選取

本文所選取的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒（2005—2014）》《上海統(tǒng)計年鑒（2005—2014）》《江蘇統(tǒng)計年鑒（2005—2014）》《浙江統(tǒng)計年鑒（2005—2014）》，其中人均工業(yè)廢水排放量、人均工業(yè)SO2排放量、人均工業(yè)煙塵排放量、人均水資源擁有量、人均固定資產(chǎn)投資總額以及人均科教文衛(wèi)事業(yè)費(fèi)支出是經(jīng)過計算后的結(jié)果，從而保證了數(shù)據(jù)的權(quán)威性與可靠性。

空間數(shù)據(jù)來自于《上海市地圖集（2014年）》《江蘇省地圖集（2014年）》《浙江省地圖集（2014年）》，利用Arc-GIS10.2軟件進(jìn)行矢量化處理，以確?？臻g地圖的準(zhǔn)確性。

3 實證研究結(jié)果

3.1 耦合協(xié)調(diào)度總體演化特征分析

根據(jù)耦合度及耦合協(xié)調(diào)度計算模型，計算2005—2014年長三角16個核心城市的平均耦合度C及耦合協(xié)調(diào)度D，結(jié)果如圖1所示。由圖1可知，該區(qū)域2005—2014年生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度C的均值位于[0.75,0.9]的范圍，擬合曲線方程系數(shù)為0.0067（R2=0.7976），說明2005—2014年長三角區(qū)域耦合度總體上呈現(xiàn)一定的上升趨勢；2005—2014年生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度D的均值位于[0.5,0.6]的范圍，說明生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度總體上位于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，擬合曲線方程系數(shù)為0.0003（R2=0.6286），說明2005—2014年長三角區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度總體上呈現(xiàn)緩慢上升趨勢。2005—2014年期間，平均耦合度C及耦合協(xié)調(diào)度D均呈現(xiàn)出一定提升趨勢，表明長三角核心區(qū)生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展已取得一定的進(jìn)步。

圖1 長三角區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度及耦合協(xié)調(diào)度均值比較

3.2 耦合協(xié)調(diào)度時空演化特征分析

運(yùn)用EXCEL2010軟件繪制2005年、2008年、2011年及2014年長三角生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度雷達(dá)圖，如圖2所示。

圖2 生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的雷達(dá)圖

由圖2可知，（1）部分城市耦合協(xié)調(diào)度基本保持不變，或波動幅度較小。例如杭州市耦合協(xié)調(diào)度基本保持在0.7附近，處于從中等協(xié)調(diào)狀態(tài)向良好協(xié)調(diào)狀態(tài)演變過程中；南京、無錫以及寧波市的耦合協(xié)調(diào)度波動幅度較小。這一現(xiàn)象說明這些城市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)。

（2）與其他城市相比較，舟山耦合協(xié)調(diào)度上升幅度最明顯，2014年該市耦合協(xié)調(diào)度D=0.74，屬于良好協(xié)調(diào)狀態(tài)，而2008年耦合協(xié)調(diào)度D=0.53，屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)，說明該市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展將趨于更加協(xié)調(diào)。這一現(xiàn)象依賴于該市優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢及有力的政策支持，例如2011年國務(wù)院正式設(shè)立舟山群島新區(qū)，是我國第一個以海洋經(jīng)濟(jì)為主題的國家戰(zhàn)略層面新區(qū)，2013年國務(wù)院又批復(fù)了《浙江舟山群島新區(qū)發(fā)展規(guī)劃》等。

（3）部分城市耦合協(xié)調(diào)度下降幅度較明顯，如臺州、紹興等，說明這些城市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展將處于相對失調(diào)的狀態(tài)。臺州及紹興都是浙江制造業(yè)的重要基地，與世界先進(jìn)水平相比，我國的制造業(yè)仍然大而不強(qiáng)，制造業(yè)依托的物質(zhì)資源紅利已逐漸消失，但同時卻帶來了能源消耗及環(huán)境污染等問題，表現(xiàn)為這些城市耦合協(xié)調(diào)度的下降。

表3給出了長三角區(qū)域16市耦合協(xié)調(diào)度等級演化結(jié)果。從區(qū)域整體來看，經(jīng)過2005—2014這十年的演化，長三角16市正在向更加協(xié)調(diào)的方向發(fā)展，耦合協(xié)調(diào)度的等級分布稍微更集中些，但良好協(xié)調(diào)型城市較少，依舊缺少優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)型城市。

表3 長三角區(qū)域16市耦合協(xié)調(diào)度等級演化

3.3 區(qū)域空間格局演化

為了更加直觀地了解16個城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度格局的空間演化，將上述的計算結(jié)果用Arcgis10.2軟件進(jìn)行可視化，如圖3所示。從圖中可知：2005年，長三角區(qū)域16市耦合協(xié)調(diào)度分布在[0.3，0.8]之間，涉及到五個等級，其中中度失調(diào)的城市有1個，為泰州，占總體的6.25%；低度失調(diào)的城市有2個，分別為揚(yáng)州和南通，占總體的12.5%；勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的城市有5個，分別為蘇州、常州、鎮(zhèn)江、嘉興和湖州，占總體的31.25%；中等協(xié)調(diào)的城市有7個，分別為上海、無錫、杭州、寧波、紹興、舟山和臺州，占總體的43.75%；良好協(xié)調(diào)的城市有1個，為南京，占總體的6.25%。到2014年，長三角區(qū)域16市耦合協(xié)調(diào)度分布在[0.4，0.8]之間，涉及四個等級，其中低度失調(diào)的城市有3個，分別為湖州、紹興和臺州，占總體的18.75%；勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的城市有4個，分別為揚(yáng)州、泰州、嘉興和寧波，占總體的25%；中等協(xié)調(diào)的城市有7個，分別為南京、蘇州、常州、無錫、鎮(zhèn)江、南通和杭州，占總體的43.75%；良好協(xié)調(diào)的城市有2個，分別為上海和舟山，占總體的12.5%。

從協(xié)調(diào)度的等級來看，2005年勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和中等協(xié)調(diào)的城市之和占總體的75%，2014年勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和中等協(xié)調(diào)的城市之和占總體的68.75%，可以說長三角區(qū)域16市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)水平大部分還處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和中等協(xié)調(diào)階段。這是由于城市在快速發(fā)展的過程中，難免會對生態(tài)環(huán)境造成一定的沖擊和影響，所以導(dǎo)致了兩個系統(tǒng)的整體協(xié)調(diào)程度不高。在未來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中，理應(yīng)更加關(guān)注和考慮生態(tài)環(huán)境的變化情況，在盡量減少對生態(tài)環(huán)境破壞的前提下，合理地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，做到經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖3 長三角區(qū)域16市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度空間格局演化

3.4 區(qū)域空間類型劃分

根據(jù)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)評價指標(biāo)體系及改進(jìn)熵值法，可計算出2005—2014年長三角區(qū)域16市生態(tài)/經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)，年平均結(jié)果如圖4所示。從圖4可見：部分城市經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)較高，但生態(tài)綜合發(fā)展指數(shù)較低，如上海及蘇州；部分城市生態(tài)綜合發(fā)展指數(shù)較高，但經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)較低，如臺州及湖州；部分城市經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)與生態(tài)綜合發(fā)展指數(shù)較為接近，如南京、常州、杭州、寧波及舟山。

圖4 長三角區(qū)域16市2005—2014年平均生態(tài)綜合發(fā)展指數(shù)vs經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)

本文依據(jù)長三角區(qū)域16市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)，將16市進(jìn)行分類。以2014年為例，將經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)為橫坐標(biāo)，生態(tài)綜合發(fā)展指數(shù)為縱坐標(biāo)，對生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行分類，如圖5所示，并將其劃分為四種類型：

（1）高和諧型，即生態(tài)綜合發(fā)展指數(shù)、經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)較高的城市。由圖5可知，目前該區(qū)域尚未出現(xiàn)該類型的城市，說明各城市目前均未達(dá)到高度和諧狀態(tài)，存在較大的改進(jìn)和上升空間；

（2）重生態(tài)型，即生態(tài)綜合發(fā)展指數(shù)較高，但經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)較低的城市，主要包括臺州、舟山和湖州，占總體的18.75%。這些城市的生態(tài)綜合發(fā)展指數(shù)均在[0.5,0.7]之間，而經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)處于[0.2,0.5]之間，需要將當(dāng)前的生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，堅持可持續(xù)發(fā)展道路，努力提升地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平；

（3）重經(jīng)濟(jì)型，即經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)較高，但生態(tài)綜合發(fā)展指數(shù)較低的城市，主要包括蘇州、杭州、南京及上海，占總體的25%。這些城市的經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)處于[0.5,0.9]之間，而生態(tài)綜合發(fā)展指數(shù)均低于0.5。從某種意義上說，這些城市的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)得以發(fā)展是犧牲生態(tài)環(huán)境為代價，倘若持續(xù)發(fā)展下去，經(jīng)濟(jì)和生態(tài)將嚴(yán)重失衡，亟需改變當(dāng)前高能耗、高污染的粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式，合理調(diào)整城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，完成集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變；

（4）低和諧型，即生態(tài)綜合發(fā)展指數(shù)較低，經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)亦較低的城市，主要包括紹興、南通、常州、泰州、鎮(zhèn)江、嘉興、揚(yáng)州、寧波以及無錫，占總體的56.25%。這些城市的生態(tài)綜合發(fā)展指數(shù)和經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)均小于0.5．需要制定新的發(fā)展規(guī)劃，做好基層工作，逐步替換當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，在加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，提高人們的生態(tài)保護(hù)意識，增強(qiáng)環(huán)保工作，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖52014 年長三角區(qū)域16市綜合發(fā)展指數(shù)類型劃分

4 結(jié)論與建議

本文以2005—2014年為數(shù)據(jù)背景，以長三角核心區(qū)16個城市為研究范圍，構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)評價指標(biāo)體系，綜合運(yùn)用改進(jìn)熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型，計算生態(tài)綜合發(fā)展指數(shù)及經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)，探究長三角區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的演化規(guī)律，基本結(jié)論如下：

（1）2005—2014年，長三角區(qū)域平均耦合度C及耦合協(xié)調(diào)度D均呈現(xiàn)出一定提升趨勢，表明長三角核心區(qū)生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展取得一定的進(jìn)步。

（2）從區(qū)域整體來看，經(jīng)過2005—2014這十年的演化，長三角區(qū)域16市正在向更加協(xié)調(diào)的方向發(fā)展，耦合協(xié)調(diào)度的等級分布稍微更集中些，大部分處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和中等協(xié)調(diào)階段，良好協(xié)調(diào)型城市甚少，仍然缺少優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)型城市。

（3）2005—2014年，部分城市耦合協(xié)調(diào)度基本保持不變，或波動幅度較小，如杭州、南京、無錫以及寧波等；部分城市耦合協(xié)調(diào)度下降幅度較明顯，如臺州、紹興等；部分城市耦合協(xié)調(diào)度上升幅度較明顯，如舟山。

（4）依據(jù)長三角區(qū)域16市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)，可將16市進(jìn)行分類，依次為高和諧型、重生態(tài)型、重經(jīng)濟(jì)型以及低和諧型，2014年占比分別為0、18.75%、25%以及56.25%。

2016年國務(wù)院批復(fù)了《長江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》，明確指出該區(qū)域與其他世界級城市群相比存在明顯差距，如出現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)功能退化，環(huán)境質(zhì)量趨于惡化等問題。結(jié)合本文分析結(jié)果，針對該區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，提出如下發(fā)展建議：

（1）借助優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢及有力的政策支持，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)同步協(xié)調(diào)。例如，國家“一帶一路”和長江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略的實施，可為長三角城市群充分發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢和開放優(yōu)勢，更高層次更高水平參與國際合作和競爭帶來了新空間。

（2）樹立創(chuàng)新發(fā)展理念，加大技術(shù)、人才的投入。黨的十八屆五中全會提出“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念，并把創(chuàng)新擺在國家發(fā)展全局的核心位置。長三角區(qū)域應(yīng)尋求技術(shù)、知識、品牌、服務(wù)等新資源以提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和要素利用效率，才能不斷對區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行優(yōu)化。

（3）加強(qiáng)區(qū)域生態(tài)環(huán)境改善及環(huán)境污染的治理。可通過打破行政區(qū)域界線，開展區(qū)域環(huán)境協(xié)同治理、統(tǒng)一區(qū)域內(nèi)環(huán)保法規(guī)和政策、統(tǒng)一區(qū)域環(huán)境補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等方式，提高區(qū)域環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)。

[1]張小曳,孫俊英,王亞強(qiáng)等.我國霧-霾成因及其治理的思考[J].科學(xué)通報,2013,58(13).

[2]劉耀彬,李仁東,張守忠.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)及其評價模型研究[J].中國軟科學(xué),2005,(5).

[3]韓瑞玲,佟連軍,佟偉銘等.沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)動態(tài)耦合協(xié)調(diào)演化[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2011,22(10).

[4]馬麗,金鳳君,劉毅.中國經(jīng)濟(jì)與環(huán)境污染耦合度格局及工業(yè)結(jié)構(gòu)解析[J].地理學(xué)報,2012,67(10).

[5]范斐,孫才志,王雪妮.社會、經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同進(jìn)化模型的構(gòu)建及應(yīng)用——以大連市為例[J].系統(tǒng)工程理論與實踐,2013,33(2).

[6]張榮天,焦華富.泛長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析[J].長江流域資源與環(huán)境,2015,24(5).

[7]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理,1999,19(2).

[8]任繼周,萬長貴.系統(tǒng)耦合與荒漠—綠洲草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)——以祁連山一臨澤剖面為例[J].草業(yè)學(xué)報,1994,(3).

[9]Shannon C E.A Mathematical Theory of Communication[J].Bell System Technical Journal,1948,27(3).

[10]張青峰,吳發(fā)啟,王力等.黃土高原生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2011,22(6).

[11]Proceedings F.Land Quality Indicators and Their Use in Sustainable Agriculture and Rural Development[C].Proceedings of the Workshop Organized by the Land and Water Development Division FAO Agriculture Department:Food&Agriculture Organization of the United Nations(FAO),1997.

[12]Walz R.Development of Environmental Indicator Systems:Experiences From Germany[J].Environmental Management,2000,25(6).