經(jīng)軟性輸尿管鏡鈥激光碎石治療直徑大于2 cm腎結(jié)石療效分析

王順平+任雨+高文波+翁國斌

[摘要] 目的 探討經(jīng)軟性輸尿管鏡鈥激光碎石治療直徑大于2 cm腎結(jié)石的臨床應(yīng)用價值。 方法 回顧性分析2016年8 月～2017年3月間的45例直徑大于2 cm腎結(jié)石患者的臨床資料，對45例直徑大于2 cm腎結(jié)石患者行經(jīng)軟性輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)治療。 結(jié)果 腎結(jié)石平均直徑（26.5±5.9）mm。1次手術(shù)成功碎石27例（60%），2次手術(shù)碎石18例（40%），無行第3次手術(shù)碎石患者。平均手術(shù)碎石次數(shù)（1.40±0.49）次。術(shù)后2期行體外震波碎石（ESWL）11例。在治療后的1個月隨訪中，總體的結(jié)石清除率為88.9%（40/45），平均手術(shù)時間為（72.6±27.5）min，術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥4例（8.8%）。術(shù)前合并尿路感染組住院時間明顯延長（P<0.05），其手術(shù)時間、術(shù)后并發(fā)癥及結(jié)石清石率與無感染組比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。下盞結(jié)石組與其他部位結(jié)石組相比，其手術(shù)時間、住院時間、術(shù)后并發(fā)癥及結(jié)石清除率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。 結(jié)論 經(jīng)軟性輸尿管鏡鈥激光碎石治療直徑大于2 cm腎結(jié)石安全有效，并發(fā)癥發(fā)生率低，患者恢復(fù)快，易于臨床應(yīng)用；下盞結(jié)石及術(shù)前合并尿路感染并不影響手術(shù)療效及術(shù)后并發(fā)癥。

[關(guān)鍵詞] 軟性輸尿管鏡；腎結(jié)石；鈥激光；碎石

[中圖分類號] R699.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1673-9701（2017）33-0019-04

[Abstract] Objective To explore the clinical application value of flexible ureteroscopic lithotripsy with holmium laser in the treatment of kidney stones with diameter greater than 2 cm. Methods The clinical data of 45 cases of diameter greater than 2 cm kidney stones from August 2016 to March 2017 were retrospectively analyzed. The 45 cases of diameter greater than 2 cm kidney stones were treated with flexible ureteroscopic holmium laser lithotripsy. Results The average diameter of kidney stones was（26.5±5.9） mm. There were 27 cases of one-time surgery successful gravel （60%） and 18 cases （40%） of two-time surgery successful gravel. And there were no cases of the third surgery lithotripsy. The average number of operative crushed stones was（1.40±0.49） times. There were 11 cases of extracorporeal shock wave lithotripsy（ESWL） in the postoperative period 2. Within 1-month follow-up after treatment， the total stone clearance rate was 88.9%（40/45）， and the average operation time was（72.6±27.5） min， and there were 4 cases of postoperative complications（8.8%）.The hospitalization time was significantly prolonged in preoperative urinary tract infection group（P<0.05）.There were no significant differences in the operative time， postoperative complications and stone clearance rate between the preoperative infection group and non-infection group（P<0.05）. There were no significant differences in the operation time， the hospitalization time， the postoperative complications and the stone clearance rate between the lower calculi group and other parts stone group（P>0.05）. Conclusion The flexible ureteroscopic lithotripsy with holmium laser in the treatment of kidney stones with diameter greater than 2 cm is safe and effective. The incidence of complications is low， and the recovery of patients is quick and the treatment is easy to be used clinically. Lower urinary calculi and preoperative urinary tract infection do not affect the curative effect of operation and postoperative complications.endprint

[Key words] Flexible ureteroscopy； Kidney stones； Holmium laser； Lithotripsy

隨著泌尿外科微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展及操作設(shè)備的更新，軟性輸尿管鏡已廣泛應(yīng)用于臨床治療輸尿管結(jié)石及腎結(jié)石[1-2]。而對于臨床上直徑大于2 cm的腎結(jié)石，目前仍是以經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)（PCNL）為主要治療方法，能夠有效地清除腎結(jié)石從而取得良好的療效，但由于其有較高且嚴(yán)重的并發(fā)癥，如出血及感染，且隨著手術(shù)時間延長，其發(fā)生并發(fā)癥的概率越大[3]，使其臨床風(fēng)險增加。軟性輸尿管鏡鈥激光碎石治療腎結(jié)石已表現(xiàn)出良好的療效及較低的并發(fā)癥發(fā)生率[4]。本研究通過分析本院45例經(jīng)軟性輸尿管鏡鈥激光碎石治療直徑大于2 cm腎結(jié)石的臨床療效，為臨床對經(jīng)軟性輸尿管鏡鈥激光碎石治療直徑大于2 cm腎結(jié)石的治療提供臨床數(shù)據(jù)，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

收集2016年8 月～2017年3月間的45例直徑大于2 cm腎結(jié)石患者的臨床資料。男 27例，女18例；年齡22～63歲，平均（42.7±12.3）歲；術(shù)前均經(jīng)B超、KUB、泌尿系CT等檢查確診腎結(jié)石，且直徑大于2 cm；有14例（31.1%）為下盞結(jié)石，31例為其他部位（中上盞、腎盂處）結(jié)石；結(jié)石平均直徑（26.5±5.9）mm；發(fā)病時間為11 d～3年，平均時間大于3個月；其中19例患者既往曾行體外震波碎石治療，結(jié)石未成功粉碎或排出；有12例患者既往有結(jié)石病史，8例行保守治療，4例有過輸尿管鏡手術(shù)史，無開放輸尿管手術(shù)史。所有患者術(shù)前均行尿常規(guī)及中段尿培養(yǎng)檢查，以評估是否合并尿路感染情況，根據(jù)是否合并尿路感染進(jìn)行分組，發(fā)現(xiàn)合并尿路感染者20例（44.4%），無合并感染者25例（55.6%）。

1.2手術(shù)方法

全麻后，患者取截石位，先予輸尿管硬鏡直視下自尿道外口進(jìn)鏡進(jìn)入膀胱內(nèi)，置入斑馬導(dǎo)絲，在導(dǎo)絲引導(dǎo)下，繼續(xù)由輸尿管開口處將輸尿管硬鏡進(jìn)鏡至輸尿管內(nèi)，并直視下一直上行進(jìn)入，直至腎盂出口處，起到擴張輸尿管作用后，退出輸尿管硬鏡，保留斑馬導(dǎo)絲，沿導(dǎo)絲留置軟性輸尿管鏡鞘，再予軟性輸尿管鏡由鏡鞘進(jìn)入，直達(dá)腎盂內(nèi)，找到結(jié)石后置入200 μm鈥激光光纖，調(diào)整功率為1.5～1.2 J，頻率5～15 Hz，用鈥激光將結(jié)石擊碎至<2 mm小碎塊，較大碎片可用套石籃取出，仔細(xì)檢查無明顯較大碎石殘留，留置斑馬導(dǎo)絲，退出軟性輸尿管鏡，再退出鏡鞘，導(dǎo)絲引導(dǎo)下留置F6輸尿管雙J管一根，檢查位置無誤后，留置F16雙腔導(dǎo)尿管，結(jié)束手術(shù)。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察患者的結(jié)石最大直徑、手術(shù)時間、住院時間、術(shù)后并發(fā)癥、結(jié)石清除率等。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

收集整理患者資料，采用SPSS18.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，患者年齡、結(jié)石最大直徑、手術(shù)時間、住院時間等計量資料采用（x±s）表示，比較采用兩獨立樣本t檢驗；計數(shù)資料的比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 手術(shù)療效及術(shù)后并發(fā)癥

45例患者，成功進(jìn)鏡至腎盂內(nèi)共41例，成功率為91.1%（41/45）。所有患者均以硬鏡擴張輸尿管后留置軟鏡鏡鞘，4例患者進(jìn)硬鏡至輸尿管后困難，予留置F6雙J管擴張，2周后再次行軟性輸尿管碎石手術(shù)，均成功碎石。1次手術(shù)成功碎石共27例（60%），共18例（40%）患者行第2次軟鏡手術(shù)碎石，平均手術(shù)碎石次數(shù)為（1.40±0.49）次；平均的手術(shù)時間為（72.6±27.5）min，均未超過2 h；11例患者因一期手術(shù)時間較長，予行二期手術(shù)碎石治療；另有13例患者復(fù)查KUB或CT提示有殘余結(jié)石，結(jié)石平均直徑（13.1±0.5）mm，6例患者行ESWL碎石后結(jié)石成功排出，5例患者行ESWL排石未成功，予行第2次軟鏡手術(shù)成功清除結(jié)石，2例因殘余結(jié)石較大，直接二次行碎石手術(shù)成功清除結(jié)石；無行第3次軟鏡手術(shù)碎石患者；術(shù)后隨訪1個月，通過B超、KUB、CT等檢查，觀察到總體結(jié)石清除率為88.9%（40/45）；術(shù)后住院時間7～15 d，平均（11.0±2.7）d；結(jié)石用鈥激光擊碎以后即留置雙J管，術(shù)后4～6周拔出。術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥4例，發(fā)生率為8.8%（4/45），均為術(shù)后感染，出現(xiàn)發(fā)熱、腰痛等癥狀，經(jīng)抗炎保守治療后癥狀消失。

2.2 術(shù)前合并尿路感染組與無合并感染組手術(shù)療效及并發(fā)癥比較

術(shù)前檢查發(fā)現(xiàn)合并尿路感染者20例（44.4%），無合并感染者25例；對于合并尿路感染者，均根據(jù)藥敏結(jié)果予敏感抗生素治療，無合并感染者，術(shù)前常規(guī)預(yù)防性使用抗生素。感染組住院時間為（14.0±0.9）d，顯著大于無感染組的（7.0±0.7）d，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=2.158，P=0.033）；兩組在結(jié)石最大直徑、手術(shù)時間、總體結(jié)石清除率及術(shù)后感染并發(fā)癥發(fā)生率上相比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2.3 下盞結(jié)石組與其他部位結(jié)石組手術(shù)療效及并發(fā)癥比較

本組45例患者中有14例（31.1%）為下盞結(jié)石，下盞結(jié)石組的結(jié)石大小與其他部位的結(jié)石組相比較，其在結(jié)石最大直徑、手術(shù)時間、住院時間、總體結(jié)石清除率及術(shù)后感染并發(fā)癥發(fā)生率方面比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

傳統(tǒng)腎結(jié)石的治療方法主要有體外沖擊波碎石、經(jīng)皮腎鏡碎石治療。體外震波碎石術(shù)因受碎石機類型、結(jié)石成分、大小、位置和患者體重指數(shù)、盞頸狹窄、操作者經(jīng)驗等因素影響，其結(jié)石碎石效果不甚理想，清石率差，僅達(dá)62.5%～74.4%[5]，且排石時間長。并且對于妊娠、嚴(yán)重肥胖、骨骼畸形、有未糾正的血液系統(tǒng)疾病或結(jié)石以下有尿路梗阻的患者，目前指南[6]是禁用體外震波碎石術(shù)。PCNL目前仍然是大多數(shù)大于2 cm腎結(jié)石和復(fù)雜腎結(jié)石首選治療方式，因其具有結(jié)石清除率高、手術(shù)時間短等優(yōu)勢，但它缺陷也非常明顯，因其作為一種侵入性治療手術(shù)方式，可能會導(dǎo)致嚴(yán)重并發(fā)癥，如出血、感染等，對于解剖或功能上為孤立腎患者、或長期高血壓、心腦血管疾病需長期口服抗凝藥物患者[7]，其風(fēng)險可能無法承擔(dān)。AKman等[3]報道隨著PCNL手術(shù)時間的延長，患者輸血的概率也相應(yīng)增加，當(dāng)手術(shù)時間長于58 min時，概率增加為2.82倍。并發(fā)癥主要是由于經(jīng)皮腎穿刺時引起的出血，繼發(fā)腎實質(zhì)損害，并可能造成鄰近臟器的損傷，如結(jié)腸損傷（0.8%）和胸膜損傷（3.1%），并發(fā)術(shù)后引起敗血癥的概率為4.7%[7]。endprint

隨著微創(chuàng)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展以及手術(shù)設(shè)備的更新進(jìn)展，近年來，臨床上應(yīng)用軟性輸尿管鏡技術(shù)治療腎結(jié)石已取得了良好的療效，結(jié)果顯示能夠顯著降低腎結(jié)石手術(shù)并發(fā)癥的發(fā)生率[8]。軟性輸尿管鏡具有強大的主動彎曲功能（鏡體末端上、下彎曲度分別為180°、240°），能夠到達(dá)輸尿管及腎盂內(nèi)，幾乎能夠處理輸尿管及腎臟任何位置的結(jié)石。據(jù)報道[9]經(jīng)軟性輸尿管鏡治療直徑1.0～3.5 cm腎結(jié)石成功清石率達(dá)到96%，并發(fā)癥的發(fā)生率為4%。李武學(xué)等[10]研究表明對于直徑≤2 cm的腎結(jié)石，軟性輸尿管鏡成功清石率為93.9%，但對于大于2 cm腎結(jié)石，軟性輸尿管鏡手術(shù)清石成功率不高，需多次碎石才能獲得較高的清石率。Breda A等[11]報道利用軟性輸尿管鏡鈥激光碎石治療直徑2.0～2.5 cm腎結(jié)石，需通過平均2～3次碎石最終才獲得93%的成功清石率。對于功能或解剖性孤立腎患者，因可能無法承受PCNL帶來的出血、栓塞等嚴(yán)重并發(fā)癥風(fēng)險，分次進(jìn)行軟鏡碎石治療，可表現(xiàn)為安全、有效[12]，因此，在2015年歐洲泌尿外科指南上指出，對于直徑大于2 cm的腎結(jié)石，可選擇輸尿管軟鏡碎石作為一線治療方法，但可能需要多次手術(shù)[13]。但是，軟性輸尿管鏡價格昂貴、易損壞、電子軟鏡維修成本高達(dá)7～8萬[14]。有研究報道[15]對于治療直徑1.0～2.0 cm腎結(jié)石的成本效益，發(fā)現(xiàn)軟鏡費用是ESWL的6倍之多，如此高昂的成本及維修費用，在一定程度上也限制了軟鏡的推廣和普及。如果多次進(jìn)行軟鏡手術(shù)，成本將明顯增加，多次手術(shù)對于患者手術(shù)風(fēng)險亦相應(yīng)增加，住院時間也相對延長。

我們進(jìn)行軟性輸尿管鏡碎石手術(shù)時，麻醉建議選擇全麻，雖然脊髓麻醉亦可行，但由于受患者自主呼吸運動，會影響手術(shù)操作，延長手術(shù)時間；并且必要時全麻可以通過短時間暫停機械通氣，從而更好地加快碎石及操作。手術(shù)前均建議先行硬性輸尿管鏡進(jìn)入上尿路，并使用斑馬導(dǎo)絲引導(dǎo)，可以擴張輸尿管，并準(zhǔn)確評估輸尿管的粗細(xì)，從而更好地選擇輸尿管導(dǎo)引鞘規(guī)格。如硬鏡難以上行或上行困難者，建議先行留置雙J管擴張輸尿管，待2周后再行軟性輸尿管鏡手術(shù)，可以減少手術(shù)并發(fā)癥及縮短手術(shù)時間。在軟鏡操作過程中，應(yīng)盡力防止軟鏡的損壞。最好將激光纖維尖端保持在屏幕直徑的四分之一處，確保在足夠遠(yuǎn)的距離范圍操作。避免過度和長時間的偏斜。在處理下盞結(jié)石時，不是就地處理，而是搬遷到一個更有利操作的上盞，可以更加快速地清除結(jié)石。Perlmutter AE等[16]研究表明應(yīng)用軟性輸尿管鏡碎石治療腎內(nèi)小于1.5 cm的結(jié)石時，治療上盞、中盞和下盞的結(jié)石成功清石率分別為100%、95.8%、90.9%，下盞結(jié)石的清石率要明顯低于中盞、上盞的結(jié)石，并且難度亦大。而本文對于下盞腎結(jié)石組手術(shù)碎石對比分析，其手術(shù)時間、術(shù)后總體的結(jié)石清除率及術(shù)后感染并發(fā)癥發(fā)生率與其它部位結(jié)石組相比，無明顯差異。最好在保持激光光纖頭與石頭表面距離1～2 mm，并在石頭表面移動碎石，防止石頭穿孔后形成的大石碎塊，可能會變得更加困難和費時去處理。如腎結(jié)石較為分散，處理時間過長，多分二期手術(shù)碎石，避免手術(shù)時間過長而出現(xiàn)感染等并發(fā)癥。對于雙側(cè)腎結(jié)石，一般選擇分二次手術(shù)碎石治療，盡量避免同期手術(shù)而出現(xiàn)手術(shù)時間過長，但這同樣造成患者術(shù)后住院時間相對延長。對于無明顯腎積水但伴有盞頸狹窄的腎盞憩室型結(jié)石，ESWL基本無明顯療效，PCNL治療也僅僅適用于背側(cè)盞，對于腹側(cè)盞憩室結(jié)石，則效果不佳[17]，然而，軟鏡正好可以很好的解決這一難題，楊春等[18]應(yīng)用軟鏡治療腎盞憩室結(jié)石，通過可以先燒灼狹窄盞頸后再進(jìn)行碎石，SFP達(dá)86.9%。

軟性輸尿管手術(shù)時主動灌注會使腎盂內(nèi)壓力增高，長時間的腎盂高壓會影響腎功能受損，一般需7 d后腎功能才能逐步恢復(fù)，長時間的腎盂高壓會加重感染的發(fā)生[19]。我們建議注意以下幾點：（1）只有當(dāng)尿液培養(yǎng)陰性時才能進(jìn)行手術(shù)，本研究提示術(shù)前合并尿路感染者只要控制好感染，手術(shù)時間、術(shù)后的清石率及術(shù)后感染并發(fā)癥對比無感染者組無明顯差異，但因術(shù)前需抗感染治療，相對住院時間延長；（2）只要有可能，盡量放置一個軟性輸尿管鏡導(dǎo)引鞘；（3）主動灌注時應(yīng)同時檢查軟性輸尿管鏡導(dǎo)引鞘，應(yīng)能持續(xù)保持通暢；（4）避免長時間手術(shù)，手術(shù)時間盡量不超過2 h；（5）術(shù)后仔細(xì)觀察患者生命體征。90%潛在的致死性并發(fā)癥發(fā)生6 h內(nèi)；術(shù)后6 h內(nèi)查一次血常規(guī)，觀察患者白細(xì)胞及中性粒細(xì)胞的表現(xiàn)，多數(shù)有感染傾向患者此時已有白細(xì)胞的改變[20]，可提早預(yù)防。我們有4例患者術(shù)后發(fā)生感染，主要表現(xiàn)為腰痛、發(fā)熱、血尿等癥狀，4位患者均有年齡較大、肺功能較差、2型糖尿病等高危感染因素，其手術(shù)耐受較差，經(jīng)過抗炎保守治療后均痊愈，均未形成感染性休克。無一例出現(xiàn)大出血、急性腎功能不全、腎盂嚴(yán)重?fù)p失或輸尿管穿孔等嚴(yán)重并發(fā)癥。術(shù)后常規(guī)留置雙J管，可有效預(yù)防輸尿管黏膜水腫、撕裂、出血或石街形成引起輸尿管梗阻而影響腎功能或繼發(fā)感染、輸尿管狹窄等[21]，經(jīng)2～4周后拔出，隨訪均未發(fā)現(xiàn)輸尿管狹窄、上尿路積水等并發(fā)癥。

經(jīng)軟性輸尿管鏡鈥激光碎石治療直徑大于2 cm腎結(jié)石具有微創(chuàng)、療效確切、安全性好、患者恢復(fù)快、并發(fā)癥少等優(yōu)點，下盞結(jié)石及術(shù)前合并尿路感染并不影響手術(shù)療效及術(shù)后并發(fā)癥，因此可作為腎結(jié)石的一線治療方式選擇。但對于結(jié)石較大或復(fù)雜腎結(jié)石的患者，軟鏡碎石治療可能需多次手術(shù)碎石，其費用增加，住院時間也相對延長。因此，在實際臨床工作中，應(yīng)充分地結(jié)合患者的全身情況、腎結(jié)石情況及經(jīng)濟承受能力選擇相應(yīng)的治療方式。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Ding J，Xu D，Cao Q，et al. Comparing the efficacy of a multimodular flexible Ureteroscope with its conventional counterpart in the management of renal stones[J].Urology，2015，86（2）：224-229.endprint

[2] karadag MA，Demir A，Cecen K，et al.Flexible ureterore- noscopy versus semirigid ureteroscopy for the treatment of proximal ureteral stones：A retrospective comparative analysis of 124 patients[J]. Urol J，2014，11（5）：1867-1872.

[3] AKman T.Binbay M，Sari E，et al.Factors affecting bleeding during percutaneous nephrolithotomy：Single surgeon experience[J].J Endourol，2011，25（2）：327-333.

[4] 董傳江，謝宗蘭，路張生，等. 軟性輸尿管鏡與經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療直徑≥2 cm腎結(jié)石療效比較[J]. 微創(chuàng)泌尿外科雜志，2016，5（4）：196-198.

[5] Aboutaleb H，El-Shazly M，Badr Eldin M.Lower pole midsize（1-2 cm）calyceal stones：Outcome analysis of 56 cases[J].Urol Int，2012：89（3）：348-354.

[6] 那彥群，葉章群，孫穎浩，等.中國泌尿外科疾病診治治療指南（2014版）[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：190-191.

[7] Michel MS，Trojan L，Rassweiler JJ.Compilications in percutaneous nephrolithotomy[J]. Eur Urol，2007，51（4）：899-906.

[8] 明少雄，高小峰. 軟性輸尿管鏡在腎及輸尿管上段結(jié)石中的應(yīng)用[J].臨床外科雜志，2017，25（2）：91-93.

[9] Wilhelm K，Hein S，Adams F，et al.Ultra-mini PCNL versus flexible ureteroscopy：A matched analysis of analgesic consumption and treatment-related patient satisfaction in patients with renal stones 10-35 mm[J]. World Journal of Urology，2015，33（12）：2131-2136.

[10] 李武學(xué)，趙興華，許長寶，等.輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療腎結(jié)石療效比較[J].山東醫(yī)藥，2014，54（6）：92-93.

[11] Breda A，Ogunyemi O，Leppert JT，et al.Flexible ureteros- copy and laser lithotripsy for single intra-renal stones 2 cm or great-is this the new frontier？[J] J Urol，2015，179（3）：981-984.

[12] Gao X，Peng Y，Shi X，et al.Safety and efficacy of retrograde intrarenal surgery for renal stones in patients with a solitary kidney：A single-center experience[J].J Endourol，2014，28（11）：1290-1294.

[13] Turk C，Petrik A， Sarica K，et al.EAU guidelines on interventional treatment for urolithiasis[J].Eur Urol，2016， 69（3）：475-482.

[14] 楊后猛，姚許平，湯春波，等.軟性輸尿管鏡的常見故障及預(yù)防[J].中華泌尿外科雜志，2015，36（6）：469.

[15] Koo V，Young M，Thompson T，et al.Cost-effectiveness and efficiency of shockwave lithotripsy vs flexible ureteroscopic holmium：Yttrium-aluminium-garnet laser lithotripsy in the treatment of lower pole renal calculi[J].BJU Int，2011，108（11）：1913-1916.

[16] Perlmutter AE，Talug C，Tarry WF，et al. Impact of stone loction on success rates of endoscopic lithotripsy for nephrolithiasis[J].Urology，2008，71（2）：214-217.

[17] Turna B，Raza A，Moussa S，et al.Management of calyceal diverticular stones with extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrolithotomy：Long-term outcome[J].BJU Int，2007，100（1）：151-156.

[18] 楊春，高小峰，周鐵，等.輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療合并臨床癥狀的腎盞憩室結(jié)石[J].中華泌尿外科雜志，2012，33（1）：16-18.

[19] Akman T，Binbay M， Ozgor F，et al.Comprison of percutaneous nephrolithotomy and retrograde flexible nephrolithotripsy for the management of 2-4cm stones：A matched-pair analysis[J].BJU Int，2012，109（9）：1384-1389.

[20] 陳海潮，繆起龍，邵法明，等.輸尿管結(jié)石患者鈥激光碎石術(shù)后感染性休克的原因與防治研究[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2015，25（20）：4751-4753.

[21] 夏陽，鐘曉，王平賢.術(shù)前留置內(nèi)支架管對于軟性輸尿管鏡手術(shù)效果的影響[J].局解手術(shù)學(xué)雜志，2015，24（3）：322-324.

（收稿日期：2017-08-17）endprint