西湖凹陷東坡漸新統(tǒng)花港組下段粗碎屑體基準(zhǔn)面旋回分析

肖劍南，陳 晶，陳琳琳，李 昆

（1. 中國石油化工股份有限公司上海海洋油氣分公司勘探開發(fā)研究院，上海 200120；2. 中國石油化工股份有限公司上海海洋油氣分公司，上海 200120）

東海陸架盆地西湖凹陷是一個北北東走向的狹長形陸相坳陷充填盆地（圖1）。漸新世處于坳陷早期的快速充填，湖泊擴張與收縮的構(gòu)造旋回之中，尤其在盆地東坡，漸新統(tǒng)花港組下段發(fā)育了一套由濕地扇、扇三角洲、辮狀河三角洲構(gòu)成的粗碎屑體。2013~2015年間，西湖凹陷東坡G構(gòu)造、H構(gòu)造先后鉆井9口，揭示漸新世早期（花港組下段）西湖凹陷東坡粗碎屑沉積體系—濕地扇、扇三角洲、辮狀河三角洲內(nèi)部構(gòu)成及側(cè)向相變，也展示了東坡沿岸短軸沖積體系豐富的儲層類型和勘探前景。

粗碎屑體的快速相變不僅導(dǎo)致陸相盆地復(fù)雜的層序變化，也使砂層間的成因關(guān)系增添變數(shù)。因此，在高分辨率層序地層學(xué)研究中，既要吃透基準(zhǔn)面旋回概念在陸相盆地的一般應(yīng)用，也要注意粗碎屑體系中的中、短期旋回的特殊性。

圖1 西湖凹陷區(qū)域構(gòu)造特征及東坡鉆井位置圖（T25系花港組下段頂面）

1 基準(zhǔn)面概念

自從T.A.Croos（1996，1998）[1]發(fā)展了H.E.Wheeler（1964）[2]的基準(zhǔn)面概念，在基準(zhǔn)面定義中強調(diào)了“受海（湖）平面、構(gòu)造沉降、沉積物負(fù)荷及古地形等諸多綜合因素制約的一個等勢面”，這就是我們目前廣泛應(yīng)用的地層基準(zhǔn)面的概念，其中海（湖）平面、構(gòu)造沉降、沉積物負(fù)荷三要素已經(jīng)轉(zhuǎn)化成廣泛使用的“可容空間與沉積補給的比值（A/S）”，而古地形要素，即“基準(zhǔn)面旋回中所處的位置”，則是本文強調(diào)“粗碎屑體”中如何理解基準(zhǔn)面旋回中地層幾何形態(tài)與接觸關(guān)系、地層疊置樣式、相序、相類型以及巖石結(jié)構(gòu)的變化的理論依據(jù)。

目前，基準(zhǔn)面旋回概念雖然確立，但實際應(yīng)用中仍有很多技術(shù)問題。比如，一個完整的中級（Vail三級層序）基準(zhǔn)面旋回中，層序結(jié)構(gòu)應(yīng)該如何劃分已經(jīng)出現(xiàn)了多種分歧。有三分的（低位、海進、高位）[3]，有兩分的（海進，海退）[4]，也有傾向四分的（低位，海進，高位，水退）[5]。

基準(zhǔn)面概念應(yīng)用于陸相盆地，擺脫了湖平面的局限性，更能突出碎屑供給對層序結(jié)構(gòu)及演化的控制作用，使“可容空間與沉積補給的比值（A/S）”這一概念更準(zhǔn)確地解釋陸相充填（特別是斜坡帶、粗碎屑體系）的層序結(jié)構(gòu)演化及井間差異。

鄭榮才將陸相盆地基準(zhǔn)面旋回的級次歸納出6個級別[6]，不僅時限概念在實際工作中難以確定，且具體盆地的實際資料往往難以一一對號入座。而鄧宏文[7]、何玉平[8]的長、中、短三級劃分，其界面特征描述清楚，依據(jù)明確，且實際操作多一份靈活性。而本文的探討采納兩種劃分所長，既采納時限概念，又兼顧實際操作，側(cè)重突出粗碎屑體的特殊性。

總之，西湖凹陷東坡花港組下段陸相粗碎屑體高分辨率層序地層分析的重點就是長、中、短三級基準(zhǔn)面旋回界面的識別、劃分及內(nèi)部結(jié)構(gòu)的認(rèn)識。

2 長周期旋回

西湖凹陷構(gòu)造演化及原盆疊加的前人文獻甚多，觀點也有多種表述，但新生代盆地發(fā)展的三階段論基本一致。古新世—始新世階段，關(guān)于原型盆地觀點有弧后—殘余弧后[9]、有裂谷[10]、也有走滑拉張—轉(zhuǎn)換陸緣；而漸新世—中新世階段，有認(rèn)為系前陸[9]、也有意見歸為陸內(nèi)拗陷；至于上新世—第四紀(jì)，前人一般歸入?yún)^(qū)域沉降階段[10-11]，最近也有弧后盆地陸緣坳陷的提法[12]。長期旋回由盆地構(gòu)造演化各階段的沉積充填序列組成，以凹陷范圍內(nèi)的構(gòu)造不整合面為底、頂界。

2.1 界面識別

鄧宏文的長周期中，鄭榮才劃分出“巨旋回”“超長期”兩個級別。其依據(jù)：（1）區(qū)域構(gòu)造運動，（2）構(gòu)造演化階段的應(yīng)力場轉(zhuǎn)換，分別對應(yīng)Ⅰ類、Ⅱ類界面。從西湖凹陷發(fā)展史看，這兩類界面的確存在（圖2）。

圖2 過H-1井GH-1主測線地層、層序及基準(zhǔn)面旋回的關(guān)系（時間剖面）

一類界面T30具有4重屬性：（1）始新世/漸新世分界面；（2）原型盆地疊合界面；（3）斷裂系統(tǒng)分界面；（4）玉泉運動改造界面。

T30界面在地震剖面上的落實須從鉆井、物探兩方面認(rèn)識：

1）鉆井上，漸新統(tǒng)花港組底部是一套巨厚砂巖體，這套粗碎屑體發(fā)育在低位域，區(qū)域性可對比；而T30以下的始新統(tǒng)平湖組為砂泥巖交互地層。G構(gòu)造、H構(gòu)造9口鉆井（圖3）基本揭穿T30。

2）從地震相看，漸新統(tǒng)花港組底部巨厚砂巖體對應(yīng)著雜亂反射的地震相，局部存在弱連續(xù)現(xiàn)象，這是廣闊濕地扇上局部漫灘的地震反應(yīng)。而T30以下的始新統(tǒng)平湖組砂泥巖交互地層在地震相上顯示出良好的連續(xù)性，雖然橫向上或有后期火成巖改造，但T30上下地震相差異明顯（圖2）。

3）T30以下地層處于正斷裂系統(tǒng)中，雖然個別斷裂后期復(fù)活延伸至漸新統(tǒng)、甚至中新統(tǒng)，但是一部分?jǐn)嗔褍H僅T30以下地層才有形跡可循，因此，T30也是上下兩套斷裂系統(tǒng)的分界。

4）GH-1剖面顯示了后期多期擠壓對界面的改造。這些構(gòu)造形變既有發(fā)生在漸新世末的花港運動，見圖2中①；也有發(fā)生在中新世末的龍井運動，見圖2中②和③，T30以下地層褶皺反轉(zhuǎn)。

一類界面T20界面也具有4重屬性：（1）中新世/上新世分界面；（2）原型盆地疊合界面；（3）斷裂系統(tǒng)分界面；（4）龍井運動改造界面。

確定T20有最清晰的地震資料，龍井運動在西湖凹陷形成最廣泛的擠壓褶皺，見圖2中②，③，而褶皺頂部剝蝕所形成的角度不整合面、以及盆地邊緣的削截特征處處可見。

二類界面T24具有兩重屬性：（1）漸新世/中新世分界面；（2）花港運動改造界面。

花港運動屬于拗陷階段內(nèi)部應(yīng)力場轉(zhuǎn)換界面，花港運動的擠壓效應(yīng)是局部的。GH-1剖面上，花港運動在盆地邊緣擠壓形成不對稱褶皺清晰可見，見圖2中①，褶皺頂部已被T24削截。這一褶皺現(xiàn)象發(fā)生在地層向東楔狀減薄的斜坡上，凹陷內(nèi)很少發(fā)現(xiàn)。

T24界面由地震、鉆井兩方面資料確立，地震剖面上有角度不整合面見圖2中①，而井區(qū)由G構(gòu)造、H構(gòu)造龍井組（中新統(tǒng)）底部巨厚砂體的底部標(biāo)定（區(qū)域資料已確認(rèn)）。

2.2 期次劃分

前人構(gòu)造層序劃分中，西湖凹陷盆地演化三階段分別歸入三個一級構(gòu)造層序，拗陷階段花港組，龍井組以及玉泉組—柳浪組分別歸于3個二級構(gòu)造層序[13]。從GH-1剖面看，花港運動、龍井運動造成了地層構(gòu)造形變，盆地邊界遷移以及沉積盆地擴張?；ǜ圻\動（T24），龍井運動（T20）標(biāo)志著拗陷期兩次構(gòu)造反轉(zhuǎn)。

這兩次運動均屬擠壓性質(zhì)，雖然地球動力學(xué)機制略有差別，但仍視為拗陷階段的周期性幕式變動。因此，花港運動（T24）應(yīng)視為拗陷期二級構(gòu)造層序界面（圖2）。

漸新統(tǒng)花港組的形成起始于玉泉運動（一類界面）、結(jié)束于花港運動（二類界面），獨立構(gòu)成拗陷階段一個二級構(gòu)造層序。

2.3 內(nèi)部結(jié)構(gòu)

陸相盆地長周期基準(zhǔn)面旋回與不同盆地類型的轉(zhuǎn)換、疊加相關(guān)。既可能由斷陷向拗陷轉(zhuǎn)化，如從古新世—始新世的走滑拉張斷陷—轉(zhuǎn)換陸緣盆地；也可能因構(gòu)造活動突然中斷，如龍井運動突然中斷了漸新—中新世陸內(nèi)拗陷[12]。

盡管構(gòu)造活動控制了盆地發(fā)展的階段性，但是，長周期基準(zhǔn)面旋回內(nèi)部必然包含有若干個三級層序構(gòu)成。每個三級層序是一套構(gòu)造活動相對穩(wěn)定期內(nèi)，具有較大水深變化幅度的，彼此具有成因聯(lián)系的地層所組成的區(qū)域性湖進—湖退沉積序列。

從圖2可見，對于由T30作為底面、T20作為頂面的拗陷期而言，由H-1井識別的層序界面以及地震特征界定的一類、二類界面劃分的一級、二級層序比基準(zhǔn)面旋回的長周期劃分更為合理。

3 中期旋回

中期旋回的界面依據(jù)是大型沖刷間斷面，這樣的基準(zhǔn)面旋回在凹陷范圍內(nèi)反應(yīng)了區(qū)域性湖進—湖退沉積序列。從層序地層角度看，相當(dāng)于三級層序。在地震剖面上可以找到邊緣削截以及上超現(xiàn)象。區(qū)域資料表明，西湖凹陷花港組下段的頂、底界面（圖3）具有這樣的地震特征和區(qū)域地質(zhì)屬性。

圖3 西湖凹陷東坡花港組下段基準(zhǔn)面旋回劃分對比

3.1 界面識別

花港組下段底面的地震界面為T30，頂面的地震界面為T25。T30作為一級層序界面，必然符合三級層序界面條件，而T25作為三級層序界面須從鉆井特征及地震資料兩方面論證。

前人資料中，不僅G構(gòu)造、H構(gòu)造花港組上段底部低位域濕地扇特征前人已有描述[14]，即使在區(qū)域上，花港組上段底部巨厚砂體的底部（T25）作為花港組上下段分界（也是三級層序界面）也是可以追蹤對比的[15]。

地震相的差別在T25、T30界面上下都很明顯。界面之上是對應(yīng)著粗碎屑體的弱反射、連續(xù)較差的地震相；界面之下對應(yīng)著（辮狀河）三角洲相砂泥交互層的強反射、連續(xù)性較好的地震相見圖2。地質(zhì)體向斜坡上方楔狀減薄，界面之上可見上超，界面之下可見削截。

3.2 內(nèi)部結(jié)構(gòu)

內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析從兩點入手：（1）體系域分析；（2）短期旋回樣式分析。

我國中小型陸相盆地居多，盆地結(jié)構(gòu)復(fù)雜，沉積多受構(gòu)造、氣候或一些突發(fā)事件影響，碎屑供給充足，具有多物源、多沉積中心、相帶窄遷移快的特點。陸相層序地層學(xué)已經(jīng)擺脫了經(jīng)典層序地層學(xué)的束縛，提出許多陸相層序地層模式[16-20]，其中最重要的觀點就是三級層序四分的問題。

鄭榮才對中期基準(zhǔn)面旋回級次的劃分意見中[6]，中期旋回之下進一步細分的短期旋回也是完整的湖進—湖退沉積序列。但是，西湖凹陷早漸新世東坡粗碎屑體系中，顯然不屬于簡單的“水深變化”控相機制，大量粗碎屑沉積體的垂向疊加表明：物源供給在“可容空間與沉積補給的比值（A/S）”中已經(jīng)明顯影響了進積、退積疊加樣式。

彭軍等人曾對短期各種疊加樣式系統(tǒng)分類研究[21]，從湖平面升降與物源供給兩方面解釋了短期旋回變化機理。針對中期旋回的成因地層學(xué)體系域劃分，配合短期旋回樣式分析，可以探討沉積相垂向成因演化及側(cè)向相變關(guān)系見圖3。

地震資料可以勾勒出體系域分布整體輪廓。GH-1測線在T25-T30之間展示了一個三級層序內(nèi)部不同體系域地震相及具有指相意義的地震終止關(guān)系見圖4。低位域（LST）雖然較薄，但上超現(xiàn)象明顯；水進域（TST）展示了上游方向上超，下游方向下超，與鉆井所呈現(xiàn)的進積現(xiàn)象相吻合見圖3；高位域鉆井揭示很薄，地震識別困難，但是高位域+水退域（HST+RST）展示了下游方向下超特征，以及局部被T25削截現(xiàn)象。

圖4 GH-1測線花港組下段體系域分布

3.2.1 低位域

低水位體系域發(fā)育在湖平面下降拐點至緩慢上升階段背景下見圖5，層序A，其底界為區(qū)域性侵蝕面，頂界為初始湖進面。低位域沉積垂向上形成加積疊置型式，反映了湖平面下降減緩背景下，河谷處于充填狀態(tài)，充沛的碎屑供給或可形成短暫的進積態(tài)勢，垂向沉積反映低可容納空間向上變深型A1；而低位域末期湖平面緩慢上升可容空間增加，高可容納空間向上變深型A2出現(xiàn)見圖3。

3.2.2 水進域

水進域發(fā)育背景系湖平面初始水進至最快水進末期（圖5，B-C階段）。對于G構(gòu)造、H構(gòu)造而言，水進域特點呈現(xiàn)出湖平面上升與碎屑供給充足兩個控相因素共同作用下的高可容納空間向上變淺型見圖3，B2型，旋回特征。

水進域底部的初始湖進在鉆井之間普遍具有共性，因此，至少具有區(qū)帶對比之意義。而初始湖進之上的辮狀河三角洲顯示了緩慢水進背景下的相遷移方向呈強力進積態(tài)勢，這已經(jīng)顛覆了常見水進域向上變深的半旋回規(guī)律，而進積的深入發(fā)展是再次出現(xiàn)濕地扇，表明湖平面控相徹底轉(zhuǎn)化為碎屑供給控制下的基準(zhǔn)面旋回見圖3。

圖5 中期基準(zhǔn)面旋回體系域劃分概念模型（根據(jù)鄭榮才 [22]修編，2000）

圖3 展示了從G構(gòu)造到H構(gòu)造9口鉆井之間水進域逐步側(cè)向相變過程，主要差異發(fā)生在水進域早期辮狀河三角洲部分，表明凹陷邊緣碎屑堆積條件的不穩(wěn)定性。由于辮狀河三角洲前緣細粒相中砂體夾層較多，表明水下侵蝕較強，使辮狀河三角洲整體呈現(xiàn)偏砂特征。短期基準(zhǔn)面旋回疊加樣式主要呈現(xiàn)B2類型見圖3，這是水進域背景下高可容納空間條件下進積層序，是湖平面上升與碎屑供給共同控相的結(jié)果。

水進域后期普遍出現(xiàn)的濕地扇現(xiàn)象與下覆辮狀河三角洲存在“自旋回關(guān)系”[15]，由于緩慢水進促使扇體上游粗碎屑滯留堆積，進而形成不穩(wěn)定的斜坡條件，而濕地扇環(huán)境的不穩(wěn)定因素，如暴雨、洪水、潛水面，都可能觸發(fā)上游松散堆積向下游傾瀉。因此，以碎屑供給控制的基準(zhǔn)面旋回再次處于下降趨勢。

3.2.3 高位域

高位域?qū)?yīng)于凹陷豐水期，經(jīng)歷了湖平面快速上升階段末期至最大湖泛面見圖5，D段，沉積表現(xiàn)歸納為：

（1）凝縮段，由泥巖、粉砂質(zhì)泥巖、薄層粉砂巖構(gòu)成垂向加積或微弱進積；

（2）與下伏地層的相突變，這是快速湖侵相遷移效應(yīng)。

高位域內(nèi)部多見C類短期疊加型式（圖3）。陸源粉砂質(zhì)呈懸浮或潛流狀態(tài)極易侵入深水環(huán)境，這是湖泊相深水環(huán)境的特點，因此，湖泊地層的深水相中，最完整、最敏感地保存了陸相環(huán)境超短期、或更細微的巖性變化周期。

3.4 水退域

在三分思想中[3]，這一部分原歸屬高位域，但是，考慮到該體系域控制著儲層分布，單辟一域，更有意義。

水退域后期因為快速水退而出現(xiàn)侵蝕（圖5，G段），因此，水退域僅僅一部分得以保存（E-F段）。在湖平面下降背景下，辮狀河三角洲碎屑供給充分增強了基準(zhǔn)面下降趨勢，前緣出現(xiàn)較厚砂體，短周期旋回多呈低可容納空間向上變淺（B1）樣式。水下分流河道不發(fā)育的地區(qū)，則以粉砂巖/泥巖交互的C2/C3疊加樣式（如H3井）。

從東坡9口鉆井花港組下段橫向?qū)Ρ瓤矗▓D3）：

（1）垂向上呈現(xiàn)下粗上細總特征，內(nèi)部四分。低位域普遍保留，砂體巨厚，沉積背景碎屑供給充足，斜坡較陡；水進域底部初始湖進清晰，但垂向特征顛覆了向上深水化的傳統(tǒng)認(rèn)識，反向序列說明碎屑供給控制基準(zhǔn)面變動；高位域普遍出現(xiàn)細粒段，區(qū)域可比；水退域的頂部為區(qū)域性侵蝕面，地層保留程度差異較大，但向上淺水化特征明顯。

（2）在物源供給充足，甚至主導(dǎo)進積、加積或退積關(guān)系的控相機制中，中級基準(zhǔn)面旋回內(nèi)部的相變關(guān)系較為復(fù)雜。中級基準(zhǔn)面旋回體系域四分法，刻畫了G構(gòu)造與H構(gòu)造沿斜坡走向的沉積變化。H構(gòu)造水進域保持了良好的沉積相相似性，而G2至G3則呈現(xiàn)沉積相過渡關(guān)系。從低位域看，H構(gòu)造向G構(gòu)造呈沉積相過渡關(guān)系。

（3）9口鉆井之間垂向?qū)有虻南嗨菩詢H存在于個別相鄰井間，僅限定于特定體系域。G構(gòu)造與H構(gòu)造的差異，G構(gòu)造4口鉆井間的差異，均說明東坡沿斜坡多個濕地扇獨立發(fā)育，或有疊加，呈短軸沖積體系特征。

4 如何認(rèn)識巖心中短期旋回

前人關(guān)于巖心中辨別短周期旋回的[21]文獻多針對三角洲相，僅有少數(shù)探討粗碎屑體[23]。西湖凹陷花港組下段在東坡9口鉆井中的取心多在濕地扇、扇三角洲的砂體中（位置見圖3），湖平面主導(dǎo)的基準(zhǔn)面變動在細粒段巖心中容易辨識，而粗碎屑體的巖屑粗細變化的成因未必與水深變化相關(guān)，因此，判斷短周期旋回還需從微相演變成因入手。

以四口鉆井（G-2、G-3、H-3、H-5）的花港組下段6個回次取心為例（圖6），分別取自濕地扇巨厚砂體的上部（圖6中①，②，③），中部（圖6中④，⑤）以及下部（圖6中⑥）。

從取心資料看，花港組下段濕地扇巨厚砂體內(nèi)部包含有辮狀河道、縱向砂壩的復(fù)合過程。巖心中既有縱向砂壩是一個向上變粗的淺灘化過程，如G-2井4 245.8~4 246.55m（圖7中①，②，③）；巖心中出現(xiàn)的片流礫石系淺水暴露標(biāo)志，或出現(xiàn)在淺灘化的縱向砂壩中(圖7中④，⑤）；或間夾在辮狀河道塊狀砂體中標(biāo)志著間隙性水流。也有河道過程形成向上變細的沉積序列，如H-5井3 912.6~3 914.5m（圖7中⑥，⑦，⑧）。無論哪種情況，都是濕地扇扇面沉積的特有現(xiàn)象。

圖6 西湖凹陷東坡花港組下段巖心微相分析

我們認(rèn)為：粗碎屑體內(nèi)部的各種向上變細，或向上變粗層序與水深變化并沒有必然關(guān)系。粗碎屑體所代表的高能活動背景本身蘊含著微相在上游、下游方向，以及側(cè)向活動的多樣性，因此，即便是河道演化的正向序列并不代表基準(zhǔn)面上升半旋回；縱向砂壩的淺灘化也不意味著基準(zhǔn)面下降半旋回。

由于粗碎屑體既有頻繁侵蝕所導(dǎo)致的沉積過程殘缺問題，又有微相側(cè)向遷移活動強烈的特征，因此，前人關(guān)于巖心資料中短周期的探討[8]仍有商榷之處。我們認(rèn)為：巖心中的短周期識別應(yīng)以水深變化控相為前提，正如鄧宏文[7]，彭軍[21]所舉范例多為三角洲環(huán)境，只有三角洲前緣部分的砂泥交互清晰地反映出湖平面變動的控相作用。因此，粗碎屑體充足碎屑供給所控制的基準(zhǔn)面變動方向應(yīng)在較大尺度范圍內(nèi)考察，應(yīng)是一套反映進/退積，亦或加積的微相遷移垂向?qū)有颉?/p>

總之，鉆井資料中的基準(zhǔn)面短期旋回可以從測井、巖心兩方面確定。但巖心資料中只有與低幅水深變化有關(guān)的沉積構(gòu)造，正反韻律等沉積學(xué)特征可用以刻畫短期、超短期旋回。

5 討論

對于粗碎屑體沉積體系而言，基準(zhǔn)面旋回研究有三點值得注意：

（1）水進域砂體成為對比難點

粗碎屑體發(fā)育在斜坡近源背景下，三級層序界面在地震資料上有波組終止關(guān)系可循，鉆井上可借鑒區(qū)域?qū)Ρ瘸晒?。但是，粗碎屑體內(nèi)部復(fù)雜砂體間的成因關(guān)系則須以體系域分析為依據(jù)，也是確立層序格架的難點。

在三級層序內(nèi)部，基準(zhǔn)面控相仍是體系域?qū)Ρ纫罁?jù)。而粗碎屑體沉積背景下，雖然物源供給對湖平面升降的影響明顯增大，但低位域“加積+退積”，高位域“加積”，水退域“進積”的整體特征沒有變化，因此，井間對比相似度很高。只有水進域在可容空間增加，碎屑供給增強的雙因素控相下，可以發(fā)育“高可容空間向上變淺型非對稱型”短期旋回，使粗碎屑體砂體對比分歧增多，G構(gòu)造、H構(gòu)造9口鉆井的最大相變就發(fā)生在水進域，見圖3。

圖7 西湖凹陷花港組下段濕地扇巖心照片

（2）巖心識別短期旋回須謹(jǐn)慎

巖心分析可以幫助識別短期、超短期基準(zhǔn)面旋回，但是，前提條件必須是“低幅水深變化控制的、彼此間成因聯(lián)系極為密切的相似巖性、巖相地層的疊加組成了湖進—湖退沉積序列”[6]。這段定義中，既排除了侵蝕沖刷頻繁的強水流高能環(huán)境，也要求巖心短周期旋回是一段連續(xù)沉積。

而G、H構(gòu)造現(xiàn)有取心多為濕地扇，該環(huán)境間隙性水流既有氣候因素，也與辮狀河道體系的分散水流有關(guān)。這種間歇性水流河道與砂壩之間頻繁巖相切換（圖6）；而且薄層坡面流致使片流礫石經(jīng)常出現(xiàn)在砂體頂部[14]。因此，粗碎屑體砂體內(nèi)部微相遷移不能認(rèn)定為短周期、超短周期旋回。

（3）基準(zhǔn)面劃分既有構(gòu)造因素，也有水深變化

基準(zhǔn)面研究是高分辨率層序地層學(xué)研究的基礎(chǔ)，A/S比值既有小旋回意義，也有大旋回意義?；鶞?zhǔn)面研究目的在于建立不同尺度的等時框架，提高砂體追蹤對比以及幾何形態(tài)的描述精度，揭示砂體內(nèi)部非均質(zhì)性。

所謂大尺度，陸相盆地莫過于構(gòu)造活動周期，以構(gòu)造活動作為長周期界面成為必然。就西湖凹陷而言，長周期內(nèi)是一個盆地的沉積演化充填過程，其中盆地發(fā)展的階段性、構(gòu)造活動強弱變化、物源供給、構(gòu)造坡降的變化構(gòu)成了A/S比值的大旋回意義。

而中周期基準(zhǔn)面的確立則是構(gòu)造活動相對穩(wěn)定階段，由大幅水深變化控制的水進—水退旋回。一個完整的中周期必然可以四分，這給井間砂層對比提供了理論依據(jù)。

短周期旋回的對比價值僅限于水深變化控相機制中三角洲前緣、湖泊相等。

[1]Cross TA， Lessenge M A. Sediment Volume Partitioning ：Rationale for Stratigraphic Model Evaluation and High-Resolution Stratigraphic Correlation[M]//Gradstein FM， Sandvik KO，Milton NJ. Sequence Stratigraphy-Concepts and Applications.Norwegian Petroleum Society（ NPF） Special Publication.Amsterdam ： Elsevier， 1998， 8，171-195.

[2]Wheeler H E. BaselevelTransit Cycle[M]//MerriamDF.Symposium on Cyclic Sedimentation. Kansas： KansasGeological Survey Bulletin， 1964， 169，623-630.

[3]Van Wagoner J C， Posamentier H W， Mitchum R M. et al.An overview of the fundamentals of sequence stratigraphy and key definitions[M]//Wilgus C K， Hastings B S， Kendall C G St C， et al. Sea-Level Changes： An Integrated Approach. The Society of Economic Paleontologists and Mineralogists， Special Publication， 1988， 42， 39-45.

[4]Embry A F. Transgressive-Regressive（T-R）Sequence Analysis of the Jurassic Succession of the Sverdrup Basin， Canadian Arctic Archipelago[J]. Canadian Journal of Earth Sciences， 1993， 30（2）： 301-320.

[5]胡受權(quán)， 顏其彬. 泌陽斷陷雙河—趙凹地區(qū)陸相層序地層學(xué)模式 [J]. 地質(zhì)科學(xué)， 1998， 33（4）： 435-446.

[6]鄭榮才， 彭軍， 吳朝容. 陸相盆地基準(zhǔn)面旋回的級次劃分和研究意義 [J]. 沉積學(xué)報， 2001， 19（2）： 249-255.

[7]鄧宏文， 王洪亮， 李熙喆. 層序地層地層基準(zhǔn)面的識別、對比技術(shù)及應(yīng)用[J]. 石油與天然氣地質(zhì)， 1996， 17（3）： 177-184.

[8]何玉平， 劉招君， 杜江峰. 高分辨率層序地層學(xué)基準(zhǔn)面旋回識別 [J]. 世界地質(zhì)， 2003， 22（1）： 21-25.

[9]陳琳琳， 王麗順， 黃衛(wèi)權(quán). 西湖凹陷第三紀(jì)盆地演化及沉積特征 [J]. 上海地質(zhì)， 1996（1）： 48-53.

[10]李上卿. 東海西湖凹陷新生代地質(zhì)構(gòu)造特征與演化[J]. 海洋石油， 2000（2）： 8-14.

[11]張建培， 徐發(fā)， 鐘韜， 等. 東海陸架盆地西湖凹陷平湖組—花港組層序地層模式及沉積演化[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2012， 32（1）： 35-41.

[12]朱立新， 宋在超. 東海西湖凹陷原型盆地構(gòu)造格架與演化分析[J]. 海洋石油， 2016， 36（1）： 1-6.

[13]賈健誼， 顧惠榮. 東海西湖凹陷含油氣系統(tǒng)與油氣資源評價[M]. 北京 ： 地質(zhì)出版社， 2002.

[14]陳琳琳. 西湖凹陷北部漸新統(tǒng)花港組濕地扇沉積學(xué)分析[J]. 復(fù)雜油氣藏， 2015， 8（4）： 1-6.

[15]陳琳琳， 李昆， 肖劍南. 西湖凹陷漸新統(tǒng)花港組體系域分析及地層對比意義 [J]. 復(fù)雜油氣藏， 2016， 9（3）： 5-9， 39.

[16]張世奇， 紀(jì)友亮. 陸相斷陷湖盆層序地層學(xué)模式探討[J]. 石油勘探與開發(fā)， 1996， 23（5）： 20-23.

[17]鄭榮才. 四川盆地下侏羅統(tǒng)大安寨段高分辨率層序地層學(xué)[J].沉積學(xué)報， 1998， 16（2）： 42-49.

[18]胡受權(quán)， 郭文平， 顏其彬， 等. 斷陷湖盆陸相層序中體系域四分性探討——泌陽斷陷下第三系核桃園組為例[J]. 石油學(xué)報，2000， 21（1）： 23-28.

[19]操應(yīng)長. 斷陷湖盆層序地層下降體系域的劃分[J]. 石油大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2000， 24（1）： 22-25.

[20]操應(yīng)長. 斷陷湖盆中強制湖退沉積作用及其成因機制[J]. 沉積學(xué)報， 2005， 23（1）： 84-90.

[21]彭軍， 鄭榮才， 陳景山， 等. 百色盆地那讀組短期基準(zhǔn)面旋回層序分析 [J]. 沉積學(xué)報， 2002， 20（2）： 203-209.

[22]鄭榮才， 尹世民， 彭軍. 基準(zhǔn)面旋回結(jié)構(gòu)與疊加樣式的沉積動力學(xué)分析 [J]. 沉積學(xué)報， 2000， 18（3）： 369-375.

[23]苗小龍， 王紅亮， 于波， 等. 高分辨層序地層學(xué)中A/S值量化方法的研究與討論 [J]. 沉積學(xué)報， 2013， 31（6）： 1088-1093.