“后真相”論的執(zhí)迷與幻覺

劉建明

【摘要】“后真相”和“后真相時(shí)代”在英國(guó)脫歐和特朗普當(dāng)選為美國(guó)總統(tǒng)后，被西方知識(shí)精英捧為熱詞。這兩個(gè)概念是英美自由知識(shí)分子無視真理的來源而制造的假象，用以歪曲和限制民眾對(duì)社會(huì)真相的認(rèn)識(shí)。鼓吹“后真相”和“后真相政治”既是西方主流媒體及其精英對(duì)他們信念的執(zhí)迷與幻覺，又是他們掩蓋預(yù)測(cè)美國(guó)大選和英國(guó)脫歐遭到慘敗的遁詞。

【關(guān)鍵詞】后真相；后真相政治；假象與真相；執(zhí)迷與幻覺

“后真相”（post-truth）①這一英語(yǔ)詞出現(xiàn)的頻率，于2016年英國(guó)脫歐和特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，在西方媒體上突然暴增。2016年11月16日，《牛津詞典》對(duì)外宣布post-truth被評(píng)為年度新詞，德國(guó)語(yǔ)言協(xié)會(huì)隨后也將其列為德國(guó)年度熱詞。一些研究者頓時(shí)異常興奮，把這個(gè)根本不成立的詞匯炒得火熱，斷言新聞?shì)浾撨M(jìn)入了一個(gè)奇妙的反轉(zhuǎn)時(shí)代。新聞或事實(shí)真相，始終是正直的媒體人和絕大多數(shù)民眾的追求，只有少數(shù)人才把立場(chǎng)和情感置于真相和真理之上。所謂“后真相”，是西方主流媒體及其精英，在預(yù)測(cè)英國(guó)脫歐和美國(guó)大選特朗普上臺(tái)后所產(chǎn)生的幻覺。他們執(zhí)迷的理念一旦破滅，就對(duì)他們不愿意看到的事實(shí)產(chǎn)生幻覺，又把這種幻覺誤認(rèn)為是鐵打的事實(shí)。

一、“后真相”是掩蓋假象的遁詞

針對(duì)西方媒體大量提及“后真相”一詞，本文作者在《新聞愛好者》2016年10月刊中撰寫了《穿越新聞?wù)嫦嗟拿厮肌芬晃?，指出媒體要給受眾提供全面、真實(shí)的事實(shí)，全力向受眾展示事件真相不僅是一種責(zé)任，也是尊重廣域真實(shí)的天職，但揭示新聞?wù)嫦嗤?jīng)過穿越表象真實(shí)的過程。新聞?shì)浾摰摹昂笳嫦唷敝f，則利用表象真實(shí)的某些元素貶抑新聞?wù)嫦啵罱K遭到廣大受眾的抵制。正如英國(guó)《旁觀者》雜志前主編、《衛(wèi)報(bào)》專欄作者馬休·德安科納（Matthew dAncona）所說：“‘后真相的某些元素早已存在。但近期最大的變化，是人們對(duì)某些組織和機(jī)構(gòu)的信任徹底崩潰了。這些組織結(jié)構(gòu)包括議會(huì)、媒體和金融機(jī)構(gòu)等?！盵1]

為了自圓其說，西方媒體及其精英給“后真相”做了絕好的解釋，最標(biāo)準(zhǔn)的注釋當(dāng)然是《牛津詞典》的界定：“后真相”是指對(duì)客觀事實(shí)的陳述，不如訴諸情感更容易影響公眾意見?！杜＝蛟~典》負(fù)責(zé)人C.格拉斯沃（Casper Grathwohl）進(jìn)一步說：“隨著人們閱讀習(xí)慣的變化，社交媒體已成為人們獲取新聞的重要來源。隨之人們開始質(zhì)疑傳統(tǒng)媒體的報(bào)道，民眾忽略事實(shí)，以自己的立場(chǎng)來判斷是非或者支持政見及政客，使‘后真相（post-truth）一詞開始具有代表性。”“鑒于目前這個(gè)詞的使用頻率還沒有降低的跡象，post-truth最終成為定義我們這個(gè)時(shí)代的詞匯之一。”[2]這個(gè)解釋強(qiáng)調(diào)，受眾不是依據(jù)新聞事實(shí)的真相來判斷是非，而是盲目擁護(hù)某個(gè)政見或政客，民眾對(duì)政治事務(wù)的認(rèn)識(shí)僅憑自我感受。

稍加推斷，“后真相”的貶義便顯露出來：大眾看待新聞和政治問題處于感情用事的狀態(tài)，導(dǎo)致媒體和政客無視準(zhǔn)則，把事實(shí)真相視為可有可無的東西。為了遮掩“后真相”的貶義，肯定這一詞匯出現(xiàn)的必然性，許多研究者相繼做出多種微妙的解讀。悉尼大學(xué)卓越戰(zhàn)略研究項(xiàng)目“后真相”課題研究人員認(rèn)為，“后真相”是訴諸情感而并非以事實(shí)反駁的辯論框架展示出的政治文化[3]；英國(guó)媒體人馬休·達(dá)安科納（MatthewdAncona）指出，所謂“后真相”，強(qiáng)調(diào)的并不是謊言、杜撰或欺騙，而是公眾對(duì)此的反應(yīng)——相較事實(shí)和證據(jù)，公眾的情感共鳴變得越來越重要了[4]；《維基詞典》注解說：“后真相”是“事實(shí)真相后的事實(shí)或狀態(tài)；實(shí)際上，事實(shí)不如情感說服重要”。國(guó)內(nèi)有的研究者也確信：“在互聯(lián)網(wǎng)輿論生態(tài)環(huán)境下，存在著一種‘后真相現(xiàn)象，就是網(wǎng)民在接觸到某些敏感信息的時(shí)候，往往直接觸發(fā)情緒，爭(zhēng)相表達(dá)和宣泄自己的情感，而真相到底是什么，許多受眾沒有耐心去等待?！盵5]

對(duì)“后真相”的上述幾種詮釋，沒有超出《牛津詞典》的界定，即都強(qiáng)調(diào)人們接受新聞或外界事物不是受其真相，而是受情感和立場(chǎng)的支配。對(duì)這種意念的執(zhí)迷，基于某些人對(duì)新聞或社會(huì)問題的情緒化，但從深層次看，這是西方知識(shí)精英沉湎于他們的政治理念而產(chǎn)生的幻覺。以這一理念指導(dǎo)報(bào)道，媒體就會(huì)歪曲大眾對(duì)新聞、輿論以至政治問題的認(rèn)識(shí)法則，把某些人的情緒看得比事實(shí)及其真相更重要。西方有的新聞研究者一針見血地指出，根本不存在“后真相”現(xiàn)象，張揚(yáng)“后真相”是十足的空穴來風(fēng)。

美國(guó)德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校教授凱思琳·希金斯（Kathleen Higgins）在《后真相：困惑的指南》一文中寫道：“‘后真相聽起來肯定與科學(xué)格格不入?？茖W(xué)是在了解現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，追求真相，真相本身甚至是解決問題的手段，如今真相怎么會(huì)變成了次要的呢？”“我們已經(jīng)到了能夠全面知曉情理之后的真實(shí)時(shí)代，而‘后真相卻認(rèn)為赤裸裸的謊言在社會(huì)上是行得通的，這意味著政客們可以撒謊而不受譴責(zé)?！盵6]英國(guó)東倫敦大學(xué)新聞、人文與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)系首席講師安得魯·卡爾庫(kù)特（Andrew Calcutt）在《“后真相”令人驚訝的根源：它是如何被自由主義左派催生的》一文中，對(duì)“后真相”下了一個(gè)完全負(fù)面的定義，他認(rèn)為：“‘后真相是民粹主義的產(chǎn)物，是某些一竅不通的自詡行家里手的人生造出來的，公然漠視真實(shí)的事實(shí)。”卡爾庫(kù)特還指出，“后真相”這一詞匯是少數(shù)自由知識(shí)分子悍然無視真理的來源而制造出來的假象?！瓣P(guān)于‘后真相的開創(chuàng)性工作是由學(xué)者們進(jìn)行的，還有大量的中產(chǎn)階級(jí)專業(yè)人士的進(jìn)一步貢獻(xiàn)。左傾、自我坦白的自由主義者，他們?cè)趯で髧?guó)家支持自由、探尋真理之時(shí)，卻建立了一種限制認(rèn)知的新形式——‘后真相”[7]。

可見，“后真相”論的核心不是真相的有無和重要不重要，而是竭力把假象視為真相，歪曲和限制人們對(duì)事物真相的追求。特朗普說謊是不可否認(rèn)的事實(shí)，但多數(shù)選民投票給特朗普不是因?yàn)樗娜鲋e；英國(guó)多數(shù)民眾支持退歐，不是發(fā)自情感而是出于自身利益的考慮。在知識(shí)精英看來，這些都是民眾聽信謊言、以情感論是非的結(jié)果。發(fā)明“后真相”這個(gè)詞，一方面來自知識(shí)精英對(duì)自己信念的執(zhí)迷和幻覺，另一方面又是為了掩蓋他們倡導(dǎo)假象的實(shí)質(zhì)——歪曲和限制民眾依據(jù)真相認(rèn)知社會(huì)問題。endprint

二、特朗普當(dāng)選與英國(guó)脫歐是謊言的勝利嗎？

英國(guó)脫歐與美國(guó)總統(tǒng)選舉的結(jié)果使“后真相”一詞在英美走紅，對(duì)此許多人宣稱，這是謊言的勝利。主張脫歐的英國(guó)政客約翰遜（Boris Johnson）和美國(guó)總統(tǒng)當(dāng)選人特朗普被批評(píng)為“后真相政客”，指責(zé)他們利用民眾的偏激情緒，不斷發(fā)表煽動(dòng)性言論，曲解事實(shí)，制造謠言而贏得大量支持者。前任香港立法會(huì)主席曾鈺成就強(qiáng)調(diào)：“以往人們相信‘事實(shí)勝于雄辯；‘后真相政治卻把這個(gè)道理反轉(zhuǎn)，認(rèn)為‘雄辯勝于事實(shí)。雄辯滔滔的政客，只要能自圓其說，并且說支持者愛聽的話，便理不直而氣可壯，獲得支持者毫無保留的贊同，而支持者絕不介意他說的話是否偏離了事實(shí)。”[8]

贊成“后真相”理論、相信謠言力量的人認(rèn)為，特朗普這個(gè)口無遮攔、信口雌黃的人，還沒開口說話，人們就知道用不著把他的話當(dāng)真。他說克林頓一家都?xì)⑦^人，他說奧巴馬的身份證是偽造的，他說他的競(jìng)選對(duì)手參與了謀殺肯尼迪的計(jì)劃……大家不是相信他的話，而是他說了很好玩的話，大家很喜歡聽他說話，真相就變得次要了，于是，他就得到了多數(shù)公眾的支持而當(dāng)選了。

在英國(guó)脫歐公投中，脫歐派提出留歐每周要花費(fèi)英國(guó)3.5億英鎊，這個(gè)巨大的數(shù)目用于為英國(guó)人謀福利才符合民眾的利益。留歐派則攻擊脫歐派夸大事實(shí)，沒有將英國(guó)每年從歐盟收到的返款以及歐盟向英國(guó)公共部門支付的基金款項(xiàng)計(jì)算在內(nèi)，純粹是謠言蠱惑。對(duì)留歐派的說法民眾覺得不可信，越加不滿和憤怒。面對(duì)脫歐派民眾的抵制，留歐派又采取恐嚇的手段，連連發(fā)出警告，“如果離開歐盟，英國(guó)會(huì)變得更窮”“西方政治文明將因英國(guó)退歐而結(jié)束”“退歐將重創(chuàng)英國(guó)經(jīng)濟(jì)，失業(yè)率上升，英鎊暴跌，英國(guó)商業(yè)活動(dòng)將淪為歐盟之外的無人地帶”“一旦脫歐，英國(guó)將失去95萬個(gè)工作機(jī)會(huì)，人們每周的平均工資將下降38英鎊，每個(gè)家庭每年要多支付350英鎊以購(gòu)買生活品，歐盟在英國(guó)的6600萬英鎊投資將面臨風(fēng)險(xiǎn)”。這類過度警告成為“恐懼項(xiàng)目”[9]，引起脫歐派的質(zhì)疑：這些數(shù)據(jù)是怎么統(tǒng)計(jì)出來的？留歐派啞口無言。脫歐派民眾的情緒越加逆反和激動(dòng)，情感終于壓倒事實(shí)真相。

特朗普當(dāng)選、英國(guó)脫歐，真的像“后真相”的擁躉者分析的那樣，是謠言和情感戰(zhàn)勝事實(shí)和真相的結(jié)果嗎？果真是謊言在社交媒體上流傳，網(wǎng)民對(duì)主流媒體的信息不屑一顧，更愿意相信謊話和流言嗎？毋庸諱言，少數(shù)沒有頭腦的網(wǎng)民確實(shí)把社交媒體上的一切信息視為事實(shí)，由于情緒激動(dòng)，把他們?cè)诰W(wǎng)上看到和聽到的東西視為真理，但絕大多數(shù)網(wǎng)民和傳統(tǒng)媒體的受眾，仍然執(zhí)著地追求新聞?wù)嫦?，?duì)社會(huì)重大問題都以是否符合自身利益來衡量，而不是呆頭呆腦地聽信謊言和感情用事。

英國(guó)通過公投脫歐，恰恰證明事實(shí)勝于謠言，真相重于情緒，老百姓不會(huì)拿自身的利益去開玩笑。據(jù)BBC報(bào)道，英國(guó)多數(shù)公眾支持脫歐是對(duì)專家意見及建制派的反叛，因?yàn)樗麄儧]有從精英們所鼓吹的加入歐盟的經(jīng)濟(jì)收益中獲得好處。[10]多年來，英國(guó)留歐的經(jīng)濟(jì)收益主要流向服務(wù)業(yè)和金融業(yè)，精英和權(quán)貴階層在歐盟這個(gè)龐大的金融市場(chǎng)中能夠賺更多的錢，而留歐帶來的不利經(jīng)濟(jì)因素，主要由工人、農(nóng)民和其他低收入群體來承擔(dān)，這導(dǎo)致了英國(guó)收入的不平等和窮富分化的加劇，中下層民眾的“被剝奪感”強(qiáng)烈。[11]這就是英國(guó)通過公投脫歐的真相。

同樣，美國(guó)2016年的大選也是事實(shí)真相戰(zhàn)勝假象的一場(chǎng)較量。在大選之初，美國(guó)的絕大多數(shù)主流媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體、分析家、預(yù)言家、消息靈通人士和大數(shù)據(jù)公司都一邊倒，預(yù)言希拉里將勝出。但選舉結(jié)果揭曉，特朗普贏得270張選舉人票，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過希拉里，取得大選勝利。美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)學(xué)者達(dá)雷爾·韋斯特告訴新華社記者，特朗普的獲勝讓專家們感到震驚，經(jīng)濟(jì)前景不佳的白人藍(lán)領(lǐng)和鄉(xiāng)村人口踴躍投票支持特朗普，他們普遍認(rèn)為美國(guó)一直處在錯(cuò)誤的方向，多數(shù)民眾認(rèn)為特朗普能夠改變奧巴馬、希拉里等民主黨人無法改變的美國(guó)衰落的頹勢(shì)。[12]

特朗普在一系列競(jìng)選演講和競(jìng)選宣言中承諾，一旦他當(dāng)選，將全面減稅，稅率從目前的39.6%降至33%。對(duì)美國(guó)企業(yè)的海外利潤(rùn)一次性征收10%的稅，把所得稅用于投資美國(guó)經(jīng)濟(jì)落后的州。他宣稱，取締奧巴馬的醫(yī)改政策，以實(shí)際措施改善民眾的醫(yī)療保健待遇；把流向海外的制造業(yè)重新帶回美國(guó)，重振美國(guó)的煤炭、石油和天然氣等傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)，在未來10年新增2500萬個(gè)就業(yè)崗位，增加低工資階層收入。特朗普高調(diào)反對(duì)并停止跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）的談判，強(qiáng)調(diào)美國(guó)境內(nèi)非法移民將不會(huì)獲得合法公民身份，都將被遣返。特朗普強(qiáng)調(diào)要把美國(guó)安全利益放在首位，緩和美俄關(guān)系，讓美國(guó)盟友承擔(dān)更多的防務(wù)費(fèi)用乃至自己保護(hù)自己，不再把大量美元用于維持美國(guó)的“世界警察”地位。美國(guó)霍夫斯特拉大學(xué)新聞、媒體和公共關(guān)系研究系助理教授吳靜思說：“特朗普的獲勝說明，美國(guó)媒體和社會(huì)低估了特朗普對(duì)美國(guó)民眾，特別是低教育白人群體的吸引力。特朗普所謂不按常理出牌的競(jìng)選策略現(xiàn)在看來為他提供了助力。雖然特朗普做出過很多不正確的政治表態(tài)，但是媒體普遍低估了美國(guó)社會(huì)在2016年反全球化和反社會(huì)趨勢(shì)的傾向?！盵13]

面對(duì)特朗普的挑戰(zhàn)，希拉里也在競(jìng)選綱領(lǐng)里提出28項(xiàng)舉措，包括擴(kuò)大就業(yè)、為小企業(yè)及中產(chǎn)階級(jí)提供更多的稅收豁免、綜合進(jìn)行移民改革、打造美國(guó)全球清潔能源超級(jí)大國(guó)地位、加大科學(xué)及醫(yī)療研究領(lǐng)域的投入、建立基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)銀行、提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、進(jìn)一步推進(jìn)奧巴馬的醫(yī)療改革、使富人繳納應(yīng)有的稅款、確保民眾能夠上得起大學(xué)并增加職業(yè)培訓(xùn)機(jī)會(huì)等，但這些舉措沒有一項(xiàng)是具體的。紐約大學(xué)客座教授丹尼爾·奧特曼認(rèn)為，希拉里的這些承諾也有開創(chuàng)性，但給人一種意猶未盡之感，缺乏對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)體系中地位的闡述，部分倡議的經(jīng)濟(jì)邏輯相互沖突。[14]希拉里在競(jìng)選中還多次強(qiáng)調(diào)人權(quán)和女權(quán)，這些空洞的言論與美國(guó)民眾當(dāng)前的切身利害沒有關(guān)系。

希拉里政治嫻熟，演講老練謹(jǐn)慎，左右逢源，得到了美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)、精英階層和主流媒體的支持。特朗普帶給民眾的卻是另一番印象：他不是傳統(tǒng)政客，從不恭維主流媒體，早上5點(diǎn)起床就發(fā)Twitter，用社交媒體和選民溝通。他暢所欲言，不怕得罪精英階層，言語(yǔ)往往粗俗無知、輕率莽撞。但在底層民眾看來，至少他是個(gè)吐露內(nèi)心真實(shí)想法的人；希拉里則是政壇老手，卷入“郵件門”、克林頓基金會(huì)等丑聞，同華爾街金融寡頭沆瀣一氣，她的臟事比俗氣更惡劣。相比之下，特朗普則贏得了民眾的某些好感。中國(guó)與全球化智庫(kù)研究員儲(chǔ)殷說：“特朗普不是那個(gè)給美國(guó)開出最佳藥方的人，卻是指出美國(guó)疾病的人。相比于希拉里用空話來掩蓋問題，特朗普更接地氣，更能反映底層民眾的心聲?！盵15]endprint

英美多數(shù)民眾在英國(guó)脫歐和美國(guó)大選中依據(jù)重要事實(shí)及對(duì)真相的認(rèn)識(shí)做出自己的選擇，反而被誤認(rèn)為事實(shí)與真相不重要，鼓吹“后真相”，這純屬掩人耳目的夸大其詞和危言聳聽。

三、不存在的“后真相時(shí)代”

在發(fā)明“后真相”一詞的同時(shí)，西方主流媒體和知識(shí)精英還創(chuàng)造了“后真相政治時(shí)代”這一概念。英國(guó)倫敦大學(xué)戈德史密斯學(xué)院政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授威廉·戴維斯在《紐約時(shí)報(bào)》上曾發(fā)表題為《后真相政治時(shí)代》一文，認(rèn)為縱觀人類的文明史，事實(shí)一直占據(jù)神圣的地位，無論是政治、制度還是思想，人們經(jīng)常以“事實(shí)”為最終的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，但在今天，事實(shí)似乎漸漸失去了主導(dǎo)社會(huì)共識(shí)的力量，這種感覺非常普遍：我們已經(jīng)進(jìn)入“后真相政治時(shí)代”。

他把這個(gè)時(shí)代的普遍特征概括為：事實(shí)在公眾的辯論中到了崩潰的臨界點(diǎn)，民眾越來越多地圍繞自己的觀點(diǎn)或偏見認(rèn)識(shí)媒體、信息及政治現(xiàn)實(shí)。因?yàn)?1世紀(jì)的事實(shí)供應(yīng)過剩，有太多的事實(shí)來源及表述方法，其可信度也各不相同，事實(shí)在公共生活中的地位出現(xiàn)諸多困惑，加劇了真相本身被遺棄的感覺。而且，事實(shí)產(chǎn)生的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于人們認(rèn)識(shí)和使用它的速度。盡管事實(shí)有可能解決對(duì)立觀點(diǎn)之間的爭(zhēng)論，把問題簡(jiǎn)單化，但大量意見卻讓人深感公眾情緒的變化，從這種實(shí)時(shí)的最新動(dòng)態(tài)可以了解公眾如何看待政客和社會(huì)問題。[16]

我國(guó)研究者將“后真相政治時(shí)代”簡(jiǎn)化為“后真相時(shí)代”，給它下的定義是：在這個(gè)時(shí)代，真相沒有被篡改，也沒有被質(zhì)疑，只是變得很次要了。人們不再相信真相，只相信感覺，只愿意去聽、去看想聽和想看的東西。謊話、流言、緋聞在網(wǎng)絡(luò)上的廣泛流傳，呈現(xiàn)出真相的樣子。相較于主流媒體，網(wǎng)民們更愿意相信彼此，如出現(xiàn)與自己立場(chǎng)相悖的證據(jù)，人們傾向于無視這些信息。[17]由此推斷，在“后真相時(shí)代”人們不在意謊言及其危害，更關(guān)心政治觀點(diǎn)是否符合“我”的情感和感受，并據(jù)此作出反應(yīng)。

有人把這種“后真相政治”稱作“大眾政治”，是對(duì)以往精英政治的顛覆。在本文看來，這一觀點(diǎn)有正確的一面，進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著新媒體特別是自媒體的出現(xiàn)，廣大民眾在網(wǎng)上可以直接表達(dá)政見，參與社會(huì)管理，不用通過精英階層介入政治生活，大眾政治走向了前臺(tái)。但把這一現(xiàn)象稱作“后真相政治”或“后真相政治時(shí)代”，認(rèn)為真相變得很次要了，就有些離譜了，而且缺少可信的證據(jù)支持。所謂大眾政治，是指大眾針對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀自由表達(dá)政見，參與社會(huì)的重要事務(wù)，推翻了以往精英階層對(duì)信息和政治的壟斷。大眾表達(dá)政見，絕大多數(shù)人是從事實(shí)出發(fā)，根據(jù)事情的真相提出政治和政策建議，而不是根據(jù)流言和自己的情感。盡管大眾在自媒體上發(fā)表意見最初來自對(duì)事實(shí)的感受，是多元的，其中也有不真實(shí)或錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，但經(jīng)過舉陳大量事實(shí)以及通過對(duì)意見的交流和爭(zhēng)論，多數(shù)人最終能夠辨別和認(rèn)同社會(huì)問題的真相，達(dá)成共識(shí)，絕不會(huì)導(dǎo)致無視真相的“后真相政治”或“后真相政治時(shí)代”的出現(xiàn)。

認(rèn)為在“后真相時(shí)代”“立場(chǎng)”已赤裸裸地壓制了事實(shí)，人們被假新聞、立場(chǎng)和情感所蒙蔽，這是一種僵化觀念。在任何時(shí)候、任何黨派或群體中，總有些人不顧事實(shí)，以自己的情感和立場(chǎng)判斷是非，這種現(xiàn)象從來沒有消失過。但這既不是廣大民眾認(rèn)識(shí)事物的思維方式，更不是嚴(yán)肅媒體報(bào)道新聞的慣例。即使在今天謊言和事實(shí)交織的社交媒體上，多數(shù)人對(duì)虛構(gòu)、怪異的信息和觀點(diǎn)的第一反應(yīng)并不是篤信不疑、抒發(fā)情感，而是懷疑它們是不是真實(shí)，許多人往往一笑了之。所謂“情感重于事實(shí)”的“后真相時(shí)代”的來臨，不過是把少數(shù)人認(rèn)識(shí)信息的盲目性擴(kuò)大為全民思潮的錯(cuò)誤判斷。

不可否認(rèn)，大眾政治如果被媒體或公眾領(lǐng)袖引導(dǎo)不當(dāng)，大量網(wǎng)民利用自媒體擴(kuò)大謠言和非理性的聲音，就有可能在更大范圍內(nèi)造成政治混亂。即使出現(xiàn)這種嚴(yán)峻的形勢(shì)，也不可能持續(xù)太久。因?yàn)樾旅襟w打破了獲取和交流信息的空間障礙，更容易產(chǎn)生思想聚合和聯(lián)系，在大眾不斷質(zhì)疑、核查和問責(zé)中，虛假信息、負(fù)面情緒和錯(cuò)誤觀點(diǎn)很快就會(huì)渙然冰釋，事物的真相迅速大白于天下，根本不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“后真相時(shí)代”。

在當(dāng)代，各類媒體都受到嚴(yán)格監(jiān)管和大眾的監(jiān)督，媒體的任何不作為和亂作為，都逃不過受眾的揭發(fā)和譴責(zé)。2016年國(guó)內(nèi)媒體傳播的“江西九江潯陽(yáng)區(qū)發(fā)生6.9級(jí)地震”“上海姑娘逃離江西農(nóng)村”“‘禮崩樂壞的東北村莊”“北大才女回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)送快遞”等40多條假新聞一出籠，就被受眾（網(wǎng)友）指出了疑點(diǎn)，只十幾天就搞清了事實(shí)真相，始作俑者遭到受眾的嚴(yán)厲指責(zé)。一個(gè)名叫蘇三少的微博用戶說：“任何一個(gè)新聞熱點(diǎn)事件的反轉(zhuǎn)，打的都是你們這些媒體的臉！是你們，沒有盡好你們的責(zé)任！是你們，在未全部調(diào)查清楚事件真相前便急于制造熱點(diǎn)！真為你們這些媒體感到羞恥！”

傳播所謂“后真相”和“后真相時(shí)代”的歐美媒體，事后也都紛紛反思，相繼采取措施清除由此帶來的消極后果。美國(guó)主流媒體嚴(yán)厲指責(zé)以“臉書”為首的社交媒體的虛假煽動(dòng)，美國(guó)三大網(wǎng)絡(luò)科技公司（臉書、推特和谷歌）迫于輿論壓力，已經(jīng)采取措施遏制假新聞的傳播。華盛頓郵報(bào)公司資助專門的團(tuán)隊(duì)為谷歌Chrome瀏覽器推出插件（plugin）過濾假新聞，查證特朗普的1750萬名推特追隨者發(fā)出的每一則推文的可信度。皮尤公司調(diào)查的結(jié)果顯示，88%的美國(guó)受訪者認(rèn)為假新聞給他們帶來了困擾，僅有25%的受訪者承認(rèn)他們分享過假信息。德國(guó)期刊出版商協(xié)會(huì)委托阿倫斯巴赫民意研究所對(duì)1458人進(jìn)行民意調(diào)查，發(fā)現(xiàn)多達(dá)54%的人認(rèn)為，報(bào)紙雜志的評(píng)論文章是最為務(wù)實(shí)客觀、言語(yǔ)文明的，45%的人支持電視討論，只有4%的人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)上的辯論尊重客觀事實(shí)。既然絕大多數(shù)國(guó)內(nèi)外民眾強(qiáng)烈抵制假新聞和情緒蠱惑，認(rèn)為尊重事實(shí)及真相十分重要，“后真相”和進(jìn)入“后真相政治時(shí)代”的說法純屬信口雌黃。

自跨入文明時(shí)代后，西方社會(huì)都是由精英階層生產(chǎn)知識(shí)和提供真相，當(dāng)民眾不再相信他們壟斷的信息和政治觀念后，他們產(chǎn)生的所謂“民眾情緒重于事實(shí)和真相”的幻覺，就被鼓吹為一種趨勢(shì)。任何（新聞）事實(shí)都有真相，作為處于隱蔽狀態(tài)的事實(shí)的本質(zhì)或內(nèi)幕，只有經(jīng)過記者的努力才能挖掘和顯露出來。在政治和新聞聯(lián)姻比以往任何歷史時(shí)期都更為突出的今天，新聞報(bào)道的首要任務(wù)就是查驗(yàn)事實(shí)，探求和揭示真相，不能把少數(shù)人對(duì)謠言的輕信，以自己的情緒和立場(chǎng)衡量是非，歪曲為全社會(huì)的常態(tài)和應(yīng)然圖景。endprint

注 釋：

①“后真相”一詞最早出現(xiàn)在美籍塞爾維亞劇作家史蒂夫·特西奇（Steve Tesich）1992年發(fā)表在美國(guó)《國(guó)家》雜志上的《政府的謊言》（“A Government of Lies”）一文。見Tesich，S.“A Government of Lies”.，The Nation，January 1992。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔瑩.“后真相”時(shí)代，公眾已不在意何為真相[EB/OL].http：//gy.qq.com/original/story/st0245.html.

[2]Flood Alison，“‘Post-truthnamed word of the year by Oxford Dictionaries”.The Guardian，16 November 2016.

[3]Nick Enfield，“The ‘Post-truthera？ The public sphere in the Asia Pacific”，https：//posttruthinitiative.org，29 September 2017.

[4]馬休·德安科納.“后真相”時(shí)代的十大“另類事實(shí)”[EB/OL].http：//ent.chinadaily.com.cn/2017-06/15/content-29760463.htm.

[5]江作蘇.“后真相”與“早發(fā)聲”[N].中國(guó)新聞出版廣電報(bào)，2017-03-30.

[6]Kathleen Higgins，“Post-truth：a guide for the perplexed”，Nature，01 December 2016.

[7]Andrew Calc utt，“The surprising origins of‘post-truth

and how it was spawned by the liberalleft”，The Conversation Media Group Ltd，18 November 2016.

[8]林方偉.2016年度詞揭示世界進(jìn)入“后真相時(shí)代”[N].聯(lián)合早報(bào)，2016-12-28.

[9]BBC：“脫歐派”贏得公投的八大原因[EB/OL].http：//news.sina.com.cn/w/zg/2016-06-25/doc-ifxtmweh253863.shtml.

[10]BBC：“脫歐派”贏得公投的八大原因[EB/OL].http：//news.sina.com.cn/w/zg/2016-06-25/doc-ifxtmweh253863.shtml.

[11]英國(guó)人為什么要脫歐？英國(guó)公投脫歐的深層原因[EB/OL].http：//mt.sohu.com，2016-06-26.

[12]顏亮，陸佳飛，徐劍梅.特朗普贏得美國(guó)總統(tǒng)選舉 希拉里承認(rèn)敗選[N].新華社，2016-11-09.

[13]龔琰馳.美國(guó)外交特朗普[EB/OL].http：//mr.baidu.com/wlvtrek.

[14]劉平.希拉里競(jìng)選綱領(lǐng)加入“經(jīng)濟(jì)血肉”[N].中國(guó)青年報(bào)，2015-07-15.

[15]海洋.“玩壞”的美國(guó)精英政治[N].新華社，2016-11-09.

[16]Davies William，“The Age of Post-Truth Politics”，The New York Times，24 August 2016.

[17]吳伯凡.我們所處的這個(gè)“后真相時(shí)代”[EB/OL].http：//www.jianshu.com/p/306c，2016-12-01.

（作者為清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授）

編校：王志昭endprint