國家中心城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級研究：鄭州案例

韓江波+萬麗+婁詩瑤

[摘 要] 鄭州在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的趨向可從產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性、企業(yè)異質(zhì)性、空間異質(zhì)性三方面進行著手。鄭州創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)承接的總體發(fā)展思路和宏觀推進框架，首先確定需要承接的產(chǎn)業(yè)和承接方式，按照差異化的承接方式，秉持創(chuàng)新的發(fā)展理念主動促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)再造。這主要包括集群轉(zhuǎn)入模式下創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)承接、產(chǎn)業(yè)鏈式模式下創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)承接、區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新促進產(chǎn)業(yè)承接三種方式。為防止其走“先發(fā)展，后治理”的道路，鄭州應(yīng)從制定綠色轉(zhuǎn)型的發(fā)展戰(zhàn)略、健全綠色創(chuàng)新的政策體系、鼓勵鄭州開發(fā)區(qū)綠色升級、強化鄭州創(chuàng)新主體建設(shè)、完善針對鄭州的環(huán)境補償機制等方面著手承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和促進產(chǎn)業(yè)升級。

[關(guān)鍵詞] 國家中心城市；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；產(chǎn)業(yè)升級

[中圖分類號] F299 [文獻標識碼] A [文章編號] 1671-0037（2017）9-4-8

Abstract： As far as the trend of undertaking industrial transfer and promoting industrial transformation and upgrading are concerned， Zhengzhou is supposed to proceed from three aspects： industrial heterogeneity， enterprise heterogeneity and spatial heterogeneity. In order to promote the overall development idea and macro promotion framework of innovation driven industry， Zhengzhou should firstly determine the undertaking industries and ways according to the way of differentiation， and uphold the concept of innovative development to actively promote regional industrial re-engineering. This mainly includes three modes： industry undertaking driven by innovation under the mode of cluster transfer， industry undertaking driven by innovation under the mode of industrial chain， and industry undertaking promoted by regional collaborative innovation. In order to prevent it from following the road of “development goes ahead of governance”， a sound Zhengzhou should develop a development strategy of green transformation， perfect the policy system of green innovation， encourage the green upgrade of Zhengzhou Development Zone， strengthen the innovation subject construction， perfect environmental compensation mechanism of Zhengzhou for undertaking industrial transfer and promoting industrial upgrading.

Key words： national central city； industrial transfer； industrial upgrading

“國家中心城市”這一概念，首次出現(xiàn)在2005年中國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部編制的《全國城鎮(zhèn)體系規(guī)劃（2006～2020年）》中。它是全國社會經(jīng)濟活動中心，是當前我國綜合實力最強、發(fā)展?jié)摿ψ畲?、影響國家未來發(fā)展大局、代表國家參與國際競爭的特大樞紐型城市。建設(shè)國家中心城市是國家重要戰(zhàn)略布局，同時也是我國推進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重大戰(zhàn)略需求。國家中心城市是我國城鎮(zhèn)體系金字塔的“塔尖”城市，是具備引領(lǐng)、輻射、集散功能，在經(jīng)濟、金融、貿(mào)易、交通、管理、文化交流等領(lǐng)域發(fā)揮典型示范引領(lǐng)和重要門戶作用的特大型城市[1-2]。

2010年，北京、天津、上海、廣州、重慶五大國家中心城市的規(guī)劃和定位得以正式確立。2016年上半年，在獲批的《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》中，成都被明確定位為第六座國家中心城市。2016年底，發(fā)改委印發(fā)的《促進中部地區(qū)崛起“十三五”規(guī)劃》明確表示支持武漢和鄭州建設(shè)國家中心城市。作為我國東部沿海地區(qū)與中西部地區(qū)連接的重要國家中心城市之一，鄭州的產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟發(fā)展不僅受制于資本、信息、技術(shù)、管理要素的極大制約，而且亦面臨資源、環(huán)境、生態(tài)等因素的限制。

近年來，河南省委、省政府清醒認識與準確把握國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的機遇，依托鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)、中原城市群、中國（河南）自貿(mào)區(qū)、國家跨境電商綜合試驗區(qū)、大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)、自主創(chuàng)新示范區(qū)、通航產(chǎn)業(yè)綜合示范區(qū)、服務(wù)外包示范城市、交通綜合樞紐示范工程城市、加工貿(mào)易承接示范地等十大國家戰(zhàn)略疊加機遇，圍繞傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、先進制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)以及戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，將港、澳、臺及東南亞地區(qū)看成為招商重點區(qū)域，把境內(nèi)外世界500強及跨國公司視為重點招商對象，成功引進大量高技術(shù)含量、優(yōu)經(jīng)濟效益、低資源消耗、強帶動能力的大項目，從而對鄭州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級起到重要驅(qū)動作用。endprint

依靠承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來促進鄭州經(jīng)濟升級，不僅是河南更好地承接國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的題中之義，而且亦是進一步推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整以及提升經(jīng)濟增長質(zhì)量與效益、探尋河南經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。

1 鄭州承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基本情況

1.1 全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的演進歷史

作為不同經(jīng)濟發(fā)展水平經(jīng)濟體之間的重要區(qū)域現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在空間形態(tài)上主要體現(xiàn)為：產(chǎn)業(yè)由發(fā)達區(qū)域漸漸移向發(fā)展中區(qū)域的過程。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移既具有優(yōu)勢升級效應(yīng)，又具有結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)。從某種意義上看，產(chǎn)業(yè)移出能促進要素的優(yōu)化配置，進而可為更現(xiàn)代、更先進、更高級的產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供空間。而產(chǎn)業(yè)移入在很大程度上主要呈現(xiàn)為新生產(chǎn)函數(shù)的“導(dǎo)入”，而這種涵蓋新技術(shù)的新生產(chǎn)組織方式，可對已有的相對處于較低層次的產(chǎn)業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)型升級運動，進而陸續(xù)增加產(chǎn)業(yè)的技術(shù)內(nèi)涵式、集約化程度，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高端化、高級化、高效化方向演進。一般而言，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要有國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移兩種類型。

國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在擴張生產(chǎn)規(guī)模、追求經(jīng)濟利益的刺激下，主要經(jīng)歷三階段：一是美國把鋼鐵、紡織等產(chǎn)業(yè)移向日本、西德等國，時間主要為20世紀50年代；二是日本、西德等國將勞動以及資源密集型產(chǎn)業(yè)移向拉美國家、亞洲“四小龍”等國，時間為20世紀60～80年代；三是亞洲“四小龍”、美、歐、日等發(fā)達國家及地區(qū)，把勞動密集型產(chǎn)業(yè)以及部分具有低技術(shù)特征的資本密集型產(chǎn)業(yè)移向我國東部沿海地區(qū)及其他發(fā)展中國家及地區(qū)。

目前，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出以下幾點規(guī)律：一是由初級產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)領(lǐng)域；二是從“單向轉(zhuǎn)移”過渡為“雙向轉(zhuǎn)移”，這主要涉及的是由原來的發(fā)達國家向次發(fā)達國家和發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，陸續(xù)轉(zhuǎn)為兩者之間的“互動轉(zhuǎn)移”；三是從壟斷技術(shù)、邊際技術(shù)轉(zhuǎn)向技術(shù)研發(fā)；第四，從直接投資轉(zhuǎn)向服務(wù)外包。

伴隨國際一體化的深入發(fā)展，基于跨國公司為主要載體的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移沿著轉(zhuǎn)移制造業(yè)→制造業(yè)外包→轉(zhuǎn)移服務(wù)業(yè)→服務(wù)業(yè)外包→轉(zhuǎn)移研究開發(fā)→轉(zhuǎn)移地區(qū)總部的路徑發(fā)展。在此情況下，服務(wù)業(yè)逐漸成為國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，而涵蓋研發(fā)、營銷在內(nèi)的服務(wù)外包在全球范圍內(nèi)不斷獲得拓展，陸續(xù)成為服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要形式，其較為顯著的特征主要體現(xiàn)在：由發(fā)達國家及地區(qū)漸漸移向發(fā)展中國家及地區(qū)。這主要分為三階段：一是美國最先開始離岸服務(wù)外包，英國其次，主旨在于降低成本；二是世貿(mào)組織有關(guān)協(xié)定在一定程度上，極大促進了制造業(yè)以及具有服務(wù)外包特征的商業(yè)的持續(xù)、快速發(fā)展，服務(wù)外包因此而快速向西歐很多國家波及，而“呼叫中心”也在此情況下獲得興起以及發(fā)展；三是服務(wù)外包在歐洲發(fā)展較快，主要涉及波蘭、捷克等國，后陸續(xù)延伸到保加利亞、羅馬尼亞，并以此為基礎(chǔ)陸續(xù)波及對印度、中國及其他離岸服務(wù)外包國家。

改革開放以來，我國東部沿海地區(qū)在準確判定國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢的基礎(chǔ)上，充分利用港澳臺與世界主要發(fā)達經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機遇，大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)以及部分具有低技術(shù)特征的資本密集型產(chǎn)業(yè)。其主要經(jīng)歷了三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移：第一次承接香港的輕紡、玩具、電子等輕工業(yè)和傳統(tǒng)加工業(yè)，時間從20世紀80年代開始；第二次是承接中國臺灣地區(qū)以及“日韓”的電子、計算機產(chǎn)業(yè)的低端加工和裝配的大規(guī)模，時間是從20世紀90年代初開始；第三次是承接歐美及日本等發(fā)達國家跨國公司的研發(fā)、設(shè)計、制造等高端產(chǎn)業(yè)，時間是從2002年開始。

伴隨企業(yè)成本、生產(chǎn)要素價格的上漲以及生態(tài)環(huán)境問題的凸顯，我國東部沿海地區(qū)勞動密集型產(chǎn)業(yè)逐步被資金密集型和科技密集型產(chǎn)業(yè)所取代，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化和升級成為必然。而中西部地區(qū)因自身的地理位置和資源稟賦條件，可被看成是承接?xùn)|部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理想之地。在此情況下，我國東部沿海地區(qū)向中西部地區(qū)實施“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”總體上呈現(xiàn)以下特征：一是進行轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)逐漸呈現(xiàn)出增長的態(tài)勢；二是進行轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)主要體現(xiàn)為勞動密集型產(chǎn)業(yè)以及部分以低技術(shù)為主要特征的資本密集型產(chǎn)業(yè)；三是產(chǎn)業(yè)來源地多集中在長三角、珠三角、閩三角等地；五是與東部地區(qū)相鄰且有良好區(qū)位、交通運輸條件的中西部省區(qū)，吸引產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移數(shù)量較多。2008年以來，受歐美制造業(yè)回歸政策的深刻影響，全球制造業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢雖出現(xiàn)短暫減緩現(xiàn)象。但總體上，國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的加速態(tài)勢比較明顯，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級步伐漸漸加快，轉(zhuǎn)移方式不斷創(chuàng)新，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)協(xié)同轉(zhuǎn)移逐漸增多，投資方式陸續(xù)多樣化與復(fù)雜化。

1.2 鄭州承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基本情況

中央把鄭州定位為“一帶一路”的重要節(jié)點城市，對鄭州建成連通境內(nèi)外、輻射東中西的物流交通樞紐寄予厚望，更是提出要早日實現(xiàn)“買全球、賣全球”的目標。鄭州承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅具有歷史發(fā)展機遇，而且具有區(qū)位交通優(yōu)勢，更具有人力資源優(yōu)勢[3]。2016年以來，鄭州市上下緊緊圍繞市委、市政府“強投資開放”要求，堅定不移地實施開放帶動主戰(zhàn)略，大力開展產(chǎn)業(yè)招商，加快推進重大項目落地建設(shè)，鄭州市招商引資工作總體運行平穩(wěn)。

1.2.1 招商引資成效顯著。2016年，鄭州市實際到位境內(nèi)外資金1 998億元，同比增長5.2%。其中，引進域外境內(nèi)資金1 743億元，完成年度目標的103.7%，同比增長4.4%，鄭州市15個縣（市）區(qū)、開發(fā)區(qū)全部完成目標任務(wù)；吸收外資完成37.1億美元，完成年度目標的100.2%，同比增長5.3%，14個縣（市）區(qū)、開發(fā)區(qū)完成年度目標任務(wù)。

1.2.2 新開工項目分布集中。2016年，鄭州市新開工項目209個，擬投資總額2 271.3億元，同比分別下降8.7%和19.8%，主要有富士康手機面板、光谷置業(yè)電商產(chǎn)業(yè)園、中國廣廈華爾中心等項目。新開工的209個項目中，179個項目為2016年新簽約項目，占全部新開工項目的85.6%。開工項目較多的主要有航空港實驗區(qū)、新鄭市、金水區(qū)、登封市、中牟縣等5個縣（市）區(qū)、開發(fā)區(qū)，共有開工項目110個，擬投資總額1 085億元，分別占鄭州市新開工項目的53%和48%，其他單位新開工項目數(shù)較少。endprint

1.2.3 新簽約項目質(zhì)量較好。2016年，鄭州市新簽約項目383個，簽約總額4 162.7億元，同比分別增長11.3%和2.2%。金水區(qū)、中牟縣、上街區(qū)、新鄭市、滎陽市、航空港實驗區(qū)、經(jīng)開區(qū)、新密市、登封市、中原區(qū)和惠濟區(qū)等11個縣（市）區(qū)、開發(fā)區(qū)超額完成全年目標。383個新簽約項目中，217個項目為5億元以上（含5億元）項目，簽約總額達3 839.9億元，占全部項目簽約總額的92.2%；101個項目為10億元以上（含10億元）項目，簽約總額達3 134.5億元，占全部項目簽約總額的75.3%。

1.2.4 “四力”項目扎實推進。2016年度鄭州市新引進“四力”型招商引資項目62個，簽約總額1 424.1億元。其中，新簽訂合同項目48個，簽約總額909億元，主要有高新區(qū)廣州中海達北斗衛(wèi)星產(chǎn)品生產(chǎn)基地、鄭東新區(qū)中國通號（鄭州）電氣化局總部基地及研發(fā)中心、經(jīng)開區(qū)海馬汽車10萬臺DCT自動變速器、中牟縣大連海昌鄭州極地海洋世界等項目；新簽訂框架項目23個，擬簽約總額654億元，主要有航空港實驗區(qū)年富集團智能終端供應(yīng)鏈金融平臺及生產(chǎn)項目、鄭東新區(qū)北京四環(huán)新盛醫(yī)藥科技集團醫(yī)藥研發(fā)中心項目、新密市卓達新材料產(chǎn)業(yè)園項目等。

1.2.5 簽約項目“三率”超過全省平均水平。2015年1月-2016年12月份，鄭州市共簽約合同項目536個，簽約總額5 981.3億元，合同引進域外資金3 662.7億元。目前，已在鄭注冊公司的項目482個，合同履約率89.9%；開工項目394個，項目開工率73.5%；累計實際到位資金1 317.3億元，資金到位率36%。從簽約項目數(shù)量看，簽約項目40個以上的單位有金水區(qū)、經(jīng)開區(qū)、航空港實驗區(qū)、惠濟區(qū)和登封市。從投資總額看，投資總額超過400億元的單位有金水區(qū)、航空港實驗區(qū)、經(jīng)開區(qū)、惠濟區(qū)、新鄭市、新密市。從履約情況看，履約率超過90%的主要有中牟縣、中原區(qū)、登封市、上街區(qū)、二七區(qū)、滎陽市、經(jīng)開區(qū)、新密市、惠濟區(qū)和金水區(qū)；履約率在60%以下的有高新區(qū)。從開工情況看，開工率超過80%的主要有中原區(qū)、二七區(qū)、登封市、新密市、中牟縣、新鄭市、管城區(qū)、滎陽市和上街區(qū)；開工率在60%以下的主要有經(jīng)開區(qū)、高新區(qū)和航空港實驗區(qū)。從資金到位情況看，鄭州市只有中原區(qū)、上街區(qū)和管城區(qū)的資金到位率超過50%，其余12個縣（市）區(qū)、開發(fā)區(qū)資金到位率均低于50%。

2 鄭州以承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的趨向

作為中部地區(qū)重要的國家中心城市之一，鄭州的經(jīng)濟由于積極承接了境內(nèi)外尤其是東部沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)而獲得較快的發(fā)展。承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對鄭州經(jīng)濟發(fā)展，無論是在總量增加方面，還是在質(zhì)量提升方面，均呈現(xiàn)出顯著效果。就承接地而言，我國東部沿海地區(qū)是鄭州承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要區(qū)域；就承接項目來講，主要表現(xiàn)為工業(yè)項目；就承接區(qū)域而言，無論是中原城市群，還是鄭州、洛陽等鄭州核心城市，均獲得一定程度的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)；就承接優(yōu)勢來講，能源資源與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢在承接國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的作用顯著。同時，鄭州所承接的產(chǎn)業(yè)類型主要為第二產(chǎn)業(yè)，但是，所承接的第三產(chǎn)業(yè)亦在快速增長；承接方式不斷創(chuàng)新且靈活多樣，而股權(quán)并購陸續(xù)被看成是新的形式。較之于東部地區(qū)的國家中心城市，鄭州是后發(fā)地區(qū)的國家中心城市，其經(jīng)濟發(fā)展不僅面臨趕超先發(fā)地區(qū)的重任，而且也面臨轉(zhuǎn)型升級的壓力。在此情況下，選擇何種打造經(jīng)濟升級版的方向非常重要。總體而言，鄭州在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的趨向可從產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性、企業(yè)異質(zhì)性、空間異質(zhì)性三方面進行著手。

從產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性的視角來講，主要涉及資源密集型產(chǎn)業(yè)、勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)以及技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)四大類。其中，鄭州資源密集型產(chǎn)業(yè)主要涵蓋有色金屬、鋼鐵、化學(xué)、建材等產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)升級的重點趨向是盡可能改變基于初級加工產(chǎn)品為主導(dǎo)，以及基于初級要素浪費、資源消耗、環(huán)境污染為代價的線性發(fā)展模式，依靠現(xiàn)代先進技術(shù)、戰(zhàn)略高新技術(shù)以及低碳循環(huán)技術(shù)逐漸改造資源密集型產(chǎn)業(yè)，盡可能往中下游深加工環(huán)節(jié)拓展產(chǎn)業(yè)鏈，進而為構(gòu)建生態(tài)化、低碳化、高附加值的新型經(jīng)濟發(fā)展模式。

勞動密集型產(chǎn)業(yè)主要涵蓋紡織服裝、食品等，其產(chǎn)業(yè)升級的重點趨向并非是完全放棄已有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，而是應(yīng)借助于技術(shù)創(chuàng)新，不斷提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量，并以此為基礎(chǔ)大幅度增加產(chǎn)業(yè)附加值以及不斷提高品牌的國內(nèi)國際知名度[4]。尤其是目前低碳發(fā)展、節(jié)能減排等理念更是賦予勞動密集型產(chǎn)業(yè)新穎的特征與內(nèi)涵，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也逐漸脫離以往的特征逐漸轉(zhuǎn)為時尚、新興產(chǎn)業(yè)。勞動密集型產(chǎn)業(yè)完全能依靠研發(fā)、設(shè)計、渠道、品牌等高端環(huán)節(jié)陸續(xù)實現(xiàn)高附加值、高利潤的經(jīng)濟升級。資本密集型產(chǎn)業(yè)一般主要涉及裝備制造、汽車、零部件等產(chǎn)業(yè)。因具有產(chǎn)業(yè)鏈長、輻射帶動力強的特征，資本密集型產(chǎn)業(yè)升級的重點趨向是大力培育主導(dǎo)企業(yè)和不斷提高本地產(chǎn)業(yè)配套率，盡可能培植一批具有競爭優(yōu)勢且與核心企業(yè)緊密相連的零部件供應(yīng)商，在不斷建構(gòu)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)分工合作網(wǎng)絡(luò)和盡可能提高產(chǎn)業(yè)鏈競爭力的基礎(chǔ)上，逐漸實現(xiàn)產(chǎn)品高端化與配套本地化。技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)主要涵蓋電子信息產(chǎn)業(yè)、新能源、新材料、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、生物醫(yī)藥工業(yè)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。鄭州技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)升級的重點趨向在于依靠承接與培育具有較強競爭力的大項目、大企業(yè)，逐漸打造支柱產(chǎn)業(yè)，或依托傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，涉及裝備、能源、材料等領(lǐng)域，應(yīng)通過各種政策扶植等手段大力發(fā)展先進制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。

企業(yè)是打造經(jīng)濟升級版的重要主體。就企業(yè)異質(zhì)性的角度來講，不同規(guī)模和資金籌措能力的企業(yè)的研發(fā)投入、產(chǎn)業(yè)鏈整合能力具有較大不同。一般而言，鄭州龍頭企業(yè)升級的主要趨向是由產(chǎn)品供應(yīng)商陸續(xù)轉(zhuǎn)向成套設(shè)備供應(yīng)商以及系統(tǒng)集成、解決方案提供商轉(zhuǎn)型，從設(shè)備供應(yīng)商轉(zhuǎn)向運營服務(wù)商，依靠各種優(yōu)惠政策，大力支持企業(yè)盡可能地將中間環(huán)節(jié)進行外包，以此為基礎(chǔ)推動中小企業(yè)發(fā)展，進而構(gòu)建成為產(chǎn)業(yè)分工網(wǎng)絡(luò)，最終成功實現(xiàn)從賣產(chǎn)品到賣服務(wù)的轉(zhuǎn)型。

鄭州中型企業(yè)升級的趨向是逐漸推動中型企業(yè)從單機銷售過渡為模塊化供應(yīng)商、核心零部件供應(yīng)商，陸續(xù)增加研發(fā)投入，與龍頭企業(yè)在研發(fā)領(lǐng)域進行密切合作，逐漸加快企業(yè)服務(wù)體系建設(shè)，不斷推動具有專業(yè)化、精工化、高新化、特色化特征的中型企業(yè)發(fā)展。鄭州小型企業(yè)升級的趨向是依托相關(guān)支持政策，逐漸提高專業(yè)化水平與工藝水平，為最終在全球分工體系中某個或某些環(huán)節(jié)中占據(jù)優(yōu)勢奠定堅實基礎(chǔ)。endprint

就空間異質(zhì)性來講，鄭州應(yīng)將空間布局調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級相互結(jié)合，高端產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)向中心集聚，一般制造環(huán)節(jié)向外圍擴散，為加快產(chǎn)生新的空間布局以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級奠定堅實基礎(chǔ)。鄭州高端產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)可依據(jù)不同產(chǎn)業(yè)價值鏈條和兩地之間的不同區(qū)位優(yōu)勢，形成園區(qū)間的功能分工，發(fā)展基于“總部-制造基地”的總部經(jīng)濟。在此情況下，鄭州高端產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)負責總部基地布局，重點發(fā)展具有總部經(jīng)濟功能的設(shè)計、新產(chǎn)品研發(fā)、營銷、物流展示等價值鏈條，打造國內(nèi)著名的高端產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，陸續(xù)成為國內(nèi)外有影響力的先進制造業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的研發(fā)基地，積極、主動承接研發(fā)環(huán)節(jié)以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，有效推動鄭州經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級與可持續(xù)發(fā)展[5]。而外圍地區(qū)負責生產(chǎn)加工基地布局，重點發(fā)展具區(qū)位競爭優(yōu)勢的制造環(huán)節(jié)從而實現(xiàn)整個跨境合作區(qū)中產(chǎn)業(yè)的騰飛和高速發(fā)展，促使鄭州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步走向高級化和優(yōu)質(zhì)化。在此情況下，外圍地區(qū)能以較低成本獲得省內(nèi)外的戰(zhàn)略資源，逐步實現(xiàn)兩地不同優(yōu)勢資源的集中配置。這不但能大幅度降低企業(yè)資源配置綜合成本，而且可在很大程度上促使鄭州人才、信息、技術(shù)資源獲得充分釋放，同時還可能促進外圍地區(qū)的制造資源獲得最大限度的發(fā)揮。

3 鄭州以承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑

創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)承接的總體發(fā)展思路和宏觀推進框架。這主要包括從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)承接陸續(xù)過渡為產(chǎn)業(yè)再造和從被動接受技術(shù)擴散陸續(xù)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃訁⑴c創(chuàng)新：就前者而言，產(chǎn)業(yè)承接既涉及產(chǎn)業(yè)的簡單復(fù)制，更重要的是又包括流入的外部生產(chǎn)要素與承接地資源、產(chǎn)業(yè)、文化的高效集成，在很大程度上能被看成是系統(tǒng)性的再造工程。這主要包括生產(chǎn)要素組合效應(yīng)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)嵌入效應(yīng)、制造和服務(wù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化效應(yīng)[6-7]。其中，生產(chǎn)要素的組合效應(yīng)是指外部流入的生產(chǎn)要素可與本地區(qū)呈現(xiàn)比較優(yōu)勢特征的要素進行重新組合，從而極大推動資源的高效利用。

生產(chǎn)環(huán)節(jié)嵌入效應(yīng)是指外部流入的生產(chǎn)環(huán)節(jié)能在某種意義上高效嵌入地區(qū)性產(chǎn)業(yè)鏈，而那些污染性特征的行業(yè)可在很大程度上進行生態(tài)化的改造，進而大力推動產(chǎn)業(yè)鏈重塑。

制造和服務(wù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化效應(yīng)是指外部流入的制造和服務(wù)產(chǎn)業(yè)能對已有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行不斷優(yōu)化。鑒此，在產(chǎn)業(yè)承接的過程中，應(yīng)對本地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈的缺失和生產(chǎn)要素的優(yōu)劣勢進行重新審視，依靠制度設(shè)計對產(chǎn)業(yè)進行重新塑造。就后者而言，借助于產(chǎn)業(yè)承接來接受技術(shù)擴散，畢竟有限。因此，區(qū)域在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程總應(yīng)積極進行產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，有效借助于地區(qū)高校、科研院所、企業(yè)、科技服務(wù)機構(gòu)、創(chuàng)新平臺、非營利組織等不同主體的密切聯(lián)系，進而推動外生力量和內(nèi)生主體的互動融合，并在此集成上產(chǎn)生外生力量與內(nèi)生力量的合力，最終完成知識創(chuàng)造主體和技術(shù)創(chuàng)新主體之間的緊密合作和高效集成。

欠發(fā)達地區(qū)參與創(chuàng)新，政府應(yīng)在宏觀政策、制度安排、產(chǎn)業(yè)布局等領(lǐng)域發(fā)揮關(guān)鍵作用，可被看成是促進區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的主導(dǎo)者。鄭州應(yīng)該從創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)承接的總體發(fā)展思路和宏觀上推進框架，首先確定需要承接的產(chǎn)業(yè)和承接方式，按照差異化的承接方式，秉持創(chuàng)新的發(fā)展理念主動促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)再造。這主要包括集群轉(zhuǎn)入模式下創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)承接、產(chǎn)業(yè)鏈式模式下創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)承接、區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新促進產(chǎn)業(yè)承接三種方式。

3.1 創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)承接的集群轉(zhuǎn)入模式

集群轉(zhuǎn)入模式主要涉及的是基于轉(zhuǎn)入的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)或規(guī)模企業(yè)為核心，進而不斷帶動為之配套的上下游產(chǎn)業(yè)、旁側(cè)產(chǎn)業(yè)以及相關(guān)輔助機構(gòu)轉(zhuǎn)入，陸續(xù)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入具有一定程度的“先后順序”的特征，那些關(guān)聯(lián)性較強、規(guī)模較大的企業(yè)被看成是引領(lǐng)性企業(yè)，其能不斷吸引競爭性或上下游企業(yè)、機構(gòu)跟隨遷入。首先，應(yīng)陸續(xù)塑造網(wǎng)絡(luò)狀產(chǎn)業(yè)鏈格局為目標，創(chuàng)新驅(qū)動引領(lǐng)性企業(yè)逐步向“鏈主”演進。一般而言，網(wǎng)絡(luò)狀產(chǎn)業(yè)鏈“鏈主”基于設(shè)計產(chǎn)品研發(fā)平臺、品牌塑造、營銷服務(wù)創(chuàng)新為核心，不斷協(xié)同價值創(chuàng)造過程，陸續(xù)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟。逐步吸引主導(dǎo)廠商入駐，大幅度促進企業(yè)組織創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新，逐步吸引與改造配套的上下游產(chǎn)業(yè)。在此情況下，主導(dǎo)廠商與供應(yīng)商之間從集權(quán)治理的組織構(gòu)架陸續(xù)轉(zhuǎn)為主導(dǎo)廠商塑造的“共贏”平臺。同時，主導(dǎo)廠商設(shè)計產(chǎn)品系統(tǒng)構(gòu)架不斷把中間產(chǎn)品進行標準化、規(guī)格化處理，并在此基礎(chǔ)上有效制定供應(yīng)商認證制度和體制機制，從而與供應(yīng)商構(gòu)建較為穩(wěn)定的組織關(guān)系。主導(dǎo)廠商能逐步增強核心零部件技術(shù)能力，進而不斷增強配套企業(yè)技術(shù)能力。紡織服裝業(yè)、裝備制造業(yè)能選擇這種承接路徑。

3.2 陸續(xù)促進引領(lǐng)性企業(yè)轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)

基于戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)培育和發(fā)展的途徑而言，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上“嫁接”或“裂變”，或兩種方法相互融合被看成是培育與發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要途徑。重化工業(yè)更傾向于向新材料、新能源的方向進行產(chǎn)品升級，而電子信息制造、服務(wù)行業(yè)更傾向于向新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)進行升級，至于傳統(tǒng)裝備制造業(yè)，則會傾向于向智能裝備制造業(yè)、新能源裝備制造、高效節(jié)能產(chǎn)業(yè)升級，而汽車能源、傳統(tǒng)汽車行業(yè)，則可選擇向新能源汽車升級[8]。

在鄭州主要承接的產(chǎn)業(yè)中，非金屬礦制品業(yè)、有色金屬冶煉業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的方向應(yīng)體現(xiàn)戰(zhàn)略新型產(chǎn)業(yè)的特征?？傮w而言，創(chuàng)新驅(qū)動引領(lǐng)性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的路徑基本體現(xiàn)為三方面：一是引領(lǐng)性企業(yè)與承接地高校、科研院所、政府部門等創(chuàng)新主體協(xié)同研發(fā)，大力突破關(guān)鍵性技術(shù)和主導(dǎo)性技術(shù)，不斷開發(fā)戰(zhàn)略性新產(chǎn)品，創(chuàng)新多樣化的商業(yè)模式，逐步轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向；二是借助于流程創(chuàng)新、技術(shù)改造，逐步拓展再造產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)品鏈，最終成為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品的供應(yīng)商；三是剝離傳統(tǒng)制造業(yè)務(wù)，陸續(xù)進行高端服務(wù)轉(zhuǎn)型。基于引領(lǐng)性企業(yè)轉(zhuǎn)型為先導(dǎo)，不斷激勵配套協(xié)作企業(yè)進行轉(zhuǎn)型升級。

創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)承接的產(chǎn)業(yè)鏈式模式。產(chǎn)業(yè)鏈式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一般涵蓋“補鏈”和“解鏈”兩種方式：就“補鏈”而言，其主要涉及的是借助于承接產(chǎn)業(yè)鏈中缺失的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，陸續(xù)推動產(chǎn)業(yè)鏈的延伸。在“補鏈”的過程中，借助于不斷健全產(chǎn)業(yè)鏈、高效配置創(chuàng)新鏈，產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)基于創(chuàng)新為先導(dǎo)，而創(chuàng)新無論是在目標方面，還是在組織方式方面，均應(yīng)基于產(chǎn)業(yè)需求為根本。通常而言，“補鏈”承接模式是逐步健全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的高效方式，完善產(chǎn)業(yè)鏈的有效方式。就“解鏈”來講，其主要涉及的是把產(chǎn)業(yè)鏈上的大量副產(chǎn)品、次級資源不斷分解，并在此基礎(chǔ)上高效集成產(chǎn)業(yè)鏈或群內(nèi)生產(chǎn)、輔助項目等，進而塑造凸顯專業(yè)分工特征的產(chǎn)業(yè)配套體系，借助于產(chǎn)業(yè)鏈的縱、橫耦合具有密切聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)鏈，最終產(chǎn)生高效率的資源循環(huán)利用產(chǎn)業(yè)鏈和較為穩(wěn)定、具有創(chuàng)新能力的系統(tǒng)。在“解鏈”的過程中，應(yīng)借助于技術(shù)創(chuàng)新對生產(chǎn)環(huán)節(jié)進行不斷分解，并在此基礎(chǔ)上高效利用產(chǎn)業(yè)副產(chǎn)品，大幅度減少能源消耗，從而塑造高效率的資源循環(huán)利用產(chǎn)業(yè)鏈。endprint

3.3 產(chǎn)業(yè)承接的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新模式

這種模式的基本理念體現(xiàn)為：承接地借助于產(chǎn)業(yè)承接的外力和逐步培育區(qū)域發(fā)展的內(nèi)力，陸續(xù)產(chǎn)生合力并最終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)再造。區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新一般牽扯到政府、企業(yè)、高校、科研院所、中介機構(gòu)等一系列主體，緊緊基于共同目標為核心，陸續(xù)實現(xiàn)知識創(chuàng)造、技術(shù)創(chuàng)新及資源集成。系統(tǒng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的每位成員均應(yīng)借助于優(yōu)勢資源，漸漸獲得組織發(fā)展與學(xué)習(xí)時機，不斷提高知識創(chuàng)造、技術(shù)創(chuàng)新能力，最終陸續(xù)引致集群效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)[9]。在很大程度上，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新不僅體現(xiàn)為創(chuàng)新主體的有機結(jié)合，而且是交互式的復(fù)雜系統(tǒng)工程。在此系統(tǒng)工程內(nèi)，無論是合作方式，還是市場環(huán)境，抑或是政策支持力度、社會環(huán)境，均可被看成是系統(tǒng)有效運行的關(guān)鍵。作為“刺激”區(qū)域創(chuàng)新動力的重要主體，移入企業(yè)能在很大程度上為承接地帶來資金、項目，其應(yīng)與承接地進行密切融合，進而不斷提高自身發(fā)展的層次，最終陸續(xù)成為推動地區(qū)發(fā)展的重要力量。

4 結(jié)語

鄭州被看成是東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)的重要承接地之一，借助于創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)承接，能極大促進鄭州產(chǎn)業(yè)的高效承接甚至“綠色承接”，進而防止走“先發(fā)展，后治理”的道路，最終大幅度推動鄭州經(jīng)濟的協(xié)調(diào)、創(chuàng)新、綠色發(fā)展。特別是在頂層制度設(shè)計中，應(yīng)慎重權(quán)衡鄭州承接地的特殊情況，科學(xué)制定具有針對性的政策體系，進而作為創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)承接的“有效支撐”。

4.1 科學(xué)制定綠色轉(zhuǎn)型的發(fā)展戰(zhàn)略，逐步對所承接的產(chǎn)業(yè)進行轉(zhuǎn)型、優(yōu)化及升級

不僅應(yīng)有效明確綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略框架，而且對其目標、優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略領(lǐng)域、產(chǎn)業(yè)空間布局、重點任務(wù)進行清晰設(shè)計，借助于“補鏈”“解鏈”模式有效承接產(chǎn)業(yè)，不斷加大協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)型、綠色轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的投資力度，進一步對承接地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化升級。

4.2 逐步健全綠色創(chuàng)新的政策體系

進一步支持對節(jié)能減排產(chǎn)品的研發(fā)、推廣優(yōu)惠，尤其是應(yīng)給予那些節(jié)能減排效益明顯、選擇循環(huán)發(fā)展模式的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品，實行“增值稅”的減稅政策。此外，政府應(yīng)通過多種方式，盡量鼓勵金融組織給予綠色發(fā)展型產(chǎn)業(yè)、企業(yè)優(yōu)惠的信貸支持，合理構(gòu)建科技金融平臺，積極倡導(dǎo)科研院所、高校、民間組織參與綠色技術(shù)開發(fā)和推廣。可嘗試鼓勵鄭州按照產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，成立綠色發(fā)展或綠色創(chuàng)新基金。

4.3 積極鼓勵鄭州開發(fā)區(qū)綠色升級

承接產(chǎn)業(yè)一般集中于經(jīng)濟開發(fā)區(qū)或產(chǎn)業(yè)園區(qū)，合理成立省級循環(huán)經(jīng)濟專項資金或環(huán)保污染防治專項資金，合理培育與發(fā)展大量循環(huán)經(jīng)濟示范區(qū)、示范企業(yè)。積極支持鄭州承接的產(chǎn)業(yè)盡可能地落戶于開發(fā)區(qū)，鼓勵構(gòu)建多用途、多層次的標準廠房，并在此基礎(chǔ)上成立低效用地的退出機制，不斷優(yōu)化園區(qū)的土地利用效率。還應(yīng)科學(xué)處理產(chǎn)業(yè)輸出地與產(chǎn)業(yè)承接地兩者的利益關(guān)系，逐步健全管理體制，有條件的地方可嘗試實行稅收分成的機制，有序促進產(chǎn)業(yè)輸出地域與產(chǎn)業(yè)承接地的密切合作。特別是在開發(fā)區(qū)擴區(qū)升級的過程中，應(yīng)優(yōu)先考慮創(chuàng)新、綠色發(fā)展型企業(yè)的入駐。

4.4 強化鄭州創(chuàng)新主體建設(shè)

把創(chuàng)新資源陸續(xù)投向企業(yè)，逐步增加對企業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)能力建設(shè)的投入力度，并在此基礎(chǔ)上積極支持產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求培育與發(fā)展創(chuàng)新鏈。應(yīng)積極支持具備條件的企業(yè)承擔或參與工程中心、重點實驗室、技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺建設(shè)。進一步鼓勵企業(yè)在承接地成立研發(fā)中心，合理支持企業(yè)與承接地科研院所展開密切合作，不斷強化企業(yè)的根植性。合理塑造技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)平臺，借助于一系列方式鼓勵入駐的中小企業(yè)主動參與創(chuàng)新。陸續(xù)革新科研院所體制，把更多的資源集中于企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵性技術(shù)研發(fā)和推廣應(yīng)用，逐步塑造與產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟緊密聯(lián)系的技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化機制，且以此為基礎(chǔ)，大力促進協(xié)同創(chuàng)新。支持龍頭企業(yè)與承接地高等院校、科研院所、行業(yè)協(xié)會相關(guān)聯(lián)的上下游企業(yè)培育與發(fā)展研發(fā)機構(gòu)，有效解決企業(yè)轉(zhuǎn)型升級中的核心技術(shù)難題。基于知識創(chuàng)造、創(chuàng)新成果快速轉(zhuǎn)移擴散為發(fā)展目標，不斷加強科技中介機構(gòu)的培育與發(fā)展，增強面向社會的科技信息、決策咨詢服務(wù)的能力。

逐步健全針對鄭州的環(huán)境補償機制。應(yīng)明晰自然資源價格體系，通過資源價格、環(huán)境成本上漲大力推動企業(yè)綠色創(chuàng)新。此外，政府應(yīng)出臺相關(guān)碳稅政策，不斷增加污染企業(yè)的治理成本，且使之用于補償鄭州的環(huán)境保護與治理。

參考文獻：

[1] 趙嫻，林楠.中國國家中心城市經(jīng)濟輻射力分析與評價[J].經(jīng)濟與管理研究，2013（12）：106-113.

[2] 吳海峰.鄭州生態(tài)型國家區(qū)域中心城市建設(shè)研究[J].區(qū)域經(jīng)濟評論，2016（4）：145-151.

[3] 張占倉.建設(shè)國家中心城市的戰(zhàn)略意義與推進對策[J].中州學(xué)刊，2017（4）：22-28.

[4] 關(guān)愛萍.區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)創(chuàng)新溢出效應(yīng)研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2015.

[5] 李國平，等.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中國區(qū)域空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化[M].北京：科學(xué)出版社，2016.

[6] 劉瑞明，趙仁杰.西部大開發(fā)：增長驅(qū)動還是政策陷阱—基于PSM-DID方法的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（6）：32-40.

[7] 周文，趙果慶.中國的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展：空間集聚與政策效應(yīng)—基于2136個市縣1999～2010年數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟科學(xué)，2016（4）：17-29.

[8] 黃新飛，楊丹.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展了嗎—基于廣東省縣域數(shù)據(jù)的斷點回歸分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2017（2）：1-12.

[9] 趙麗娜.總部經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展—以山東總部經(jīng)濟發(fā)展為例[J].理論學(xué)刊，2015（11）：61-67.endprint