網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法運(yùn)作的影響過程研究

隗輝

摘 要：網(wǎng)絡(luò)輿論尚屬于新興現(xiàn)象，然而其與司法活動(dòng)之間的關(guān)系，尤其是對(duì)司法公平性與公正性的影響卻在不斷的深化。文章從司法事件的產(chǎn)生、司法事件的擴(kuò)散、司法事件的處理、司法運(yùn)作的結(jié)束四個(gè)方面，深入分析了網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)于司法事件的影響機(jī)制，由此使我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情與司法公正之間的關(guān)系有一個(gè)更加深入的了解和認(rèn)識(shí)，為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論蓬勃發(fā)展的社會(huì)環(huán)境下，司法事件公平、公正的處理提供必要的借鑒價(jià)值。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿情；司法公正；影響機(jī)制

網(wǎng)絡(luò)輿情是建立在特定的社會(huì)事件或者是客觀事件的基礎(chǔ)之上，在廣大網(wǎng)民的推波助瀾下，由此在網(wǎng)絡(luò)空間中所形成的一種濃厚的輿論氛圍。從某種程度上來說，該社會(huì)事件或者是客觀事件從最初產(chǎn)生一直到問題解決，都必然有司法機(jī)構(gòu)的參與，因此，網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)于司法運(yùn)作的介入涉及到整個(gè)事件過程，也即是從事件的發(fā)生、事件影響力的擴(kuò)大、引起司法機(jī)構(gòu)的介入、司法機(jī)構(gòu)的運(yùn)行、司法決策等等，都有網(wǎng)絡(luò)輿情的作用。

一、司法事件的產(chǎn)生

司法事件也即是在特定的社會(huì)環(huán)境下所發(fā)生的，觸犯國家法律法規(guī)，或者是需要司法機(jī)關(guān)的介入才能夠解決的事件。這既是廣大網(wǎng)民所關(guān)注的對(duì)象，是產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)輿情的根源；同時(shí)也是司法機(jī)關(guān)處理的對(duì)象，由此成為網(wǎng)絡(luò)輿情和司法運(yùn)作的交匯點(diǎn)，或者是網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)于司法運(yùn)作所產(chǎn)生影響的起始點(diǎn)。通過對(duì)近年來我國所發(fā)生的重大的網(wǎng)絡(luò)輿情事件的產(chǎn)生根源的分析可以看出，這些事件基本上都遵循著兩種模式，即在客觀的社會(huì)空間中所產(chǎn)生的事件或者是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中所產(chǎn)生的事件。

首先，在客觀的社會(huì)空間中所產(chǎn)生的事件是指那些發(fā)生在人們?nèi)粘Ｉ钪?，基于事件的特殊性，其本身影響力就比較大，已經(jīng)被諸多群眾所知道和了解，從而成為社會(huì)的熱點(diǎn)事件。在此過程中，網(wǎng)絡(luò)媒體僅僅是人們發(fā)布信息，并表達(dá)自己思想觀點(diǎn)和意見的一種渠道，由此拓展此事件的傳播范圍，使其從一個(gè)區(qū)域性事件或者是一個(gè)單純的司法事件上升至一個(gè)公共性的話題。比如“鄧玉嬌殺人案”、“藥家鑫故意殺人案”以及“趙作海的誤判事件”、“李啟銘的交通肇事事件”、“李天一的強(qiáng)奸案”等等，基本上都是在社會(huì)中所發(fā)生的一件客觀的事件，雖有由于當(dāng)事人特殊的事件形式、特殊的言論或者是特殊的身份，由此被廣大網(wǎng)友進(jìn)行廣泛熱議，從而逐漸演變成為一場(chǎng)影響力廣泛的網(wǎng)絡(luò)輿情事件。其次，除了在社會(huì)空間中所發(fā)生的客觀的司法事件逐漸演變成為一場(chǎng)轟轟烈烈的網(wǎng)絡(luò)輿情之外，部分司法事件直接是由網(wǎng)絡(luò)輿情所引起的。這些事件雖然在社會(huì)空間中已經(jīng)發(fā)生，但知道該事件的人非常少，影響面比較小，并且出于各方面因素的考慮，而無法通過傳統(tǒng)的廣播、電視、報(bào)紙、雜志等大眾媒體進(jìn)行傳播，只能訴諸于匿名性的網(wǎng)絡(luò)媒體來發(fā)布此信息，由此引起廣大網(wǎng)民的關(guān)注、傳播與討論，從而形成一個(gè)影響力廣泛的公共事件，并最終引起司法機(jī)構(gòu)的關(guān)注。從這個(gè)角度來說，網(wǎng)絡(luò)輿情還發(fā)揮著設(shè)定司法事件的功能。比如2008年發(fā)生的“天價(jià)煙事件”和2013年的“張藝謀超生事件”以及“表哥事件”、“雷政富事件”等等，基本上都呈現(xiàn)出相似的特征。

二、司法事件的擴(kuò)散

目前司法事件在網(wǎng)絡(luò)媒體中的擴(kuò)散主要包括兩個(gè)層面的內(nèi)涵：一是廣大的網(wǎng)民群體，運(yùn)用各種各樣的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來傳播特定的司法事件，由此所帶來的信息傳播“量”上的增長；二是司法事件在網(wǎng)絡(luò)空間中傳播范圍的拓展。

首先，特定的司法事件在量上的擴(kuò)散所帶來的網(wǎng)絡(luò)輿情的增長最為明顯，同時(shí)也是網(wǎng)絡(luò)輿情傳播速度之快在不同方面的展示。正如上文所說，目前網(wǎng)絡(luò)媒體擁有BBS論壇、留言板、微博、QQ空間、社交網(wǎng)站以及其它諸多網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)平臺(tái)，只要網(wǎng)友具備一定的硬件條件和軟件資源，不僅可以進(jìn)行信息的即時(shí)溝通與交流活動(dòng)；而且還能夠?qū)崿F(xiàn)信息幾何式的傳播，從而極大地拓展了信息傳播范圍，使其在最短的時(shí)間內(nèi)，讓盡可能多的人了解和知道。其次，任何一個(gè)特定的社會(huì)事件，無論是產(chǎn)生于客觀的社會(huì)環(huán)境之中，還是產(chǎn)生于虛擬的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，在經(jīng)過廣大網(wǎng)民群體的傳播之后，甚至上升至一個(gè)影響力較大的網(wǎng)絡(luò)輿情事件，除了信息數(shù)量的增長以外，都必然經(jīng)歷一個(gè)空間范圍的擴(kuò)散。首先是該事件經(jīng)過網(wǎng)民群體的傳播，在網(wǎng)絡(luò)空間中進(jìn)行廣泛擴(kuò)散，不僅從一個(gè)應(yīng)用平臺(tái)傳播至另一個(gè)應(yīng)用平臺(tái)；而且每一個(gè)應(yīng)用平臺(tái)，甚至是每一個(gè)網(wǎng)民個(gè)體都呈現(xiàn)出點(diǎn)狀輻射式的信息傳播模式，從而大大提高了信息傳播速度和傳播范圍，使其在很短的時(shí)間上從一個(gè)普通的司法案件上升為一個(gè)具有廣泛知名度和影響力的網(wǎng)絡(luò)公共話題。事實(shí)上，這也是網(wǎng)絡(luò)輿情的產(chǎn)生過程，與司法案件在網(wǎng)絡(luò)空間中信息傳播數(shù)量的增長基本上保持一致。然而，隨著網(wǎng)絡(luò)輿情的不斷增強(qiáng)，特定的司法事件不僅在網(wǎng)絡(luò)空間中表現(xiàn)出明顯的數(shù)量與規(guī)模上的擴(kuò)散，而且還逐漸從網(wǎng)絡(luò)空間中走向客觀的社會(huì)空間，由此使更多的線下群眾能夠認(rèn)知、了解、討論和傳播這一司法事件，從而產(chǎn)生出強(qiáng)大的社會(huì)輿論。具體來說，某一事件在網(wǎng)絡(luò)媒體中迅速發(fā)展成為一個(gè)熱點(diǎn)或者是焦點(diǎn)事件之后，一方面會(huì)使網(wǎng)民從線上的信息傳播轉(zhuǎn)向線下的信息傳播活動(dòng)，運(yùn)用人際溝通的方式推進(jìn)司法事件信息傳播空間范圍的拓展；另一方面，網(wǎng)絡(luò)輿情還發(fā)揮著為傳統(tǒng)的廣播、電視、報(bào)紙、雜志等媒體設(shè)置議事日程的功能。也即是說，一件司法案件在網(wǎng)絡(luò)空間中逐漸演變成人們所關(guān)注的一個(gè)公共事件或者是公共話題的情況下，傳統(tǒng)的廣播、電視、報(bào)紙、雜志等大眾媒體也必然開始關(guān)注并報(bào)道這方面的新聞，從而使司法事件從網(wǎng)絡(luò)空間中拓展至更廣泛的社會(huì)空間中，并使網(wǎng)絡(luò)空間中所產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)輿情拓展至社會(huì)空間中的社會(huì)輿情。這既是司法事件傳播范圍的拓展；同時(shí)更是網(wǎng)絡(luò)輿情影響力的擴(kuò)大，從而對(duì)后期的司法運(yùn)作行為產(chǎn)生深遠(yuǎn)的

影響。

三、司法事件的處理

無論是現(xiàn)實(shí)的社會(huì)空間中發(fā)生的司法事件，還是在網(wǎng)絡(luò)空間中所引起的司法事件，其共同的特征便是需要司法機(jī)關(guān)的介入，由此順利地解決這些問題。在此過程中，網(wǎng)絡(luò)輿情的關(guān)注焦點(diǎn)也會(huì)發(fā)生潛移默化的變化，也即是從最初對(duì)于事件內(nèi)容的關(guān)注開始轉(zhuǎn)向?qū)τ谒痉C(jī)關(guān)測(cè)定過程、測(cè)定結(jié)果的關(guān)注等等。這是網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)司法公正的影響最為明顯的階段，但網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)于不同類型司法事件處理過程的介入既具有鮮明的不同之處；同時(shí)也具有一定的相同之處。

首先，不同點(diǎn)在于網(wǎng)民對(duì)于不同事件性質(zhì)、不同事件主體、不同事件內(nèi)容的觀點(diǎn)呈現(xiàn)出明顯的偏向性，比如對(duì)于以農(nóng)民工或者是普通社會(huì)大眾為主的弱勢(shì)群體，往往表現(xiàn)出明顯的同情心，比如“許霆惡意取款案”、“李蕎明躲貓貓案”、“鄧玉嬌殺人案”、“趙作海殺人案”、“梁麗撿金案”等等；而對(duì)于以官員、富人為主的社會(huì)中的權(quán)勢(shì)與富貴階層，網(wǎng)民往往出于“圍觀”、“泄憤”的心理，發(fā)出激烈的抨擊，比如“周久耕天價(jià)煙事件”、“我爸是李剛事件”、“李天一強(qiáng)奸案”、“張藝謀超生事件”等等；而對(duì)于一些惡性事件的當(dāng)事人，網(wǎng)民往往出于樸素的正義感，要求法院重判，比如“藥家鑫案”。

其次，網(wǎng)絡(luò)輿情介入不同類型司法事件處理過程的相同點(diǎn)在于廣大網(wǎng)民對(duì)于司法處理過程、處理結(jié)果充滿了強(qiáng)烈的質(zhì)疑，或者是質(zhì)疑其對(duì)于弱勢(shì)群體的處理過于嚴(yán)苛，比如認(rèn)為法院判定鄧玉嬌防衛(wèi)過當(dāng)造成一死一傷的結(jié)果不合理，認(rèn)為判定許霆無期徒刑的處理太重等等；或者是質(zhì)疑司法機(jī)關(guān)在處理與社會(huì)權(quán)貴階層相關(guān)的案件的時(shí)候存在暗箱操作的問題，比如在李天一案處理過程中，廣大網(wǎng)友最關(guān)注的問題便是司法機(jī)關(guān)是否能夠嚴(yán)格按照法律程序來處理這一事件，給受害人以及社會(huì)大眾一個(gè)交待。

四、司法運(yùn)作的結(jié)束

與前幾個(gè)階段不一樣的地方在于，司法運(yùn)作結(jié)束之后，也即是司法機(jī)關(guān)在強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿情和社會(huì)輿論的壓力下處理完特定的司法事件以及相關(guān)的附帶問題之后，雖然也會(huì)激發(fā)一定的網(wǎng)絡(luò)輿情，但并不像前幾個(gè)階段那么激烈，而且在很短的時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)出快速衰退和消亡的態(tài)勢(shì)，基本上來說對(duì)于司法運(yùn)作的涉入程度比較小。

首先是事件本身的衰退和消減。一方面任何一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的司法事件都有水落石出的一刻或者是做出最終司法決策的一刻，一旦有了一個(gè)最終的結(jié)果，部分網(wǎng)民即使再如何的不滿意，但基本上隨著事件生命周期的結(jié)束、信息源的枯萎或者是消失以及可供挖掘的新鮮話題越來越少，人們對(duì)于這一事件的關(guān)注度也會(huì)逐漸降低；另一方面，在當(dāng)前社會(huì)快速發(fā)展和積聚轉(zhuǎn)型過程中。其次，隨著司法事件本身的衰退和消減，以及司法處理過程的結(jié)束，網(wǎng)絡(luò)輿情迅速衰退的一個(gè)重要表現(xiàn)便是網(wǎng)民關(guān)注度的降低，即網(wǎng)絡(luò)信息傳播量的銳減、網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的降低甚至是停滯等等。正如上文所說，網(wǎng)民的注意力十分有限，在海量的網(wǎng)絡(luò)信息面前，其對(duì)特定司法事件的關(guān)注度不可能一直居高不下，即使某一司法事件的處理尚未結(jié)束，但伴隨著一個(gè)新的事件的產(chǎn)生，人們便將注意力投向另一個(gè)更具爆炸性、更具吸引力的事件當(dāng)中去。比如2014年3月，全國民眾最關(guān)注的事情便是“3·11昆明火車站砍人事件”。該事件一旦發(fā)生，便迅速引起全國民眾的極大關(guān)注，包括對(duì)于暴徒的譴責(zé)、對(duì)于逝者的哀悼、對(duì)于傷者的撫慰以及對(duì)于事件整個(gè)處理過程的關(guān)注等等，從而使該事件迅速成為一個(gè)傳播范圍十分廣泛的社會(huì)公共話題，尤其是形成了強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論態(tài)勢(shì)。然而，隨后發(fā)生的馬來西亞航班失蹤事件，迅速吸引人們的注意力，成為網(wǎng)絡(luò)空間中討論的一個(gè)主要的話題，由此形成了廣泛的輿論態(tài)勢(shì)。在此情況下，雖然“3·11昆明火車站砍人事件”尚未擁有一個(gè)明確的司法處理結(jié)果，但網(wǎng)民基本上很少關(guān)注和討論這一事件，使其網(wǎng)絡(luò)輿情從最高點(diǎn)迅速跌至最低點(diǎn)。這既充分彰顯了網(wǎng)絡(luò)輿情的流變特征；同時(shí)也淋漓盡致地展現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)輿情與司法運(yùn)作之間的關(guān)系等等，是我們研究網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)司法公正影響效果不可忽視的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊宇冠，《公正高效權(quán)威視野下的刑事司法制度研究》[M]，北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2013年11月版.

[2]劉品新，《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑事司法理念與制度的創(chuàng)新》[M]，北京：清華大學(xué)出版社，2013年9月版.