王明成為中央領(lǐng)導(dǎo)人的歷史真相

牟蕾

黨的六屆四中全會(huì)是在米夫操縱下扶植王明由一般干部一躍成為中央領(lǐng)導(dǎo)人的一次中央會(huì)議。從此，王明左傾機(jī)會(huì)主義路線逐漸發(fā)展成為一條比立三左傾冒險(xiǎn)主義更加完備、更加系統(tǒng)的新的左傾冒險(xiǎn)主義路線，統(tǒng)治黨達(dá)4年之久，使中國共產(chǎn)黨和中國革命陷入嚴(yán)重危機(jī)。

王明路線是以教條主義為特征、形態(tài)更完備、統(tǒng)治時(shí)間最長、危害最大的一次左傾機(jī)會(huì)主義路線。王明由一般干部一躍成為中央領(lǐng)導(dǎo)人，是在共產(chǎn)國際代表米夫全盤否定三中全會(huì)的情況下，經(jīng)六屆四中全會(huì)實(shí)現(xiàn)的。揭示王明成為中央領(lǐng)導(dǎo)人前后錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史真相，能讓我們從中吸取歷史的教訓(xùn)。

王明被米夫視為

“最能為國際路線而斗爭的好同志”

王明1925年留蘇，1929年歸國。他在中山大學(xué)學(xué)習(xí)期間，俄文學(xué)得又快又好。時(shí)任中大副校長、共產(chǎn)國際東方部副部長的米夫講授馬列主義課，王明熟讀經(jīng)典，背誦如流，博得米夫賞識。時(shí)逢中共中山大學(xué)旅莫支部負(fù)責(zé)人因工作上的缺點(diǎn)引起廣大黨員不滿，王明一馬當(dāng)先與之展開辯論，結(jié)果旅莫支部被中大解散。王明初露頭角，被選為中大“學(xué)生公社”主席。1927年中大領(lǐng)導(dǎo)層因工作分歧，形成以校長為首的“教務(wù)派”與以支部局為首的“黨務(wù)派”的斗爭，許多中國學(xué)生卷入。王明為米夫獻(xiàn)計(jì)：聯(lián)合“第三勢力”站在“黨務(wù)派”一邊，結(jié)果戰(zhàn)勝“教務(wù)派”，米夫得以取得校長職務(wù)，從此，王明成為米夫“心腹”，任中大秘書，實(shí)際上掌握支部局。這時(shí)米夫參與負(fù)責(zé)中共六大籌備工作，任王明為翻譯科主任，成為米夫的貼身翻譯。米夫還向中共中央提議王明進(jìn)入中委，未果。

此間，王明以極左思想將江浙同鄉(xiāng)間聊天、會(huì)餐，誣陷為“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”反黨小組織。支部局和蘇共當(dāng)局偏聽偏信，對“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”同學(xué)大部予以懲處。受害同學(xué)向中共代表團(tuán)團(tuán)長瞿秋白申訴，經(jīng)查實(shí)純屬冤案，瞿秋白便致函蘇共中央政治局提出異議。在瞿秋白和廣大黨員強(qiáng)烈呼吁下，共產(chǎn)國際監(jiān)委、聯(lián)共監(jiān)委和中共代表團(tuán)組成聯(lián)合監(jiān)委負(fù)責(zé)審查“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”事件。經(jīng)審查做出不存在“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”反動(dòng)組織的結(jié)論。瞿秋白鑒于米夫支持王明搞宗派活動(dòng)，向共產(chǎn)國際要求撤銷米夫中大校長職務(wù)。這就種下了后來米夫和王明竭力反對瞿秋白的“基因”。

此后，王明依仗米夫后臺(tái)，又連續(xù)給反對他的同學(xué)制造所謂“工人反對派”、“托洛斯基派”和“第二條戰(zhàn)線聯(lián)盟”等冤案。米夫混淆是非，反而以此為借口指責(zé)中共代表團(tuán)支持“反對派”搞宗派活動(dòng)，以共產(chǎn)國際名義作出“決議案”，解除瞿秋白中共代表團(tuán)團(tuán)長職務(wù)。這樣，王明等人與“反對派”的斗爭演變?yōu)楣伯a(chǎn)國際、米夫支持王明宗派活動(dòng)同瞿秋白堅(jiān)持獨(dú)立自主、維護(hù)留學(xué)生團(tuán)結(jié)的斗爭。

共產(chǎn)國際批“立三路線”否定

六屆三中全會(huì)，為扶植王明進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)崗位掃清道路

1929年3月，米夫派王明歸國。臨行前米夫以共產(chǎn)國際名義電告中共中央對王明工作給予“妥善安排”。中央按慣例派王明到基層鍛煉，在滬西、滬東區(qū)委任干事。同年10月調(diào)中宣部《紅旗》任編輯。1930年6月11日，李立三依據(jù)共產(chǎn)國際“第三時(shí)期”理論作出“一省數(shù)省”首先勝利的左傾冒險(xiǎn)主義決議案，立即遭到共產(chǎn)國際駐上海遠(yuǎn)東局的反對，認(rèn)為目前不具備武漢、南京總暴動(dòng)的條件。共產(chǎn)國際和時(shí)值在莫斯科的周恩來也一致反對李立三決議案。共產(chǎn)國際隨即做出“七月指示”，指出李立三犯“策略性”錯(cuò)誤，并責(zé)成周恩來歸國貫徹。同年9月，瞿秋白主持召開六屆三中全會(huì)。會(huì)議遵照“七月指示”批評李立三的錯(cuò)誤，停止執(zhí)行6月11日決議案。然而，李立三堅(jiān)持己見，竟于8月初進(jìn)一步部署總暴動(dòng)和攻打中心城市工作，并將黨團(tuán)、工會(huì)合并為行動(dòng)委員會(huì)，負(fù)責(zé)集中統(tǒng)一指揮，揚(yáng)言“飲馬長江，會(huì)師武漢”，屆時(shí)蘇聯(lián)、外蒙出兵，“占領(lǐng)武漢后，就可以用另外方式和共產(chǎn)國際說話了?！崩盍⑷龑伯a(chǎn)國際指示的對抗和傲慢態(tài)度惹怒共產(chǎn)國際，共產(chǎn)國際隨即發(fā)出“十月指示”，共產(chǎn)國際東方部在向共產(chǎn)國際主席團(tuán)寫的《關(guān)于中國黨三中全會(huì)與李立三同志的錯(cuò)誤的報(bào)告》中，一改“七月指示”批評李立三“策略性”錯(cuò)誤，不但批評立三同志犯了“反共產(chǎn)國際”的錯(cuò)誤，而且指責(zé)“三中全會(huì)沒有揭發(fā)立三路線的實(shí)質(zhì)”；“沒有責(zé)備在一部分中央政治局領(lǐng)導(dǎo)和國際不同意的時(shí)期，所表現(xiàn)的那些反共產(chǎn)國際的言論”；特別是點(diǎn)名批判了主持三中全會(huì)的瞿秋白同志，指責(zé)他“對于立三托洛茨基盲動(dòng)主義的路線采取調(diào)和態(tài)度”，“沒有揭發(fā)和糾正以前的一部分政治局領(lǐng)導(dǎo)的半托洛茨基主義盲動(dòng)主義的路線”，是犯了所謂“小團(tuán)體的利益”和“兩面派的手段”的錯(cuò)誤。[《布爾塞維克》第4卷第3期（1931年5月10日）]

與此同時(shí)，共產(chǎn)國際在嚴(yán)厲指責(zé)三中全會(huì)、批判瞿秋白的同時(shí)，對王明等人卻倍加稱贊，稱贊他們是中國黨的一些“知道列寧主義”和懂得“布爾塞維克的理論和實(shí)踐”的，并能“為國際路線而斗爭”的“很好的同志”。 [ 《共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團(tuán)關(guān)于立三路線的討論》，《布爾塞維克》第4卷第3期（1931年5月4日）]指責(zé)中國黨對于這樣“好的同志”沒有讓參加中央的“領(lǐng)導(dǎo)工作”，完全是由于“小團(tuán)體利益妨礙”的結(jié)果。[ 《共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團(tuán)關(guān)于立三路線的討論》，《布爾塞維克》第4卷第3期（1931年5月4日）]中央遵照米夫旨意，隨即將王明提升為江南省委書記。共產(chǎn)國際對瞿秋白和王明一貶一褒，這就為扶植王明上臺(tái)大做組織上和輿論上的準(zhǔn)備，創(chuàng)造了條件掃清了道路。

其實(shí)，王明回國伊始，也按共產(chǎn)國際“第三時(shí)期”理論，追隨李立三發(fā)表系列文章。但得知共產(chǎn)國際反對立三路線，隨即轉(zhuǎn)為批立三路線的“急先鋒”。在一次會(huì)議上，引經(jīng)據(jù)典滔滔不絕，公開與李立三辯論，會(huì)后，李立三以王明反中央為由給予留黨察看處分。此間，王明同羅章龍一伙合力猛攻六屆三中全會(huì)，中央在強(qiáng)大壓力下，于1930年12月9日作出召開緊急會(huì)議的決定，以示改組中央。這時(shí)，王明先于中央得知“十月指示”，隨即按“十月指示”批立三路線和六屆三中全會(huì)的結(jié)論寫入他的《兩條路線斗爭》小冊子，在中央委員中傳閱。11月16日，中央才收到“十月指示”，顯示王明的觀點(diǎn)與共產(chǎn)國際完全相同，是“百分之百的布爾塞維克”。這就為王明通過即將召開六屆四中全會(huì)進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)崗位，在政治上、輿論上創(chuàng)造了有利條件。endprint

米夫操縱六屆四中全會(huì)扶植王明一躍而成中央領(lǐng)導(dǎo)人

1931年1月7日，在米夫操縱下，黨的六屆四中全會(huì)在上海突然召開。會(huì)議的任務(wù)和目的就是扶植王明進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)崗位。出席會(huì)議的共37人，其中，中委候補(bǔ)委員22人，部門負(fù)責(zé)人和地方代表15人。分三種勢力：全總羅章龍派、王明派和中央委員、候補(bǔ)中央委員，后兩種居優(yōu)勢。

會(huì)議首先由向忠發(fā)代表政治局作黨內(nèi)問題的報(bào)告。《報(bào)告》闡述了共產(chǎn)國際對于中國革命的指導(dǎo)路線；批評了立三路線的“理論系統(tǒng)”及其對中國革命造成的危害；指責(zé)三中全會(huì)“沒有真正轉(zhuǎn)變”到國際路線上來；強(qiáng)調(diào)了“目前時(shí)局更加重了我們執(zhí)行國際路線的責(zé)任”；同時(shí)，還檢討了自己在立三中央錯(cuò)誤時(shí)期應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

會(huì)場爭論激烈，氣氛緊張。爭論焦點(diǎn)之一是關(guān)于會(huì)議性質(zhì)，是緊急會(huì)議還是六屆四中全會(huì)。這一爭論關(guān)系會(huì)議代表和表決權(quán)問題。這是因?yàn)槊追蜩b于六屆三中全會(huì)發(fā)出《九十六號通告》已經(jīng)表明檢查錯(cuò)誤，站到國際路線一邊。這時(shí)，如果按12月9日決定召開緊急會(huì)議改組中央，排除三中全會(huì)中央委員，羅章龍派很可能得逞，米夫扶植王明上臺(tái)將成泡影；如果召開六屆四中全會(huì)則能掌握大多數(shù)，王明進(jìn)入中央穩(wěn)操勝券。于是突然召開六屆四中全會(huì)。果然，主席團(tuán)宣布六屆四中全會(huì)開會(huì)，立即遭到羅章龍派強(qiáng)烈反對，王明等當(dāng)然贊成召開四中全會(huì)。主席團(tuán)宣布召開六屆四中全會(huì)是經(jīng)共產(chǎn)國際批準(zhǔn)的，出席會(huì)議人員均有表決權(quán)。這樣爭論平息。

爭論焦點(diǎn)之二是關(guān)于六屆三中全會(huì)評價(jià)問題。這一爭論關(guān)系改組中央候選人的人選問題。羅章龍一伙竭力否定六屆三中全會(huì)，認(rèn)為犯了右傾調(diào)和主義錯(cuò)誤，已不能領(lǐng)導(dǎo)全黨工作。多數(shù)發(fā)言則肯定六屆三中全會(huì)，認(rèn)為已經(jīng)改正錯(cuò)誤，站到國際路線一邊。

爭論焦點(diǎn)之三是關(guān)于中央改組候選人名單問題。這是會(huì)議爭論的核心，是爭論最激烈的一個(gè)問題，直接關(guān)系哪些人進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)崗位的問題，也是上述兩個(gè)問題爭論的目的實(shí)質(zhì)的集中反映。會(huì)上首先由周恩來代表政治局提出了一個(gè)改選政治局候選人的名單。這個(gè)名單是由政治局與共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局（在上海）共同商定的，實(shí)際上是共產(chǎn)國際的意見，所以被稱為國際名單。這時(shí)與羅章龍等持有同一觀點(diǎn)的韓連惠又提出另外一個(gè)政治局委員候選名單，他們不同意國際名單，羅章龍一再表示，如果用國際名單他拒絕表決，并要退出會(huì)場以示抗議。袁乃祥因吵鬧會(huì)議而被通知退出會(huì)場。在這種情況下進(jìn)行了候選人名單的表決，結(jié)果多數(shù)人贊成國際名單，這樣就按國際名單進(jìn)行了選舉。選舉結(jié)果，犯了“左”傾錯(cuò)誤的李立三和所謂實(shí)行“調(diào)和主義”的瞿秋白都退出了政治局，羅章龍也沒有進(jìn)入政治局，而原來連中央委員都不是的王明卻進(jìn)入了政治局，并實(shí)際上取得了中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

最后，共產(chǎn)國際代表在會(huì)議所作結(jié)論發(fā)言中，重申了在黨處于“混亂狀態(tài)”和敵人加緊向我們進(jìn)攻的情況下，召開黨的四中全會(huì)，開展“反立三路線的斗爭”，以及提拔那些“擁護(hù)國際路線”的干部到中央來的作法是完全必要的。四中全會(huì)的結(jié)果表明：共產(chǎn)國際推行宗派主義干部路線，扶植王明上臺(tái)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。會(huì)議達(dá)到米夫預(yù)期目的，按米夫指示在白色恐怖下為確保安全，會(huì)議限時(shí)24小時(shí)，實(shí)際上開了37個(gè)半小時(shí)即倉促結(jié)束。

總之，黨的六屆四中全會(huì)是在米夫操縱下扶植王明由一般干部一躍成為中央領(lǐng)導(dǎo)人的一次中央會(huì)議。從此，王明左傾機(jī)會(huì)主義路線逐漸發(fā)展成為一條比立三左傾冒險(xiǎn)主義更加完備、更加系統(tǒng)的新的左傾冒險(xiǎn)主義路線，統(tǒng)治黨達(dá)4年之久，使中國共產(chǎn)黨和中國革命陷入嚴(yán)重危機(jī)。歷史表明：共產(chǎn)國際對中國革命倍加關(guān)注，積極支援，但也犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，共產(chǎn)國際代表直接插手中國黨的中央全會(huì)、干預(yù)中央領(lǐng)導(dǎo)人選的作法，脫離實(shí)際地發(fā)號施令，是違反馬列主義原則的，扶植王明上臺(tái)就是一樁范例。歷史教訓(xùn)慘痛，一個(gè)黨如果喪失獨(dú)立自主，任人干預(yù)，勢必帶來嚴(yán)重后果。王明的上臺(tái)及其對中國黨的統(tǒng)治長達(dá)4年之久所造成的嚴(yán)重危害，便是一個(gè)重要的歷史教訓(xùn)。經(jīng)歷過左傾路線統(tǒng)治的嚴(yán)重危害后，中國共產(chǎn)黨從血與火的洗禮中逐步成長，深深認(rèn)識到中國革命必須依靠中國同志，必須把馬列主義普遍真理與中國實(shí)際相結(jié)合，獨(dú)立自主地開展革命斗爭。遵義會(huì)議就是中國共產(chǎn)黨獨(dú)立自主召開的政治局?jǐn)U大會(huì)議的光輝范例，會(huì)議確立了以毛澤東為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體，徹底結(jié)束了王明左傾機(jī)會(huì)主義統(tǒng)治，是黨的歷史的偉大轉(zhuǎn)折，中國革命從此走上新的歷史征程。

（作者系法學(xué)博士（中共黨史專業(yè)），貴州師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授。）endprint