汗蒸房的危險

文/范強(qiáng)強(qiáng)

汗蒸房的危險

文/范強(qiáng)強(qiáng)

2017年2月5日17時20分許，浙江省臺州市天臺縣足馨堂足浴中心發(fā)生火災(zāi)，事故共造成18人死亡，18人受傷。這起事故調(diào)查報告已于近日公布。本刊特邀原中國消防協(xié)會科普教育工作委員會主任范強(qiáng)強(qiáng)，介紹預(yù)防此類事故的幾個方法。

浙江省臺州市天臺縣足馨堂足浴中心火災(zāi)事故現(xiàn)場(圖片由目擊者提供)

2017年2月5日17時26分，位于浙江省臺州市天臺縣赤城街道春曉花園5幢5-1號的足馨堂足浴中心的汗蒸房發(fā)生火災(zāi)（以下簡稱“2·5”火災(zāi)），造成18人死亡，18人受傷。

火災(zāi)之后，除了祈盼逝者安息，傷者早日康復(fù)外，我們更要考慮如何亡羊補(bǔ)牢，預(yù)防類似的群死群傷火災(zāi)事故的發(fā)生。

汗蒸房的火災(zāi)危險性

汗蒸房屬于公共浴場中的一類，與一般的人員密集場所相比，公共浴場有其獨(dú)特的火災(zāi)危險性。浴場一旦發(fā)生火災(zāi)，人們首先會涌到更衣室穿衣服，從而延誤逃生的時間；為了防止顧客逃單，浴場往往還會把門廳之外另一個安全出口鎖上，這樣一旦發(fā)生火災(zāi)，會妨礙人們逃生。

2011年以來，全國共發(fā)生洗浴、桑拿、足浴場所火災(zāi)800多起。

考慮到這類場所火災(zāi)危險中的特殊性，日本多年前就在消防法的實(shí)行令中把公共浴場在防火對象中單列一類，其中又把蒸汽浴場、熱氣浴場及類似浴場列為公共浴場中的A類，意味著要重點(diǎn)關(guān)注。

汗蒸房起源于韓國，在日本屬于公共浴場的A類，但火災(zāi)危險性比普通的蒸汽、熱氣浴場更大。汗蒸房室內(nèi)裝修主要分為室內(nèi)頂棚裝修、墻面裝修、地面裝修3個部分，其中頂棚裝修部分最簡單，直接在頂棚上安裝木龍骨，木龍骨下吊石膏板，在石膏板下釘電氣石后安裝完畢；墻面裝修、地面裝修部分較為復(fù)雜，要在裝修材料內(nèi)部加入電加熱設(shè)備——電熱膜。電熱膜以及房里所用的竹簾、地板革等又很容易被引燃。浙江省公安消防總隊的消防專家曾經(jīng)介紹，目前，汗蒸房電熱膜出現(xiàn)的故障險情主要有以下3種情況：一是電熱膜導(dǎo)線連接不當(dāng)引發(fā)火災(zāi)；二是汗蒸房內(nèi)電熱膜設(shè)計問題引發(fā)火災(zāi)；三是電熱膜、保護(hù)層的材質(zhì)不合格引發(fā)火災(zāi)。

近十年來，由于被廣泛宣傳的種種療效和美容減肥等功效，汗蒸房在我國各地迅速普及，可是其中不少汗蒸房的裝修材料性能，達(dá)不到國家強(qiáng)制規(guī)范的要求，隔熱層直接采用聚氨酯泡沫板，這種材料一旦著火會猛烈燃燒，并釋放毒體，也有些電氣線路負(fù)荷過載，引燃裝修材料。

因此，汗蒸房在浴場中比較容易引發(fā)火災(zāi)，造成火災(zāi)傷亡的可能性比普通浴場更大。

例如2009年12月27日，沈陽鐵西區(qū)肇工南路某洗浴室發(fā)生火災(zāi)，造成3人死亡，1人受傷，火災(zāi)起于汗蒸房西側(cè)中部地面，起火原因系電熱膜接觸不良、過熱引燃周圍聚苯乙烯材料及木板等可燃物。

配備獨(dú)立式感煙火災(zāi)報警器

鑒于汗蒸房火災(zāi)危險的特殊性，汗蒸房在我國又屬于新興場所，現(xiàn)行建筑設(shè)計防火規(guī)范中還沒有單列的要求高于普通人員密集場所的條款，僅要求其符合現(xiàn)行建筑設(shè)計防火規(guī)范的有關(guān)適用規(guī)定，尚不足以確保顧客的安全，還需要采取更多的消防措施，首先是配備獨(dú)立式感煙火災(zāi)報警器。

臺州“2·5”火災(zāi)的現(xiàn)場監(jiān)控顯示，事發(fā)地后院的街道從一片寧靜到有人開始跳樓，一共不到4 min時間，火災(zāi)發(fā)展得非常迅速。消防車在火災(zāi)發(fā)生5 min后就趕到現(xiàn)場，夠快了，但許多人還來不及救出。如果該足浴中心配備了互聯(lián)的獨(dú)立式感煙火災(zāi)報警器，讓顧客提前2 min逃生，可能會拯救不少人的生命。

配備火災(zāi)輔助逃生避難器材

臺州“2·5”火災(zāi)中，許多顧客因跳樓而喪生，微信上不少人議論應(yīng)該如何正確跳樓，這是有問題的。雖然二樓正確地跳樓方式能使一些人不喪生，但致殘致傷率仍然很高，國家不可能推廣這樣的逃生方式，而且也難以訓(xùn)練大眾。這次是二樓，以后三樓、四樓發(fā)生火災(zāi)，跳樓就更危險了。

其實(shí)，我國早已有更安全的方法，那就是要求在人員密集的公共建筑里配備輔助逃生器材。早在2008年，我國就頒布了國家標(biāo)準(zhǔn)GB 21976.1-2008 《建筑火災(zāi)逃生避難器材第1部分：配備指南》，從2009年6月1日起實(shí)施，該標(biāo)準(zhǔn)對發(fā)生建筑火災(zāi)的情況下，遇險人員逃離火場時所使用的輔助逃生器材包括逃生緩降器、逃生繩和逃生梯等的使用場所，各自的使用高度，安裝位置和配備的數(shù)量等都提出具體的規(guī)定，這些規(guī)定都是有科學(xué)依據(jù)的。

在此后的幾年里，國家又推出了逃生緩降器等多種逃生器材的國家標(biāo)準(zhǔn)。在日本、韓國和我國的臺灣地區(qū)，這類輔助逃生器材在人員密集的公共建筑是強(qiáng)制配備的。可惜的是，GB21976.1只是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)制的力度不大，近年來除了山東省大力推廣了逃生緩降器外，這類輔助逃生器材在其他地方的人員密集公共建筑尚未大面積推廣。

臺州“2·5”火災(zāi)證明了在人員密集的公共建筑里配備輔助逃生器材的必要性。在汗蒸房等浴場發(fā)生火災(zāi)，樓道被濃煙或火焰封鎖時，人們的第一反應(yīng)是去窗口求救、逃生。假設(shè)足馨堂肯花幾千元在二樓的窗口配備二十幾條逃生繩，那么，死傷將會極大程度避免。因此，賦予GB21876.1的有關(guān)規(guī)定以更大的強(qiáng)制力，使輔助逃生器材在應(yīng)配備的場所得到強(qiáng)制推廣，是值得有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)考慮的。

及時向顧客傳播必要的安全信息

在發(fā)生臺州“2·5”火災(zāi)后，還有不少人談到，在洗浴前，顧客應(yīng)先去實(shí)地考察疏散路線。說得很有道理，但事實(shí)上很難做到。因為，我國公眾的消防意識還比較淡薄。

當(dāng)然，我國的有些地方正在進(jìn)行一些探索，那就是及時向顧客傳播必要的安全信息。在當(dāng)?shù)叵啦块T的要求下，有些卡拉OK場所，在點(diǎn)唱機(jī)開機(jī)時，首先播放火災(zāi)疏散等內(nèi)容的消防安全短片。同樣，在公共浴場尤其是汗蒸房，應(yīng)該張貼消防安全提示，告訴顧客一旦聽到火災(zāi)報警聲，應(yīng)首選什么路線從樓道、樓梯逃生，如果樓道被煙、火封鎖，可以用輔助逃生器材逃生，這些器材安裝在哪里，如何使用，如能播一、兩分鐘視頻就更好了。

編輯 包冬冬