以史為鑒 警鐘長鳴
——記9起因電氣引發(fā)的特別重大 重大火災(zāi)事故

匯編/韓穎

以史為鑒 警鐘長鳴
——記9起因電氣引發(fā)的特別重大 重大火災(zāi)事故

匯編/韓穎

本刊選取9起因電氣原因引發(fā)的特別重大、重大火災(zāi)事故，介紹事故發(fā)生的情況，分析事故原因，以史為鑒，警鐘長鳴。

2017年5月3日上午，國務(wù)院安委辦召開電氣火災(zāi)綜合治理工作視頻會(huì)議。在會(huì)上，記者了解到，長期以來，我國電氣火災(zāi)一直呈多發(fā)、高發(fā)態(tài)勢(shì)，給國家和人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重?fù)p失。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年至2016年，6年間我國共發(fā)生電氣火災(zāi)52.4萬起，造成3 261人死亡、2 063人受傷，直接損失92億元。近6年來，電氣火災(zāi)起數(shù)要占全國總量的30%以上，造成的傷亡人數(shù)要占全國火災(zāi)傷亡總數(shù)的33%以上。電氣火災(zāi)已成為影響火災(zāi)形勢(shì)的主要因素。

本刊選取9起因電氣原因引發(fā)的特別重大、重大火災(zāi)事故，介紹事故發(fā)生的情況，分析事故原因，以史為鑒，警鐘長鳴。

深圳市龍崗區(qū)“11·19”特大火災(zāi)事故

事故概況

1993年11月19日13時(shí)25分，深圳市龍崗區(qū)葵涌鎮(zhèn)致麗工藝制品廠發(fā)生特大火災(zāi)事故，致麗工藝制品廠廠房一樓東北側(cè)倉庫布料堆垛突然起火，火勢(shì)順著風(fēng)向朝廠房東南和西側(cè)迅速蔓延。此次事故燒死職工84人(女82人，男2人)，重傷20人，輕傷25人，燒毀廠房1 600 m2，以及原材料，設(shè)備等，直接經(jīng)濟(jì)損失260多萬元。

事故原因及分析

經(jīng)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及現(xiàn)場(chǎng)殘留物取樣分析，此次事故是由于電線短路引燃倉庫的可燃物而蔓延成災(zāi)。同時(shí)，由于可燃物在燃燒時(shí)產(chǎn)生有毒氣體，而廠房的疏散通道不暢通，工作場(chǎng)所人員密度大，平時(shí)沒有進(jìn)行消防教育和演練，致使大量職工不能及時(shí)從火場(chǎng)撤出，中毒窒息，造成重大傷亡。

造成火災(zāi)的直接原因是，致麗工藝制品廠違章安裝電器設(shè)備，電源開關(guān)沒有使用符合規(guī)格的保險(xiǎn)絲，電線沒有套管絕緣，并在電源線下堆放大量可燃物，致使電線短路時(shí)所產(chǎn)生的高溫熔珠噴濺到下方的貨堆上，引燃了海綿、赭士布等可燃物。

火災(zāi)迅速蔓延擴(kuò)大的主要原因是，該廠在車間內(nèi)設(shè)置倉庫，用可燃物(木板)作隔墻，致使倉庫內(nèi)著火后迅速燒向倉庫外，加之廠方?jīng)]有對(duì)職工進(jìn)行安全防火教育，職工自救能力差，未能在起火初期將火撲滅。

火災(zāi)中造成重大傷亡的主要原因是，該廠違反防火規(guī)定，封閉廠房樓梯的安全出口，在疏散通道堆放貨物，車間員工密度過大，火災(zāi)時(shí)無法迅速撤離現(xiàn)場(chǎng)，滯留在廠房內(nèi)的員工吸入有毒氣窒息致死。

綜上所述，致麗工藝制品廠于1993年11月19日發(fā)生的特大火災(zāi)，是廠方違章安裝電器設(shè)備及一連串違章行為所造成的，是一起特別重大的責(zé)任事故。

廣東省珠海市“6·16”特大火災(zāi)事故

事故概況

1994年6月16日，廣東省珠海市前山裕新織染廠(中外合作企業(yè))發(fā)生一起特大火災(zāi)和廠房倒塌事故。造成93人死亡(工人90人、香港員工2人、消防隊(duì)員1人；男64人，女29人)，受傷住院156人(其中重傷48人)，毀壞廠房1萬8 135 m2及原材料、設(shè)備等，直接經(jīng)濟(jì)損失9 515萬元。

事發(fā)當(dāng)日下午，珠海市天安消防工程安裝公司6名工人在前山裕新織染廠A廠房一樓棉倉安裝消防自動(dòng)噴淋系統(tǒng)，使用沖擊鉆鉆孔裝角碼，16時(shí)30分在移動(dòng)鉆孔位置用手拉夾在棉堆縫中的電源線時(shí)，造成電線短路，棉堆縫突然冒煙起火，在場(chǎng)的工人由于不會(huì)使用滅火器，致使火勢(shì)迅速蔓延。在二至六樓上班的織染廠工人，見到有煙上樓，即自動(dòng)跑出廠房。

由于棉花燃燒速度快，風(fēng)大火猛，廠區(qū)無消防栓，消防車要到3 km以外取水，給撲救工作增加了很大困難。經(jīng)過奮勇?lián)渚龋?月17日凌晨3時(shí)，大火基本撲滅。

事故原因及分析

火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)由于廠房倒塌和經(jīng)過清理之后，起火原因無法從技術(shù)上鑒定，主要是通過調(diào)查知情人、查閱有關(guān)資料和反復(fù)研究分析認(rèn)定的。

引起火災(zāi)的直接原因是，珠海市天安消防工程安裝公司職工在棉花倉庫用沖擊鉆打孔時(shí)，帶駁接口的電源線被夾在可燃物中，當(dāng)用力拉扯電線時(shí)產(chǎn)生短路引燃了倉庫的棉花。

火災(zāi)擴(kuò)大的原因是，香洲區(qū)前山鎮(zhèn)工業(yè)集團(tuán)總公司在廠房消防設(shè)施尚未竣工驗(yàn)收的情況下，就將廠房提前交付給裕新織染廠使用，造成邊施工邊生產(chǎn)。廠方將紡織車間作為棉倉，堆放大量的棉花，并在庫內(nèi)存放柴油、氧氣瓶等，當(dāng)電線短路引燃棉花時(shí)，氧氣瓶發(fā)生爆炸，加劇火勢(shì)的發(fā)展；加之在場(chǎng)的天安消防工程安裝公司和廠方職工缺乏防火常識(shí)，自救能力差；廠內(nèi)缺乏消防用水，消防隊(duì)要到離火場(chǎng)3 km以外的地方取水，未能將初始火災(zāi)撲滅。這是火災(zāi)迅速蔓延擴(kuò)大的主要原因。

廠房倒塌的原因是，事故廠房是土建驗(yàn)收合格的六層框架結(jié)構(gòu)建筑物；大火持續(xù)燃燒十多小時(shí)，使廠房結(jié)構(gòu)嚴(yán)重受損，加之撲救大火時(shí)二、三樓噴射了大量的水，二樓以上的荷載及大火基本撲滅后多臺(tái)履帶式的推土機(jī)、挖掘機(jī)在廠房內(nèi)搬運(yùn)棉花時(shí)產(chǎn)生的震動(dòng)等因素所形成的綜合作用，致使廠房倒塌。

人員傷亡的原因是，撲滅余火期間，現(xiàn)場(chǎng)警戒人員已先行撤離。廠方組織過多的工人進(jìn)入火場(chǎng)清理陰燃和散落的棉花。樓房倒塌時(shí)，大批工人仍在火場(chǎng)。這是樓房倒塌時(shí)造成重大人員傷亡的主要原因。

綜上所述，前山裕新織染廠于1994年6月16日發(fā)生的特大火災(zāi)和廠房倒塌事故，是珠海市天安消防工程安裝公司、前山鎮(zhèn)工業(yè)集團(tuán)總公司、裕新織染廠一連串違章行為和撲滅余火期間的現(xiàn)場(chǎng)指揮員由于經(jīng)驗(yàn)不足造成的，是一起重大的責(zé)任事故。

河南省鄭州天然商廈“1·20”特大火災(zāi)事故

事故概況

1995年1月20日上午8時(shí)15分，河南省鄭州天然商廈發(fā)生特大火災(zāi)事故，大火由二樓燒至四樓，過火面積達(dá)6 700 m2，二樓至四樓內(nèi)的針織、服裝、百貨商品幾乎全部燒毀，房屋設(shè)施燒損嚴(yán)重，直接損失達(dá)2 096萬元。

事故原因及分析

鄭州天然商廈特大火災(zāi)的直接原因，是二樓針織部床上用品貨架附近的水泥柱下方電線壓底盒內(nèi)新接電線接頭短路起火，引燃附近可燃物造成火災(zāi)，加之室內(nèi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、滅火系統(tǒng)、二樓防火卷簾在商廈改造時(shí)拆除，六臺(tái)消防水泵損壞，商廈對(duì)消防部門多次提出的火險(xiǎn)隱患沒有及時(shí)整改，一些職工不會(huì)使用滅火器材，失掉撲滅初起小火的最佳時(shí)機(jī)，導(dǎo)致火勢(shì)蔓延，造成特大火災(zāi)。

廣東省深圳市端溪酒店“7·17”特大火災(zāi)事故

事故概況

1996年7月17日凌晨，深圳市寶安南路端溪酒店二樓肥肥火鍋城發(fā)生特大火災(zāi)事故，造成30人死亡(其中男19人，女11人)，13人受傷(其中重傷2人)，直接經(jīng)濟(jì)損失13.84萬元人民幣。

事發(fā)當(dāng)時(shí)凌晨1時(shí)50分左右，端溪酒店對(duì)面市水產(chǎn)批發(fā)市場(chǎng)的一名個(gè)體戶和一名騎單車路過的群眾，發(fā)現(xiàn)端溪酒店二樓肥肥火鍋城靠北角的房間起火，即告知在一樓大堂值班的保安員，保安員上二樓看到影碟機(jī)房著火，見房門上了鎖，就回一樓打電話找酒店值班經(jīng)理，未找到人，然后再上二樓擬用滅火器滅火，但不會(huì)使用；打開消火栓開關(guān)又無水。此時(shí)火已蔓延，該保安員再跑回一樓大堂給各樓層服務(wù)員打電話，最后才想起打“119”電話報(bào)警，市公安消防局指揮中心于2時(shí)16分接到報(bào)警，先后調(diào)動(dòng)了羅湖、田貝、筍崗、上步、福田等5個(gè)消防中隊(duì)，共13臺(tái)消防車120名消防員趕到現(xiàn)場(chǎng)滅火救人。羅湖消防中隊(duì)首先于2時(shí)20分到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，由于采取措施得力，僅用10 min就將火撲滅。

電氣火災(zāi)事故后果嚴(yán)重

消防員到場(chǎng)后，三至九樓的旅客紛紛涌向窗口，揮動(dòng)毛巾、床單、衣物呼喊救命。市消防局領(lǐng)導(dǎo)采取果斷措施，利用4臺(tái)云梯車，在酒店的東西兩側(cè)升高救人；同時(shí)組織消防員佩戴空氣呼吸器進(jìn)入各樓層，采取背、抬、扶等方法，共搶救和疏散出222人。

事故原因及分析

引起火災(zāi)事故的直接原因是，肥肥火鍋城樓面經(jīng)理劉毅，于7月16日下午5時(shí)多打開電風(fēng)扇至17日凌晨1時(shí)許離開住室時(shí)，沒有把電風(fēng)扇電源關(guān)閉就鎖門外出。電風(fēng)扇在運(yùn)轉(zhuǎn)中，異物進(jìn)入電風(fēng)扇罩內(nèi)，影響電風(fēng)扇正常轉(zhuǎn)動(dòng)，加大負(fù)荷，引起電機(jī)電流增大，使電風(fēng)扇電源線過熱燃燒，引燃周圍的可燃物。

火災(zāi)事故的主要原因是，肥肥火鍋城沒有建立防火安全制度，對(duì)員工未進(jìn)行消防安全知識(shí)培訓(xùn)，員工忽視用電安全，缺乏安全知識(shí)，發(fā)生火災(zāi)時(shí)無領(lǐng)導(dǎo)值班等。

這次火災(zāi)事故造成人員慘重傷亡的重要原因是，深圳市昌鴻國際貿(mào)易公司承包端溪酒店的經(jīng)營管理，防火制度不完善，消防水閥門被關(guān)閉，安全疏散口上鎖，防火門長期被打開；酒店服務(wù)員、保安員未組織旅客疏散，報(bào)警不及時(shí)；同時(shí)，住店旅客自救能力差，缺乏自救自防的常識(shí)。

導(dǎo)致這次火災(zāi)事故發(fā)生的重要原因是，羅定市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局作為端溪酒店的業(yè)主、大樓的產(chǎn)權(quán)單位，將該酒店對(duì)外承包，收取租金，以包代管，對(duì)安全管理工作監(jiān)督不到位。

河南省焦作市天堂錄像廳“3·29”特大火災(zāi)事故

事故概況

2000年3月29日凌晨3時(shí)許，位于河南省焦作市中心鬧市區(qū)的天堂錄像廳火災(zāi)，系天堂錄像廳第15號(hào)包間的石英電暖器烤燃鄰近沙發(fā)所致，過火面積800 m2，造成74人死亡。

事故原因及分析

天堂錄像廳位于焦作市山陽區(qū)解放中路，原為焦作市蔬菜副食品總公司第二分公司東風(fēng)商場(chǎng)。1998年6月，該市棉麻公司下崗職工韓本余（男，54歲），在商場(chǎng)租賃部分場(chǎng)地開辦電子游戲廳。1999年6月，韓本余把商場(chǎng)全部租賃，將商場(chǎng)中間部位改造為錄像放映大廳，將南門封死；將東側(cè)部分轉(zhuǎn)租給王峰（男，23歲），王峰將這部分改造成16個(gè)音像放映包房，并將東側(cè)鐵門鎖閉。韓本余、牛玉文（女，36歲）夫婦共同負(fù)責(zé)經(jīng)營錄像大廳，王峰負(fù)責(zé)經(jīng)營16個(gè)音像放映包房，統(tǒng)稱天堂錄像廳，均屬個(gè)體私營性質(zhì)。該錄像廳老板韓本余法制觀念淡漠，嚴(yán)重違法違規(guī)經(jīng)營。1999年6月裝修改造錄像廳時(shí)未向消防部門申報(bào)，并使用易燃裝飾材料；未安裝配備必要的消防設(shè)施。裝修改造完畢后，在沒有向消防、衛(wèi)生部門申請(qǐng)驗(yàn)收，沒有取得《消防安全證》《衛(wèi)生合格證》的情況下，串通焦作市蔬菜副食品總公司及其二分公司的個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)弄虛作假，制造假文件，謊稱天堂錄像廳為其下屬的經(jīng)營單位；焦作市文化市場(chǎng)治理辦公室主任陳有桐違法違規(guī)為其辦理了《放映許可證》；焦作市山陽區(qū)公循分局東方紅派出所個(gè)別工作職員私自更改原來游戲廳的《治安合格證》，擴(kuò)大經(jīng)營范圍；焦作市工商直屬分局個(gè)別職員玩忽職守，為其編造、涂改、發(fā)放了《營業(yè)執(zhí)照》，致使一個(gè)根本不具備錄像放映資格、不符合消防安全治理要求的私人企業(yè)蒙混過關(guān)，開張營業(yè)。

3月28日夜間至29日凌晨3時(shí)，該錄像廳連續(xù)播放具有淫穢內(nèi)容的影碟。在此觀看錄像的康某（男）、羅某（女）進(jìn)入錄像廳15包房，羅感到冷，康某便從14包房取出一個(gè)石英管電熱器，拿到15包房，接通電源取熱。凌晨1時(shí)許，康某和羅某離開15包房時(shí)，未將電熱器電源封閉。此后，觀看錄像的孟某（女）到15包房休息，2時(shí)30分左右，韓某（男，天堂錄像廳工作職員）叫孟某去往了2包房。2人離開15包房時(shí)，仍未將電熱器及電源封閉。3時(shí)05分左右，15包房長時(shí)間使用的石英管電熱器烤燃鄰近沙發(fā)，繼而燒著墻壁裝飾材料和房頂木梁等易燃材料，導(dǎo)致火勢(shì)蔓延?；鹧婕备Z出15包房，迅速向11、13、14、16等包房和過道擴(kuò)大，引發(fā)特大火災(zāi)。由于錄像廳沒有消防設(shè)施和安全通道，加之當(dāng)夜播放淫穢影碟，為逃避檢查于凌晨封閉了唯一的一個(gè)大門，致使觀看錄像的職員無法自救和逃走而被燒死，其中80%屬一氧化碳中毒窒息死亡，20%屬一氧化碳中毒后被燒死。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，這是一起特大火災(zāi)和職員死亡的重大責(zé)任事故。

吉林省遼源縣中心醫(yī)院“12·15”特大火災(zāi)事故

事故概況

2005年12月15日，位于吉林省遼源縣中心醫(yī)院配電室電纜短路故障引燃可燃物所致，造成37人死亡、95人受傷，直接財(cái)產(chǎn)損失822萬元。

事故原因及分析

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，遼源市“12·15”特大火災(zāi)事故是一起責(zé)任事故。導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因是，中心醫(yī)院配電室電纜溝內(nèi)發(fā)生電纜短路故障引燃可燃物。

事故的間接原因是，中心醫(yī)院配電室及部分電氣設(shè)備改造工程中存在施工質(zhì)量不合格，沒有組織檢測(cè)驗(yàn)收就直接投入使用，特別是購置、敷設(shè)了質(zhì)量不合格的電纜，埋下了重大安全隱患。報(bào)警晚，延誤了滅火時(shí)間。中心醫(yī)院沒有認(rèn)真落實(shí)消防安全責(zé)任制和消防安全措施。龍山區(qū)公安消防科對(duì)中心醫(yī)院消防安全監(jiān)管不力。遼源市衛(wèi)生局對(duì)中心醫(yī)院消防安全工作監(jiān)督檢查不到位。

上海市靜安區(qū)“11·15”特大火災(zāi)事故

事故概況

2010年11月15日，上海市靜安區(qū)膠州路718號(hào)膠州教師公寓正在進(jìn)行外墻整體節(jié)能保溫改造，14時(shí)前后，由于電焊工違章操作，引燃周圍保溫材料，起火點(diǎn)位于10-12層之間。不久，整棟大樓被大火吞噬，消防部門出動(dòng)數(shù)十輛消防車、云梯、直升機(jī)等全力進(jìn)行救援，至19時(shí)大火基本被撲滅；最終導(dǎo)致58人在火災(zāi)中遇難，70余人在醫(yī)院接受治療。據(jù)有關(guān)人員估算，僅房產(chǎn)一項(xiàng)損失多達(dá)5億元以上。

事故原因及分析

根據(jù)事故調(diào)查，造成事故的直接原因是焊接人員無證上崗，且違規(guī)操作，同時(shí)未采取有效防護(hù)措施，導(dǎo)致焊接熔化物濺到樓下不遠(yuǎn)處的聚氨酯硬泡保溫材料上，聚氨酯硬泡迅速燃燒，引燃樓體表面可燃物，大火迅速蔓延至整棟大樓。工程中所采用的聚氨酯硬泡保溫材料不合格或部分不合格。

間接原因包括裝修工程違法違規(guī)，層層多次分包，導(dǎo)致安全責(zé)任落實(shí)不到位；施工作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)管理混亂，存在明顯的搶工期、搶進(jìn)度、突擊施工的行為；事故現(xiàn)場(chǎng)安全措施不落實(shí)，違規(guī)使用大量尼龍網(wǎng)、毛竹片等易燃材料，導(dǎo)致大火迅速蔓延；監(jiān)理單位、施工單位、建設(shè)單位存在隸屬或者利害關(guān)系；有關(guān)部門監(jiān)管不力，導(dǎo)致“多次分包、多家作業(yè)、現(xiàn)場(chǎng)管理混亂、事故現(xiàn)場(chǎng)違規(guī)選用材料、建設(shè)主體單位存在利害關(guān)系”。

吉林省長春市寶源豐禽業(yè)有限公司“6·3”特大火災(zāi)爆炸事故

事故概況

2013年6月3日6時(shí)10分許，位于吉林省長春市德惠市的吉林寶源豐禽業(yè)有限公司主廠房一車間女更衣室西面和毗連的二車間配電室的上部電氣線路短路，引燃周圍可燃物。加之失火導(dǎo)致鄰近液氨管道物理爆炸，加大燃燒擴(kuò)大，造成121人死亡、76人受傷，直接財(cái)產(chǎn)損失1.82億元。

事故原因及分析

經(jīng)調(diào)查，造成事故的直接原因是，寶源豐公司主廠房一車間女更衣室西面和毗連的二車間配電室的上部電氣線路短路，引燃周圍可燃物。當(dāng)火勢(shì)蔓延到氨設(shè)備和氨管道區(qū)域，燃燒產(chǎn)生的高溫導(dǎo)致氨設(shè)備和氨管道發(fā)生物理爆炸，大量氨氣泄漏，介入了燃燒。

造成火勢(shì)迅速蔓延的主要原因，一是主廠房內(nèi)大量使用聚氨酯泡沫保溫材料和聚苯乙烯夾芯板（聚氨酯泡沫燃點(diǎn)低、燃燒速度極快，聚苯乙烯夾芯板燃燒的滴落物具有引燃性）。二是一車間女更衣室等附屬區(qū)房間內(nèi)的衣柜、衣物、辦公用具等可燃物較多，且與人員密集的主車間用聚苯乙烯夾芯板分隔。三是吊頂內(nèi)的空間大部分連通，火災(zāi)發(fā)生后，火勢(shì)由南向北迅速蔓延。四是當(dāng)火勢(shì)蔓延到氨設(shè)備和氨管道區(qū)域，燃燒產(chǎn)生的高溫導(dǎo)致氨設(shè)備和氨管道發(fā)生物理爆炸，大量氨氣泄漏，介入了燃燒。

造成重大人員傷亡的主要原因：一是起火后，火勢(shì)從起火部位迅速蔓延，聚氨酯泡沫塑料、聚苯乙烯泡沫塑料等材料大面積燃燒，產(chǎn)生高溫有毒煙氣，同時(shí)伴有泄漏的氨氣等毒害物質(zhì)。二是主廠房內(nèi)逃生通道復(fù)雜，且南部主通道西側(cè)安全出口和二車間西側(cè)直通室外的安全出口被鎖閉，火災(zāi)發(fā)生時(shí)人員無法及時(shí)逃生。三是主廠房內(nèi)沒有報(bào)警裝置，部分人員對(duì)火災(zāi)知情晚，加之最先發(fā)現(xiàn)起火的人員沒有來得及通知二車間等區(qū)域的人員疏散，使一些人喪失了最佳逃生時(shí)機(jī)。四是寶源豐公司未對(duì)員工進(jìn)行安全培訓(xùn)，未組織應(yīng)急疏散演練，員工缺乏逃生自救互救知識(shí)和能力。

寶源豐公司安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實(shí)、公安消防部門履行消防監(jiān)督管理職責(zé)不力、建設(shè)部門在工程項(xiàng)目建設(shè)中監(jiān)管嚴(yán)重缺失、安全監(jiān)管部門履行安全生產(chǎn)綜合監(jiān)管職責(zé)不到位、地方政府安全生產(chǎn)監(jiān)管職責(zé)落實(shí)不力是造成事故的間接原因。

云南省迪慶州獨(dú)克宗古城“1·11”重大火災(zāi)事故

事故概況

2014年1月11日1時(shí)10分許，云南省迪慶藏族自治州香格里拉縣獨(dú)克宗古城倉房社區(qū)池廊碩8號(hào)“如意客?！迸P室內(nèi)，因使用五面鹵素取暖器，引燃可燃物引發(fā)火災(zāi)，造成燒損、拆除房屋面積5萬9 980.66 m2，燒損（含拆除）房屋直接損失8 983.93萬元(不含室內(nèi)物品和裝飾費(fèi)用)，無人員傷亡的重大火災(zāi)事故。

2014年1月10日，迪慶州香格里拉縣獨(dú)克宗古城倉房社區(qū)池廊碩8號(hào)“如意客?！苯?jīng)營者唐英，從吃晚飯開始，先后3次大量飲酒至23時(shí)20分左右，回到客棧臥室躺下睡著。11日凌晨1時(shí)左右，唐英醒后發(fā)現(xiàn)其房間里小客廳西北角電腦桌處著火，遂先后兩次用水和滅火器滅火，但沒有撲滅。于是唐英讓小工和春群報(bào)警并跑到一樓配電房拉下電閘，用手機(jī)再一次報(bào)警，并從餐廳跑出。

1月11日1時(shí)22分，迪慶州消防支隊(duì)接到火災(zāi)報(bào)警后，迅速調(diào)集支隊(duì)特勤中隊(duì)奔赴火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)。1時(shí)37分，特勤中隊(duì)首戰(zhàn)力量到達(dá)古城火災(zāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，1時(shí)41分，出水控火，經(jīng)15 min撲救后，火勢(shì)被控制在起火建筑如意客棧范圍。之后，參戰(zhàn)部隊(duì)連續(xù)開啟附近4個(gè)室外消火栓（古城專用消防系統(tǒng)消火栓）進(jìn)行補(bǔ)水，但均無水，便迅速調(diào)整車輛到距離現(xiàn)場(chǎng)1.5 km外的龍?zhí)逗舆M(jìn)行遠(yuǎn)距離供水，同時(shí)，組織力量從市政消火栓運(yùn)水供水。此時(shí)，火勢(shì)開始蔓延。

后經(jīng)多方努力，1月11日10時(shí)50分許，明火基本撲滅，消防人員對(duì)余火進(jìn)行清理，防止死灰復(fù)燃。

事故原因及分析

2014年1月11日1時(shí)10分許，唐英在臥室內(nèi)使用五面鹵素取暖器不當(dāng)，入睡前未關(guān)閉電源，五面鹵素取暖器引燃可燃物引發(fā)火災(zāi)。

消防專業(yè)隊(duì)伍實(shí)施火災(zāi)撲救過程中，無法控制火勢(shì)蔓延的主要原因是，獨(dú)克宗古城2012年6月新建成的“獨(dú)克宗古城消防系統(tǒng)改造工程”消防栓未正常出水，自備消防車用水不能滿足救火需要，導(dǎo)致火勢(shì)蔓延。

編輯 韓 穎