《莊子·內(nèi)篇》陳注指瑕補(bǔ)證一例

李迪

摘要：《莊子·內(nèi)篇》乃莊周代表作，行文意蘊(yùn)豐富，歷來解說紛紜。本文參合諸家之說，指出陳鼓應(yīng)先生的《莊子今注今譯》中“跳梁”一詞的訓(xùn)釋之誤，陽逢彬先生認(rèn)為“跳梁”乃“跳躍”義，本文從四個方面加以補(bǔ)證，來辯證“跳梁”釋為“跳躍掠奪”實(shí)為不妥。因此“跳梁”應(yīng)釋為“跳躍”。

關(guān)鍵詞：梁；掠；踉；東西跳梁；跳躍掠奪；聯(lián)綿詞；望文生義

《莊子》一書，云蒸霞蔚，氣象萬千。其行文汪洋恣肆，玄想聯(lián)翩；其屬詞造句，亦桀驁不馴，奔騰跳蕩。故古今注者眾多，然后世解莊者亦是眾說紛談，頗有爭議。總其成者，有陳鼓應(yīng)先生的《莊子今注今譯》（以下簡稱“陳本”），陳本參合諸家之說，對《莊子》一書進(jìn)行了詳盡細(xì)致的注釋和翻譯，其成就之大為學(xué)界所矚目，是目前較通行的莊子譯本。此書征引博洽，注解通脫，但細(xì)心讀之，在字詞訓(xùn)詁和句意疏通上難免有一些白璧微瑕之處。

今讀陽逢彬先生《<莊子·內(nèi)篇>陳注指瑕》一文，對《逍遙游》中“跳梁”一詞的訓(xùn)釋辯證頗有見地，但因其略微精簡，讀者多有疑惑，故在此基礎(chǔ)上作相關(guān)補(bǔ)證。

一、“梁”與“掠”音通義不通

《逍遙游》云：“子獨(dú)不見乎貍狌乎？卑身而伏，以候敖者；東西跳梁，不辟高下；中于機(jī)辟，死于罔罟?！标惐疽尚ⅰ肚f子疏》云：“跳梁，猶走躑。”又引蔣錫昌《莊子哲學(xué)》云：“按‘梁與‘掠通?！渡袝髠鳌贰识哼h(yuǎn)注‘梁讀為掠是其證?！蹲笫险讯陚鳌贰斅悠渚圩ⅲ骸?，奪取也。此言貍狌東西跳躍，奪取雞鼠之類也?！币虼岁惐緦⑦@兩句譯為：“莊子說：‘你沒有看見貓和黃鼠狼嗎？卑伏著身子，等待出游的小動物，東西跳躍掠奪，不避高低；往往踏中機(jī)關(guān)，死于網(wǎng)羅之中?！?/p>

陳本取蔣說，“梁”與“掠”通。先來看“梁”。 《說文解字》：“梁，水橋也。從木，從水，刃聲，呂張切。徐楷系傳：“（古文）從兩木，一，梁之中橫象，從水。指事。”《漢語大字典》中“梁”的第八義項(xiàng)為：通“掠”。掠奪。《尚書大傳·湯誓》：“桀殺邢彌厚而民彌暴，故爾梁遠(yuǎn)，遂以是亡?！编嵭ⅲ骸傲海x為掠。”《故訓(xùn)匯纂》第六十六義項(xiàng)：“梁，讀為掠?！痹賮砜础奥印?。《說文解字》：“掠，奪取也。從手京聲。本音亮。”《廣韻》：“離灼切，入藥來。又力讓切。陽部?！?/p>

“掠”在《漢語大字典》中有八個義項(xiàng)，現(xiàn)列舉如下：①奪取；搶奪?！蹲髠鳌ふ压辍罚骸拜斅悠渚邸！倍蓬A(yù)注：“掠，奪取也?！雹谌?；竊取?！蹲髠鳌ふ压哪辍罚骸耙褠憾用罏榛琛！倍蓬A(yù)注：“掠，取也?！雹劭?；砍伐?！赌绿熳觽鳌肪砦澹骸懊萑寺恿殖??！惫弊ⅲ骸奥又^砍伐之。”④笞擊；拷問?！抖Y記·月令》：“毋肆掠?！编嵭ⅲ骸奥?，謂捶治人?！雹莘鬟^；輕擦過。宋辛棄疾《霜天曉角·暮山層碧》：“暮山層碧，掠岸西風(fēng)急。”⑥書法稱長撇為掠。唐柳宗元《永字八法頌》：“策，仰收而暗陽；掠，左出而峰輕?！雹吡?；丟棄。清孫尚任《桃花扇·逢舟》：“棄甲掠盾，抱頭如鼠奔。”⑧方言。順手拿，抄。如：他掠起一根棍子就打。

通過以上可以看出：“梁”與“掠”通，“梁”可讀為“掠”，但是“掠”無“跳躍”意，而陳本把“梁”注為“掠奪”，不能因兩字音通，就可認(rèn)為兩字意通，這樣注譯多有不妥之處。

二、“跳梁”亦作“跳踉”

陳本“東西跳梁”作“東西跳躍掠奪”之意，此乃望文生義，值得商榷。從詞義上來看，“跳梁”一詞在《漢語大詞典》和《重編國語辭典》中釋為：“跳梁”見“跳踉”。而“跳踉”亦作“跳梁”，有兩個意義。

一是：猶跳躍。即《秋水》之“跳梁”：“子獨(dú)不聞夫坎井之龜乎，謂東海之鱉曰：‘吾樂與！出跳梁乎井干之上，入秋乎缺甃之崖。”《漢書·游俠傳·陳遵》：“始遵初除，乘藩車入閭巷，過寡婦左阿君謌謳，遵起舞跳梁，頓仆坐上?！庇帧痘茨献印ぞ裼?xùn)》：“是養(yǎng)形之人也”。漢高誘注：“若此養(yǎng)形之人，導(dǎo)引其神，屈伸跳踉，是非真人之道也?！彼魏檫~《夷堅(jiān)乙志·休寧獵戶》：“麥禾方熟時，猴百十為群，執(zhí)臂人立，為魚麗之陣，自東而西，跳踉數(shù)四，禾盡偃，乃攫取之?！鼻寮o(jì)昀《閱微草堂筆記·如是我聞三》：“潛往窺視，有二狐跳踉去。”魯迅《朝花夕拾·<狗·貓·鼠>》：“幾百年的老屋中的豆油燈的微光下，是老鼠跳梁的世界?！苯允瞧渥C。以上舉例中“跳梁”皆是“跳躍”意，而不可能是“跳躍掠奪”意。

二是：跋扈、橫強(qiáng)?！稘h書·蕭望之傳》：“今羌盧一隅小夷，跳梁于山谷間?！薄缎绿茣⑷受墏鳌罚骸半m孽豎跳梁，士力未完，宜厲兵粟馬，乘無備擊不意，百下百全?！彼卫罹V《上道君太上皇帝封事》：“夏戎窺伺中國久矣，乘我之釁，安知無跳踉之心?！泵鲃⒒洞呵锩鹘?jīng)·秦伐晉狄侵宋楚子蔡侯次于厥貉》：“今荊既盛于南，而秦又起于西，狄又跳踉于北。”魯迅：“《華蓋集·“公理”的把戲》：“我們也只得自責(zé)國人之不爭氣，竟任這樣的報紙?zhí)骸！庇皱X鍾書先生致陽逢彬伯父陽德豫先生函：“弟在清華一年級國文分班屬遇夫先生講授，而跳踉不可教誨。”以上舉例中“跳梁”皆為“跋扈橫強(qiáng)”意。因而“跳梁”一詞并無“掠奪”意，不能簡單地譯為“跳梁”為“跳躍掠奪”之意。

三、“跳梁”為聯(lián)綿詞

從詞的構(gòu)成上來看，今按“跳梁”乃聯(lián)綿字。聯(lián)綿字即聯(lián)綿詞，《現(xiàn)代漢語》中對聯(lián)綿詞的定義為：指兩個不同的音節(jié)連綴表示一個意義而不能拆開成兩個語素的詞。聯(lián)綿詞可以分成三類：①雙聲詞，指兩個聲母相同的聯(lián)綿詞。如：參差、仿佛、忐忑、伶俐、崎嶇、玲瓏、蜘蛛、枇杷、吩咐等。②迭韻詞，指兩個音節(jié)的“韻”相同的詞。如彷徨、霹靂、窈窕、爛漫、從容、逍遙、蟑螂、哆嗦、叮嚀等。③非雙聲迭韻的詞，指兩個音節(jié)聲韻都不相同的聯(lián)綿詞。如：蝴蝶、芙蓉、蝙蝠、鴛鴦、蛤蚧、蘑菇、垃圾、囫圇等。而“跳梁”則為迭韻聯(lián)綿詞。

明確地講，聯(lián)綿詞詞義與字形無關(guān)，字形只是作為單純音符而存在的，文字本身的意義在它充當(dāng)聯(lián)綿詞的書寫符號時被舍棄了。關(guān)于這一點(diǎn)，王力先生指出：“聯(lián)綿詞中的兩個字僅僅代表單純復(fù)音詞的兩個音節(jié)，古代注釋家有時把這種聯(lián)綿詞拆成兩個詞，當(dāng)做詞組加以解釋，那是絕大的錯誤?！?由此可見陳本把“跳梁”解釋為“跳躍掠奪”，顯然與聯(lián)綿詞不能拆分成兩個詞來解釋相矛盾。 “跳躍”與“掠奪”相并列，把“跳梁”分為兩個字來解釋，在文意上明顯不通，而顯多余。

四、各家對“跳梁”的訓(xùn)釋

《莊子·內(nèi)篇》乃莊周代表作，為歷代治莊者所看重，古今學(xué)者對此多有訓(xùn)釋，我們來拜讀一些大家著作中對“跳梁”一詞的注解。王先謙《莊子集解》、郭慶藩《莊子集釋》、王叔岷《莊子校詮》、劉文典《莊子補(bǔ)正》、鐘泰《莊子發(fā)微》、陽柳橋《莊子譯詁》等著作中，皆采用成玄英《莊子疏》云“‘跳梁，猶走躑也?！薄豆艥h語字典》中：“‘躑躅有‘跳躍義?！辈艿A(chǔ)基《莊子淺注》、劉建國《莊子譯注》中認(rèn)為：“‘梁通‘踉，‘跳梁即‘跳躍?！睆埬肚f子新釋》中注為：“‘梁字亦作‘跳字解，‘跳梁即是‘跳躍，詳章太炎所著《新方言》卷二?！币陨细骷矣^點(diǎn)皆為“跳梁”乃“跳躍”之義。

而蔣錫昌《莊子哲學(xué)》中：“按‘梁與‘掠通，‘梁‘掠均為‘略之借。《說文》：‘經(jīng)略土地也。《段注》：‘引申之，規(guī)取其地也亦曰略地。是‘略本含有奪取之意。故《方言》二云：‘略，強(qiáng)取也。此言貍狌東西跳躍奪取雞鼠之類也?！标惐疽嗳∈Y說。但蔣陳失之望文生義矣。

五、結(jié)語

筆者通過讀陳鼓應(yīng)先生的《莊子今注今譯》一書，發(fā)現(xiàn)其在字詞訓(xùn)釋和句意疏通上存在一些令人疑惑或值得商榷之處，受陽逢彬先生《<莊子·內(nèi)篇>陳注指瑕》一文的啟示，遂摘取其中一例，從訓(xùn)詁學(xué)角度對其進(jìn)行辨析。本文主要是從四個方面來訓(xùn)釋《逍遙游》中“跳梁”為“跳躍”之義，而不應(yīng)釋為“跳躍掠奪”。但以上補(bǔ)證仍有需要改進(jìn)之處，望能得到更加完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳鼓應(yīng).莊子今注今譯[M].北京：中華書局，1983.

[2]陽逢彬.滄海一粟—漢語史管窺集[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2007.

[3]蔣錫昌.莊子哲學(xué)[M].商務(wù)印書館，1935.

[4]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，2013.

[5]成玄英.莊子疏[M].北京：中華書局，2011.

[6]宗福邦主編.故訓(xùn)匯纂[M].商務(wù)印書館，2003.

[7]漢語大字典（第二版）[M].湖北長江出版社，2010.

[8]張憲榮.《莊子今注今譯》疑辯八則[J].安慶師范學(xué)院學(xué)報，2014（12）.

（作者單位：三峽大學(xué)）