未明確提出“反帝徹底反封”是弱點還是策略

蔡明

【摘要】 反帝反封建是中國近代歷史的主題，圍繞著這個主題發(fā)生了許多重大事件，是中國近代史和現(xiàn)代史研究的重要課題，同樣是關(guān)系到中國未來發(fā)展道路、關(guān)系到我們對青少年一代的教育的重大理論和實踐問題。本文筆者就“反帝反封建”這一主題淺談未明確提出“反帝徹底反封”是弱點還是策略。

【關(guān)鍵詞】 鴉片戰(zhàn)爭 封建制度 反帝國主義

【中圖分類號】 G633.51 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1992-7711（2018）10-248-010

兩次鴉片戰(zhàn)爭過后，中國先進的知識分子與開明的士大夫逐漸從“天朝上國”的美夢中醒來，殘酷的事實迫使他們反思，繼而踏上了尋求救國復(fù)興的道路。在兩次戰(zhàn)爭中，東方?jīng)]落腐朽的封建制度與西方生機蓬勃的資本主義制度之間存在的巨大差距，淋漓盡致的呈現(xiàn)在中國人面前。他們開始把救國的目光聚集在西方先進的器物與制度上，從“師夷長技以制夷”到“中體西用”再到“興民權(quán)”“設(shè)議院”，采用西方先進的政治制度，他們對于救亡圖存的認識不斷深化，然而由于種種因素的制約，直到清朝的覆滅，他們也未能找到一條真正能挽救民族危機、振興富強的道路。中學(xué)歷史教師向?qū)W生講解這些運動失敗時總會提到未明確提出反帝徹底反封建制度是一個重大原因，特別是在分析辛亥革命的局限性時著重強調(diào)，在《晚清思想史》一書中，把資產(chǎn)階級沒有明確提出反對帝國主義與徹底反對封建主義的口號與綱領(lǐng)，看做是他最主要的弱點與不足。此書筆者認為“孫中山的民族主義”有它的弱點，其最重要的弱點是它沒有明確提出反對帝國主義的口號與綱領(lǐng)”，“民權(quán)主義最主要的弱點”是它“缺乏徹底的反封建內(nèi)容”，“把推翻清王朝的專制統(tǒng)治當成是事先民權(quán)主義的終極目標，而沒有認識到消滅封建專制主義，不僅要推翻封建王朝，更重要的是要推翻封建專制制度的社會基礎(chǔ)，即封建地主階級”，總結(jié)出資產(chǎn)階級未能挽救中國命運的原因在于它的妥協(xié)性與不徹底性。這種觀點在理論上似乎是正確的，但卻忽略了一個重要的事實，那就是當時明確提出反帝徹底反封在實踐操作上的困難性，所以筆者認為未明確提出反帝、徹底反封不是弱點而是一種策略。

如果資產(chǎn)階級明確提出反對帝國主義的侵略，廢除列強強加在中國頭上的一切不平等條約，徹底的反對封建制度，堅決鏟除與之有關(guān)的一切勢力，這就意味著他們必須同時與兩大勢力——帝國主義與封建勢力作生死斗爭。如何有效的抵制帝國主義國家的聯(lián)合干涉？如何面對封建勢力和與之有利益關(guān)系的人的頑強抵抗？

首先分析第一個問題，當時中國的資產(chǎn)階級是否有實力，或者說他是否能有效的組織其他幾個階級聯(lián)合來反抗帝國主義而取得勝利？從當時的軍事實力來看，中國在火器、域防、戰(zhàn)船、士兵戰(zhàn)斗力、戰(zhàn)術(shù)等方面皆不如帝國主義，而且有著巨大的差距，雖然軍事實力不是決定一場戰(zhàn)爭的決定性因素，但它對戰(zhàn)爭的重要性是不言而喻的，從兩次鴉片戰(zhàn)爭、甲午中日戰(zhàn)爭、八國聯(lián)軍聯(lián)合侵華戰(zhàn)爭等中國近代史上一系列的重要戰(zhàn)爭中可以看來出軍事實力在戰(zhàn)爭中的所扮演的重要角色。顯然當時中國資產(chǎn)階級不具備與帝國主義抗爭的軍事實力。

再比較當時雙方之間的經(jīng)濟實力。戰(zhàn)爭從另一個層面來說，可以看做是雙方經(jīng)濟實力的比拼，自“洋務(wù)運動”后，中國的資產(chǎn)階級的發(fā)展速度有了明顯的提高，中國的工商業(yè)較之前也了很大的突破，但直到“五四運動”前，它作為一個社會群里，力量還顯得相當弱小，無法為一場持久的大規(guī)模的戰(zhàn)爭提供必要的財力支持，并且他們當中還有許多人與帝國主義和封建勢力之間有著密切的經(jīng)濟聯(lián)系，無法同他們徹底決裂，一旦戰(zhàn)爭威脅到他們的生存利益，就有可能出現(xiàn)分裂。再加上中國當時缺乏必要的軍事工業(yè)與工礦企業(yè)，財力枯竭、稅收制度不完善，無法及時籌集到大量的戰(zhàn)爭物質(zhì)。與此對照的西方列強經(jīng)濟實力雄厚，雖然補給不及中國方便，但先進的運輸工具彌補了補給路程過遠的不足，而且列強也可以就近掠奪中國的物質(zhì)，以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)。

從軍事實力、經(jīng)濟實力等方面的分析可以看出中國資本主義想要戰(zhàn)勝帝國主義的希望是渺茫的。既然如此，明知不敵還要明確提出反帝口號而招致帝國主義的干涉與瓜分是否明智，把資產(chǎn)階級未明確提出反帝口號看成是它的弱點是否正確是值得討論的。

接著分析第二個問題。辛亥革命雖然推翻了清王朝，但是殘留的封建勢力以及封建思想的影響還隨時危及到新建立的政權(quán)，復(fù)辟的危險時刻存在著，“專制文化遠未消退”。孫中山也承認“今中國國民四萬萬，其能明了了解共和之意義，有共和之思想者，尚不得謂多”，當時“官智未開，擺脫不了傳統(tǒng)文化的羈絆”，“整個社會的文化更新滯后，現(xiàn)代社會政治、經(jīng)濟、文化及其運行機制的常識尚未普及；從而革命的辭藻尚能鬧得一些政治家和熱血青年暈頭轉(zhuǎn)向”，但革命過后如何建設(shè)和鞏固新政府成了一道大難題，且當時資產(chǎn)階級改良派與資產(chǎn)階級革命派，甚至資產(chǎn)階級革命派內(nèi)部之間都存在嚴重分歧，在權(quán)利分配過程中出現(xiàn)了嚴重分裂，本來實力就不占優(yōu)的資產(chǎn)階級此時還要徹底反對封建勢力以及與其有聯(lián)系的階層，必會遭到他們的生死抵抗，新建立的政權(quán)很可能在這種分裂與打擊中消失。

綜上所述，筆者認為資產(chǎn)階級未明確提出反帝、徹底反封的口號與綱領(lǐng)不是他們的弱點，而是一種現(xiàn)實的策略，當時中國的資產(chǎn)階級不具備同時戰(zhàn)勝帝國主義和封建勢力的實力，不能因“歷史學(xué)家生來俱有無可譴責(zé)的民族情結(jié)”便站在理想的高度進行評價，而忽略現(xiàn)實的困難性。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]鄭大華.《晚清思想史》，湖南師范大學(xué)出版社，第359頁，第362頁.

[2]蘇智良，張華騰，邵雍主編.《袁世凱與北洋軍閥》，上海人民出版社，第298頁.

[3]中國社會院近代史所編.《孫中山全集》第3卷，中華書局，第374頁.