蔡永杰：知識產(chǎn)權(quán)“戰(zhàn)爭”的維權(quán)藝術(shù)

人物簡介

蔡永杰先生，江炳滔律師事務(wù)所合夥人，畢業(yè)於香港大學(xué)並取得法律專業(yè)證書及法律學(xué)士學(xué)位，曾被亞洲法律傑出律師調(diào)查評選為“亞洲知識產(chǎn)權(quán)傑出律師”?，F(xiàn)任國際商標(biāo)協(xié)會會員、亞洲專利代理人協(xié)會會員、香港專利師協(xié)會會員、國際保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會會員、國際許可貿(mào)易工作者協(xié)會會員。

相比於硝煙肆虐的戰(zhàn)場，他身處一場場無形的戰(zhàn)爭之中，他在決戰(zhàn)之前便已在外圍戰(zhàn)場進(jìn)行了有序的戰(zhàn)術(shù)性擊破，他呈現(xiàn)的是鬥智鬥勇的維權(quán)藝術(shù)，考驗(yàn)的則是他的專業(yè)知識駕馭與融匯能力，瀟灑從容的背後更是一字千金的擔(dān)當(dāng)與歷練。

無形的維榴戰(zhàn)爭

知識產(chǎn)權(quán)即為知識所屬權(quán)，是指各種依託於智力勞動所創(chuàng)造的成果，例如文學(xué)、發(fā)明、藝術(shù)作品等均可被認(rèn)為是某一個人或組織所擁有的權(quán)利。不同於其他訴訟案件，它無形卻是如今愈來愈規(guī)範(fàn)的商業(yè)競爭中不可忽視的領(lǐng)地。

知識產(chǎn)權(quán)源於17世紀(jì)半葉產(chǎn)生的近代專利制度，一百年後產(chǎn)生了“專利說明書”制度，又歷經(jīng)了一百年，從法院在處理侵權(quán)糾紛時的需求開始，產(chǎn)生了“權(quán)利要求書”制度。到二十一世紀(jì)，從日常用品、高端製造至藝術(shù)作品，無處不存在知識產(chǎn)權(quán)，它與人們生活息息相關(guān)，更成為商家必爭之地，甚至是商業(yè)野心的利益守護(hù)陣地，也是目前存在巨大潛力的法律維權(quán)領(lǐng)域。

蔡永杰先生畢業(yè)於香港大學(xué)，並獲得法律學(xué)士學(xué)位，之後在香港大學(xué)取得法律專業(yè)證書。迄今為止，二十多年的時間裏，他主要專注知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，執(zhí)業(yè)超過十五年，擁有豐富的法律專業(yè)知識及實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，曾被亞洲法律傑出律師調(diào)查評選為“亞洲區(qū)知識產(chǎn)權(quán)傑出律師”。

恰逢香港回歸二十周年之際，我們約訪到蔡永杰先生，在訪談中談及香港回歸對知識產(chǎn)權(quán)法律方面的影響，他直言從二十多年前便開始接觸知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)事務(wù)，當(dāng)時還主要集中在註冊方面的事務(wù)，而維權(quán)方面由於當(dāng)時內(nèi)地的認(rèn)識較為滯後，工作的開展並不理想。

如今隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其近十年的內(nèi)地知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展、保護(hù)以及維權(quán)意識愈來愈規(guī)範(fàn)，擁有很多渠道去維護(hù)，並擁有較多元化的開放視角，這為他們，開展知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作提供了極大助力，也造就了更加廣闊的維權(quán)市場需求。

當(dāng)我們問及蔡永杰先生是如何選擇了這一具有發(fā)展?jié)摿Φ膶I(yè)領(lǐng)域時，他笑談到?jīng)]有所謂的眼光，只不過是緣分使然，但能堅(jiān)持下去是因?yàn)檫M(jìn)入之後擁有著個人的強(qiáng)烈願景。當(dāng)時，他便看到知識產(chǎn)權(quán)雖屬于無形，它可能僅存在於一個商標(biāo)的誕生與消逝之間，它與有形的資產(chǎn)如地產(chǎn)不同，是通過智力的創(chuàng)造從無到有的過程，只要有人的存在，有腦力創(chuàng)作，這個財(cái)產(chǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)爭將會一直持續(xù)不會停止。

外圍戰(zhàn)塌

如若將一場庭上的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)審判視為一場“戰(zhàn)爭”，那麼作為知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)的最終勝利則是來自一場場外圍戰(zhàn)場的攻克累積，而這裏往往才是作為維權(quán)律師代表們真正需要佔(zhàn)領(lǐng)的戰(zhàn)略高地。

在訪談中，蔡永杰先生應(yīng)我們的要求，為我們介紹了他在知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)中的部分案例，有來自於香港與內(nèi)地等不同的委託人。其中有小企業(yè)對大企業(yè)，也有大企業(yè)對小企業(yè)，而我們從中看到的是一場場來自外圍戰(zhàn)場的精彩策略藝術(shù)。

我們了解到，蔡永杰先生在此之前擁有多年在香港大型律師所從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，對於大企業(yè)的需求心理有很獨(dú)到的個人見解，而如今作為個人事務(wù)所聯(lián)營的合作夥伴，更加清晰地了解到現(xiàn)今小企業(yè)的迫切點(diǎn)。

知識產(chǎn)權(quán)案的產(chǎn)生大多數(shù)來自於仿製產(chǎn)品的侵權(quán)，不同於其他律師掐斷生產(chǎn)者源頭的攻克戰(zhàn)略，蔡永杰先生更多採取的是一種從外圍客戶切入終端的終結(jié)戰(zhàn)略，從外圍阻斷源頭的活水，最終因市場自然需求利益的中斷，而導(dǎo)致出品商無利可尋，最終不得不自己放棄。

現(xiàn)今，在香港專業(yè)從事知識產(chǎn)權(quán)的律師並不多，而在業(yè)內(nèi)頗具名氣的更是寥寥可數(shù)，而蔡永杰先生便是當(dāng)中之一。在訪談中，我們還了解到，不同於他們的小型律師事務(wù)所，香港的大型事務(wù)所對於知識產(chǎn)權(quán)案件的受理考慮的事情會更為全面，會綜合從更多的外界因素進(jìn)行案件考量。於蔡永杰先生他們而言，無論僱主是被告亦或原告，他們都是從僱主的最大化利益點(diǎn)出發(fā)，為其謀取最好的權(quán)利回報。

例如，在一場小品牌對抗大品牌外圍攻克戰(zhàn)中，從最終的大品牌的不屑與輕視中僅表態(tài)賠償五萬元的抄襲損失，但在蔡永杰先生的戰(zhàn)略性規(guī)劃下，一步步地為僱主爭取權(quán)利回報，從五萬到五十萬，最終到一百萬。比起數(shù)字變化的簡單粗暴，我們更看到了這背後精心策略的部署與專業(yè)態(tài)度的付出，因?yàn)橐粓鰬?zhàn)爭拉鋸，於他而言不僅僅在於彼方，還需顧及到自方，更是來自心理、專業(yè)等多方面手段的靈活運(yùn)用。

一字千金的灌涸輿擔(dān)當(dāng)

看似簡單的戰(zhàn)術(shù)攻克，在蔡永杰先生的描述中，聽起來卻如戲劇般的精彩，讓人流連其中很是過癮。他還說到，除了知識產(chǎn)權(quán)案件，他們還經(jīng)常為僱主處理一些合約，在已經(jīng)看似無懈可擊的明文條款中，找尋一點(diǎn)點(diǎn)突破口，可能就是一兩字的修改，便可為僱主爭取到完全不一樣的權(quán)利空間，而他們所得到的報酬也相當(dāng)可觀。

對於與智力創(chuàng)造相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，正因?yàn)樗菬o形的，你無法對它定義一個具體的價值標(biāo)準(zhǔn)，因此為知識產(chǎn)權(quán)律師們提供了無限的可能。

我們本以為律師都屬于那種高強(qiáng)度、高加班、高壓力狀態(tài)下的職業(yè)，但到蔡永杰先生這裹，卻大大改觀了我們的以往認(rèn)識。不同於其他律師亦或大型事務(wù)所律師，如今的他就像普通白領(lǐng)一樣有規(guī)律地上下班，擁有大把的私人時間可以與家人共處，能夠陪伴並親歷他們的成長。

在談及家人時，蔡永杰先生的語氣較為輕鬆愉悅，與事業(yè)上的瀟灑異曲同工，他對於孩子的教育也是持有完全開放的民主態(tài)度，他會支持基於引導(dǎo)，但不會干涉。對於孩子的發(fā)展，他也是一派樂觀輕鬆，完全沒有我們常識中的律師標(biāo)簽。

一字千金的瀟灑與和睦友愛的家庭，是很多職業(yè)律師甚至是職業(yè)白領(lǐng)們的心之向往，而在蔡永杰先生這襄卻能輕易的同時兼具。但常言道“有多大能耐便能享多大?！保覀兿嘈旁谶@瀟灑笑語的背後，是不為人知的多年付出與精益求精之道的升級修煉，更離不開來自職業(yè)與家庭的擔(dān)當(dāng)。