某住宅樓地質(zhì)災(zāi)害評估

王 喆，王振華

(1.西安工業(yè)大學(xué) 建筑工程學(xué)院，陜西 西安 710021； 2.中國電力工程顧問集團西北電力設(shè)計院有限公司，陜西 西安 710075)

某住宅樓地質(zhì)災(zāi)害評估

王 喆1，王振華2

(1.西安工業(yè)大學(xué) 建筑工程學(xué)院，陜西 西安 710021； 2.中國電力工程顧問集團西北電力設(shè)計院有限公司，陜西 西安 710075)

本文對延安市寶塔區(qū)某住宅小區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害類型等進行了野外調(diào)查，對影響地質(zhì)災(zāi)害的因素進行了分析。災(zāi)害評估結(jié)果表明，整體場基本適宜，并對現(xiàn)有的地質(zhì)問題，提出了建議和預(yù)防措施。

地質(zhì)災(zāi)害；災(zāi)害評估；住宅樓

1 工程概況

2 地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估

根據(jù)本次野外地質(zhì)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)1處滑坡(H1)，現(xiàn)對該H1滑坡進行地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估分析。

2.1 地質(zhì)災(zāi)害分布位置及特征

圖1 H1滑坡全貌

該滑坡分布于場地西南部的從南向北的第1條小溝內(nèi)。滑坡周界較清晰，植被較好。該滑坡體平均長度約35 m，平均寬度約50 m，平均厚度約5 m，體積約8 750 m3，為小型黃土滑坡，后緣高程1 105 m，前緣高程1 071 m，如圖1所示。

該滑坡滑向170°，圈椅狀輪廓較明顯，在平面上看坡面形態(tài)為簸箕形，在剖面上看坡面形態(tài)略具上凸形。斜坡坡面植被較好，植被覆蓋率大于60%。斜坡的坡體組成物質(zhì)主要為第4系中上更新統(tǒng)風(fēng)積黃土，表層土質(zhì)較為疏松，垂直節(jié)理發(fā)育，滑坡剖面圖如圖2所示和滑坡平面圖如圖3所示。

滑坡：后壁相對較陡，坡度約70°，局部為陡坎，后壁高度約10 m。

滑坡體呈現(xiàn)緩坡狀，表面坡度5°～22°，前部較陡?；潞蟊谥碌幕麦w后部發(fā)育有落水洞：落水洞呈圓形，直徑約5 m，深度約2 m；落水洞中有樹木。溝谷中心的滑坡體前緣也發(fā)育有落水洞：落水洞呈圓形，直徑約5 m～6 m，深度約8 m。

滑床組成物質(zhì)主要為第4系中上更新統(tǒng)風(fēng)積黃土，推測其形態(tài)為弧形。

圖2 H1滑坡剖面圖 圖3 H1滑坡平面圖

2.2 滑坡形成條件分析

該滑坡位于第1條溝谷左側(cè)的黃土斜坡地帶，在季節(jié)性流水下蝕作用下，溝谷呈V型，自然谷坡坡度相對較大。坡體組成巖性為中、上更新統(tǒng)黃土，土質(zhì)疏松，垂直節(jié)理發(fā)育，上更新統(tǒng)黃土濕陷性強。在強降水時，雨水沿黃土垂直節(jié)理滲入坡體，使斜坡土體含水量增加，坡體自重增大，同時，降水下滲后的軟化、泥化作用，造成黃土抗剪強度降低而引發(fā)坡體失穩(wěn)，產(chǎn)生滑坡。

2.3 滑坡穩(wěn)定性及危險性現(xiàn)狀評估結(jié)論

該滑坡位于溝谷左側(cè)黃土斜坡地帶，滑坡體后部、前緣均有落水洞發(fā)育，滑坡體前緣坡度較大，從滑坡形態(tài)初步判斷，該滑坡穩(wěn)定性差。該溝谷中無威脅對象，現(xiàn)狀評估危險性小。

李離說：“山洞是一圈一圈開鑿出來的，一直左旋向地底，就像一條蟲子在一個洋蔥上面，順著蔥瓣一層一層向下打洞，你們看洞底傾斜很小，我推測我們要走很多圈層，才能走到山洞之外，如果后面出現(xiàn)分岔，走出山洞，就不知是何年何月了。進洞的時候，我覺得此洞是人工所為，可是普通的人工，得花多少年月，才能鑿出這樣的山洞！我想起我父親講到過的萬花谷僧一行大師，說他當(dāng)今機甲第一，已經(jīng)能夠復(fù)原諸葛孔明的木牛流馬，山洞多半是一行大師發(fā)動機械挖掘出來，他老人家出手的話，前面多少迷宮多少坑，誰知道！

3 預(yù)測評估

3.1 工程建設(shè)可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害危險性的預(yù)測

工程建設(shè)可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性指工程影響范圍內(nèi)的各類已有災(zāi)害點及未來災(zāi)害隱患點，在工程建設(shè)期及運行期給擬建工程造成的危險性。根據(jù)調(diào)查結(jié)果分析，擬建工程可能遭受H1滑坡危害，其危險性預(yù)測評估如下：

H1滑坡為小型黃土滑坡，后緣在斜坡頂部的高程為1 105 m，前緣在溝谷中心的高程為1 070 m，穩(wěn)定性差。在H1滑坡的后部斜坡處，將來建設(shè)3#住宅樓，其地面高程設(shè)計為1 090.11 m。

3#住宅樓地面整平活動時，將把1 090.11 m以上的滑坡體挖除，回填到溝谷中至1 090.11 m，即間接的對該滑坡進行了治理：后部的坡頂采取卸載措施、前緣的坡腳進行堆載壓腳。那時溝谷將不復(fù)存在，滑坡的臨空面及勢能將不再有，被掩埋的殘留滑坡將處于穩(wěn)定狀態(tài)。預(yù)測3#住宅樓將不會遭受H1滑坡的危害，預(yù)測3#住宅樓遭受H1滑坡的危險性小。

3.2 工程建設(shè)引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害危險性的預(yù)測

擬建工程場地是依山開挖而成，因此將來建設(shè)工程可能引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害主要為人工邊坡引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。根據(jù)工程類比法、模糊評判法和極限平衡法等多種方法分析，認(rèn)為工程建設(shè)施工開挖邊坡引發(fā)滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的可能性較大，其危險性中等。

3.3 預(yù)測評估結(jié)論

擬建工程可能遭受、加劇地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測評估：擬建工程對H1滑坡影響不大，促使災(zāi)害發(fā)生的危險性小。擬建工程由人工邊坡引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估：A地塊：場地經(jīng)過平整后，在其內(nèi)部臺面形成了人工邊坡，該邊坡引發(fā)黃土滑坡及黃土崩塌等地質(zhì)災(zāi)害具有小、中等的危險性，以危險性中等為主；場地經(jīng)過四周挖填方后，形成的人工邊坡引發(fā)黃土滑坡及黃土崩塌等地質(zhì)災(zāi)害具有小、中等的危險性，以危險性中等為主。B地塊：整平后的場地內(nèi)部平坦，場地四周挖填方形成的人工邊坡引發(fā)黃土滑坡及黃土崩塌等地質(zhì)災(zāi)害具有小、中等的危險性，以危險性小為主。

4 綜合評估

充分分析了評估區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)點的位置和危險程度，考慮了地形、地貌、地質(zhì)巖性的差異，基于地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估的分析結(jié)果，選取相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)按照區(qū)段來判斷其危險性大小，最后對地質(zhì)災(zāi)害危險性進行綜合評估。

4.1 地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估原則

(1) 此次評估考慮到人的因素、工程建設(shè)的要求、施工過程安全、評估區(qū)環(huán)境安全；

(2) 評估的重點應(yīng)突出，需要特別關(guān)注地質(zhì)災(zāi)害；

(3)地質(zhì)災(zāi)害進行防治時，要考慮到防治工作的難度；

(4)同一地質(zhì)災(zāi)害下不同的構(gòu)筑物受到的損失各不相同。

4.2 地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估方法

該評估區(qū)位于延安市橋溝鎮(zhèn)附近，擬建場地主要分布在梁峁斜坡地帶，地形不平。地層主要是風(fēng)積黃土，其具有濕陷性強的特點，有疏松的土質(zhì)，垂直節(jié)理發(fā)育，工程性質(zhì)很差。人類工程活動較強烈。

該地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估采用了定性分析的方法，主要是依據(jù)擬建工程對邊坡的影響、以及擬建場地的地質(zhì)環(huán)境條件，對評估區(qū)進行綜合評估。

4.3 地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評述

經(jīng)過地質(zhì)災(zāi)害危險性的現(xiàn)狀評估和預(yù)測評估后，對該評估區(qū)進行綜合評估分區(qū)。把評估區(qū)分為地質(zhì)災(zāi)害危險性中等和小兩個區(qū)，其中地質(zhì)災(zāi)害危險性中等區(qū)占總面積的比例為44.28%，該區(qū)采取必要的防治措施后，建設(shè)場地是基本適宜的；地質(zhì)災(zāi)害危險性小區(qū)占總面積的比例為55.72%，該區(qū)工程建設(shè)場地是適宜的。

5 結(jié) 語

對邊坡進行勘察、設(shè)計、治理，徹底消除崩塌、滑坡隱患后，再進行工程建設(shè)。建設(shè)場地內(nèi)局部為填方土體，土體回填密實度不夠、含水量過大等條件下也可能存在著地基不均勻沉降等工程地質(zhì)問題。場地內(nèi)人工填土應(yīng)分層夯實回填，整平后地面有完善的排水系統(tǒng)。現(xiàn)階段棄土的數(shù)量和棄土場的位置未定。棄土不論堆積于何處，坡高較大、坡度較陡時可能引發(fā)土質(zhì)崩塌、滑塌，溝谷匯水面積較大時可能引發(fā)泥石流。應(yīng)合理選擇棄土場位置，在棄土堆放過程中，嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)范操作，以免引發(fā)崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害。

[1] 譚成軒，雷志偉，孫煒鋒，等.中國典型粘黃土區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險評估危險性因素分析[J].地質(zhì)通報，2008(11)：1772-1781.

[2] 曲永新，張永雙，覃祖淼.三趾馬紅土與西北黃土高原滑坡[J].工程地質(zhì)學(xué)報，1999,7(2):257-265.

[3] 文寶萍.黃土地區(qū)典型滑坡預(yù)測預(yù)報及減災(zāi)對策研究[M].北京：地質(zhì)出版社，1997:20-50.

[4] 孫波.陜北黃土滑坡地貌演變分析[J].鐵道工程學(xué)報，1999(1):67-71.

[5] 黃玉華，武文英.陜北黃土丘陵區(qū)威脅窯洞民居的地質(zhì)災(zāi)害問題[J].地質(zhì)通報，2008(8)：1224-1229.

Geological Hazards Assessment of Residential Building

WANG Zhe1,WANG Zhenhua2

(1.Xi′an Technological University,Xi′an 710021,China；2.Northwest Electric Power Design Institute LTD of China Power Engineering Consulting Group,Xi′an 710075,China)

Geological environment conditions on a residential district of Baota District of Yan′an City in Shan xi Province and geological hazard types are investigated. In paper influencing factors of geological hazard are analyzed in detail and geological hazard assessment is made. The results show that the whole field is basically suitable. Some suggestions and preventive measures are put forward in order to solve existing geological problems.

geological hazards;hazard assessment;residential building

10.3969/i.issn.1674-5403.2017.03.011

TU42

A

1674-5403(2017)03-0041-03

2017-06-18

王喆(1992-),男，河南洛陽人，在讀碩士研究生，主要從事巖土與防震減災(zāi)方面的研究.