不同溫度條件下亞熱帶森林土壤碳礦化對氮磷添加的響應(yīng)

劉玉槐, 嚴員英, 張艷杰, 嚴 月, 趙玉皓, 徐 燕, 陳伏生, 葛體達, 魯順保,*

1 江西師范大學生命科學學院，南昌 330022 2 江西省林業(yè)科學院濕地中心，南昌 330032 3 江西農(nóng)業(yè)大學林學院，南昌 330045 4 中國科學院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)研究中心， 長沙 410125

不同溫度條件下亞熱帶森林土壤碳礦化對氮磷添加的響應(yīng)

劉玉槐1,4, 嚴員英2, 張艷杰1, 嚴 月1, 趙玉皓1, 徐 燕1, 陳伏生3, 葛體達4, 魯順保1,*

1 江西師范大學生命科學學院，南昌 330022 2 江西省林業(yè)科學院濕地中心，南昌 330032 3 江西農(nóng)業(yè)大學林學院，南昌 330045 4 中國科學院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)研究中心， 長沙 410125

在氮沉降增加的背景下,土壤可利用性氮(N)素增加是多數(shù)陸地生態(tài)系統(tǒng)正經(jīng)歷的重要生態(tài)學過程。氮沉降增加對土壤呼吸會產(chǎn)生擾動,進而影響到森林土壤碳循環(huán)。以江西省泰和縣石溪杉木林為研究對象,開展N沉降模擬試驗,采用堿液吸收法分析4種不同N沉降處理在不同溫度(5、15、25、35℃)下對土壤碳排放量的影響。N沉降對土壤呼吸具有抑制作用,隨著溫度的升高,各處理對土壤呼吸碳排放呈顯著性增加趨勢(P< 0.05)。不同溫度條件下添加磷(P)處理對CO2累積排放量與添加高N處理變化規(guī)律類似。在5℃條件下,N會抑制土壤碳礦化,且隨N濃度升高抑制作用越強,P處理能促進土壤碳排放；15℃和 35℃條件下,N和P處理對土壤碳排放量均有抑制作用。在較高溫度(25℃和35℃)培養(yǎng)下,土壤全碳對CO2累積排放量均有顯著性影響。在25℃條件下,土壤DOC含量對土壤碳排放量的影響顯著(P< 0.05),其他溫度無影響。在5℃時,不同處理下土壤含水量對土壤碳排放量影響顯著。對N沉降與土壤Q10值進行方差分析表明不同處理對Q10值無顯著性差異。通過單庫模式方程Cm=Co(1-exp-kt)對土壤潛在碳排放進行模擬得出5、15℃和35℃對土壤潛在排放量有顯著影響。

氮沉降；杉木；碳礦化；溫度

土壤呼吸是陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤和大氣之間CO2交換的重要組成部分。全球氣候變化引起氣溫升高加速了土壤有機碳在微生物和動物的礦化作用,其產(chǎn)物通過土壤呼吸作用以CO2形式釋放反饋回大氣圈,進一步加劇全球變暖,因此,土壤呼吸對環(huán)境變化反應(yīng)最為敏感[1-2],這也是目前全球變化研究的熱點問題,各國學者對此研究異?；钴S,他們正嘗試通過量化各種生態(tài)系統(tǒng)碳通量與環(huán)境因子之間的關(guān)系模型來預(yù)測未來全球變化對陸地生態(tài)系統(tǒng)的影響[3]。

N、P是植物生長的必需元素,也是植物從土壤中吸收最多的元素。在土壤中99%以上的氮素是通過微生物礦化作用將其轉(zhuǎn)化為植物可直接吸收的有效態(tài)氮[4]。當前全球氣溫升高、降水格局改變以及大氣氮沉降增加等因素正在強烈改變著陸地生態(tài)系統(tǒng)的碳匯強度及其分布格局[5]。這些動態(tài)的環(huán)境因子迫使植被改變其小氣候進而影響土壤呼吸。大量的研究表明土壤水分和溫度敏感性對土壤碳礦化具有重要影響[6-7],施氮肥對土壤呼吸的影響也存在較大爭議,如Gallardo等[8]認為施氮肥能夠增加土壤呼吸,Kane等[9]的研究表明施氮肥對土壤呼吸速率沒有顯著的影響,Haynes等[10]對針葉林地施肥結(jié)果卻顯著降低土壤的呼吸速率。

近年來,大氣氮沉降加重[11],并成為全球化趨勢[12],我國現(xiàn)已是世界第三大氮沉降集中區(qū)[13]。全球化背景下大氣氮沉降量的增加已成為許多森林的新生態(tài)因子[14],長期的高氮輸入可提高土壤碳礦化速率,導(dǎo)致土壤酸化。土壤呼吸對氣候變化(氮沉降、溫度和水分)又非常敏感,且氮沉降、溫度及水分對其土壤碳礦化影響機制尚未得到一致結(jié)論,氮沉降和溫度變化是亞熱帶地區(qū)面臨的重要生態(tài)環(huán)境問題,它們對森林地土壤碳礦化的影響如何？土壤呼吸對二者間的響應(yīng)是否存在差異？均具有重要科學意義。本文以杉木人工林為研究對象,擬通過模擬氣候變化試驗,研究該地區(qū)土壤碳礦化對氮沉降以及溫度敏感性的響應(yīng),研究結(jié)果將有利于了解氮沉降如何引起土壤碳排放的變化,為降低土壤CO2排放提供參考。

1 研究地區(qū)與研究方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于江西省泰和縣中國科學院千煙洲生態(tài)試驗站(26°42′N,115°04′E),該地區(qū)屬典型的中亞熱帶濕潤季風氣候,夏季炎熱干燥,冬季寒冷潮濕。年均相對濕度89%,年均溫度在18℃,6月最高溫達29.7℃,1月最低溫可達6.5℃,年均日照時數(shù)1400 h,年總輻射量約為4349 MJ/m2,年平均降水量約為1500 mm,降雨集中在4—6月,夏季降水量占全年降水量的50%以上。該區(qū)域為典型紅壤丘陵地貌,土壤母質(zhì)是第四紀紅粘土。研究區(qū)域大氣沉降向林地輸入的氮為82.8 kg hm-2a-1),干沉降為主,占67%,大氣氨沉降是大氣氮沉降主要貢獻者,占大氣干沉降82.0%,占大氣氮沉降總量的56%[15]。

1.2 實驗設(shè)計及樣品采集

試驗樣地起始時間為1990年,1991年4月開始種植植物。施肥自2012年春季起,每季度各施肥1次,施肥方式是將氮肥和磷肥拌少量細沙進行均勻撒施。土壤樣品采集時間為2015年1月,在立地條件一致的杉木人工林中,選取12個20 m×20 m的樣方,將這12個樣方隨機各選出3個樣方作為重復(fù),每個重復(fù)分別進行CK、N1、N2和P處理,4種處理分別為：CK為不施肥只施沙；N1：氮肥(NH4NO3)量為142.857 kg hm-2a-1(含氮量為50 kg N hm-2a-1)；N2：285.714 kg hm-2a-1(含氮量為100 kg N hm-2a-1)；P：磷肥(Na2HPO4)量為229.043 kg hm-2a-1(含磷量為50 kg P hm-2a-1),相鄰樣方之間留出一個間距為10 m的緩沖帶以減少不同施肥帶來的影響。在每個樣方中以S型選取5個點,分別用直徑7.5 cm的土鉆在0—10 cm取土壤樣品,然后將從同一樣方的土壤混合,每份土壤樣品約1000 g,裝入無菌自封袋帶回實驗室。將新鮮土壤樣品過2 mm篩去除土壤動物、小石頭、可見的植物殘體和根系等雜質(zhì),再將每份土壤樣品平均分為2份,一份用于測定土壤含水量、pH、全氮和全碳的含量,另一份放入4℃冰箱保存,用于測定土壤可溶性碳氮及生物活性。土壤基本理化性質(zhì)見表1。

表1 土壤的基本理化性質(zhì)

CK為不施肥只施沙；N1：含氮量為50 kg N hm-2a-1；N2：含氮量為100 kg N hm-2a-1；P：含磷量為50 kg P hm-2a-1。同列不同字母a、b、c表示不同處理間土壤理化性質(zhì)差異顯著(P< 0.05)

1.3 實驗方法

方法參照Chen等[16],采用元素分析儀(Isoprime-EuroEA3000,意大利)測定土壤全碳、全氮含量,SOC、SON含量采用2 mol/L KCl浸提,然后用TOCN 分析儀測定SOC 和可溶性總氮(total soluble N,TSN),pH值用1∶25水溶液、pH計測定,土壤碳礦化測試方法：先稱取新鮮土壤40.0 g,將其含水量調(diào)到田間持水量的60%,放入4個恒溫培養(yǎng)箱(溫度分別設(shè)為5、15、25、35℃)里進行42 d培養(yǎng)。土壤碳礦化測定方法采用堿液吸收法：2個70 mL的帶蓋塑料瓶置于1 L的容器內(nèi),其中一個為CO2吸收裝置,其內(nèi)加入用于吸收CO2的0.1 mol/L NaOH,另一個裝有40.0 g鮮土,在22℃條件下進行培養(yǎng),同時做5個對照試驗(僅放置堿液)。培養(yǎng)第1、3、7、14、21、28、35、42 d后將盛有0.1 mol/L NaOH吸收瓶取出后,先加入1 mol/L BaCl2使得土壤排放的CO2以碳酸鹽的形式沉淀,加入酚酞指示劑后攪拌,用0.05 mol/L HCl進行滴定剩余的NaOH。對土壤碳礦化進行模擬方程

Cm=Co(1-exp-kt)

式中,Cm為瞬時碳排放量,Co是土壤碳排放量極大值,k為常數(shù),t為培養(yǎng)時間。做潛在最高碳排放量[17],結(jié)合溫度敏感性Q10分析,即溫度每升高10℃土壤碳礦化速率所增加的倍數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

實驗數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0軟件進行分析,對不同處理間的差異顯著性進行雙因素方差分析,并用LSD法進行差異顯著性檢驗,并用SigmaPlot 12.0軟件進行數(shù)據(jù)分析和制圖,顯著性差異水平α=0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 氮沉降對土壤碳礦化的影響

2.1.1 氮沉降對不同溫度條件下土壤累積碳排放量的影響

從圖1可知,在5℃時,土壤碳礦化累積排放量隨氮濃度的升高呈下降趨勢；在15℃時,氮沉降對土壤碳礦化累積排放量具有一定的抑制作用,但P肥對土壤累積碳排放量具有一定的促進作用；在25℃時,氮沉降對土壤呼吸累積碳排放量均低于對照組,且低氮處理抑制作用更強；在35℃條件下,兩者氮沉降處理對土壤呼吸累積碳排放量均表現(xiàn)為一定的抑制作用。在同一溫度下,各處理間均無顯著性差異(P> 0.05)。隨著溫度的升高,對照CK和N、P添加處理下土壤碳礦化累積碳排放量顯著增加(P< 0.05,圖2)。

圖1 NP添加對杉木林在相同溫度下土壤碳礦化量的影響Fig.1 Effects of substrate addition on CO2-C emission under Cunninghamia lanceolata in the same temperatureCK為不施肥只施沙；N1：含氮量為50 kg N hm-2 a-1；N2：含氮量為100 kg N hm-2 a-1；ns：差異不顯著( P > 0.05)。圖中數(shù)據(jù)為平均值 ± 標準誤

從圖2可以看出,溫度升高顯著提升了林地土壤碳礦化量,不同處理間,不同溫度對土壤碳排放量均有一定的影響。在CK處理中,5℃和15℃間無顯著性差異,但均顯著低于25℃和35℃對土壤碳礦化的影響(P< 0.05),35℃對土壤碳排放量影響顯著高于25℃。N1處理中,于35℃時CO2累計排放量顯著高于其他溫度土壤碳排放量(P< 0.05),但5、15、25℃間無顯著差異。N2處理中,隨溫度升高CO2土壤累計排放量逐漸增加,其中5℃與15℃,15℃與25℃之間差異不顯著,但5℃顯著低于25℃、后者顯著低于35℃(P< 0.05)。添加P處理中,不同溫度對CO2累計排放量與N2變化規(guī)律類似,即35℃處理下碳排放量最大,其次為25℃和15℃,最小排放量為5℃處理。

圖2 底物添加在不同溫度下對杉木林土壤碳礦化量的影響Fig.2 Effects of substrate addition on CO2-C evolved under Cunninghamia lanceolata in different temperature不同小寫字母表示同一處理不同溫度間差異顯著(P < 0.05),圖中數(shù)據(jù)為平均值 ± 標準差

2.1.2 氮沉降對不同溫度條件下土壤碳礦化速率的影響

由圖3可知,在同一溫度下,不同處理土壤礦化速率大致趨勢是先急速下降然后趨于平緩。在5℃時,由于溫度較低,各處理土壤礦化率偏低,N2、P二者呈先緩慢上升再趨于平緩的單峰曲線,CK、N1培養(yǎng)3 d內(nèi)呈急速下降,并且N1在前3天土壤礦化速率高于CK,P處理最低,在第7天后變化緩慢；在15℃時,對照CK在第7天略有升高外,其他處理都是先下降再趨于平緩；在25℃時,P處理后的第3天后土壤礦化速率開始下降,其他處理都是先下降再趨于穩(wěn)定,N1處理土壤礦化速率始終為最低；在35℃時,各處理都是先下降后趨于平穩(wěn),NP添加對土壤礦化速率影響的規(guī)律為：P > N1> N2。從圖3還可以看出,溫度對土壤碳礦化速率的影響顯著。

2.2 環(huán)境因子對土壤累積碳排放量的影響

2.2.1 土壤全碳對土壤累積碳排放量的影響

從圖4可以看出,對土壤在不同溫度條件下,做土壤全碳和累積碳排放量進行分析得出,在5℃和15℃條件下,土壤全碳對土壤碳排放量無顯著性差異,在25℃條件下,土壤全碳與土壤碳排放量呈類似開口朝上的拋物線的變化趨勢,即隨土壤全碳含量的增加,土壤碳排放量先減小后增加。在35℃條件下,CO2累積排放量隨土壤全碳含顯著增加(P< 0.05),對其全碳和碳排放量進行回歸分析,得回歸方程為：y=-10.1595+143.201x,R2=0.38。

圖3 不同底物添加對杉木林土壤礦化速率的影響Fig.3 Effects of different substrate addition on rate of Cunninghamia lanceolata soil respiration

圖4 全碳對不同氮添加處理杉木林土壤碳礦化的影響Fig.4 Effects of total carbon for Cunninghamia lanceolata soil carbon minerlization under different nitrogen addition

2.2.2 土壤可溶性碳氮對土壤累積碳排放量的影響

從圖5可以看出,在5、15、35℃條件下,土壤DOC對土壤碳排放量影響無顯著性差異(P> 0.05)。在25℃條件下,土壤碳排放量隨DOC含量先增后減,呈類似開口朝下的拋物線變化規(guī)律,且差異達顯著性(P< 0.05)。在同一溫度條件下,土壤DON對土壤累積碳排放量均無顯著性差異(P> 0.05)。

圖5 可溶性有機碳對不同氮添加處理杉木林土壤碳礦化的影響Fig.5 Effects of Dissolved Organic for Cunninghamia lanceolata soil carbon minerlization under different nitrogen addition

2.2.3 土壤含水量對土壤累積碳排放量的影響

從圖6可以看出,在5℃時,不同處理下杉木林土壤碳排放量隨土壤含水量增加而增加,且差異達顯著性水平(P< 0.05)。在其他溫度條件下并無顯著性差異,在同一含水量的條件下,土壤碳排放量隨溫度的升高而增加,說明土壤含水量并不是影響土壤碳排放量的調(diào)控因子。

圖6 土壤含水量對不同氮添加處理杉木林土壤碳礦化的影響Fig.6 Effect of moisture for Cunninghamia lanceolata soil carbon minerlization under different nitrogen addition

2.3 土壤礦化潛在排放量及其對溫度敏感性的響應(yīng)

在沒有外界干擾的情況下長時間培養(yǎng)后土壤累積碳排放量將會達到一個峰值。對杉木林地土壤進行氮添加處理,在42 d的室內(nèi)培養(yǎng)實驗中,運用方程Cm=Co(1-exp-kt)對土壤潛在碳排放進行模擬,得出在不同溫度不同處理下杉木林土壤最大碳排放量(表2),相關(guān)系數(shù)R2基本在0.9以上,說明擬合效果很好。在5℃條件下,N會抑制土壤碳礦化,且隨N濃度升高抑制作用越強,P處理能促進土壤碳排放；15℃和35℃條件下,NP處理對土壤碳排放量均有抑制作用；在25℃條件下,不同處理對杉木林土壤潛在排放量影響不顯著。

土壤礦化與溫度的關(guān)系還可以從溫度敏感性角度來研究(Q10),因為二氧化碳產(chǎn)生的溫度敏感性可作為有機質(zhì)降解溫度敏感性的主要指標。本研究中Q10培養(yǎng)42d的結(jié)果見表3,其范圍為1.5149—1.8354,從表3可以看出,N和P處理對土壤Q10值均有下降趨勢,其中N濃度升高,Q10值下降,對不同處理的Q10值做方差分析得出它們無顯著差異。

3 討論

土壤礦化是一個非常復(fù)雜的生物學過程,受土壤溫度、土壤含水量、土壤C、N含量等非生物因子以及植被類型、根系等生物因子綜合影響[18]。溫度是影響土壤礦化一個重要的因子,土壤礦化和溫度之間具有顯著的相關(guān)關(guān)系[19-20]。本研究結(jié)果表明,溫度升高能顯著提升林地土壤碳礦化量。在不同氮沉降處理下,溫度對土壤碳排放量均存在不同程度的影響。在對照處理中,25℃和35℃對土壤碳排放量影響顯著,且顯著高于5℃和15℃間對土壤碳礦化的影響(P< 0.05),可能原因是隨著溫度的升高,土壤中的微生物活性增加促進了土壤礦化,增溫在短時間內(nèi)可刺激土壤礦化產(chǎn)生大量 CO2[21-22]。在森林生態(tài)系統(tǒng)中,土壤碳礦化受溫度的影響較為復(fù)雜,主要是溫度對土壤生物活性的影響,往往同時還受土壤外源N添加的影響[20]。在N1處理中,35℃時CO2累計排放量顯著高于其他溫度對土壤碳排放量的影響(P< 0.05),且其他溫度間無顯著差異。在N2處理中,隨溫度升高CO2土壤累計排放量逐漸增加,且5℃與25、35℃間的差異顯著(P< 0.05),外源氮的輸入可能導(dǎo)致根系氮濃度的增加,進而影響土壤礦化作用[23]。在同一溫度下,與對照組相比,土壤碳排放量均隨氮濃度的升高而減少,說明氮沉降對土壤碳呼吸具有抑制作用,在25℃和35℃條件下,氮抑制呼吸作用,高溫度條件下抑制作用更強[24-25],主要原因是高氮處理降低土壤pH值,導(dǎo)致土壤微生物活性降低,分解有機碳的速率降低,從而抑制了土壤礦化[26],這種現(xiàn)象在針葉林和闊葉林中的影響更為明顯[27]。也可能是由于氮素的增加降低土壤C/N進而改變土壤微生物的呼吸進而影響土壤礦化[28-30],也有學者認為氮添加對土壤礦化的無影響或促進作用[31-32]。在不同溫度條件下,土壤有機碳礦化速率呈日趨下降,培養(yǎng)21 d后礦化速率趨于平緩,其原因可能是土壤可利用性碳、氮基質(zhì)的量是影響其礦化的主要因素,因此,在礦化培養(yǎng)實驗中,前期土壤易礦化的有機碳數(shù)量較多,已被微生物分解,培養(yǎng)到中后期土壤碳礦化主要受到可利用碳含量的限制,微生物開始難礦化有機碳,使得分解速率下降,CO2釋放量開始降低[33]。較高溫度培養(yǎng)過的樣品 CO2釋放速率顯著低于較低溫度,很多長期培養(yǎng)試驗中,都觀測到基質(zhì)大量損耗后,試驗后期土壤礦化速率的降低[34],Yoshitake等發(fā)現(xiàn)添加氮在開始會刺激土壤礦化,但不會持續(xù)下去[26],這也與本研究中土壤礦化率在后期降低并趨于穩(wěn)定相一致[35]。隨著溫度的升高,CK和N、P添加在短時間內(nèi)對土壤礦化碳排放呈顯著性增加趨勢(P< 0.05)。添加P處理中,不同溫度對CO2累計排放量與N2變化規(guī)律類似,可能的原因是P對土壤微生物比較敏感抑制土壤礦化[36-37]。

表2不同溫度下各處理土壤潛在碳礦化最大排放量及參數(shù)

Table2ComparisonofcalculatedpotentiallymineralizableorganicCpoolsCoandfirstorderrateconstantsKofdifferenttreatmentsatdifferenttemperaturesinsoil

溫度/℃Temperature處理Treatments潛在碳排放量Potentiallycarbonmineralizable參數(shù)Constant(K)相關(guān)系數(shù)Relationcoefficient(R2)5CK138.663±22.858ab0.032±0.005a0.941±0.018aN1134.848±18.117ab0.026±0.007ab0.921±0.040aN277.133±1.532b0.037±0.020a0.960±0.014aP206.517±104.477a0.016±0.009b0.925±0.023a15CK315.946±21.335a0.054±0.034b0.887±0.007aN185.397±20.987bc0.102±0.079a0.954±0.015aN274.193±18.464c0.062±0.040ab0.840±0.040aP111.495±12.358b0.098±0.085a0.680±0.139b25CK176.355±22.848a0.062±0.004a0.955±0.017aN1174.745±26.953a0.041±0.010b0.987±0.005aN2187.938±21.846a0.041±0.001b0.987±0.002aP186.869±6.041a0.053±0.007a0.983±0.012a35CK488.887±35.656a0.025±0.002b0.991±0.003aN1348.949±64.454ab0.033±0.002b0.972±0.011aN2315.799±48.418b0.041±0.007a0.981±0.004aP477.196±130.299a0.031±0.009a0.974±0.021a

同一列不同小寫字母表示同一溫度不同處理間差異顯著(P< 0.05),圖中數(shù)據(jù)為平均值 ± 標準差

表3 第42天的Q10值

有關(guān)土壤礦化速率與溫度的關(guān)系研究比較多,他們之間擬合的曲線方程較為復(fù)雜。本研究從溫度敏感性角度來分析(Q10) 土壤礦化速率受溫度的影響,Q10培養(yǎng)范圍為1.5149—1.8354,變異比較小,說明氮沉降的影響表明氮添加處理對杉木人工林土壤有機碳礦化對溫度變化的敏感性不是特別明顯,這與王紅等研究的結(jié)果不一致[38],其原因可能是土壤礦化是一個十分復(fù)雜的生物學過程,Q10值除受溫度的影響外,還受土壤水分、根生物量及其他因子的綜合結(jié)果[28],因此,氮添加對土壤礦化溫度敏感性影響的機理需要進一步細化研究。總之,未來氣候變化對亞熱帶森林生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)的影響及其機理會更為復(fù)雜,這將是今后的主要研究方向之一。

在森林生態(tài)系統(tǒng)中,土壤礦化是土壤碳庫主要輸出途徑,因此,土壤碳庫含量的高低對土壤碳礦化作用產(chǎn)生重要影響。從土壤全碳與土壤碳礦化的關(guān)系來看,在5℃和15℃條件下,土壤全碳對土壤碳排放量無顯著性差異,在25℃和35℃條件下,土壤全碳對土壤碳排放量的影響均達差異顯著(P< 0.05),說明土壤全碳對土壤碳礦化影響同時也受溫度調(diào)控。土壤碳庫以及土壤氮素作為土壤有機碳礦化的底物,其含量必將直接對土壤有機碳礦化作用產(chǎn)生影響[39-40]。但生態(tài)系統(tǒng)中非生物因子和生物因子間相互關(guān)系的復(fù)雜性,使得土壤有機碳礦化研究仍存在不確定性,如Giardina等認為溫度的升高不會對土壤有機碳礦化產(chǎn)生影響[41],本研究結(jié)果表明在25℃條件下,土壤碳排放量隨DOC含量先增后減(P< 0.05),而其他溫度條件下,土壤DOC對土壤碳排放量并無顯著性影響。且在同一溫度條件下,土壤DON對土壤累積碳排放量均無顯著性差異。土壤礦化除受土壤碳庫影響外,可能還與土壤含水量密切相關(guān),由于土壤含水量對呼吸速度影響較為復(fù)雜,往往同時取決于溫度的配置狀況。在一定溫度條件下,土壤含水量適度提高不僅可以增強微生物的活性,也可以增加土壤中微生物的數(shù)量,從而加快土壤碳的礦化速度。本研究結(jié)果表明,在5℃時,杉木林土壤碳礦化量隨土壤含水量的增加而顯著增加(P< 0.05),在其他溫度條件下并無顯著性差異。在同一含水量的條件下,土壤碳排放量隨溫度的升高而增加,這與結(jié)論與Hartley研究的結(jié)果一致[35]。溫度對土壤有機碳礦化作用的影響可能會因土壤有機碳庫以及土壤水分等因子的限制作用而減弱,并且對于土壤水分以及土壤碳、氮含量等因子對土壤有機碳礦化的影響也存在較大的爭議[40]。因此,土壤碳礦化對溫度的響應(yīng)是土壤性質(zhì)、生物活性以及可利用性碳、氮綜合作用的結(jié)果[33]。

目前,室內(nèi)培養(yǎng)方法廣泛應(yīng)用于土壤潛在碳排放的研究,由于土壤礦化在沒有根系或氣候因子等干擾的情況下,土壤礦化在長時間培養(yǎng)后終將達到平衡。本研究采用單庫模式一級動力學方程Cm=Co(1-exp-kt)對土壤礦化潛在碳排放進行模擬,得出相關(guān)系數(shù)均在0.9以上。在25℃條件下,不同處理對杉木林土壤潛在排放量影響不顯著。在其他溫度條件下,N添加均會抑制土壤潛在碳排放量,且隨N濃度升高抑制作用越強(P< 0.05)。

4 結(jié)論

氮沉降對土壤礦化碳的累積排放量具有抑制作用。隨著溫度的升高,CK、N和P添加對土壤礦化碳排放呈顯著性增加趨勢(P< 0.05)。不同處理間,不同溫度對土壤碳排放量均有一定的影響。不同溫度條件下添加P處理中對CO2累計排放量與N2變化規(guī)律類似。在5℃條件下,N會抑制土壤碳礦化,且隨N濃度升高抑制作用越強,P處理能促進土壤碳排放；15℃和 35℃條件下,NP處理對土壤碳排放量均有抑制作用；25℃時不同處理對土壤潛在排放量影響不顯著。

在較高溫度(25℃和35℃)培養(yǎng)下,土壤全碳對CO2累積排放量均有顯著性影響,較低的溫度(5℃和15℃)培養(yǎng)下,土壤全碳對土壤碳排放量無顯著性差異。在25℃條件下,土壤DOC含量對土壤碳排放量的影響顯著(P< 0.05),其他溫度無影響。在同一溫度條件下,土壤DON對土壤累積碳排放量均無顯著性差異。在5℃時,不同處理下土壤含水量對土壤碳排放量影響顯著,在其他溫度條件下并無顯著性差異。

氮沉降和P處理對土壤Q10值與對照相比均有下降趨勢,隨N濃度升高Q10值下降,對不同處理的Q10值做方差分析得出它們無顯著差異。

[1] 姜艷, 王兵, 汪如玉, 楊清培. 亞熱帶林分土壤呼吸及其與土壤溫濕度關(guān)系的模型模擬. 應(yīng)用生態(tài)學報, 2010, 21(7): 1641- 1648.

[2] Zerva A,Mencuccini M. Short-term effects ofclearfelling on soil CO2, CH4, and N2O fluxes in a Sitka spruce plantation. Soil Biology and Biochemistry, 2005, 37(11): 2025- 2036.

[3] Li S G, Asanuma J,Eugster W,Kotani A, Liu J J,Urano T, Oikawa T,Davaa G,Oyunbaatar D, Sugita M. Net ecosystem carbon dioxide exchange over grazed steppe in central Mongolia. Global Change Biology, 2005, 11(11): 1941- 1955.

[4] 欒軍偉, 向成華, 駱宗詩, 宮淵波. 森林土壤呼吸研究進展. 應(yīng)用生態(tài)學報, 2006, 17(12): 2451- 2456.

[5] Piao S L, Fang J Y,Ciais P, Peylin P, Huang Y, Sitch S, Wang T. The carbon balance of terrestrial ecosystems in China. Nature, 2009, 458(7241): 1009- 1013.

[6] Cox P M, Betts R A, Jones C D, Spall S A,Totterdell I J. Acceleration of global warming due to carbon-cycle feedbacks in a coupled climate model. Nature, 2000, 408(6809): 184- 187.

[7] Xu M, Qi Y. Soil-surface CO2efflux and its spatial and temporal variations in a young ponderosa pine plantation in northern California. Global Change Biology, 2001, 7(6): 667- 677.

[8] Gallardo A, Schlesinger W H. Factors limiting microbial biomass in the mineral soil and forest floor of a warm-temperate forest. Soil Biology and Biochemistry, 1994, 26(10): 1409- 1415.

[9] Kane E S,Pregitzer K S, Burton A J. Soil respiration along environmental gradients in Olympic National Park. Ecosystems, 2003, 6(4): 326- 335.

[10] Haynes B E, Gower S T. Belowground carbon allocation in unfertilized and fertilized red pine plantations in northern Wisconsin. Tree Physiology, 1995, 15(5): 317- 325.

[11] Vitousek P M, Aber J D,Howarth R W, Likens E L, Matson P A, Schindler D W, Schlesinger W H, Tilman D G. Human alteration of the global nitrogen cycle: sources and consequences. Ecological Applications, 1997, 7(3): 737- 750.

[12] Matson P, Lohse K A, Hall S J. The globalization of nitrogen deposition: consequences for terrestrial ecosystems.Ambio: A Journal of the Human Environment, 2001, 31(2): 113- 119.

[13] Mo J M, Brown S,Xue J H, Fang Y T, Li Z. Response of litter decomposition to simulated N deposition in disturbed, rehabilitated and mature forests in subtropical China. Plant and Soil, 2006, 282(1/2): 135- 151.

[14] Kazda M. Indications of unbalanced nitrogen nutrition of Norway spruce stands. Plant and Soil, 1990, 128(1): 97- 101.

[15] 樊建凌, 胡正義, 莊舜堯, 周靜, 王體健, 劉翠英. 林地大氣氮沉降的觀測研究. 中國環(huán)境科學, 2007, 27(1): 7- 9.

[16] Chen C R, Xu Z H, Mathers N J. Soil carbon pools in adjacent natural and plantation forests of subtropical Australia. Soil Science Society of America Journal, 2004, 68(1): 282- 291.

[17] Smith J L,Schobel R R, McNeal B L, Campbell G S. Potential errors in the first-order model for estimating soil nitrogen mineralization potentials. Soil Science Society of America Journal, 1980, 44(5): 996- 1000.

[18] 李玉寧, 王關(guān)玉, 李偉. 土壤呼吸作用和全球碳循環(huán). 地學前緣, 2002, 9(2): 351- 357.

[19] 嚴俊霞, 湯億, 李洪建. 城市綠地土壤呼吸與土壤溫度土壤水分的關(guān)系研究. 干旱區(qū)地理, 2009, 32(4): 604- 609.

[20] Menyailo O V,Huwe B. Denitrification and C, N mineralization as function of temperature and moisture potential in organic and mineral horizons of an acid spruce forest soil. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 1999, 162(5): 527- 531.

[21] 楊慶朋, 徐明, 劉洪升, 王勁松, 劉麗香, 遲永剛, 鄭云普. 土壤呼吸溫度敏感性的影響因素和不確定性. 生態(tài)學報, 2011, 31(8): 2301- 2311.

[22] Mikan C J, Schimel J P, Doyle A P. Temperature controls of microbial respiration in arctic tundra soils above and below freezing. Soil Biology and Biochemistry, 2002, 34(11): 1785- 1795.

[23] Eissenstat D M, Wells C E,Yanai R D,Whitbeck J L. Building roots in a changing environment: implications for root longevity. New Phytologist, 2000, 147(1): 33- 42.

[24] 吳浩浩, 徐星凱, 李團勝, 段存濤. 碳氮添加對不同濕潤程度的溫帶森林土壤氧化亞氮排放影響. 科學通報, 2014, 59(14): 1337- 1347.

[25] Zhao S C,Qiu S J, Cao C Y, Zheng C L, Zhou W, He P. Responses of soil properties, microbial community and crop yields to various rates of nitrogen fertilization in a wheat-maize cropping system in north-central China. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2014, 194: 29- 37.

[26] Yoshitake S, Sasaki A, Uchida M,Funatsu Y, Nakatsubo T. Carbon and nitrogen limitation to microbial respiration and biomass in an acidicsolfatara field. European Journal of Soil Biology, 2007, 43(1): 1- 13.

[27] 王效科,白艷瑩,歐陽志云,苗鴻. 全球碳循環(huán)中的失匯及其形成原因. 生態(tài)學報, 2001, 22(1): 94- 103.

[28] Janssens I A,Dieleman W,Luyssaert S,Subke J A, Reichstein M,Ceulemans R,Ciais P, Dolman A J, Grace J,Matteucci G,Papale D,Piao S L, Schulze E D, Tang J, Law B E. Reduction of forest soil respiration in response to nitrogen deposition. Nature Geoscience, 2010, 3(5): 315- 322.

[29] Traore S,Thiombiano L,Millogo J R,Guinko S. Carbon and nitrogen enhancement incambisols andvertisols byAcaciaspp. in eastern Burkina Faso: relation to soil respiration and Microbial biomass. Applied Soil Ecology, 2007, 35(3): 660- 669.

[30] Persson T,Wirén A. Microbial activity in forest soils in relation to acid/base and carbon/nitrogen status. Communications of the Norwegian Forest Research Institute, 1989, 81(suppl): S15- 21.

[31] Cheshire M V, Chapman S J. Influence of the N and P status of Plant material and of added N and P on the mineralization of C from 14C-labelled ryegrass in soil. Biology and Fertility of Soils, 1996, 21(3): 166- 170.

[32] Bradford M A,Fierer N, Reynolds J F. Soil carbon stocks in experimentalmesocosms are dependent on the rate of labile carbon, nitrogen and Phosphorus inputs to soils. Functional Ecology, 2008, 22(6): 964- 974.

[33] 沈征濤, 施斌, 王寶軍, 姜洪濤. 土壤有機質(zhì)轉(zhuǎn)化及CO2釋放的溫度效應(yīng)研究進展. 生態(tài)學報, 2013, 33(10): 3011- 3019.

[34] Hartley I P, Hopkins D W, Sommerkorn M, Wookey P A. The response of organic mattermineralisation to nutrient and substrate additions in sub-arctic soils. Soil Biology and Biochemistry, 2010, 42(1): 92- 100.

[35] Jarvis P, Linder S. Botany: constraints to growth of boreal forests. Nature, 2000, 405(6789): 904- 905.

[36] Keith H, Jacobsen K L, Raison R J. Effects of soil phosphorus availability, temperature and moisture on soil respiration in Eucalyptuspauciflora forest. Plant and Soil, 1997, 190(1): 127- 141.

[37] 王紅, 范志平, 鄧東周, 陳德龍, 孫學凱, 高俊剛, 曾德慧. 不同環(huán)境因子對樟子松人工林土壤有機碳礦化的影響. 生態(tài)學雜志, 2008, 27(9): 1469- 1475.

[38] Davidson E A,Janssens I A. Temperature sensitivity of soil carbon decomposition and feedbacks to climate change. Nature, 2006, 440(7081): 165- 173.

[39] Hopkins D W, Sparrow A D,Elberling B,Gregorich E G,Novis P M, Greenfield L G,Tilston E L. Carbon, nitrogen and temperature controls on microbial activity in soils from an Antarctic dry valley. Soil Biology and Biochemistry, 2006, 38(10): 3130- 3140.

[40] 楊繼松, 劉景雙, 孫麗娜. 溫度、水分對濕地土壤有機碳礦化的影響. 生態(tài)學雜志, 2008, 27(1): 38- 42.

[41] Giardina C P, Ryan M G. Evidence that decomposition rates of organic carbon in mineral soil do not vary with temperature. Nature, 2000, 404(6780): 858- 861.

EffectsofnitrogenandphosphorusadditionunderdifferenttemperaturesonthesoilcarbonmineralizationinaCunninghamialanceolataplantationinthesubtropics

LIU Yuhuai1,4, YAN Yuanying2, ZHANG Yanjie1, YAN Yue1, ZHAO Yuhao1, XU Yan1, CHEN Fusheng3, GE Tida4, LU Shunbao1,*

1CollegeofLifeSciences,JiangxiNormalUniversity,Nanchang330022,China2CentreforWetlandJiangxiForestryAcademy,Nanchang330032,China3CollegeofForestry,JiangxiAgriculturalUniversity,Nanchang330045,China4KeyLaboratoryofAgro-ecologicalProcessesinSubtropicalRegion,InstituteofSubtropicalAgriculture,ChineseAcademyofSciences,Changsha410125,China

Increase in the soil nitrogen (N) availability under increasing N deposition is an important ecological process that most terrestrial ecosystems experience. Increasing N deposition could affect soil respiration and consequently, affect the soil carbon (C) and N cycling. In this study, an N deposition simulation experiment was carried out in theCunninghamialanceolataforest in Shixi, Taihe County, Jiangxi Province, China. Soil carbon emissions were analyzed, using an alkali absorption method, under four treatments (no N and Phosphorus (P) addition (CK), N1 addition, N2 addition, and P addition) at four different temperatures (5℃, 15℃, 25℃, and 35℃). Soil respiration was inhibited by N deposition. As the temperature increased, soil respiration increased substantially (P< 0.05). Different treatments had different effects on soil carbon emissions. The change regulation of CO2accumulation emission and high N change regulation were similar for P addition under different temperature conditions. At 5℃, N addition inhibited soil carbon mineralization and this effect was stronger with increasing N concentration, whereas P addition promoted the soil carbon emission with increasing N concentration. However, at 15℃ and 35℃, N and P addition had an inhibitory effect on the soil carbon emission. At higher temperatures (25℃ and 35℃), total soil carbon significantly affected the CO2accumulation; however, at lower temperatures (5℃ and 15℃) total soil carbon had the opposite effect on CO2accumulation. At 5℃, soil water content in different treatments had a significant effect on soil carbon emission, whereas the other three temperatures (15℃, 25℃, and 35℃) had no significant effect. At 25℃, soil carbon emission was significantly affected by soil DOC (P< 0.05), whereas no effect was observed at the other three soil temperatures (5℃, 15℃, and 35℃). At 25℃, soil DON had no significant effect on soil carbon accumulation emission. At 5℃, soil water content in different treatments had a significant effect on soil carbon emission but no significant effect at the other three temperatures (15℃, 25℃, and 35℃). The Q10value under N and P addition was lower than that under the control condition (no N and P addition) and theQ10value decreased with increasing N concentration. However, the difference in N deposition had no significant effect on theQ10values. The potential carbon emission from soil respiration was simulated by the single reservoir model,Cm=Co(1-exp-kt). The results indicated that the four treatments had a significant effect on potential soil carbon emission at 5℃, 15℃, and 35℃, but no significant effect at 25℃.

N deposition;Cunninghamialanceolataplantation; carbon mineralization; temperature

國家自然科學基金(31360136, 31560168, 31660072);江西省自然基金(20151BAB204007, 20161BAB204175)

2016- 10- 27; < class="emphasis_bold">網(wǎng)絡(luò)出版日期

日期:2017- 08- 14

*通訊作者Corresponding author.E-mail: luxunbao8012@126.com

10.5846/stxb201610272195

劉玉槐, 嚴員英, 張艷杰, 嚴月, 趙玉皓, 徐燕, 陳伏生， 葛體達， 魯順保.不同溫度條件下亞熱帶森林土壤碳礦化對氮磷添加的響應(yīng).生態(tài)學報,2017,37(23):7994- 8004.

Liu Y H, Yan Y Y, Zhang Y J, Yan Y, Zhao Y H, Xu Y, Chen F S, Ge T D, Lu S B.Effects of nitrogen and phosphorus addition under different temperatures on the soil carbon mineralization in aCunninghamialanceolataplantation in the subtropics.Acta Ecologica Sinica,2017,37(23):7994- 8004.