大型醫(yī)療設(shè)備或系統(tǒng)輻射騷擾現(xiàn)場測(cè)試方法研究

鄒明明 宋盟春 陳 婷 鄭 毅 余華通

（廣東省醫(yī)療器械質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所，廣州 510663）

大型醫(yī)療設(shè)備或系統(tǒng)輻射騷擾現(xiàn)場測(cè)試方法研究

鄒明明 宋盟春 陳 婷 鄭 毅 余華通

（廣東省醫(yī)療器械質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所，廣州 510663）

本文對(duì)大型醫(yī)療設(shè)備或系統(tǒng)輻射騷擾現(xiàn)場測(cè)試方法進(jìn)行了研究，分析了現(xiàn)場測(cè)試與實(shí)驗(yàn)室測(cè)試的差異性，提出了更具可操作性的輻射騷擾現(xiàn)場測(cè)試方法，并重點(diǎn)研究了1組A類設(shè)備的磁場準(zhǔn)峰值電磁輻射騷擾限值在3m和10m測(cè)試距離下的計(jì)算。

大型醫(yī)療設(shè)備或系統(tǒng)；輻射發(fā)射；現(xiàn)場測(cè)試；限值

我國醫(yī)療設(shè)備電磁兼容檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn) YY 0505—2012于2014年1月1日起強(qiáng)制實(shí)施。對(duì)于小型醫(yī)療設(shè)備可在驗(yàn)室內(nèi)完成EMC測(cè)試，評(píng)估其電磁兼容性能。但大型醫(yī)療設(shè)備或系統(tǒng)尺寸較大、運(yùn)輸不便、安裝相對(duì)固定、額定供電電流大（這里特指每相電流大于16A）等特點(diǎn)，如MRI、DR、級(jí)聯(lián)生化分析儀、大功率滅菌器、高壓氧艙等，使得這類設(shè)備在試驗(yàn)布置、電纜連接等方面較常規(guī)醫(yī)療設(shè)備更為復(fù)雜。根據(jù)安裝環(huán)境和使用環(huán)境的特殊要求，這部分設(shè)備或系統(tǒng)不便在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下進(jìn)行電磁兼容測(cè)試，需要在安裝現(xiàn)場對(duì)設(shè)備進(jìn)行測(cè)試和評(píng)估。在現(xiàn)場測(cè)試時(shí)，沒有有效的屏蔽措施，現(xiàn)場電磁噪聲往往非常復(fù)雜。對(duì)于輻射騷擾測(cè)試來說，環(huán)境噪聲、非標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)試場地、測(cè)試距離和限值的選擇等，給現(xiàn)場輻射騷擾測(cè)試帶來很大不確定性。如何做好輻射騷擾現(xiàn)場測(cè)試，使得測(cè)試更加規(guī)范和科學(xué)，是開展EMC現(xiàn)場測(cè)試的難點(diǎn)，也是必須要解決的問題。

1 現(xiàn)場測(cè)試的特殊性

現(xiàn)場測(cè)試（in situ）在CISPR/EN標(biāo)準(zhǔn)中是指由于測(cè)試場地、設(shè)施、測(cè)量項(xiàng)目等無法滿足電磁兼容相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求而在設(shè)備安裝現(xiàn)場進(jìn)行的電磁兼容測(cè)試等。實(shí)驗(yàn)室測(cè)試是依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)在標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室、按照規(guī)定的測(cè)量流程和要求進(jìn)行測(cè)試，是一種理想條件下的測(cè)試，具有一定的局限性。表1是現(xiàn)場測(cè)試與實(shí)驗(yàn)室測(cè)試的對(duì)比。

從表1的分析可知，現(xiàn)場測(cè)試是在被測(cè)設(shè)備實(shí)際安裝使用環(huán)境下進(jìn)行測(cè)量的?，F(xiàn)場測(cè)試面臨著電磁環(huán)境的復(fù)雜性和不可控等束縛條件，導(dǎo)致因現(xiàn)場輻射騷擾測(cè)試環(huán)境、干擾嚴(yán)重、評(píng)估困難、結(jié)果不穩(wěn)定和干擾源難確定等一系列問題，在進(jìn)行輻射騷擾現(xiàn)場測(cè)試時(shí)，需要排查相關(guān)環(huán)境噪聲，保證將受試設(shè)備的電磁干擾從環(huán)境噪聲中區(qū)別出來。

表1 現(xiàn)場測(cè)試與實(shí)驗(yàn)室測(cè)試的區(qū)別

同時(shí)，現(xiàn)場測(cè)試沒有轉(zhuǎn)臺(tái)，無法升降天線，電磁波的發(fā)射情況也非常復(fù)雜，使得現(xiàn)場測(cè)試不可能像暗室那樣模擬開闊場測(cè)試，因此，現(xiàn)場測(cè)試往往不能作為型式試驗(yàn)。

2 電磁輻射騷擾現(xiàn)場測(cè)試

2.1 輻射騷擾現(xiàn)場測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)

大型醫(yī)療設(shè)備或系統(tǒng)一般在醫(yī)院環(huán)境使用，按照GB 4824—2013中分類定義，一般定義為A類設(shè)備。根據(jù)GB 4824—2013標(biāo)準(zhǔn)7.1條款，A類設(shè)備由制造廠決定在試驗(yàn)場地或在現(xiàn)場測(cè)量。

GB/T 6113.203—2008中7.5給出了輻射騷擾現(xiàn)場測(cè)量的適用范圍：

1）如果由于技術(shù)原因無法在標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試場地進(jìn)行輻射發(fā)射測(cè)量，而相關(guān)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)允許，則現(xiàn)場測(cè)量也可用于符合性評(píng)估。不能在試驗(yàn)場進(jìn)行測(cè)量的技術(shù)原因可能是 EUT的尺寸或重量過大而造成的,或是由于在標(biāo)準(zhǔn)的場地測(cè)量時(shí)系統(tǒng)內(nèi)各部分的連接太昂貴。

2）由于現(xiàn)場環(huán)境中導(dǎo)電結(jié)構(gòu)與測(cè)量天線/受試設(shè)備間相互耦合,造成的缺陷使現(xiàn)場測(cè)量不能完全替代標(biāo)準(zhǔn)的試驗(yàn)場地，使得同一型號(hào)的EUT在不同場地的現(xiàn)場測(cè)量結(jié)果與標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)場測(cè)得的結(jié)果是不同的，因此現(xiàn)場測(cè)量不用于型式試驗(yàn)。

3）EUT通常由一個(gè)或多個(gè)裝置和/或系統(tǒng)組成，或是成套設(shè)備的一部分，或與成套設(shè)備連接。把EUT外圍一周邊界作為確定測(cè)量距離的參考點(diǎn)。

2.2 現(xiàn)場環(huán)境噪聲要求

在進(jìn)行輻射騷擾現(xiàn)場測(cè)試時(shí)，首先應(yīng)調(diào)查現(xiàn)場電磁環(huán)境特性，確保被測(cè)設(shè)備的發(fā)射能從周圍環(huán)境噪聲中區(qū)分開來。

在現(xiàn)場輻射騷擾測(cè)試前，需對(duì)環(huán)境噪聲確認(rèn)，找到影響環(huán)境噪聲的因素，合理避開這些干擾頻點(diǎn)（如夜間開展現(xiàn)場測(cè)試）。先按照正常測(cè)試布置擺放好天線和接收機(jī)，關(guān)掉被測(cè)設(shè)備。測(cè)試時(shí)，應(yīng)盡量關(guān)閉周圍的電子設(shè)備，遠(yuǎn)離交通干線、鐵路、變電站、移動(dòng)電話基站、廣播發(fā)射臺(tái)、飛機(jī)場、港口、電梯及其他可能影響到輻射騷擾測(cè)試的設(shè)備。為了區(qū)別環(huán)境噪聲與被測(cè)設(shè)備發(fā)射的騷擾，在輻射騷擾測(cè)試之前應(yīng)先測(cè)量試驗(yàn)環(huán)境噪聲電平，在確保環(huán)境噪聲能夠識(shí)別后，進(jìn)行輻射騷擾測(cè)量。

對(duì)于場強(qiáng)測(cè)量，應(yīng)核查環(huán)境噪聲電平比被測(cè)設(shè)備的規(guī)定限值至少低6dB。受現(xiàn)場測(cè)試的場地限制，有時(shí)干擾并不能人為的消除掉，不能滿足6dB余量的要求。對(duì)于這種情況，可按如下方法解決：

在環(huán)境電平加上被測(cè)設(shè)備的發(fā)射后仍不超過規(guī)定的限值，就沒有必要使環(huán)境電平減小到規(guī)定限值的6dB以下，在這種情況下，可以認(rèn)為被測(cè)設(shè)備已滿足規(guī)定的限值。

2.3 輻射騷擾測(cè)量

天線距被測(cè)設(shè)備（或天線距離大型設(shè)備建筑物外墻的距離）30m處進(jìn)行測(cè)量。對(duì)于安裝使用有特殊要求的設(shè)備，如核磁共振，X射線等，測(cè)試邊界為設(shè)備建筑物外墻。對(duì)于其他大型設(shè)備，如級(jí)聯(lián)生化、體外碎石機(jī)等，測(cè)試邊界為被測(cè)設(shè)備邊界。測(cè)試時(shí)，天線中心固定在地面以上 2.0m±0.2m的高度。在30MHz以下的頻率范圍內(nèi)，應(yīng)使用環(huán)形天線在1.0m高度（參考地與天線部分最低點(diǎn)的距離）測(cè)量磁場強(qiáng)度，天線沿著垂直軸線的方向旋轉(zhuǎn)，以得到場強(qiáng)的最大值。

圍繞EUT，在近似相同的測(cè)量距離上，應(yīng)在實(shí)際可能的情況下選取盡量多的測(cè)量點(diǎn)，應(yīng)至少選擇在受試設(shè)備正交的4個(gè)方向和兩個(gè)天線極化方向上進(jìn)行測(cè)量，以確定最大騷擾場強(qiáng)產(chǎn)生的方向，如圖1所示。除了這 4個(gè)方向外，在實(shí)際條件允許的情況下，以被測(cè)設(shè)備為中心盡可能多的選取測(cè)試點(diǎn)。另外，還應(yīng)在任何可能對(duì)無線電系統(tǒng)產(chǎn)生有害影響的方向上進(jìn)行測(cè)量（若被測(cè)設(shè)備安裝的高度較高）。建議改變天線的極化方向和傾斜度以獲得最大讀數(shù)，如 45°角方向，對(duì)于安裝在高層建筑內(nèi)的大型醫(yī)療設(shè)備或系統(tǒng)，天線呈仰角狀態(tài)進(jìn)行測(cè)量。

圖1 天線位置示意圖

在測(cè)量輻射發(fā)射時(shí)，應(yīng)盡可能的調(diào)整設(shè)備的位置以獲得騷擾電平的最大值?，F(xiàn)場測(cè)試時(shí)，就特定的設(shè)備而言，要考慮到電纜位置的改變以及該設(shè)備在現(xiàn)場的房屋內(nèi)可以移動(dòng)的程度，被測(cè)設(shè)備的布置狀況應(yīng)被準(zhǔn)確地記錄在試驗(yàn)報(bào)告中。

測(cè)試時(shí)設(shè)備間的互聯(lián)電纜的長度和型號(hào)，應(yīng)該與單個(gè)設(shè)備技術(shù)要求中的規(guī)定一致。

如果試驗(yàn)中要采用屏蔽電纜或特種電纜，則應(yīng)在使用說明書中明確規(guī)定。

在有多個(gè)同類型接口的地方，如果增加電纜數(shù)量并不會(huì)明顯影響測(cè)量結(jié)果，則只要用一根電纜接到該類接口之一即可。

任何一組測(cè)量結(jié)果都應(yīng)附有電纜和設(shè)備位置的完整說明，以使這種測(cè)量結(jié)果能夠重現(xiàn)。如果有使用條件，則應(yīng)做出規(guī)定，編入使用說明書中以作備用。

假如某一設(shè)備能分別執(zhí)行若干個(gè)功能，則該設(shè)備在執(zhí)行每一功能時(shí)，都應(yīng)進(jìn)行試驗(yàn)。對(duì)于有若干不同類型設(shè)備組成的系統(tǒng)，每類設(shè)備中至少有一個(gè)應(yīng)包括在評(píng)價(jià)中。

3 現(xiàn)場測(cè)試輻射騷擾測(cè)試距離與限值研究

3.1 測(cè)試距離的選擇

GB 4824—2013中6.4.2中規(guī)定了現(xiàn)場測(cè)試的電磁輻射騷擾限值為距離受試設(shè)備所在建筑物外墻30m的限值，測(cè)試距離為距離建筑物外墻30m處，但在多數(shù)情況下，會(huì)因現(xiàn)場條件（包括安全原因）的限制導(dǎo)致輻射騷擾測(cè)量在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定距離上進(jìn)行測(cè)量是不現(xiàn)實(shí)的。GB/Z 6113.205—2013中4.4對(duì)此進(jìn)行了解釋，當(dāng)無法在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的參考距離下進(jìn)行測(cè)量時(shí)，可在不同的距離下進(jìn)行測(cè)量，將得到的被測(cè)數(shù)據(jù)歸一化至標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)距離。對(duì)這種情況，計(jì)算如下：

式中，dmea為實(shí)際的測(cè)量距離，m；dstd為標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量距離，m；Emea為實(shí)際測(cè)量距離處的場強(qiáng)，dBμV/m；Estd為標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量距離處的場強(qiáng)，dBμV/m。

若受試設(shè)備安裝的高度較高（例如高樓的頂部），則實(shí)際測(cè)量距離應(yīng)為受試設(shè)備和接收天線之間的直線距離。這種情況下，測(cè)量距離可由式（2）計(jì)算得到

式中，r為受試設(shè)備到接收天線的水平距離，m；h為受試設(shè)備與接收天線的高度差，m。

GB 4824—2013規(guī)定現(xiàn)場測(cè)試距離為距離建筑物外墻30m或選擇更遠(yuǎn)的距離主要目的是，考慮到對(duì)無線電干擾的保護(hù)。對(duì)于醫(yī)療設(shè)備來說，醫(yī)療設(shè)備關(guān)系到患者生命安全，不但要考慮到對(duì)無線電干擾的保護(hù)，還要考慮對(duì)處于同一治療環(huán)境下其他醫(yī)療設(shè)備電磁干擾。同時(shí)，就我國目前各地惡劣的電磁環(huán)境來說，在更遠(yuǎn)的距離上進(jìn)行輻射騷擾測(cè)量，會(huì)因環(huán)境噪聲本身就超過限值要求而使得測(cè)量沒有任何意義，無法對(duì)受試設(shè)備本身的輻射騷擾性能進(jìn)行評(píng)價(jià)。圖2至圖4是某產(chǎn)品現(xiàn)場輻射騷擾測(cè)試在天線垂直極化條件下，分別測(cè)試距離為 30m、10m和3m環(huán)境噪聲測(cè)量數(shù)據(jù)的對(duì)比。

圖2 30m測(cè)試距離環(huán)境噪聲

圖3 10m測(cè)試距離環(huán)境噪聲

圖4 3m測(cè)試距離環(huán)境噪聲

從圖2、圖3和圖4可以看出，在進(jìn)行現(xiàn)場輻射騷擾測(cè)量時(shí)，若在距被測(cè)設(shè)備所在建筑物外墻30m進(jìn)行測(cè)量，則會(huì)因?yàn)榄h(huán)境噪聲在試驗(yàn)頻率范圍內(nèi)普遍比標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定限值高，被測(cè)設(shè)備的實(shí)際輻射騷擾測(cè)量值會(huì)淹沒在環(huán)境噪聲中，無法準(zhǔn)確得出被測(cè)設(shè)備測(cè)量值，使得測(cè)試無法進(jìn)行下去。如果選擇距離被測(cè)設(shè)備10m或3m處進(jìn)行現(xiàn)場輻射騷擾測(cè)量，就能夠最大程度避免環(huán)境噪聲淹沒測(cè)量值，分辨出被測(cè)設(shè)備輻射騷擾值，更加準(zhǔn)確地評(píng)估被測(cè)設(shè)備電磁兼容性能。

若因?yàn)榄h(huán)境噪聲電平或其他原因而不能在規(guī)定的距離上進(jìn)行測(cè)量，則測(cè)試應(yīng)選擇在3m或10m的距離下測(cè)量，這時(shí)應(yīng)在試驗(yàn)報(bào)告中記錄該距離及測(cè)試情況。如對(duì)測(cè)試結(jié)果有異議，則應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況在30m距離下測(cè)量。在近距離測(cè)量時(shí)，如果被測(cè)設(shè)備尺寸較大，就需考慮天線的主瓣寬度（即天線3dB波束寬度）能夠覆蓋被測(cè)設(shè)備的區(qū)域，測(cè)量距離不能少于3m。在3m距離測(cè)量大型被測(cè)設(shè)備（或天線距離大型設(shè)備建筑物外墻的距離）要注意頻率接近30MHz時(shí)近場效應(yīng)的影響。

3.2 現(xiàn)場測(cè)量時(shí)測(cè)量限值計(jì)算

GB 4824—2013標(biāo)準(zhǔn)中6.4.2條款給出了現(xiàn)場測(cè)試電磁輻射騷擾限值，其中1組A類限值是測(cè)量距離為30m時(shí)限值，在實(shí)際測(cè)試中可能因?yàn)榄h(huán)境噪聲電平、設(shè)備安裝環(huán)境等原因而無法在規(guī)定的30m距離上進(jìn)行測(cè)量，選擇在3m或10m的距離下進(jìn)行測(cè)量。對(duì)于電場準(zhǔn)峰值限值，參照CISPR 11： 2015標(biāo)準(zhǔn)，可以使用 20dB/十倍距離反比因子方法按實(shí)際不同測(cè)試距離進(jìn)行換算。但對(duì)于磁場準(zhǔn)峰值限值，若需要在3m或10m的距離下測(cè)量，則受近場測(cè)試、設(shè)備安裝環(huán)境等因素的影響，不能簡單使用 20dB/十倍距離反比因子方法進(jìn)行換算，計(jì)算方法比較復(fù)雜，限值的不確定給測(cè)試帶來不便與困難。

在CISPR 11： 2010版本table 9中規(guī)定了2組A類設(shè)備的電磁騷擾限值，但表中 0.15MHz-30MHz頻段10m距離與3m距離下的磁場準(zhǔn)峰值限值一樣，如果測(cè)試時(shí)距離不同而限值相同，就會(huì)造成對(duì)試驗(yàn)結(jié)果判定不一致。為此，由CISPR B分會(huì)發(fā)起，D.Hamann, M. -B. Konerding, H. Garbe對(duì)3m測(cè)量距離下磁場準(zhǔn)峰值限值規(guī)定做了大量研究，于2014年9月5日發(fā)布CISPR/B/587/INF文件，確定了3m測(cè)試距離下2組A類設(shè)備磁場準(zhǔn)峰值限值，并在CISPR 11： 2015 版本中采納。CISPR 11： 2015 中 Table 10規(guī)定了 2組 A類設(shè)備磁場準(zhǔn)峰值電磁輻射騷擾限值，見表2。限值曲線圖如圖5所示。

表2 在試驗(yàn)場地測(cè)量時(shí)，2組A類設(shè)備的磁場準(zhǔn)峰值電磁輻射騷擾限值

根據(jù)表中30m、10m和3m測(cè)試距離下磁場準(zhǔn)峰值限值，使用差值計(jì)算方法，可以分別計(jì)算出在試驗(yàn)場地測(cè)量時(shí)2組A類設(shè)備的電磁輻射騷擾限值磁場準(zhǔn)峰值在30m、10m和3m測(cè)試距離下限值變化規(guī)律，見表3。

根據(jù)2組A類設(shè)備磁場準(zhǔn)峰值電磁輻射騷擾限值在30m、10m和3m測(cè)試距離下對(duì)應(yīng)頻段的差值，從而推導(dǎo)出在現(xiàn)場測(cè)量時(shí) 1組A類設(shè)備在10m和3m測(cè)試距離下電磁輻射騷擾磁場準(zhǔn)峰值限值，見表4。限值曲線圖如圖6所示。

表3 在試驗(yàn)場地測(cè)量時(shí)，2組A類設(shè)備的磁場準(zhǔn)峰值電磁輻射騷擾限值變化計(jì)算表

表4 在現(xiàn)場測(cè)量時(shí)，1組A類設(shè)備的磁場準(zhǔn)峰值電磁輻射騷擾限值計(jì)算表

圖5 2組A類設(shè)備的磁場準(zhǔn)峰值電磁輻射騷擾限值曲線圖

圖6 1組A類設(shè)備的磁場準(zhǔn)峰值電磁輻射騷擾限值曲線圖

4 結(jié)論

在進(jìn)行大型醫(yī)療設(shè)備或系統(tǒng)輻射騷擾現(xiàn)場測(cè)試時(shí)，試驗(yàn)環(huán)境復(fù)雜，需解決各種影響輻射騷擾測(cè)試的電磁干擾問題，給測(cè)試結(jié)果帶來很大的不確定性，因此要求現(xiàn)場測(cè)試工程師不僅要熟悉標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試方法和相關(guān)測(cè)試儀器，更要熟練掌握現(xiàn)場測(cè)試方法，針對(duì)不同的情況加以分析。在進(jìn)行試驗(yàn)前應(yīng)對(duì)試驗(yàn)環(huán)境進(jìn)行評(píng)估，了解樣品安裝情況，制定測(cè)試計(jì)劃，合理選擇測(cè)試距離，確定測(cè)試限值。

本文從實(shí)際操作方面對(duì)輻射騷擾現(xiàn)場測(cè)試方法進(jìn)行了探討，并對(duì)1組A類設(shè)備的磁場準(zhǔn)峰值電磁輻射騷擾限值在3m和10m測(cè)試距離下限值的計(jì)算進(jìn)行了研究，給出了在3m和10m測(cè)試距離下1組A類設(shè)備磁場準(zhǔn)峰值限值。考慮到近距離測(cè)試時(shí)的可能產(chǎn)生近場效應(yīng)，且目前國內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此限值并未明確，各實(shí)驗(yàn)室在進(jìn)行大型設(shè)備現(xiàn)場輻射騷擾現(xiàn)場測(cè)試時(shí)可以參考相關(guān)測(cè)試限值，其科學(xué)性可進(jìn)一步探討。

[1] 工業(yè), GB 4824—2013. 科學(xué)和醫(yī)療（ISM）射頻設(shè)備電磁騷擾特性的測(cè)量方法和限值[S].

[2] GB/Z 6113.205—2013. 無線電騷擾和抗擾度測(cè)量設(shè)備和測(cè)量方法規(guī)范 第2-25部分： 大型設(shè)備騷擾發(fā)射現(xiàn)場測(cè)量[S].

[3] YD/T 1633—2007. 電磁兼容性現(xiàn)場測(cè)試方法[S].

[4] CISPR 11： 2015 Industrial, scientific and medical equipment-Radio-frequency disturbance characteristics-Limits and methods of measurement

[5] Hamann D, Konerding M B H. Garbe revised rationale for the 3m limits meanwhile accepted in CISPR/B/598/CDV 2014-09-05

[6] 劉培國, 覃宇建, 盧中昊, 等. 電磁兼容現(xiàn)場測(cè)量與分析技術(shù)[M]. 北京： 國防工業(yè)出版社, 2013.

[7] 李艷華. X射線機(jī)電磁兼容認(rèn)證及測(cè)試方法的研究[D]. 上海： 上海交通大學(xué), 2012.

[8] 呂明珠, 劉世勛. 數(shù)控加工中心電磁兼容（EMC）測(cè)試方法的研究[J]. 電工技術(shù), 2011(8)： 21-22, 52.

[9] 劉媛, 蔡文江. 輻射騷擾現(xiàn)場測(cè)試的探討[J]. 安全與電磁兼容, 2010(5)： 29-32, 68.

Study of Electromagnetic Radiation Disturbance Measurement in Situ for Large Medical Equipment or System

Zou Mingming Song Mengchun Chen Ting Zheng Yi Yu Huatong
(Guangdong Medical Devices Quality Surveillance and Test Institute, Guangzhou 510663)

The paper studied test method for the electromagnetic disturbance of large medical equipment or systems, and analyzed the differences of in situ testing and laboratory testing. A more practical method is proposed for the measurement in situ of radiated disturbance, and researched the calculation of the Quasi-peak value of electromagnetic radiation disturbance limits of class A group 1 equipment under the 3m and 10m test distances.

large medical equipment or system; electromagnetic radiation disturbance; in situ test;limits

鄒明明（1980-），男，湖南省衡陽市人，本科，檢驗(yàn)員，主要從事醫(yī)療器械電磁兼容檢驗(yàn)與設(shè)計(jì)工作。