鹽脅迫下沙棗生物固氮能力及氮素分配研究

魏 琦，武海雯，劉正祥*，李煥勇，楊秀艷，張華新

(1. 北京市林業(yè)工作總站，北京 100029； 2. 國(guó)家林業(yè)局鹽堿地研究中心，北京 100091)

鹽脅迫下沙棗生物固氮能力及氮素分配研究

魏 琦1,2，武海雯2，劉正祥2*，李煥勇2，楊秀艷2，張華新2

(1. 北京市林業(yè)工作總站，北京 100029； 2. 國(guó)家林業(yè)局鹽堿地研究中心，北京 100091)

目的應(yīng)用15N自然豐度法研究鹽脅迫條件下沙棗的生物固氮能力，并探討幾個(gè)耐鹽樹種的氮素分配情況。方法通過(guò)耐鹽樹種的室內(nèi)砂培試驗(yàn)，確定鹽漬生境條件下以空氣氮為唯一氮源的沙棗15N相對(duì)豐度B值及其適宜的參比植物；估測(cè)室內(nèi)和野外鹽漬生境中沙棗的生物固氮能力；并通過(guò)測(cè)定碳、氮、磷元素含量探討了幾種耐鹽樹種的氮素分配情況。結(jié)果室內(nèi)鹽脅迫砂培試驗(yàn)條件下，沙棗的B值為-1.41‰；檉柳和白蠟可作為沙棗的參比植物；沙棗的生物固氮百分率為55.03%。野外中度鹽漬環(huán)境中，沙棗生物固氮百分率為69.69%。試驗(yàn)條件下，沙棗、檉柳和白蠟3個(gè)耐鹽樹種中，沙棗植株及其葉、莖、根含氮量最高，且與其它樹種差異顯著(P<0.05)；沙棗植株氮/碳含量比以及氮/磷含量比最高；沙棗葉、莖和根的氮/磷含量比最高。野外中度鹽漬環(huán)境中，沙棗葉的氮/碳含量比以及氮/磷含量比均為最高。結(jié)論15N自然豐度法可用于研究鹽脅迫條件下沙棗的生物固氮能力，檉柳和白蠟可作為參比植物；沙棗在鹽脅迫下的固氮能力較強(qiáng)，是可應(yīng)用于鹽漬土生物改良的優(yōu)良樹種。本文為鹽脅迫條件下利用15N自然豐度法研究生物固氮作用提供方法參考，對(duì)于鹽堿地生物治理中植物材料的選擇和耐鹽樹種資源的綜合開發(fā)利用具有重要意義。

鹽脅迫；沙棗；生物固氮；耐鹽樹種

土地鹽漬化是一個(gè)世界性的生態(tài)和資源難題，據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界鹽堿地面積超過(guò)8×106km2[1]。我國(guó)鹽漬土分布廣泛，各種不同類型的鹽堿土壤約占國(guó)土總面積的10.3%，其面積約為1×106km2[2]，主要集中在華北的黃淮海地區(qū)、東北的三江平原和西北地區(qū)的大部等干旱、半干旱地區(qū)。鹽漬土作為重要的土地后備資源，亟待治理、開發(fā)和利用。通過(guò)生物措施改良鹽漬土，既有生態(tài)效益，又有經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，是治理、開發(fā)和利用鹽漬土的重要途徑，已為很多國(guó)家和地區(qū)接受和采用[3-5]。種植耐鹽固氮樹種是進(jìn)行生物改良鹽漬土的有效方法之一。耐鹽樹種可以在一定的鹽脅迫下正常生長(zhǎng)，又可以通過(guò)生物固氮提供自身生長(zhǎng)所需的氮素，還可以改善土壤養(yǎng)分狀況，有利于其它植物及微生物的生存、生長(zhǎng)，進(jìn)而促進(jìn)土壤物理性狀的改善，促進(jìn)營(yíng)建一定的植物群落。耐鹽固氮樹種生物固氮作用的研究也越來(lái)越受到關(guān)注。

沙棗(ElaeagnusangustifoliaL.)為胡頹子科(Elaeagnaceae)胡頹子屬(ElaeagnusL.)落葉喬木或小喬木[6]，別名桂香柳、香柳、銀柳，是我國(guó)北方生態(tài)脆弱地區(qū)分布較廣的重要固氮鹽土植物。沙棗根系可以與弗蘭克氏菌共生形成根瘤共生體系，是木本非豆科放線菌共生固氮樹種。弗蘭克氏菌Frankiasp.(Hippophae)是一種共生固氮放線菌，能夠侵染沙棗、沙棘等多種非豆科樹種并能在其根部形成根瘤，其固定的氮可供給宿主植物需要，也是陸地生態(tài)系統(tǒng)中輸入氮源的主要貢獻(xiàn)者。

沙棗主要分布于地中海沿岸、亞洲西部、前蘇聯(lián)和印度等地，在我國(guó)主要分布在廣大的西北各省區(qū)和內(nèi)蒙古西部，少量分布于華北北部、東北西部，大致在北緯34°以北地區(qū)，山東、河北、天津、山西等省區(qū)也有引種栽培。沙棗具有抗風(fēng)沙、耐鹽漬、耐高溫、耐貧瘠、易繁殖、適應(yīng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，是我國(guó)北方生態(tài)脆弱地區(qū)造林綠化、防風(fēng)固沙的先鋒樹種，是鹽堿地造林及改造干旱、沙地、荒地的優(yōu)良樹種之一[7-8]。沙棗作為飼料已有悠久的歷史，還有釀酒、制蜜等食用用途，其花、果、枝、葉又可入藥治療燒傷、支氣管炎、消化不良、神經(jīng)衰弱等。沙棗是優(yōu)良的造林、綠化、薪炭、防風(fēng)、固沙樹種，具有良好的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、食用和藥用價(jià)值。

近年來(lái)，15N自然豐度法已逐漸成為一種應(yīng)用范圍較廣的定量研究生物固氮的方法，在國(guó)際上日益受到重視，已廣泛應(yīng)用于陸地生態(tài)系統(tǒng)的氮循環(huán)研究中[21]。使用15N自然豐度法具有以下優(yōu)勢(shì)：不需要采集根瘤，不需要15N標(biāo)記物，不干擾野外植物和土壤生態(tài)系統(tǒng)，不受取樣時(shí)間和空間的限制[22-24]，并且測(cè)量簡(jiǎn)單[25]。測(cè)定15N豐度即可估測(cè)固氮情況，可用于多年生木本固氮植物固氮能力的評(píng)估是其不可替代的優(yōu)點(diǎn)[26- 27]。綜合目前固氮測(cè)定技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)及應(yīng)用范圍等，對(duì)于研究多年生木本固氮樹種，15N自然豐度法是較佳的選擇[28]。

研究耐鹽固氮樹種鹽脅迫下生物固氮機(jī)理對(duì)于鹽堿地生物改良中植物材料的選擇和綜合開發(fā)利用具有重要意義。目前在鹽漬土條件下利用15N自然豐度法評(píng)價(jià)耐鹽固氮樹種固氮能力的研究較匱乏，林用耐鹽固氮樹種生物固氮方面系統(tǒng)、深入的研究較少。本研究通過(guò)耐鹽樹種的室內(nèi)砂培試驗(yàn)，對(duì)15N自然豐度法在鹽脅迫下的應(yīng)用條件進(jìn)行優(yōu)化，確定鹽漬土條件下適宜的參比植物；估測(cè)室內(nèi)及野外環(huán)境中沙棗的生物固氮能力；并探討了幾種耐鹽樹種的氮素分配情況。本研究可以為鹽漬土條件下應(yīng)用15N自然豐度法研究耐鹽樹種生物固氮作用提供參考，為耐鹽固氮樹種資源綜合開發(fā)利用提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 室內(nèi)砂培試驗(yàn)

B值是以空氣氮為唯一氮源的固氮植物的15N相對(duì)豐度值，是植物僅通過(guò)自身固氮得到的那部分氮素。木本植物與草本植物、谷類等農(nóng)作物之間具有一定的生物學(xué)差異，因此選擇前人研究的草本植物作為參比植物可能不適合木本植物的研究。B值及參比植物對(duì)于應(yīng)用15N自然豐度法估算生物固氮量有著重要的意義。

本研究通過(guò)沙棗不供給氮源的室內(nèi)砂培試驗(yàn)，獲得沙棗鹽脅迫條件下應(yīng)用15N自然豐度法時(shí)的B值。由于沒有現(xiàn)成的參比植物，因此對(duì)于適應(yīng)于重度鹽度環(huán)境中的固氮植物沙棗，選取適應(yīng)于中、重度鹽度環(huán)境的白蠟、檉柳2種鹽堿地常見非固氮植物作為備選參比植物，這些植物具有較好的抗性，耐旱、耐鹽堿，根系較發(fā)達(dá)，與研究的耐鹽固氮植物特性相近。

1.1.1 培養(yǎng)方法及條件 營(yíng)養(yǎng)缽選用上口徑27 cm、下口徑17 cm、高22 cm的聚乙烯塑料盆，用無(wú)紡布將盆底排水孔覆蓋防止?fàn)I養(yǎng)液過(guò)分流失。每盆中加入等量的河砂基質(zhì)(4.5 kg±50 g)。選用沙棗、檉柳(TamarixchinensisLour.)、白蠟(FraxinuschinensisRoxb.)1年生溫室培養(yǎng)實(shí)生苗。小苗移植入盆，每盆植入1株植株，視基質(zhì)濕度情況，每7 d左右澆一次水，澆透盆。緩苗20 d，之后選取長(zhǎng)勢(shì)基本一致的健康植株進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)處理中鹽脅迫設(shè)置1個(gè)處理水平，NaCl濃度為100 mmol·L-1，處理溶液為相應(yīng)質(zhì)量的NaCl溶入營(yíng)養(yǎng)液配制而成。試驗(yàn)處理見表1，每處理6個(gè)重復(fù)。試驗(yàn)中需要無(wú)氮營(yíng)養(yǎng)液和有氮素營(yíng)養(yǎng)液[29-30]。無(wú)氮營(yíng)養(yǎng)液組成見表2，有氮素營(yíng)養(yǎng)液是在無(wú)氮營(yíng)養(yǎng)液的基礎(chǔ)上加入含氮化合物，加入的成分見表3。試驗(yàn)所用藥品均為分析純。鹽脅迫當(dāng)天開始，參試植物沙棗(處理1)及參比植物檉柳、白蠟(處理2、3)添加含鹽有氮素營(yíng)養(yǎng)液。測(cè)B值的沙棗(處理4)添加含鹽無(wú)氮營(yíng)養(yǎng)液。首次澆灌含鹽營(yíng)養(yǎng)液時(shí)澆透盆，之后視基質(zhì)濕度情況，每7 d左右澆灌1次，每盆澆灌等量含鹽營(yíng)養(yǎng)液。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.1.2 測(cè)定項(xiàng)目及方法 首次鹽脅迫處理記為0 d，之后第30 d時(shí)，取樣測(cè)定。

(1)葉中15N豐度值。

取各處理植株各枝條上嫩葉，各重復(fù)混合后，105℃下殺青10 min，80℃下烘干48 h，粉碎過(guò)0.25 mm篩，樣品混合均勻，F(xiàn)lash EA1112 HT元素分析儀及DELTA V Advantage同位素比率質(zhì)譜儀(美國(guó)Thermo Fisher Scientific公司)分別測(cè)定15N原子豐度。樣品15N相對(duì)豐度：

表2無(wú)氮營(yíng)養(yǎng)液成分組成

Table2Compositionofnitrogen-freenutrientsolution

化合物Compound質(zhì)量濃度Concentration/(mg·L-1)KH2PO422KCL155MgSO4·7H2O250CaCL2·2H2O215EDTANa218NaNO330MnSO4·H2O1ZnSO4·7H2O0．25H3BO30．25CuSO4·5H2O0．25Na2MoO4·2H2O0．05

表3營(yíng)養(yǎng)液加入成分組成

Table3Compositionofnutrientsolutioncomplemented

化合物Compound質(zhì)量濃度Concentration/(mg·L-1)Ca(NO3)2·4H2O472．5KNO3253NH4NO340

其中δ15N為樣品15N相對(duì)豐度，atom%15N(sample)為樣品15N原子豐度，atom%15N(standard)為大氣標(biāo)準(zhǔn)15N原子豐度(0.366 3%)。

(2)固氮植物的生物固氮貢獻(xiàn)。

其中%Ndfa表示植株體內(nèi)來(lái)自大氣中的那部分氮，δ15Nref表示參比植物15N相對(duì)豐度值，δ15Nfixing-plant表示固氮植物15N相對(duì)豐度值，B值表示以空氣氮為唯一氮源的固氮植物的15N相對(duì)豐度值。

(3)葉面積、株高和生物量。

采用Yaxin-1241葉面積儀(北京雅欣理儀科技有限公司)測(cè)定上述植株樹葉樣品的葉面積。

測(cè)定上述參試植株株高，以植物根莖聯(lián)合處為起點(diǎn)到主莖頂端最高點(diǎn)的距離。

對(duì)參試植物沙棗、檉柳、白蠟(處理1-3)進(jìn)行取樣，取根、莖、葉，在105℃下殺青1 h，80℃下烘干至恒質(zhì)量，分別稱質(zhì)量。

植株總生物量=根生物量+莖生物量+葉生物量

(4)植物的碳、氮和磷含量 植株含碳質(zhì)量百分率由Vario EL III元素分析儀測(cè)定。

上述植株根、莖、葉樣品，用Vario EL III元素分析儀(德國(guó)Elementar公司)分別測(cè)定各器官含氮質(zhì)量百分率。

植株氮的含量=根生物量×根含氮質(zhì)量百分率+莖生物量×莖含氮質(zhì)量百分率+葉生物量×葉含氮質(zhì)量百分率

植株含磷的質(zhì)量百分率通過(guò)H2SO4-H2O2消煮-鉬銻抗比色法測(cè)定。

(5)生長(zhǎng)季生物固氮量和吸氮量。

植株生長(zhǎng)季內(nèi)的生物固氮量[31]=植株氮的含量×生物固氮百分率(%Ndfa)

植物生長(zhǎng)季內(nèi)的吸氮量=植株生物固氮量×固氮植物數(shù)量

1.2 野外沙棗生物固氮能力測(cè)定

試驗(yàn)地點(diǎn)為天津市大港區(qū)濱海耐鹽堿植物示范園。土壤pH8.5，土壤含鹽量0.4%。以5年生耐鹽樹種沙棗、檉柳和1年生白蠟為研究對(duì)象，對(duì)沙棗、檉柳和白蠟當(dāng)年生枝葉進(jìn)行取樣，每棵樹均在各方向取樣，每樹種取6株重復(fù)，取樣時(shí)間為7月上旬。

各樹種樣品105℃下殺青10 min，80℃下烘干48 h，粉碎過(guò)0.25 mm篩，樣品混合均勻，穩(wěn)定同位素質(zhì)譜儀分別測(cè)定15N原子豐度。計(jì)算樣品15N相對(duì)豐度及沙棗的生物固氮百分率(%Ndfa)，計(jì)算方法同前述。

2 結(jié)果與分析

2.1 參比植物的選擇

2.1.1 室內(nèi)砂培試驗(yàn)根瘤情況 首次鹽脅迫處理后第30 d取樣，固氮植物沙棗生長(zhǎng)情況及其根瘤見圖1。由圖可看出，沙棗莖、葉及根長(zhǎng)勢(shì)良好，根須較密集，根上長(zhǎng)有較多根瘤，滿足了本試驗(yàn)中沙棗植株必須培養(yǎng)出根瘤以進(jìn)行生物固氮的要求。

圖1 沙棗及其根瘤Fig.1 E. angustifolia and root nodules

2.1.2 B值及參比植物 通過(guò)砂培試驗(yàn)測(cè)得的植物15N相對(duì)豐度(表4)。沙棗的B值為-1.41‰。

表4 15N相對(duì)豐度

以試驗(yàn)測(cè)定的B值為參數(shù)，分別以檉柳、白蠟為參比植物計(jì)算鹽脅迫下沙棗生物固氮百分率結(jié)果見表5。由表5可知，以檉柳、白蠟為參比植物估測(cè)的沙棗生物固氮百分率分別為57.41%和52.65%，相差為4.76%。當(dāng)計(jì)算得到的%Ndfa小于30%，或者參比植物的δ15N值小于4‰時(shí)；當(dāng)%Ndfa大于70%，或者參比植物的δ15N值大于6‰時(shí)，參比植物的影響可以忽略[32-33]。由表4看出，試驗(yàn)參比植物的δ15N值均小于4‰。因此在試驗(yàn)條件下，應(yīng)用15N自然豐度法估測(cè)沙棗的生物固氮能力時(shí)，檉柳和白蠟均可作為參比植物。

表5 生物固氮百分率

2.2 鹽脅迫下沙棗生物固氮能力

2.2.1 室內(nèi)鹽脅迫下沙棗生物固氮量 溫室砂培條件下，以2.1.2測(cè)得的沙棗B值為參數(shù)，以檉柳和白蠟為參比植物測(cè)定沙棗的生物固氮百分率%Ndfa，取表5中測(cè)定的均值55.03%，結(jié)合生物量、含氮量等數(shù)據(jù)，測(cè)定沙棗的生物固氮量。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果得出，沙棗單株植株在試驗(yàn)生長(zhǎng)季內(nèi)的生物固氮量平均為0.30 g。砂培試驗(yàn)處理1的所有沙棗植株在試驗(yàn)生長(zhǎng)季內(nèi)的總吸氮量為1.80 g。

2.2.2 野外中度鹽度下沙棗生物固氮能力 以砂培試驗(yàn)測(cè)定的沙棗B值為參數(shù)，以檉柳、白蠟為參比植物，對(duì)野外中度鹽漬環(huán)境中的沙棗進(jìn)行生物固氮能力測(cè)定，見表6。由表可知，以檉柳、白蠟為參比植物測(cè)得的沙棗生物固氮百分率分別為67.36%和72.01%，相差4.65%，平均生物固氮百分率為69.69%。

表6 沙棗生物固氮百分率

2.3 鹽脅迫下耐鹽樹種氮素分配

表7 耐鹽樹種生長(zhǎng)指標(biāo)

注：數(shù)值=平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤(n=6)，采用鄧肯氏新復(fù)極差檢驗(yàn)法(DMRT法)進(jìn)行多重比較，行中相同字母表示差異不顯著，檢驗(yàn)的顯著性水平為P=0.05。Note：Values are mean ± S.E. (n=6). Values in a low followed by same letters are not significantly different (p=0.05) according to duncan’s multiple comparison (DMRT).

表8 參試樹種氮素分配

注：數(shù)值=平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤(n=6)，采用鄧肯氏新復(fù)極差檢驗(yàn)法(DMRT法)進(jìn)行多重比較，行中相同字母表示差異不顯著，檢驗(yàn)的顯著性水平為P=0.05。

Note：Values are mean ± S.E. (n=6). Values in a low followed by same letters are not significantly different (p=0.05) according to duncan’s multiple comparison (DMRT).

表9 耐鹽樹種碳、氮、磷含量比

表10 野外耐鹽樹種葉碳、氮、磷含量比

3 討論

15N自然豐度法在生物固氮研究中的應(yīng)用、豆科植物生物固氮以及植物鹽脅迫下的耐鹽性等研究已較成熟[34-35]，但目前15N自然豐度法應(yīng)用于鹽脅迫條件下的研究資料還較少，尤其是應(yīng)用于鹽漬土條件下評(píng)價(jià)林用耐鹽木本非豆科放線菌共生固氮樹種固氮能力的研究較匱乏。15N自然豐度法具有方便簡(jiǎn)單等很多優(yōu)勢(shì)，本文以木本非豆科放線菌共生固氮樹種沙棗為研究對(duì)象，對(duì)15N自然豐度法在鹽脅迫條件下的適用性進(jìn)行了探索，可以為鹽脅迫條件下利用15N自然豐度法研究生物固氮作用提供計(jì)算參數(shù)和理論基礎(chǔ)。

確定B值及參比植物等15N自然豐度法的應(yīng)用條件，使其能夠應(yīng)用于鹽漬土壤條件下植物生物固氮能力的評(píng)估，是探討耐鹽固氮樹種對(duì)鹽堿地生物改良作用的基礎(chǔ)理論研究。沙棗等植物根系與弗蘭克氏菌共生形成根瘤共生體系，是非豆科放線菌共生固氮樹種；大部分豆科樹種根系與根瘤菌屬的細(xì)菌共生形成根瘤共生體系，是豆科根瘤菌共生固氮樹種。不同生物固氮機(jī)制類型的耐鹽樹種在不同鹽度脅迫條件下的生物固氮能力是否存在差異，其對(duì)不同鹽脅迫的響應(yīng)如何；不同固氮類型的耐鹽樹種在鹽漬土條件下和非鹽脅迫條件下的生物固氮能力是否存在差異等等科學(xué)問題，還需要今后做進(jìn)一步的系統(tǒng)研究和探討。除檉柳和白蠟外，沙棗適宜的參比植物還有哪些，其它生物固氮樹種或其他不同生物固氮類型的植物所適宜的參比植物如何選擇，需要后續(xù)的研究探討。

耐鹽固氮樹種是一類良好的生物改良鹽堿地的植物資源，在多種鹽脅迫水平或重度鹽度條件下，應(yīng)用15N自然豐度法評(píng)價(jià)多種不同生物固氮類型的耐鹽固氮樹種的生物固氮能力還需要今后深入的研究探討。

4 結(jié)論

(1)溫室環(huán)境中，鹽脅迫下的室內(nèi)砂培試驗(yàn)表明，檉柳和白蠟可作為參比植物用于在試驗(yàn)的鹽漬土壤條件下利用15N自然豐度法估算沙棗的固氮能力。試驗(yàn)條件下，以空氣氮為唯一氮源的耐鹽固氮樹種沙棗的15N相對(duì)豐度值B值為-1.41‰。試驗(yàn)的鹽脅迫條件下沙棗的生物固氮百分率為55.03%，野外土壤中度鹽漬環(huán)境中，沙棗生物固氮百分率為69.69%。

(2)參試植物中，沙棗植株及其葉、莖、根含氮量最高且與其它樹種差異顯著(P<0.05)；沙棗植株氮/碳含量比及氮/磷含量比最高；沙棗葉、莖及根的氮/磷含量比最高。野外中度鹽漬環(huán)境中沙棗葉的氮/碳含量比及氮/磷含量比均最高。

(3)試驗(yàn)測(cè)定的沙棗生物固氮百分率均大于50%，沙棗植株及其葉、莖、根含氮量均較高，且室內(nèi)及野外環(huán)境中沙棗植株氮/碳含量比及氮/磷含量比均較高，表明沙棗在鹽脅迫下的固氮能力較強(qiáng)，是可應(yīng)用于鹽漬土生物改良的優(yōu)良樹種。野外環(huán)境中測(cè)定的沙棗生物固氮百分率高于室內(nèi)培養(yǎng)的，可能與土壤、大氣、水分、光照及溫濕度等環(huán)境條件以及植物生長(zhǎng)時(shí)間、體內(nèi)固氮酶等因素有關(guān)。

[1] Munns R, Tester M. Mechanisms of salinity tolerance[J]. Annual Review of Plant Biology, 2008, 59(1): 651-681.

[2] Ci L J, Yang X H. Desertification and its control in China[M]. Beijing: Higher Education Press, 2010.

[3] Akhtar S, Wahid A, Akram M,etal. Some growth, photosynthetic and anatomical attributes of sugarcane genotypes under NaCl salinity[J]. International Journal of Agriculture and Biology, 2001, 4(3): 439-443.

[4] Djanaguiraman M, Sheeba J A, Shanker A K,etal. Rice can acclimate to lethal level of salinity by pretreatment with sublethal level of salinity through osmotic adjustment[J]. Plant and Soil, 2006, 284(1-2): 363-373.

[5] Li Y L, Su X H, Zhang B Y,etal. Expression of jasmonic ethylene responsive factor gene in transgenic poplar tree leads to increased salt tolerance[J]. Tree Physiology, 2009, 29(2): 273-279.

[6] 中科院中國(guó)植物志編輯委員會(huì). 中國(guó)植物志[M]. 1979, 25(2): 115-135.

[7] 于瑋瑋, 閻國(guó)榮. 沙棗的資源及研究現(xiàn)狀[J]. 天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào), 2009, 16(2):46-50.

[8] 劉正祥. 沙棗對(duì)氯化鈉和硫酸鈉脅迫差異性響應(yīng)的生理機(jī)制[D]. 北京:中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院, 2013, 17.

[9] 劉寶玉, 張文輝, 劉新成, 等. 沙棗和檸條種子萌發(fā)期耐鹽性研究[J]. 植物研究, 2007, 27(6):721-728.

[10] 公 勤, 齊曼·尤努斯, 艾力江·買買提. NaCl脅迫對(duì)3種胡頹子屬植物幼苗體內(nèi)物質(zhì)積累及水分含量的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 31(3): 46-50.

[11] 張桂霞, 李樹玲. 鹽脅迫對(duì)兩種沙棗抗氧化酶活性的影響[J]. 北方園藝, 2011, 10: 46-49.

[12] 黃俊華, 買買提江, 楊昌友, 等. 沙棗(ElaeagnusangustifoliaL.)研究現(xiàn)狀與展望[J]. 中國(guó)野生植物資源, 2005, 24(3): 26-33.

[13] 辛艷偉. 沙棗的開發(fā)和利用[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, 35(2): 399-400, 402.

[14] 劉正祥, 張華新, 楊秀艷, 等. NaCl脅迫下沙棗幼苗生長(zhǎng)和陽(yáng)離子吸收、運(yùn)輸與分配特性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(2): 326-336.

[15] 楊 升, 劉 濤, 張華新, 等. 鹽脅迫下沙棗幼苗的生長(zhǎng)表現(xiàn)和生理特性[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào), 2014, 34(1): 64-70.

[16] 丁水林, 趙延茂, 喬來(lái)秋. 黃河三角洲地區(qū)沙棗引種初報(bào)[J]. 山東林業(yè)科技, 1999(4): 10-11.

[17] 陶 晶, 陳士剛, 李青梅, 等. 耐寒型抗鹽堿樹種銀莓、沙棗引種及應(yīng)用[J]. 防護(hù)林科技, 2007(5): 94-96.

[18] 陳士剛, 陶 晶, 秦彩云, 等. 沙棗在吉林蘇打鹽堿土區(qū)的適應(yīng)性研究[J]. 吉林林業(yè)科技, 2014, 43(1)：6-10.

[19] 盧興霞, 周 俊, 楊靜慧, 等. 兩種林木栽植對(duì)濱海重鹽堿地化學(xué)特性的影響[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版, 2014, 39(9): 37-43.

[20] 于 雷, 鄭景明, 潘文利, 等. 濱海鹽堿地防護(hù)林樹種固氮特性研究[J]. 遼寧林業(yè)科技, 1998(2): 17-19, 50.

[21] 姚凡云, 朱 彪, 杜恩在.15N自然豐度法在陸地生態(tài)系統(tǒng)氮循環(huán)研究中的應(yīng)用[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 36(4): 346-352.

[22] Nadelhoffer K J, Shaver G, Fry B,etal.15N natural abundances and N use by tundra plants[J]. Oecologia, 1996, 107(3): 386-394.

[23] Robinson D. δ15N as an integrator of the nitrogen cycle[J]. Trends in Ecology & Evolution, 2001, 16(3): 153-162.

[24] Kahmen A, Wanek W, Buchmann N. Foliar δ15N values characterize soil N cycling and reflect nitrate or ammonium preference of plants along a temperate grassland gradient[J]. Oecologia, 2008, 156(4): 861-870.

[25] Templer P H, Arthur M A, Lovett G M,etal. Plant and soil natural abundance δ15N: indicators of relative rates of nitrogen cycling in temperate forest ecosystems[J]. Oecologia, 2007, 153(2): 399-406.

[26] 黃東風(fēng), 翁伯琦, 羅 濤. 豆科植物固氮能力的主要測(cè)定方法比較[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 25(S1): l7-20.

[27] 陳朝勛, 席琳喬, 姚 拓, 等. 生物固氮測(cè)定方法研究進(jìn)展[J]. 草原與草坪, 2005(2): 21-26.

[28] Boddey R. M, Peoples M. B, Palmer B,etal. Use of the15N natural abundance technique to quantify biological nitrogen fixation by woody perennials[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2000, 57(3): 235-270.

[29] Hoagland D R, Arnon D I. The water culture method for growing plants without soil[J].California Agriculture Experimental Station Circular, 1950， 347(5406): 357-359.

[30] Sheng O, Song S W, Chen Y J,etal. Effects of exogenous B supply on growth, B accumulation and distribution of two navel orange cultivars[J]. Trees, 2009, 23(1): 59-68.

[31] Bolger T P, Pate J S, Unkovich M J,etal. Estimates of seasonal fixation of annual subterranean clover based pastures using the15N natural abundance technique[J]. Plant Soil, 1995, 175(1): 57-66.

[32] Unkovich M, Herridge D, Peoples M,etal. Measuring plant-associated nitrogen fixation in agricultural systems[J]. ACIAR. (The Australian Centre for International Agricultural Research), 2008,136:258.

[33] 楊子文. 應(yīng)用15N自然豐度技術(shù)量化隴東苜蓿生物固氮的研究[D]. 蘭州: 蘭州大學(xué), 2010, 43.

[34] Gathumbi S. M, Cadisch G, Giller K. E.15N natural abundance as a tool for assessing N2-fixation of herbaceous, shrub and tree legumes in improved fallows[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2002, 34(8): 1059-1071.

[35] Andrews M, James E K, Sprent J I,etal. Nitrogen fixation in legumes and actinorhizal plants in natural ecosystems: values obtained using15N natural abundance[J]. Plant Ecology & Diversity, 2011, 4(2-3): 131-140.

BiologicalNitrogenFixationAbilityandNitrogenDistributionofElaeagnusangustifoliaunderSaltStress

WEIQi1,2,WUHai-wen2,LIUZheng-xiang2,LIHuan-yong2,YANGXiu-yan2,ZHANGHua-xin2

(1. General Forestry Station of Beijing Municipality, Beijing 100029, China; 2. Research Center of Saline and Alkali Land of State Forestry Administration, Beijing 100091, China)

ObjectiveTo estimate the biological nitrogen fixation ofElaeagnusangustifoliaunder salt stress and to study the nitrogen distributions of several saline-tolerant trees species.MethodSaline-tolerant trees were cultivated in greenhouse, and the value of15N natural abundance (B) and appropriate reference plants in saline habitat were determined; the biological nitrogen fixation abilities ofE.angustifoliain greenhouse and field saline habitat were investigated; and the nitrogen distributions of several saline-tolerant trees were obtained by determination of carbon, nitrogen and phosphorus contents.ResultThe results of planting trials showed that the B value ofE.angustifoliawas -1.41‰;TamarixchinensisorFraxinuschinensiscould be the reference plant ofE.angustifolia; the biological nitrogen fixation percentage ofE.angustifoliawas 55.03%. The biological nitrogen fixation percentage ofE.angustifoliain moderate salinity field was 69.69%. In the experimental condition, among three saline-tolerant tree species ofE.angustifolia,T.chinensisandF.chinensis,E.angustifoliahad the highest nitrogen contents in whole plants, roots, stems and leaves, and the contents were significantly different from other species (P<0.05); the nitrogen and carbon content ratio and the nitrogen and phosphorus content ratio ofE.angustifoliawere the highest; the nitrogen and phosphorus content ratios of leaf, stem and root ofE.angustifoliawere the highest. The nitrogen and carbon content ratio and the nitrogen and phosphorus content ratio ofE.angustifolialeaves in moderate salinity field were the highest.Conclusion15N natural abundance method can be applied to the study of biological nitrogen fixation ability ofE.angustifoliaunder salt stress, andT.chinensisandF.chinensiscan be selected as the reference plants;E.angustifoliahas relatively strong biological nitrogen fixation ability under salt stress, and it is an excellent tree species for biological improvement of saline soil. This study indicates that15N natural abundance method can be used to estimate biological nitrogen fixation under salt stress, and the results are significant for the selection of plants used to saline soil bioremediation and comprehensive development and utilization of saline-tolerant trees.

salt stress;Elaeagnusangustifolia; biological nitrogen fixation; saline-tolerant trees

10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.06.014

2017-03-09

國(guó)家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金(31400571)；國(guó)家“十三五”科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目“鹽堿逆境高抗穩(wěn)定植物種質(zhì)優(yōu)選技術(shù)與示范(2015BAD07B0102)”；中央級(jí)公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金(CAFYBB2014QB052)。

魏 琦(1983—)，女，博士，高級(jí)工程師，主要從事林業(yè)科技推廣工作。E-mail: weiq127@163.com

* 通訊作者：男，副研究員，主要從事耐鹽堿植物選育與鹽堿地生物治理研究。E-mail: xiangzilz@163.com

S791

A

1001-1498(2017)06-0985-08

崔 貝)