釋《詩經(jīng)·小雅·采薇》“雨雪霏霏”之“雨”字

解冠華

摘 要： 《詩經(jīng)》是我國最早的詩歌總集，是研究上古漢語的重要典籍?！对娊?jīng)》中有很多著名的詩句，“昔我往矣，楊柳依依。今我來思，雨雪霏霏”便是其中一句。目前，學界對“雨雪霏霏”一句的解釋意見不一，尤其對“雨雪”一詞的理解頗有分歧?；蛘哒J為“雨雪”是動賓短語；或者認為“雨雪”是偏義復詞；或者認為“雨雪”是并列名詞。文章通過對學界三種觀點的分析，認為“雨雪”理解為動賓短語更恰當。

關鍵詞： 《詩經(jīng)》 雨雪霏霏 “雨”

目前研究“雨雪霏霏”中“雨”字的相關論文共有六篇：陳明富、張鵬麗《〈詩經(jīng)〉“雨雪霏霏”考辨─兼析〈十三經(jīng)注疏〉對〈詩經(jīng)〉八處“雨雪”之訓釋》，劉育林《〈詩經(jīng)·采薇〉中“雨雪霏霏”新讀》，夏麟勛《“雨雪霏霏”辨》，新月《“雨雪霏霏”的那個“雨”字》，李清文《“雨雪霏霏”新解》，段賽《試論〈詩經(jīng)·采薇〉中“雨雪霏霏”的“雨”》。以上論文無一例外都認為“雨”讀上聲，作名詞，只是在“雨雪”是并列名詞還是偏義復詞這一問題上有不同的意見。

筆者認為，將《采薇》中“雨雪霏霏”之“雨”字解作名詞既與傳統(tǒng)訓釋相悖，又與先秦文獻中“雨雪”的慣用意義不同，是一種錯誤的讀法，有必要加以糾正。為說明此點，以下試從五個方面加以論述。

一、“雨”讀作去聲yù，是動詞，意為“下降”，這是古往今來許多《詩經(jīng)》研究作品所采用的讀法。

陸德明《經(jīng)典釋文》：“雨，于付反。”[1]696很明顯將“雨”理解為動詞“下降”的意思?，F(xiàn)當代一些學者的作品同樣將“雨”讀為去聲，如程俊英《詩經(jīng)譯注》：“雨雪，下雪?！盵2]306郭錫良《古代漢語》：“雨（舊讀yù）雪：下雪。雨，動詞?！盵3]928程俊英、蔣見元《詩經(jīng)注析》：“雨雪，下雪。雨，作動詞用。”[4]468聶石樵《詩經(jīng)新注》：“雨（yù），落，下?！盵5]317

二、在現(xiàn)存漢代之前的文獻典籍中，“雨雪”搭配幾乎都是動賓結(jié)構(gòu)，“雨”基本都作動詞，少有用作名詞的例子。

1.《詩·邶風·北風》有“北風其涼，雨雪其雱?；荻梦?，攜手同行”?！氨憋L其喈，雨雪其霏?；荻梦?，攜手同歸”?！缎⊙拧ば拍仙健酚小吧咸焱?，雨雪雰雰。益之以霡霂，既優(yōu)既渥，既沾既足，生我百谷”?！缎⊙拧そ枪酚小坝暄d瀌，見晛曰消。莫肯下遺，式居婁驕”?！坝暄└「?，見晛曰流。如蠻如髦，我是用憂”。以上諸“雨雪”都是下雪的意思，“雨”字明顯讀作去聲，是動詞。在《北風》篇中，既言“北風”，則“雨雪”當指冬季之下雪。在《信南山》篇中，后文說“益之以霢霂”，且毛傳云：“小雨曰霢霂?！盵1]967所以前文的“雨雪”就單指下雪，不應包含下雨，其中“雨”字必然讀作去聲，是動詞?！督枪菲?，毛傳云：“晛，日氣也?！盵1]1063因此，所謂“見晛曰消”“見晛曰流”顯然是指雪融化不見，化為流水?！坝暄╀蹁酢北厝皇侵赶卵?/p>

2.《左傳·隱公九年》：“九年春王三月癸酉，大雨霖以震，書始也。庚辰，大雨雪，亦如之……凡雨，自三日以往為霖，平地尺為大雪?！盵6]64此段話中，前兩個“雨”字無疑都是動詞?！蹲髠鳌ふ压辍罚骸俺哟斡谇G，以為之援。雨雪，王皮冠，秦復陶，翠被，豹舄，執(zhí)鞭以出?！盵6]1338-1339從上下文看，“雨雪”當指下雪。而在《春秋經(jīng)》中，“雨雪”表下雪義同樣有其例，如桓公八年《春秋》曰：“冬十月，雨雪?！边@里的“冬十月”是夏正的九月，不應有雪而雨雪，所以史官記載于此[6]120。僖公十年《春秋經(jīng)》云：“冬，大雨雪?！蓖辍豆騻鳌穭t作“大雨雹”[6]332，“雨”字顯然都是動詞。

3.《晏子春秋》：景公之時，雨雪三日而不霽。公被狐白之裘，坐堂側(cè)陛。晏子入見，立有間，公曰：“怪哉，雨雪三日而天不寒。”晏子對曰：“天不寒乎？”公笑。晏子曰：“嬰聞古之賢君飽而知人之饑，溫而知人之寒，逸而知人之勞。今君不知也?！惫唬骸吧?！寡人聞命矣?！盵7]74

4.《呂氏春秋》：魏惠王死，葬有日矣。天大雨雪，至于牛目。群臣多諫于太子者曰：“雪甚，如此而行葬，民必甚疾之，官費又恐不給，請弛期更日。”太子曰：“為人子者，以民勞與官費用之故，而不行先王之葬，不義也。子勿復言?！比撼冀阅抑G，而以告犀首……先王必欲少留，而撫社稷安黔首也，故使雨雪甚。因弛期而更為日，此文王之義也。若此而不為，意者羞法文王也[8]2-3。

以上各例中的“雨雪”，都是下雨的意思，“雨”是動詞，當讀作去聲。

三、將“雨雪霏霏”中“雨”字誤讀上聲為后人誤讀。

現(xiàn)在可查最早關于“雨雪霏霏”中“雨”字讀音的注釋為陸德明的《經(jīng)典釋文》，認為讀作去聲。之后相承的古注，也多讀去聲。筆者認為，將“雨雪霏霏”中“雨”字誤讀上聲的原因是：大約六朝后期，“雨”的去聲讀法在口語中逐漸消失了[9]133，從而導致人們對“雨”字讀音產(chǎn)生混淆。在漢代的作品中，表示“雪”、“霜”、“露”等事物的降落，絕大多數(shù)用“雨”字。張雁在論文《興替與選擇：“下雨”“落雨”的歷史比較考察》中列舉了“雨雪降落義動詞歷代用例統(tǒng)計表”，在漢代，以《史記》為例，用“雨”表示“雪”、“霜”、“露”等事物的降落共有66例，用“降”表示有3例，用“下”表示有1例，無用“零”“落”表示的例子。到唐代，以《全唐詩》為例，用“雨”表示“雪”“霜”“露”等事物的降落共有47例，用“落”表示有85例，用“下”表示有87例，用“零”表示有54例，用“降”表示有36例?？梢?，漢代“雨”為表降落義的常用字，之后隨著“下”“落”用于雨雪降落的增多，“雨”表降落的意義便逐漸衰退。并且，在可查漢代之前的文獻中，鮮有對“雨”字讀音的注釋?；蛟S因為“雨”字表降落義的逐漸衰退，導致后人對“雨”字讀音產(chǎn)生混淆。但在漢代之前，人們對“雨”與“雪”“霜”“露”搭配讀去聲的音義習見，故一般不做注釋。

四、對“霏霏”的理解不同，導致“雨雪”意思的差異。endprint

陳明富和張鵬麗在論文《〈詩經(jīng)〉“雨雪霏霏”考辨—兼析〈十三經(jīng)注疏〉對〈詩經(jīng)〉八處“雨雪”之訓釋》中認為，在詩句“雨雪霏霏”中，對“霏霏”一詞的理解不同，對“雨雪”的解釋也會不同。如果把“霏霏”理解為形容詞，意思是“盛大”“紛紛”等，那么“雨雪”便是并列名詞。例如，程俊英《詩經(jīng)譯注》：“霏霏，雪盛多的樣子。”[2]306聶石樵《詩經(jīng)新注》：“霏霏，紛紛。”[5]317如果認為“霏霏”修飾動詞“下”的狀態(tài)，那么“雨雪”的意思就是“下雪”。例如，余冠英《詩經(jīng)選》：“霏霏，雪飛貌。”[10]181郭錫良《古代漢語》：“霏霏：雪下得很大的樣子?！盵3]928程俊英、蔣見元《詩經(jīng)注析》：“霏霏，雪花紛飛貌?！盵4]68所以，對“霏霏”的理解一定程度上影響著“雨雪”二字的意思?！队衿罚骸蚌诜乔?，雨雪皃。● ，同上?！盵11]93可見，“霏”古作“● ”，“● ”即“飛”，動詞?！啊?”同“霏”，所以“霏霏”作狀態(tài)形容詞，修飾“下”的狀態(tài)。馬真先生在論文《先秦復音詞初探》中提出：《傳》《箋》都把“霏霏”解釋為“甚也”，這是不準確的?！墩f文新附》把單字“霏”解釋為“雨云貌”，這也是不正確的[12]。

五、《詩經(jīng)》的對仗并不嚴格。

認為“雨”作名詞，讀上聲的學者，主要是從對仗的角度論述，認為如果句子“昔我往矣，楊柳依依。今我來思，雨雪霏霏”中“雨”為名詞，那么“楊柳”和“雨雪”便符合對仗這一原則。所謂對仗，是把同類或?qū)α⒏拍畹脑~語放在相對應的位置上，使之出現(xiàn)相互映襯的狀態(tài)，使語句更具韻味，增加詞語表現(xiàn)力。句子中“昔”對“今”，“往”對“來”，“依依”對“霏霏”。所以，“楊柳”和“雨雪”應該對仗，“楊柳”為名詞，那么“雨雪”也應該為名詞。但是《詩經(jīng)》的對仗并不嚴格，在《詩經(jīng)》中也有很多不對仗的句子。如：

桃之夭夭，灼灼其華。之子于歸，宜其室家。

桃之夭夭，其葉蓁蓁。之子于歸，宜其家人。

《詩經(jīng)·周南·桃夭》

很明顯“桃之夭夭，灼灼其華”與“桃之夭夭，其葉蓁蓁”在句式上并不對仗?！捌淙~蓁蓁”是正常語序，主語在前，謂語在后?！白谱破淙A”是倒裝語序，謂語在前，主語在后。之所以用“灼灼其華”，是為了使句子“桃之夭夭，灼灼其華。之子于歸，宜其室家”中“華”和“家”能夠協(xié)韻。可見，《詩經(jīng)》雖然是我國最早的詩歌總集，是先秦韻文的代表，是研究上古音的重要材料，但是在句式的對仗方面并不嚴格。所以，通過對仗證明“楊柳”和“雨雪”都是名詞，是不穩(wěn)妥的。

綜上所述，《詩經(jīng)·小雅·采薇》中“雨雪霏霏”的“雨”字不是名詞，而是動詞?！坝辍碑斪x作去聲yù，意思是“下降”。

參考文獻：

[1]十三經(jīng)注疏整理委員會.毛詩正義[M].北京：北京大學出版社，2000.

[2]程俊英.詩經(jīng)譯注[M].上海：上海古籍出版社，1985.

[3]郭錫良.古代漢語[M].北京：商務印書館，1999.

[4]程俊英、蔣見元.詩經(jīng)注析[M].北京：中華書局，1999.

[5]聶石樵.詩經(jīng)新注[M].濟南：齊魯書社，2000.

[6]楊伯峻.春秋左傳注（修訂本）[M].北京：中華書局，1990.

[7]吳則虞.晏子春秋集釋[M].北京：中華書局，1962.

[8]許維遹.呂氏春秋集釋：卷二十一[M].北京：北京市中國書店，1985.endprint