規(guī)訓(xùn)與躲避：媒體平臺(tái)技術(shù)把關(guān)模式與影響探究

【內(nèi)容摘要】基于語料庫分析的技術(shù)把關(guān)是對(duì)媒介內(nèi)容、文本詞匯、信息意義的初步篩選。要想營造清朗的網(wǎng)絡(luò)話語表達(dá)空間，就需要內(nèi)容生產(chǎn)者、媒體平臺(tái)和行政管理者建構(gòu)分級(jí)把關(guān)的清晰模式。

【關(guān)鍵詞】技術(shù)把關(guān);內(nèi)容規(guī)避;意義泛化;分級(jí)把關(guān)

引言

1943年，德裔美國社會(huì)心理學(xué)家?guī)鞝柼亍だ諟兀↘urt Lewin）在《心理生態(tài)學(xué)》一書中曾提及“把關(guān)”的概念，1950年，傳播學(xué)者D.M.懷特（David Manning White）將“把關(guān)”的概念引入新聞傳播領(lǐng)域①，分析了把關(guān)的過程，但傳統(tǒng)新聞傳播的“把關(guān)”都以人工“把關(guān)”為主。

自媒體的產(chǎn)生使信息生產(chǎn)方式多元、獲取的內(nèi)容碎片，由于信息的快速傳播、內(nèi)容的龐雜無序，“任何嚴(yán)肅的題材，從政治到社會(huì)文化，都可以被瞬間解構(gòu)與瓦解，能指與所指不再是穩(wěn)定的符號(hào)系統(tǒng)”②，大量混雜信息的出現(xiàn)使得信息的“把關(guān)”模式由傳統(tǒng)的人工“把關(guān)”向技術(shù)“把關(guān)”轉(zhuǎn)變。技術(shù)“把關(guān)”是一種利用軟件自動(dòng)對(duì)信息進(jìn)行篩選和過濾的機(jī)制。其技術(shù)原理源于語料庫分析，通過設(shè)定敏感詞匯以及關(guān)聯(lián)敏感詞匯，由軟件自動(dòng)判別內(nèi)容是否觸及信息管控原則。當(dāng)相關(guān)信息觸及管控原則之時(shí)，機(jī)器便自動(dòng)刪除信息或提交人工審核。

當(dāng)前技術(shù)管控的主要依據(jù)是“七條底線”“九不準(zhǔn)”以及媒體平臺(tái)自身的運(yùn)營規(guī)則。有學(xué)者認(rèn)為，技術(shù)把關(guān)往往生硬、缺乏人類思維的處理方式，容易造成不當(dāng)刪文、強(qiáng)制封停賬號(hào)、信息傳播不通暢、等待時(shí)間過長(zhǎng)等一系列的問題。部分內(nèi)容生產(chǎn)者往往通過關(guān)鍵詞替換，借助詞匯的引申含義來構(gòu)建隱藏的文本，運(yùn)用非文字形式或直接對(duì)內(nèi)容把關(guān)表示不滿，從而造成怨恨情緒、意義泛化和語言混亂。因此，需要網(wǎng)絡(luò)表達(dá)者避免觸及信息發(fā)布底線，需要傳播平臺(tái)提供暢通的申訴渠道，避免作者自我刪稿③以保障受眾的知情權(quán)，同時(shí)國家應(yīng)制定剛性標(biāo)準(zhǔn)杜絕替代表達(dá)。

一、媒體平臺(tái)的技術(shù)把關(guān)模式

技術(shù)把關(guān)是一種基于語料庫、算法程序?qū)ξ谋颈磉_(dá)方式、信息內(nèi)容進(jìn)行機(jī)器把關(guān)的模式?；ヂ?lián)網(wǎng)的快速發(fā)展使技術(shù)把關(guān)成為可能，面對(duì)海量信息，人工把關(guān)存在耗時(shí)長(zhǎng)、工作量大、工作成本高的短板，新媒體傳播平臺(tái)廣泛采用程序化的技術(shù)把關(guān)或技術(shù)、人工相結(jié)合的綜合把關(guān)形式，對(duì)涉及違反管控要求的信息加以過濾處理。

（一）把關(guān)依據(jù)：“七條底線”“九不準(zhǔn)”

內(nèi)容把關(guān)的依據(jù)主要來自于國家的相關(guān)法律法規(guī)和相關(guān)政策和媒體平臺(tái)的運(yùn)營規(guī)則以及用戶的及時(shí)反饋和輿論宣傳及社會(huì)穩(wěn)定的需要。

國家的相關(guān)法律法規(guī)包括《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》等，國家的相關(guān)政策包括全國跟帖評(píng)論專項(xiàng)整治視頻會(huì)議中提出的“七條底線”“九不準(zhǔn)”，《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號(hào)信息服務(wù)管理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)跟帖評(píng)論服務(wù)管理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)論壇社區(qū)服務(wù)管理規(guī)定》等。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)空間表達(dá)個(gè)體性有余，公共性不足，不少表達(dá)“往往將負(fù)面的評(píng)價(jià)留給整個(gè)社會(huì)”④，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間表達(dá)混亂。因此這些法律法規(guī)和相關(guān)政策的制定意在使網(wǎng)絡(luò)空間不違背法律原則和公序良俗，不違背真實(shí)的原則，不會(huì)導(dǎo)致社會(huì)出現(xiàn)混亂。

媒體平臺(tái)的運(yùn)營規(guī)則主要是從內(nèi)容呈現(xiàn)方式、自媒體營銷方式、公眾號(hào)吸粉方式三個(gè)方面進(jìn)行把關(guān)規(guī)制，以避免因媒體平臺(tái)的無序運(yùn)營而出現(xiàn)混亂。如微信公眾號(hào)要使用微信公眾平臺(tái)的服務(wù)就必須遵守《微信公眾平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》，以及《騰訊服務(wù)協(xié)議》《騰訊微信軟件許可及服務(wù)協(xié)議》等。

由于新聞事件往往不可預(yù)測(cè)，有時(shí)一個(gè)普通的事件有可能引發(fā)大規(guī)模的討論，一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的計(jì)劃也可能引發(fā)短時(shí)間內(nèi)的不理解，因此在網(wǎng)民大規(guī)模討論有可能導(dǎo)致事件性質(zhì)被公眾誤解、國家形象被損害、公眾情緒被調(diào)動(dòng)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不得不對(duì)涉及事件的關(guān)鍵字、詞予以把關(guān)。

（二）把關(guān)方式：敏感詞過濾

當(dāng)信息內(nèi)容不存在原則性的錯(cuò)誤時(shí)，技術(shù)把關(guān)主要針對(duì)文本內(nèi)容中的敏感詞和關(guān)聯(lián)敏感詞匯進(jìn)行篩選過濾。敏感詞的類別包括帶有反黨反政府傾向、暴力傾向、不健康色彩的詞、不文明用語等。自媒體信息發(fā)布平臺(tái)中通常都具有敏感詞設(shè)定功能，即程序通過事先建立好的語料庫來對(duì)信息中的關(guān)鍵詞進(jìn)行甄別，在甄別到含有敏感詞的信息時(shí)傳播平臺(tái)程序便刪除該信息或者將關(guān)鍵詞自動(dòng)替換為“*”或“×”。這種處理方式往往只機(jī)械性的對(duì)字符進(jìn)行審查，而無法把握信息文本語境中詞匯的意義。只要文本中文字符號(hào)并列存在構(gòu)成了敏感詞的形式便可觸發(fā)機(jī)器自動(dòng)的把關(guān)處理機(jī)制。又由于不文明用語大部分都是敏感詞，因此技術(shù)在無法識(shí)別并列字符在語境中的含義時(shí)便將敏感詞字符默認(rèn)為不文明用語進(jìn)行處理，這種處理顯然不具備符號(hào)在具體語境中意義的解讀。

（三）補(bǔ)充策略：民眾舉報(bào)

對(duì)內(nèi)容生產(chǎn)者的管理主要站在內(nèi)容使用者的角度提出，這為技術(shù)把關(guān)留下廣闊的空間。自媒體技術(shù)發(fā)展的核心是社交，因此每個(gè)媒體平臺(tái)都會(huì)想盡辦法為民眾社會(huì)交往提供服務(wù)，吸納民眾的意見、投訴、舉報(bào)不僅有利于拉近媒介平臺(tái)和民眾間的關(guān)系，而且為信息把關(guān)提供了技術(shù)以外的支撐。除了明顯的不合格內(nèi)容和敏感詞外，發(fā)布平臺(tái)為避免信息中含有把關(guān)遺漏，設(shè)置了舉報(bào)或投訴功能，作為全民監(jiān)督、社會(huì)把關(guān)的依據(jù)，當(dāng)程序接收到被投訴、舉報(bào)的信息時(shí)，技術(shù)將自動(dòng)對(duì)信息進(jìn)行數(shù)據(jù)核對(duì)，在核查到信息具有不合格內(nèi)容或敏感詞時(shí)，傳播平臺(tái)將自動(dòng)對(duì)信息進(jìn)行刪除，對(duì)于多次遭受民眾投訴的賬號(hào)或者同一個(gè)賬號(hào)名下有多條信息被網(wǎng)民舉報(bào)時(shí)，傳播平臺(tái)將對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)者采取禁言、封停賬號(hào)等措施。這類措施有利于清掃媒體平臺(tái)上的信息“灰塵”。

二、網(wǎng)絡(luò)表達(dá)者的規(guī)避模式

在自媒體創(chuàng)造的“話語制勝”⑤的時(shí)代，技術(shù)把關(guān)使得網(wǎng)民的表達(dá)內(nèi)容和表達(dá)形式受到限制，于是部分網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)者為奪得“話語權(quán)”尋求其他的方式以規(guī)避刪文、封號(hào)的方式，如詞語替換、意義泛化、非文字形式表達(dá)和主體轉(zhuǎn)換等。

（一）詞語替換

傳者為規(guī)避機(jī)器對(duì)信息的審核，往往借助其他符號(hào)對(duì)敏感詞進(jìn)行替代，形成一種隱藏的文本。大部分的自媒體平臺(tái)為了便于管理都進(jìn)行了敏感詞的設(shè)定，當(dāng)網(wǎng)民發(fā)布的信息內(nèi)容中含有平臺(tái)規(guī)定不允許存在的詞匯時(shí)，平臺(tái)便對(duì)詞匯進(jìn)行“*”“×”處理或者不予顯示來處理，網(wǎng)民為了保證語意的連貫、話語表達(dá)的暢通而不得不尋求其他的詞語來規(guī)避技術(shù)審核。在進(jìn)行詞匯替代時(shí)，網(wǎng)民大多選擇與敏感詞具有相同或相似含義的詞來替換，如將“俄羅斯”替換為“戰(zhàn)斗民族”。替代詞匯還可以是與敏感詞相關(guān)聯(lián)或由敏感詞引申的詞，如將“赤裸裸”替換為“紅果果”。當(dāng)難以找到可表達(dá)傳者目的的詞匯進(jìn)行表達(dá)時(shí)，傳者往往將敏感詞的字符進(jìn)行拆分和并列組合來進(jìn)行表達(dá)，或者是將敏感詞改用為大眾所接受的非中文語種的語言或拼音首字母來替換，如將“日”替換為“sun”，將“政府”替換為“ZF”。敏感詞很多為網(wǎng)絡(luò)熱詞，因其中有很多由于詞匯本身或者其中某個(gè)字符涉及侮辱性含義或其他不文明含義而被列為敏感詞，于是網(wǎng)民將涉及侮辱性詞匯的敏感詞用地方方言發(fā)音相似的音譯詞來進(jìn)行替換。敏感詞的替換大多采取語種的替換、字符的拆分組合、音譯為形聲詞、拼音首字母縮寫等方式進(jìn)行替換，而選擇這類方式的原因就在于這些詞匯不被敏感詞語料庫所囊括但又能被網(wǎng)民群體所解讀。

（二）意義泛化

當(dāng)基本的詞匯替換已經(jīng)不能滿足網(wǎng)民群體自由表達(dá)的需求時(shí)，網(wǎng)民便通過消解原本體現(xiàn)了固有概念的詞或固定語以構(gòu)建一種新的含義，這種新的含義或?yàn)樵~或固定語的引申義。如將“白蓮花”“小綠茶”引申為女性，泛指看起來無害無辜、沒心機(jī)有著嬌弱柔媚外表卻行為陰險(xiǎn)狠辣的女性。由于有些傳播平臺(tái)將網(wǎng)絡(luò)熱詞“綠茶婊”“圣母婊”亦添加至禁止發(fā)布的敏感詞語料庫中，于是網(wǎng)民便使用“白蓮花”“小綠茶”這種不觸及敏感字符的詞予以替換來表達(dá)敏感詞的含義，進(jìn)而詞語的意義開始出現(xiàn)泛化，“白蓮花”“小綠茶”除最初的概念外還具備引申義，成為網(wǎng)民暗諷、指桑罵槐的表達(dá)方式。還有一些詞匯或固定語由于經(jīng)常在某種特定語境中被使用而延伸出新的含義。當(dāng)技術(shù)把關(guān)抵制了臟話、黑話等惡劣的表達(dá)方式時(shí)，網(wǎng)民便通過意義的泛化來表達(dá)怨懟的個(gè)人情緒，屏蔽了低俗的黃段子，網(wǎng)民便通過隱藏的文本來發(fā)表具有同樣內(nèi)涵的話語。

（三）非文字表達(dá)

當(dāng)難以通過替換敏感詞和將文本內(nèi)容進(jìn)行意義泛化來達(dá)到其表達(dá)目的時(shí)，有些網(wǎng)民便從表達(dá)形式上尋求規(guī)避的方式，當(dāng)發(fā)現(xiàn)技術(shù)把關(guān)主要是基于語料庫中的數(shù)據(jù)針對(duì)文字形式進(jìn)行把關(guān)時(shí)，受眾便尋求非文字形式進(jìn)行表達(dá)，如圖片、音頻、視頻、表情包。如在2017年11月23日新聞曝出北京管莊紅黃藍(lán)幼兒園疑似傷害兒童事件，當(dāng)日各大自媒體平臺(tái)上的一篇關(guān)于此事件的文章在次日被技術(shù)把關(guān)認(rèn)定為內(nèi)容違規(guī)而無法查看，于是有些網(wǎng)民便將文章內(nèi)容編輯至手機(jī)記事本后截圖上傳至傳播平臺(tái)以規(guī)避技術(shù)審核。文字表達(dá)本為網(wǎng)絡(luò)表達(dá)者最順暢的表達(dá)方式，但因技術(shù)把關(guān)而導(dǎo)致內(nèi)容難以傳播時(shí)，圖片便成為替換文字進(jìn)行表達(dá)的首選方式。除了圖片外，網(wǎng)民還借助視頻進(jìn)行表達(dá)。對(duì)于具有嚴(yán)肅性和新聞性的信息，網(wǎng)民大多使用圖片、音頻、視頻以替代文字表達(dá)，但在為了調(diào)侃和娛樂而規(guī)避技術(shù)對(duì)文字的審核時(shí)，網(wǎng)民還使用表情包這種具有趣味性的表達(dá)形式來進(jìn)行替代。

（四）主體轉(zhuǎn)移

當(dāng)技術(shù)把關(guān)對(duì)敏感詞的嚴(yán)格把控使得網(wǎng)民不能自由地表達(dá)觀點(diǎn)時(shí)，為避免被審核、刪除，表達(dá)者選擇將輿論對(duì)象進(jìn)行轉(zhuǎn)換以達(dá)到一種隱性表達(dá)的目的?？此圃谟懻撆c相關(guān)輿情事件不同的另一事件，實(shí)則是借由不具有敏感性的另一事件暗喻、隱藏自己的觀點(diǎn)就相關(guān)輿情事件進(jìn)行表達(dá)。如“北京紅黃藍(lán)虐童事件”中，由于民眾缺乏對(duì)謠言的認(rèn)知，而“虐童事件”在網(wǎng)絡(luò)上輿論呈難以把控的態(tài)勢(shì)，于是傳播平臺(tái)不得不對(duì)“紅黃藍(lán)”的相關(guān)輿論予以嚴(yán)格把控，一旦發(fā)布的言論真實(shí)性未被核實(shí)便可能被歸結(jié)為謠言進(jìn)行處理。相關(guān)網(wǎng)民為規(guī)避平臺(tái)的把關(guān)而對(duì)事件的主體進(jìn)行替換，原本輿論對(duì)象特指“北京紅黃藍(lán)幼兒園虐童”而更換為具有虐童情節(jié)的影視作品，如《熔爐》《嘉年華》等。這種主體的轉(zhuǎn)變，看似是在討論相關(guān)作品，其實(shí)質(zhì)還是在討論“虐童”這一事件本身，這種主體轉(zhuǎn)換是民眾為避免觸及事件敏感性和避免被定義為謠言的又一規(guī)避方式，從而借助這種“指物言他”的方式進(jìn)行表達(dá)，隱藏事件本身卻通過事件的相關(guān)性直接抒發(fā)自己的觀點(diǎn)。

三、技術(shù)把關(guān)的問題與影響

技術(shù)把關(guān)的硬性措施有可能限制了網(wǎng)民的合理表達(dá)空間，因此可能帶來一些相關(guān)問題。

（一）傳者抱怨式表達(dá)

東方網(wǎng)總編輯徐世平在致騰訊馬化騰的兩封信中，以公開的方式譴責(zé)騰訊平臺(tái)控制傳者話語權(quán)，在技術(shù)把關(guān)后不與傳者溝通便單方面刪文、封停賬號(hào)，將傳播平臺(tái)的權(quán)力凌駕于媒體之上。作為由新聞人士自發(fā)組織的非營利型微信公眾號(hào)記者論壇2017年8月14日也發(fā)布推文《今日停更，以示……》文章表示由于技術(shù)把關(guān)導(dǎo)致的一篇關(guān)于新聞專業(yè)討論的文章推送不了，而傳者嘗試了多種表達(dá)方式卻因技術(shù)把關(guān)均被顯示違反相關(guān)規(guī)定而審核失敗，于是傳者截圖上傳至推文，以表達(dá)對(duì)這種機(jī)械化程序造成的不便產(chǎn)生的情緒。

（二）受者多重解讀

由于語言受人的表達(dá)習(xí)慣、邏輯方式、個(gè)性情感等因素的影響，在不同的場(chǎng)景、語境中相同的詞匯往往具備完全不同的含義。除去詞匯已有的含義，傳者為替代表達(dá)的需要而給詞匯建構(gòu)新的意義，這就使得受者可能對(duì)意義進(jìn)行政治層面、民間生活層面和詞語本身概念層面的多重解讀。意義增多之后，原本沒有意義的文本也會(huì)被受眾按照刻板成見去解讀，導(dǎo)致對(duì)意義的誤解，產(chǎn)生負(fù)面的情緒。詞匯既有的概念由于意義泛化開始消解，而缺少界定的詞匯由于意義的泛化使受者難以把握真實(shí)的意義。接受者不能領(lǐng)會(huì)傳者真實(shí)的表達(dá)目的，就容易對(duì)傳者的表達(dá)意義產(chǎn)生誤讀，人際交流可能由圍繞同一個(gè)詞匯的相交線變?yōu)槠叫芯€，交流開始變得困難起來。于是，即便是同一個(gè)文本，不同的接受者也會(huì)產(chǎn)生不同的解讀。

（三）意義泛化可能導(dǎo)致人際交流過程中的認(rèn)知偏差

新舊意義的聚合讓詞匯具有詞語本身的意義、民間意義和政治意義。人們難以理解意義泛化就使得意義缺少為受眾共同接受的文化基礎(chǔ)和概念界定，而這種具有泛化意義的詞匯因受眾難以把握其不同語境下的不同含義而導(dǎo)致受眾的語言混亂。受眾對(duì)具有泛化意義詞匯的認(rèn)知程度不一致，語言文化的不同使泛化的意義并不能為所有信息接受者接受，因不了解傳者所表達(dá)的意義致使信息接受者認(rèn)為傳者語言混亂，不能被理解，造成溝通障礙。而意義泛化甚至使得其原本的褒貶性發(fā)生了徹底變化，如“喜當(dāng)?shù)薄袄蠈?shí)人”等，這種意義的泛化往往造成人際交流過程中的認(rèn)知偏差。

四、應(yīng)對(duì)策略：分級(jí)把關(guān)

要想真正實(shí)現(xiàn)信息的有效表達(dá)需要網(wǎng)民、傳播平臺(tái)和相關(guān)政府部門三者合力。

（一）網(wǎng)絡(luò)表達(dá)者：明確表達(dá)底線

媒介賦權(quán)時(shí)代帶來了“人人都是自媒體，個(gè)個(gè)都有麥克風(fēng)”的話語權(quán)自由，網(wǎng)絡(luò)表達(dá)者明確表達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行個(gè)人“把關(guān)”是自媒體語境下把關(guān)的第一道門，傳播信息前應(yīng)該了解傳播平臺(tái)的信息管理要求，學(xué)習(xí)《互聯(lián)網(wǎng)信息管理辦法》，傳者在主觀意識(shí)上應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)起把關(guān)人的職責(zé)，杜絕為博眼球、追求另類而發(fā)布挑戰(zhàn)公序良俗的信息，杜絕為惡意炒作、制造噱頭、故意消遣受眾的注意力而使用夸張?jiān)~匯、命題、發(fā)布一些含有驚悚血腥內(nèi)容的信息或謠言，杜絕用低俗內(nèi)容騙取點(diǎn)擊量、進(jìn)行廣告營銷，杜絕抄襲他人原創(chuàng)文章，擅自違規(guī)發(fā)布新聞信息的行為。不造謠、不傳謠，不對(duì)沒有證據(jù)的道聽途說予以傳播，不發(fā)布對(duì)民眾情緒具有煽動(dòng)性的信息，注重言語表達(dá)的客觀理性，言之有理、言之有據(jù)。

（二）傳播平臺(tái)：應(yīng)強(qiáng)化作者自我刪稿管理，及時(shí)跟進(jìn)對(duì)刪稿原因的說明

稿件刪除既可能是作者自己刪稿，也可能是平臺(tái)刪稿。其中作者刪稿原因無外乎三點(diǎn)：一是稿件出現(xiàn)錯(cuò)誤，自己刪除;二是稿件對(duì)自己不利，自己刪除;三是作者寫作內(nèi)容受到社會(huì)壓力，不得不自己刪除。目前已有的呈現(xiàn)方式就是僅留下被刪痕跡，不闡明刪除原因，這就給閱讀者留下了巨大的想象空間。陰謀論者傾向于認(rèn)為作者是基于外界壓力而刪稿，從而形成對(duì)平臺(tái)和政府部門的不滿。因此，相關(guān)平臺(tái)應(yīng)強(qiáng)化對(duì)作者自我刪稿的管理，應(yīng)充分考慮到自媒體的公共性，減少作者刪稿權(quán)力，增加對(duì)刪稿原因的說明。

此外，平臺(tái)刪除稿件，有合理的也有不合理的，傳播平臺(tái)不僅應(yīng)暢通申訴渠道，而且還應(yīng)明確刪稿原因。當(dāng)平臺(tái)刪稿后民眾在進(jìn)行信息申訴時(shí)，相關(guān)信息應(yīng)交由平臺(tái)管理者和第三方機(jī)構(gòu)共同進(jìn)行審核。當(dāng)多方審核均顯示信息不符合標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)在刪除信息、封停賬號(hào)前與傳者進(jìn)行溝通，告知傳者各方審核結(jié)果的判定依據(jù)，在刪除信息、封停賬號(hào)前與傳者進(jìn)行溝通，避免獨(dú)斷的處理方式。

（三）政府部門：應(yīng)制定剛性標(biāo)準(zhǔn)，杜絕替代表達(dá)

法律上需健全和細(xì)化有關(guān)條文，在不干擾信息正常傳播的情況下，通過引導(dǎo)、懲治等手段最大限度杜絕各類媒體的“犯規(guī)”行為，尤其是一些追逐商業(yè)利益的新媒體內(nèi)容發(fā)布者。有關(guān)部門應(yīng)制定剛性標(biāo)準(zhǔn)，杜絕替代表達(dá)，實(shí)時(shí)更新規(guī)避模式的表達(dá)并列入到語料庫中。打擊網(wǎng)絡(luò)空間的不合格表達(dá)。采取積分制，通過評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)使用替代表達(dá)的傳者進(jìn)行扣分，當(dāng)屢次違規(guī)發(fā)布信息導(dǎo)致分?jǐn)?shù)低至底線時(shí)，對(duì)傳者的賬號(hào)進(jìn)行封停等懲處。

五、結(jié)語

社交媒體時(shí)代革新了傳統(tǒng)把關(guān)理念，不僅對(duì)傳者，而且對(duì)整個(gè)新聞傳播內(nèi)容生產(chǎn)流程都會(huì)產(chǎn)生影響。將技術(shù)把關(guān)歸因于行政層面，勢(shì)必會(huì)造成不必要的社會(huì)誤解。技術(shù)把關(guān)是必要的，通過層層把關(guān)可以實(shí)現(xiàn)對(duì)重復(fù)信息的整合、有效信息的精篩和糟粕信息的過濾，最終使得網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容有序、群體之間能相互理解，從而塑造出一個(gè)風(fēng)朗氣清的網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境。

注釋：

①黃旦：《“把關(guān)人”研究及其演變》，《國際新聞界》1996年第4期。

②師曾志、仁增卓瑪：《泛娛樂時(shí)代個(gè)體生命傾向性的狂歡》，《教育傳媒研究》2018年第4期。

③指自媒體運(yùn)營者自己刪除稿件，而未說明理由，此舉容易導(dǎo)致信息接受者理解偏差。

④胡沈明、胡琪萍：《個(gè)體身份轉(zhuǎn)換與行業(yè)規(guī)則的塌陷——以2003—2016年媒體人離職告白為例》，《編輯之友》2016年第12期。

⑤胡沈明、馮淑閑：《新聞評(píng)論話語變遷探究》，《新聞界》2017年第8期。