關(guān)于上海銀行公會(huì)發(fā)起和成立若干史實(shí)的考訂

吳景平

(復(fù)旦大學(xué) 歷史系，上海 200433)

一般說(shuō)來(lái)，一個(gè)工商行業(yè)同業(yè)組織的產(chǎn)生，是該行業(yè)發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果；而同業(yè)組織形成之后，又成為行業(yè)公認(rèn)的無(wú)可替代的代表。上海銀行業(yè)的同業(yè)組織——銀行公會(huì)，正式成立于1918年，迄今正好是100周年。筆者從事金融史的研究和教學(xué)，近年來(lái)主持上海銀行公會(huì)百年大事編年，查閱參考了多種史料文獻(xiàn)和研究論著，以冀厘清若干基本史實(shí)。以下就上海銀行公會(huì)的發(fā)起和成立的若干問(wèn)題作簡(jiǎn)要考訂，以冀求教于學(xué)界同仁。

一、關(guān)于1915年上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組的基本敘事

上海從19世紀(jì)40年代開(kāi)埠之后，經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，已經(jīng)成為近代中國(guó)工商業(yè)和交通中心。上海除了很早就有錢(qián)莊和票號(hào)這樣的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)之外，又是近代中國(guó)新式銀行業(yè)的誕生地，1897年，中國(guó)人自辦的第一家銀行——中國(guó)通商銀行在上海創(chuàng)辦開(kāi)業(yè)。1902年在上海誕生的中國(guó)第一個(gè)商會(huì)團(tuán)體——上海商業(yè)會(huì)議公所，包括總董、議員在內(nèi)的75個(gè)成員中，已經(jīng)有茶業(yè)、絲業(yè)、花業(yè)、參藥業(yè)、洋布業(yè)、五金洋貨業(yè)、煤業(yè)、鐵業(yè)乃至錢(qián)莊業(yè)等多個(gè)行業(yè)團(tuán)體的代表，當(dāng)時(shí)銀行業(yè)尚無(wú)同業(yè)團(tuán)體，但作為上海商業(yè)會(huì)議公所的主要籌備人上海商務(wù)總局總董嚴(yán)信厚，也是中國(guó)通商銀行的九名總董之一。中國(guó)通商銀行的華經(jīng)理陳笙郊和荷蘭銀行買(mǎi)辦虞洽卿，是會(huì)員中具有銀行背景的兩人。[1]43-45

另一方面，繼中國(guó)通商銀行之外，清末上海又新設(shè)開(kāi)業(yè)了信成銀行、浙江興業(yè)銀行及四明商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行等商業(yè)銀行，以及屬于政府銀行的大清銀行、交通銀行。進(jìn)入民初尤其是第一次世界大戰(zhàn)期間，中國(guó)民族工商業(yè)得到較大發(fā)展，需要大量資金融通。面臨新的市場(chǎng)機(jī)遇，上海的華資銀行業(yè)意識(shí)到，要想獲得進(jìn)一步的發(fā)展，除了與外商銀行及錢(qián)莊業(yè)進(jìn)行必要的利益協(xié)調(diào)外，還必須建立一個(gè)倡行銀行業(yè)內(nèi)部團(tuán)結(jié)互助、維護(hù)共同利益進(jìn)而擴(kuò)大對(duì)外影響的同業(yè)組織——銀行公會(huì)。

關(guān)于上海銀行公會(huì)的發(fā)起籌組活動(dòng)，不少史料文獻(xiàn)和研究論著均提到始于1915年。

根據(jù)姚崧齡編著的《張公權(quán)先生年譜初稿》，上海銀行公會(huì)的發(fā)起人之一、時(shí)任上海中國(guó)銀行副經(jīng)理的張嘉璈，在所撰自述中提到1915年發(fā)起有關(guān)銀行正副經(jīng)理聚餐會(huì)的情況：

(1915年7月)為謀上海銀行同業(yè)團(tuán)結(jié)起見(jiàn)，發(fā)起各行正副經(jīng)理聚餐會(huì)。由上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行在其寧波路行址內(nèi)，預(yù)備午餐，于聚餐時(shí)，彼此交換有關(guān)金融消息，并發(fā)表意見(jiàn)。最初參加者為中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江地方實(shí)業(yè)、上海商業(yè)、新華儲(chǔ)蓄及鹽業(yè)等七家。上海銀行公會(huì)之成立，實(shí)胚胎于此。此外如中國(guó)通商、四明、中華商業(yè)儲(chǔ)蓄、江蘇省銀行等，雖未嘗參加聚餐會(huì)，然因此無(wú)形中受新思潮之浸潤(rùn)，每遇同業(yè)共同問(wèn)題，常能采取一致步驟，合作解決。[2]24

關(guān)于張嘉璈對(duì)當(dāng)年參加銀行聚餐會(huì)成員的回憶，還應(yīng)當(dāng)提及1978年11月1日張嘉璈在美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所接受臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》記者邱秀文的采訪，根據(jù)整理后發(fā)表在1979年1月1日《中國(guó)時(shí)報(bào)》的訪談稿，張嘉璈談到：“民國(guó)四年，我首先贊助上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行成立。同年，我又發(fā)起同業(yè)聚餐會(huì)，最初參加的有：中國(guó)、交通兩行及浙江興業(yè)、浙江地方實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、新華儲(chǔ)蓄、鹽業(yè)等五家，每日中午聚餐時(shí)，交換有關(guān)財(cái)經(jīng)消息，上海銀行公會(huì)即胚胎于此?！盵2]1635這篇題為《民國(guó)初年的我國(guó)金融業(yè)——張公權(quán)先生中國(guó)金融懷舊談》的采訪稿，作為附錄收入《張公權(quán)先生年譜初稿》。

張嘉璈為當(dāng)年銀行家聚餐會(huì)的發(fā)起人；姚崧齡編著之《張公權(quán)先生年譜初稿》，系受張嘉璈本人委托，編輯時(shí)“充分引用譜主日記、自述、談話記錄、演說(shuō)辭、專題論著、條陳、文告、公牘、私人信札，及新聞報(bào)導(dǎo)等原始資料”；脫稿后“全稿十之八九，經(jīng)陸續(xù)送呈(譜主)寓目，間承修正?！盵2]敘例，2-3張嘉璈為金融史、民國(guó)史上的知名人士，《張公權(quán)先生年譜初稿》問(wèn)世以來(lái)，廣為多種治史著述作為史事構(gòu)建的直接征引來(lái)源，其中關(guān)于張嘉璈對(duì)銀行、幣制等問(wèn)題的多項(xiàng)“自述”部分，還直接被選入諸如《中國(guó)銀行行史資料匯編》等專門(mén)史料集，進(jìn)而作為第一手的史料被引述。

另一位參與銀行公會(huì)籌建活動(dòng)的銀行家——浙江興業(yè)銀行的徐寄廎在其所撰《增改最近上海金融史》一書(shū)中的記載為：

上海銀行公會(huì)，始于民國(guó)四年春，系中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、鹽業(yè)、中孚等七行所發(fā)起。當(dāng)其時(shí)尚無(wú)基址，假上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行為會(huì)所，每日中午集合各銀行要人聚餐一次，藉以討論一切，會(huì)長(zhǎng)會(huì)董，均未推舉，會(huì)章亦未訂定，全系精神上之結(jié)合。[3]294

對(duì)于上述聚餐會(huì)的年份(1915)、地點(diǎn)(上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行)的記述，《張公權(quán)先生年譜初稿》與《增改最近上海金融史》大體一致；所不同的，在參加聚餐會(huì)活動(dòng)的7家銀行中，究竟是新華儲(chǔ)蓄銀行還是中孚銀行。

為了弄清這一問(wèn)題，筆者查閱了1980年代以來(lái)出版的幾種近代金融史教材和著作，其中關(guān)于上海銀行公會(huì)發(fā)起成立的內(nèi)容均較為簡(jiǎn)略。最簡(jiǎn)要的記述，可見(jiàn)于《中國(guó)近代金融史》，只有一句話：“上海銀行公會(huì)于1915年發(fā)起至1918年成立，截止1927年有會(huì)員銀行二十六家，發(fā)行《銀行周報(bào)》(1917年創(chuàng)辦)?！盵4]146還有的教材對(duì)于上海銀行公會(huì)的評(píng)述有所展開(kāi)，如《中國(guó)金融史》：“標(biāo)志著江浙財(cái)團(tuán)勢(shì)力形成和發(fā)展的上海銀行公會(huì)于1918年成立。銀行公會(huì)的不少負(fù)責(zé)人都是江浙財(cái)團(tuán)的核心人物，他們創(chuàng)辦了頗有影響的《銀行周報(bào)》，集資建造銀行公會(huì)大樓，設(shè)公共準(zhǔn)備金，辦同業(yè)倉(cāng)庫(kù)，創(chuàng)外匯業(yè)務(wù)等等，不僅強(qiáng)化了這些銀行自身的聯(lián)系，而且在更大程度上和更大范圍內(nèi)進(jìn)一步發(fā)揮其能量與作用。”[5]221但是，這兩種教材都沒(méi)有提到發(fā)起籌組上海銀行公會(huì)的具體是哪幾家銀行。

在研究近代金融史的著作中，有明確提到參加銀行公會(huì)發(fā)起籌組的具體銀行。如《中國(guó)金融通史(第三卷)：北洋政府時(shí)期》指出：“1917年，由張嘉璈首倡，上海的中國(guó)、交通、浙興、浙實(shí)、上海、鹽業(yè)、中孚等7行集議組織銀行公會(huì)，并于同年5月創(chuàng)辦《銀行周報(bào)》?！盵6]168-169又如，《上海金融的制度、功能與變遷》一書(shū)的表述為：“華資銀行對(duì)外又聯(lián)合起來(lái)，成立了上海銀行公會(huì)組織。1915年春，中國(guó)、交通、浙興、浙實(shí)、上海、鹽業(yè)、中孚等7家銀行發(fā)起，每日中午各行負(fù)責(zé)人在上海銀行聚餐，討論需彼此協(xié)調(diào)的各種事務(wù)。當(dāng)時(shí)并無(wú)正式組織，也無(wú)會(huì)章，全系精神的結(jié)合。”[7]72這兩部金融史著作中的倡設(shè)上海銀行公會(huì)的7家銀行中，都是有中孚銀行而沒(méi)有新華儲(chǔ)蓄銀行，但有關(guān)的表述文字沒(méi)有標(biāo)注征引出處。

作為上海銀行公會(huì)歷史的研究專著——《從雙向橋梁到多邊網(wǎng)絡(luò)——上海銀行公會(huì)與銀行業(yè)(1918-1936)》，該書(shū)第一章《清末民初的上海社會(huì)與銀行公會(huì)的興起和演變》中，有一目即為《銀行公會(huì)的創(chuàng)設(shè)》，把上海銀行公會(huì)的發(fā)起活動(dòng)分為兩個(gè)階段，參加銀行由6家增加至7家，即先是由合組上海銀行公棧的中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、鹽業(yè)六家銀行，于1915年7月發(fā)起聚餐會(huì)；“不久，中孚銀行來(lái)上海設(shè)立分行，并加入聚餐會(huì)。”[8]56-57該書(shū)注明的征引出處為《張公權(quán)先生年譜初稿》及楊蔭溥的《中國(guó)金融論》，想必作者注意到張嘉璈提到的是新華儲(chǔ)蓄銀行，但為什么參加上海銀行公會(huì)發(fā)起活動(dòng)的是中孚銀行而非新華儲(chǔ)蓄銀行，該書(shū)沒(méi)有進(jìn)行相應(yīng)的考訂。

再看一下民國(guó)時(shí)期金融史著作中的表述。楊蔭溥的《中國(guó)金融論》有一目為《(上海)內(nèi)國(guó)銀行之公會(huì)》，其中談到：“上海銀行公會(huì)，以銀行為會(huì)員單位，猶錢(qián)莊之有錢(qián)業(yè)公會(huì)也。創(chuàng)始于民國(guó)四年春，為中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、鹽業(yè)、中孚等七行所發(fā)起。當(dāng)其時(shí)尚無(wú)基址，僅假上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行為會(huì)所。每日中午，集各銀行要人，聚餐一次，藉以討論一切。當(dāng)時(shí)并無(wú)組織，亦無(wú)會(huì)章，全系精神之結(jié)合。”[9]40如果比對(duì)的話，就可以發(fā)現(xiàn)楊蔭溥《中國(guó)金融論》的表述與徐寄廎《增改最近上海金融史》相應(yīng)部分幾乎完全一致，并無(wú)提及中孚銀行參與發(fā)起活動(dòng)略晚于其他銀行。

比楊著《中國(guó)金融論》稍早問(wèn)世的張輯顏所著《中國(guó)金融論》，明確提到中孚銀行參與上海銀行公會(huì)的發(fā)起活動(dòng)要晚于其他6家銀行：“民國(guó)四年春，上海中國(guó)銀行行長(zhǎng)張公權(quán)氏鑒于同業(yè)少于結(jié)合，遂聯(lián)合上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行陳光甫，浙江地方實(shí)業(yè)銀行李馥蓀，及錢(qián)永銘等，會(huì)餐一室，合議組織機(jī)關(guān)，以資連絡(luò)。適其時(shí)大清銀行清理處將以蘇州河畔之各棧房出售，中國(guó)、交通、鹽業(yè)、浙江興業(yè)、浙江地方實(shí)業(yè)及上海商業(yè)儲(chǔ)蓄等六銀行，因鑒于上海無(wú)適宜之堆棧，商賈寄存貨物，諸多不便，為推廣貨物押款起見(jiàn)，竭力主張此項(xiàng)棧房，由中國(guó)銀行承購(gòu)，再由六銀行租用合組一上海公棧，凡寄存貨物于該棧房者，均可向六銀行押款，以上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行為集會(huì)之所，每日六行經(jīng)理均赴該行午餐，會(huì)議公棧及押款事項(xiàng)，此為上海各銀行無(wú)形之結(jié)合，亦即公會(huì)創(chuàng)設(shè)之動(dòng)機(jī)?！菚r(shí)上海銀行公會(huì)之組織，益加敦促，前之六行又加入中孚一家，合此七行，即擬正式組織公會(huì)，而因無(wú)適當(dāng)之會(huì)所，懸而未決。六年春，中國(guó)銀行后身有地基一方，系由金業(yè)公會(huì)購(gòu)置，以地面太多，擬出讓一部，乃由七行合資購(gòu)置；尋因此地建筑新屋光線不宜，遂改購(gòu)香港路三號(hào)四號(hào)房地，經(jīng)營(yíng)至民國(guó)七年七月八日始經(jīng)正式成立。”[10]333-334張著《中國(guó)金融論》對(duì)于上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組活動(dòng)的記述要比楊著《中國(guó)金融論》乃至徐寄廎的《增改最近上海金融史》中有關(guān)內(nèi)容翔實(shí)得多。

徐寄廎、楊蔭溥和張輯顏在各自的著述中，都指出發(fā)起籌組上海銀行公會(huì)的活動(dòng)始于1915年，張嘉璈是最初的發(fā)起人，先后有中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、鹽業(yè)、中孚7家銀行參與；張嘉璈本人的自述和晚年訪談中提到是新華儲(chǔ)蓄銀行而非中孚銀行，但這一說(shuō)法均未見(jiàn)之于以上三種著述，也未見(jiàn)之于1980年代以來(lái)出版的金融史教材和研究著作中。只是所有各種說(shuō)法均為事后所記，且無(wú)征引出處和考訂性說(shuō)明。

二、關(guān)于上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組史實(shí)的考訂

為了厘清有關(guān)上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組活動(dòng)的主要史實(shí)，筆者查閱了有關(guān)史料。

據(jù)上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行歷史檔案中第一期營(yíng)業(yè)報(bào)告書(shū)記載：“今年(1916年)春間上海、中國(guó)、交通、鹽業(yè)、興業(yè)、浙江各銀行組織公會(huì)以相團(tuán)結(jié)，設(shè)立上海公棧，以利貨物之流通?！盵11]70這是迄今為止已刊史料中關(guān)于上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組活動(dòng)的最早記載，其中只有6家銀行，并沒(méi)有中孚銀行。

1918年第四號(hào)的《銀行周報(bào)》刊載了上海中國(guó)銀行營(yíng)業(yè)紀(jì)略，其中提到：“民國(guó)四年時(shí)，上海中行即與交通、商業(yè)、實(shí)業(yè)、興業(yè)、鹽業(yè)、中孚七家銀行，共同組織公會(huì)公棧，已由第一棧推廣至第三棧，并由上海中行為總經(jīng)理”。[12]

這兩則記載都提到了銀行公會(huì)正式成立之前各銀行合組公棧，區(qū)別在于是6家銀行還是加上中孚銀行共7家。

關(guān)于上海銀行公會(huì)發(fā)起籌設(shè)時(shí)期是否有過(guò)銀行負(fù)責(zé)人聚餐會(huì)，雖然上述兩則記載均未提及，但依然可以找到相關(guān)佐證。據(jù)上海市檔案館所藏的各銀行代表1918年6月24日會(huì)議記錄，該次會(huì)議作出的第一個(gè)決議，就是“議決各代表午餐，自七月五日始移入新會(huì)所舉行”。[13]8上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行資深行員潘久芬于1959年7月23日接受訪問(wèn)時(shí)談到：“銀行公會(huì)成立前，即在上海銀行東隔壁(通和銀行)租屋一間，作為每日午餐時(shí)聚會(huì)商談之所，參加者張公權(quán)、宋漢章、李馥蓀、陳光甫，平日交往是密切的?！盵11]73這可以表明，無(wú)論各種著述還是張嘉璈自述中提到的銀行家聚餐會(huì)，一直到1918年7月銀行公會(huì)正式成立之前，確實(shí)是存在過(guò)的。

至于上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組活動(dòng)經(jīng)歷的各階段及參加的銀行等情況，1918年10月22日《銀行周報(bào)》刊載的《上海銀行公會(huì)開(kāi)幕志盛》，有較具體的記述。一、張嘉璈首倡組織公會(huì)：“民國(guó)四年春，現(xiàn)任中國(guó)銀行副總裁張公權(quán)氏適長(zhǎng)滬分行，因鑒于上海各國(guó)銀行林立，中國(guó)金融機(jī)關(guān)幼稚，乃與上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行陳光甫、浙江地方銀行實(shí)業(yè)銀行李馥蓀、及錢(qián)新之等，創(chuàng)議組織公會(huì)，以為彼此聯(lián)絡(luò)維持之機(jī)關(guān)?！倍?、六家銀行合組公棧，在上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行通過(guò)聚餐會(huì)方式商議有關(guān)事項(xiàng)：“適其時(shí)大清銀行清理處，將以蘇州河畔之各棧房出售，中國(guó)、交通、鹽業(yè)、浙江興業(yè)、浙江地方實(shí)業(yè)及上海商業(yè)儲(chǔ)蓄等六銀行，因鑒于上海無(wú)適宜之堆棧，商賈寄存貨物，諸多不便，為推廣貨物押款起見(jiàn)，竭力主張，此項(xiàng)棧房由中國(guó)銀行承購(gòu)，再由六銀行租用，合組一上海公棧，凡寄存貨物于該貨棧者，均可向六銀行抵押借款，以上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行為集會(huì)之所，每日六行經(jīng)理，均赴該行午餐，會(huì)議公棧及押款事項(xiàng)，此為上海各銀行無(wú)形結(jié)合，彼此聯(lián)絡(luò)之第一步?！比⒅墟阢y行加入：“未幾，中孚銀行分設(shè)來(lái)滬，即加入，計(jì)共七行?！彼?、購(gòu)設(shè)公會(huì)會(huì)所：“六年春，中國(guó)銀行后身有地基一方，系由金業(yè)公會(huì)購(gòu)置，以地面太多，擬出讓一部，乃由七行合資購(gòu)置；……后以此地建筑新屋，光線不宜，遂改購(gòu)香港路三號(hào)四號(hào)今屋，略加修葺，以期公會(huì)早日成立?！蔽濉⑵渌y行加入：“當(dāng)時(shí)本國(guó)各銀行，若四明、廣東、中華商業(yè)、聚興誠(chéng)、金城等五行，亦先后加入，合前七行，計(jì)有十二行，乃于本年七月八日，開(kāi)成立大會(huì)?！盵14]這篇報(bào)道雖然沒(méi)有提到籌設(shè)公會(huì)過(guò)程中各次會(huì)議的內(nèi)容，如議訂章程、確認(rèn)入會(huì)銀行等，但對(duì)于發(fā)起籌設(shè)過(guò)程經(jīng)歷的主要階段和相應(yīng)參加的銀行，已經(jīng)有很確定的說(shuō)明了。

應(yīng)當(dāng)指出，上海銀行公會(huì)成立之后，曾由公會(huì)機(jī)關(guān)刊《銀行周報(bào)》主任徐滄水撰述有《上海銀行公會(huì)事業(yè)史》，該稿于1925年4月完成，先是作為1925年5月26《銀行周報(bào)》400號(hào)的增刊，后又收入1927年10月11日發(fā)行的《銀行周報(bào)》十周年紀(jì)念刊?！渡虾ｃy行公會(huì)事業(yè)史》其中有兩處關(guān)于銀行公會(huì)發(fā)起籌備活動(dòng)的記述，對(duì)于今天考訂相關(guān)史實(shí)頗有助益。

首先是關(guān)于《銀行周報(bào)》。《上海銀行公會(huì)事業(yè)史》第一部分為《上海銀行公會(huì)會(huì)務(wù)紀(jì)要(編年大事記)》，自“民國(guó)六年”起記事，開(kāi)篇即為《銀行周報(bào)》的創(chuàng)辦：“是年五月廿九日。銀行周報(bào)第一期出版。先是張公權(quán)(嘉璈)、宋漢章、徐寄廎、盛竹書(shū)、錢(qián)新之、陳光甫、孫景西、李馥蓀諸君，鑒于灌輸金融知識(shí)之必要，因集議創(chuàng)刊銀行周報(bào)，社址商借中國(guó)銀行余屋兩間，張君公權(quán)躬自主宰。七月張君赴京，公推徐君寄廎兼管社務(wù)?！Ｄ杲?jīng)費(fèi)，商請(qǐng)上海之中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、鹽業(yè)、中孚七行分任之。”[15]1這里提到8人，其中中國(guó)銀行2人(張嘉璈、宋漢章)，浙江興業(yè)銀行2人(徐寄廎、盛竹書(shū))，交通銀行1人(錢(qián)新之)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行1人(陳光甫)、浙江實(shí)業(yè)銀行1人(李馥蓀)、中孚銀行1人(孫景西)。編年大事記明確提到，參與創(chuàng)設(shè)《銀行周報(bào)》并提供日常經(jīng)費(fèi)的，有中孚銀行而無(wú)新華儲(chǔ)蓄銀行。

其次是關(guān)于銀行公棧?！渡虾ｃy行公會(huì)事業(yè)史》第三部分《合組上海公棧之始末》談到：“民國(guó)四年春，上海大清銀行清理處，將以蘇州河畔之各棧房出售。中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江地方實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、及鹽業(yè)等，因鑒于上海無(wú)適宜之堆棧，商賈寄存貨物，諸多不便，為推廣貨物押款起見(jiàn)，竭力主張此項(xiàng)棧房，由中國(guó)銀行承購(gòu)，再由六銀行租用，合組公棧，此即上海公棧所來(lái)由也。及銀行公會(huì)成立，各銀行次第加入，因?qū)⒐珬Ｊ聵I(yè)，并入公會(huì)?！盵15]39其中提到最初合組公棧的是6家銀行，并不包括中孚銀行，這與上文摘錄的上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行第一期營(yíng)業(yè)報(bào)告書(shū)的內(nèi)容基本一致。順便指出，前引張輯顏著《中國(guó)金融論》關(guān)于上海銀行公棧緣起的部分，與《上海銀行公會(huì)事業(yè)史》第三部分《合組上海公棧之始末》的這段文字基本相同；而兩者對(duì)于設(shè)立上海銀行公棧的主要敘事乃至文句，又都可以在1918年10月22日《銀行周報(bào)》刊載的《上海銀行公會(huì)開(kāi)幕志盛》中找到。

我們還可以從有關(guān)銀行設(shè)立的年份，來(lái)辨析前引銀行公會(huì)發(fā)起籌組活動(dòng)的幾種說(shuō)法。

在各種說(shuō)法中都提到參加上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組活動(dòng)的6家銀行中，交通銀行、浙江興業(yè)銀行、浙江地方實(shí)業(yè)銀行均成立于清末，中國(guó)銀行系1912年由原大清銀行商股在上海發(fā)起成立的，鹽業(yè)銀行和上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行均成立于1915年。這6家銀行參加1915和1916年的發(fā)起活動(dòng)(聚餐會(huì)、合組公棧)以及1917年《銀行周報(bào)》的創(chuàng)刊，都是沒(méi)有疑義的。

關(guān)于中孚銀行的創(chuàng)立年份，1937年的《全國(guó)銀行年鑒》記載如下：“中孚銀行創(chuàng)辦于民國(guó)五年十一月，設(shè)總管理處于天津，同時(shí)開(kāi)辦天津分行，先后設(shè)立上海、北平、漢口分行。”[16]196徐寄廎的《增改最近上海金融史》則稱：“中孚銀行上海分行，民國(guó)六年開(kāi)辦?！盵3]73據(jù)此，中孚銀行不可能參加1915年的有關(guān)活動(dòng)，但可以參加1917年《銀行周報(bào)》的創(chuàng)刊及承擔(dān)經(jīng)費(fèi)，以及其他籌組活動(dòng)。

至于新華儲(chǔ)蓄銀行，雖然“創(chuàng)設(shè)于民國(guó)三年十月，系中國(guó)、交通兩銀行奉財(cái)政部令撥款設(shè)立”，但直到1919年才設(shè)上海分行，所以不可能參與關(guān)于銀行公會(huì)發(fā)起籌設(shè)的各項(xiàng)活動(dòng)和事業(yè)。

上海市檔案館所藏上海銀行公會(huì)早期會(huì)議記錄，也有助于厘清銀行公會(huì)創(chuàng)始階段的基本史事。

根據(jù)1918年6月9日在上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行舉行的“各銀行代表”會(huì)議記錄，此次會(huì)議的內(nèi)容為“續(xù)議章程”，出席有9家銀行的代表，依序?yàn)橹袊?guó)銀行、交通銀行、浙江興業(yè)銀行、鹽業(yè)銀行、浙江實(shí)業(yè)銀行、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、中孚銀行、中華商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行和聚興誠(chéng)銀行。[13]1這9家銀行中，前7家即為徐寄廎《最近上海金融史》提到的參加聚餐會(huì)的銀行，后2家即中華商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行和聚興誠(chéng)銀行當(dāng)是后來(lái)加入的。

同年6月24日下午一時(shí)在上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行舉行“第三次會(huì)議”，討論會(huì)章修訂，與會(huì)銀行增加到10家，除了6月9日會(huì)議的9家銀行之外，增加了四明銀行。[13]7-8該10家銀行于同年7月5日在香港路的公會(huì)新會(huì)所開(kāi)會(huì)，通過(guò)了公會(huì)章程，并通過(guò)金城銀行加入公會(huì)和作為發(fā)起人。[13]12-137月8日，上海銀行公會(huì)舉行正式成立會(huì)，“到會(huì)會(huì)員”銀行增加到12家，即：中國(guó)銀行、交通銀行、浙江興業(yè)銀行、鹽業(yè)銀行、浙江實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、中孚銀行、中華商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、聚興誠(chéng)銀行、四明銀行、金城銀行和廣東銀行。[13]14

至此，可以確定上海銀行公會(huì)自1915年發(fā)起籌組，參加者起初為中國(guó)、交通、鹽業(yè)、浙江興業(yè)、浙江地方實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄等6家銀行，不久有中孚銀行參加，主要籌組活動(dòng)有合組銀行公棧和編輯發(fā)行《銀行周報(bào)》；嗣后有中華商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行和聚興誠(chéng)銀行的加入，增加到9家；再往后有四明銀行、金城銀行和廣東銀行加入，總數(shù)達(dá)12家，直至1918年7月正式成立。

三、不是問(wèn)題的“問(wèn)題”：1918年上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)的會(huì)員銀行

如前所述，對(duì)于上海銀行公會(huì)成立的年份，在近30來(lái)年的中國(guó)金融史教材中，均持“1918年”說(shuō)，如《中國(guó)近代金融史》稱“上海銀行公會(huì)于1915年發(fā)起至1918年成立”；[4]146又如《中國(guó)金融史》指出“標(biāo)志著江浙財(cái)團(tuán)勢(shì)力形成和發(fā)展的上海銀行公會(huì)于1918年成立?！盵5]221但這兩本金融史教材均未提及1918年上海銀行公會(huì)成立時(shí)的會(huì)員銀行數(shù)和具體銀行名稱。

也有學(xué)者指出，上海銀行公會(huì)于1917年即已成立。“1917年北京銀行公會(huì)的成立對(duì)上海是一促進(jìn)。同年，上海的中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、鹽業(yè)、中孚等銀行在香港路4號(hào)成立銀行公會(huì)。”[17]36雖然在金融史論著中甚少明確述及上海銀行公會(huì)成立于1917年，但這一說(shuō)法是有依據(jù)的。事實(shí)上，在1917年“上海銀行公會(huì)”業(yè)已公開(kāi)活動(dòng)并見(jiàn)諸報(bào)端，如《銀行周報(bào)》記載，1917年8月20日，上海銀行公會(huì)召開(kāi)“特別會(huì)議，滬上凡入公會(huì)各銀行行長(zhǎng)經(jīng)理全體均與列席”，并以“上海銀行公會(huì)”名義，向北京政府大總統(tǒng)、國(guó)務(wù)院和財(cái)政部發(fā)出要求維持金融的通電。[18]據(jù)此，可以認(rèn)為1917年上海銀行公會(huì)“已經(jīng)成立”。但是，1917年上海銀行公會(huì)尚未確定章程，也沒(méi)有明確的組織架構(gòu)和負(fù)責(zé)人，所以不能視為“正式成立”。

至于1918年上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)究竟有多少會(huì)員、具體是哪幾家銀行？幾種金融史研究著作中均有所述及。

《江浙金融財(cái)團(tuán)研究》指出，1918年7月8日上海銀行公會(huì)“正式召開(kāi)成立大會(huì)”時(shí)，共有12家銀行，即1917年“在香港路4號(hào)成立銀行公會(huì)”上海的中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江實(shí)業(yè)、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄、鹽業(yè)、中孚等7家銀行，加上嗣后“聚興誠(chéng)、四明、中華商業(yè)儲(chǔ)蓄、廣東、金城5家銀行加入”。[17]36

《中國(guó)金融通史(第三卷)：北洋政府時(shí)期》的表述基本相同：“1917年，由張嘉璈首倡，上海的中國(guó)、交通、浙興、浙實(shí)、上海、鹽業(yè)、中孚等7行集議組織銀行公會(huì)，并于同年5月創(chuàng)辦《銀行周報(bào)》。1918年7月8日，上海銀行公會(huì)正式成立，會(huì)址在香港路，會(huì)員銀行除以上7家外，聚興誠(chéng)、四明、中華、廣東、金城5家銀行也先后加入，會(huì)員銀行共計(jì)12家?！盵6]168-169

《上海金融的制度、功能與變遷》的表述為：“華資銀行對(duì)外又聯(lián)合起來(lái)，成立了上海銀行公會(huì)組織。1915年春，中國(guó)、交通、浙興、浙實(shí)、上海、鹽業(yè)、中孚等7家銀行發(fā)起，每日中午各行負(fù)責(zé)人在上海銀行聚餐，討論需彼此協(xié)調(diào)的各種事務(wù)。當(dāng)時(shí)并無(wú)正式組織，也無(wú)會(huì)章，全系精神的結(jié)合。到了1918年，香港路4號(hào)的銀行公會(huì)會(huì)址落成，入會(huì)銀行增加到30家，制定了《上海銀行公會(huì)章程》，并照章選舉董事，這時(shí)公會(huì)才正式成立?！盵7]72稱1918年上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)已經(jīng)有30家入會(huì)銀行，這一表述與其他各種著述的提法相去太遠(yuǎn)，但因沒(méi)有標(biāo)示征引出處，本文無(wú)法查核。

筆者為弄清1918年上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)究竟有幾家會(huì)員和分別是哪些銀行，查閱了《申報(bào)》的有關(guān)報(bào)道。

1918年10月19日，上海銀行公會(huì)舉行了正式開(kāi)幕禮，中外來(lái)賓甚眾。翌日《申報(bào)》以《銀行公會(huì)開(kāi)幕紀(jì)》為題，對(duì)此次開(kāi)幕禮進(jìn)行了報(bào)道，其中列出的“入會(huì)行名”為“中國(guó)、交通、四明、鹽業(yè)、興業(yè)、浙江、中華、匯業(yè)、金城、聚興誠(chéng)、廣東、中孚，共十二戶，尚有江蘇、華孚、通商、永亨，現(xiàn)未入會(huì)”。[19]

初看這篇報(bào)道，本來(lái)“不成問(wèn)題”的上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)的會(huì)員數(shù)和具體銀行，似乎“成問(wèn)題”了。

應(yīng)當(dāng)指出，徐寄廎撰《增改最近上海金融史》中，把1918年上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)的會(huì)員數(shù)記為13家，即銀行公會(huì)成立會(huì)議記錄中的12家再加上新華儲(chǔ)蓄銀行，具體記述如下：“洎民國(guó)七年，香港路四號(hào)會(huì)址落成，入會(huì)銀行，計(jì)有中國(guó)銀行、交通銀行、浙江興業(yè)銀行、浙江實(shí)業(yè)銀行、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、鹽業(yè)銀行、中孚銀行、聚興誠(chéng)銀行、中華商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、四明銀行、廣東銀行、新華儲(chǔ)蓄銀行、金城銀行，共十三家，于是年七月八日開(kāi)成立會(huì)，訂定上海銀行公會(huì)章程，照章選舉董事，并互選宋漢章為正會(huì)長(zhǎng)，陳光甫氏為副會(huì)長(zhǎng)。此第一屆也?！盵3]294前文提到的楊蔭溥著《中國(guó)金融論》，也把上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)的會(huì)員數(shù)記為13家：“洎民國(guó)七年，香港路四號(hào)會(huì)址落成，入會(huì)銀行，亦增為十三家；遂有《上海銀行公會(huì)章程》之訂定，并照章程選舉董事；至是公會(huì)始正式成立?！盵9]40楊著《中國(guó)金融論》的這段文字雖然沒(méi)有標(biāo)出處，但基本文句都可在徐寄廎《增改最近上海金融史》的相應(yīng)部分中見(jiàn)到，只是沒(méi)有列出13家銀行的名稱。

于是，從《申報(bào)》1918年10月20日題為《銀行公會(huì)開(kāi)幕紀(jì)》的報(bào)道中有匯業(yè)銀行而無(wú)上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行，到徐寄廎《增改最近上海金融史》中包括新華儲(chǔ)蓄銀行的“13家銀行”說(shuō)，再到楊著《中國(guó)金融論》的“13家銀行”說(shuō)，1918年上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)究竟有幾家會(huì)員和具體銀行名稱，筆者認(rèn)為確實(shí)成為需要考訂的問(wèn)題了。

首先，匯業(yè)銀行1918年加入銀行公會(huì)了嗎？

“匯業(yè)”銀行，當(dāng)指中華匯業(yè)銀行，為中日合辦銀行，成立于1918年7月，總行設(shè)北京，上海為分行。根據(jù)上海銀行公會(huì)檔案記載，中華匯業(yè)曾與另一家中美合辦銀行中華懋業(yè)銀行一起，申請(qǐng)加入上海銀行公會(huì)，但因公會(huì)章程第一條規(guī)定“本會(huì)系在上海之本國(guó)各銀行所組織，以完全本國(guó)人資本之銀行為限”，一直未能入會(huì)。直到1924年3月28日的銀行公會(huì)會(huì)議上，再次討論了這兩家銀行的入會(huì)問(wèn)題，鑒于這兩家銀行已經(jīng)加入京津及漢口的銀行公會(huì)，上海銀行公會(huì)也可以考慮同意加入。遂對(duì)章程酌予修訂，并對(duì)這兩家銀行的基本情況進(jìn)行審查，然后提交1924年6月2日的銀行公會(huì)會(huì)員會(huì)議，結(jié)果確定了中外合資銀行加入公會(huì)的三點(diǎn)附加條件：(一)稱為特別會(huì)員；(二)洋經(jīng)理不能到會(huì)；(三)如有關(guān)于中外事件，華經(jīng)理亦應(yīng)退席。然后投票通過(guò)，中華匯業(yè)銀行和中華懋業(yè)銀行才成為上海銀行公會(huì)的“特別會(huì)員”。于是，中華匯業(yè)銀行的代表林康侯和中華懋業(yè)銀行的代表瞿季剛，才得以“新會(huì)員”的身份出席6月11日的銀行公會(huì)會(huì)員會(huì)議。[13]403-410此外，在《上海銀行公會(huì)事業(yè)史》的附錄《上海銀行公會(huì)會(huì)員銀行表》中，中華匯業(yè)銀行和中華懋業(yè)銀行均為1924年6月才入會(huì)的，也是該稿中所附最后入會(huì)的兩家銀行。[15]12據(jù)此已可確定，《申報(bào)》1918年10月20日《銀行公會(huì)開(kāi)幕紀(jì)》報(bào)道稿關(guān)于入會(huì)銀行名單中的匯業(yè)銀行，為誤記也。

其次，把上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行排除在銀行公會(huì)成立時(shí)的12家會(huì)員銀行之外，也是錯(cuò)誤的。就在1918年10月20日《申報(bào)》的第一版，刊登有上海銀行公會(huì)的鳴謝廣告：“敬啟者，敝公會(huì)于昨日開(kāi)幕，猥蒙中外政商各界光臨，無(wú)任寵榮，敝同人等不勝感激，特此鳴謝。上海銀行公會(huì)啟中國(guó)銀行、交通銀行、興業(yè)銀行、鹽業(yè)銀行、浙江地方實(shí)業(yè)銀行、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、中孚銀行、四明銀行、廣東銀行、中華商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行、金城銀行、聚興誠(chéng)銀行?！盵20]同樣內(nèi)容的鳴謝廣告，在1918年10月22日的《申報(bào)》第一版再度刊載。另外根據(jù)上海銀行公會(huì)檔案中關(guān)于1918年7月8日“下午四時(shí)開(kāi)正式成立會(huì)”的記錄，參加的12家銀行及其代表分別是：中國(guó)銀行宋漢章、交通銀行陶蘭泉、鹽業(yè)銀行倪遠(yuǎn)甫、興業(yè)銀行盛竹書(shū)、浙江銀行李馥蓀、中孚銀行孫景西、上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行陳光甫、廣東銀行黃朝章、四明銀行孫衡甫、中華商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行江少峰、聚興誠(chéng)銀行葛繩武、金城銀行田少瀛；也是在此次會(huì)議上，上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行與中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江地方實(shí)業(yè)、鹽業(yè)、中孚等共7家銀行被選舉為銀行公會(huì)董事；上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行的代表陳光甫還被選為副會(huì)長(zhǎng)，會(huì)長(zhǎng)為中國(guó)銀行的代表宋漢章。[13]14-16此外，1918年上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)究竟有哪些會(huì)員銀行，《上海銀行公會(huì)事業(yè)史》的記載也是非常明確的：“(1918年)7月8日，銀行公會(huì)正式成立。是時(shí)除中國(guó)、交通、浙江興業(yè)、浙江地方實(shí)業(yè)、上海商業(yè)、鹽業(yè)、中孚等七行外，聚興誠(chéng)、四明、中華、廣東、金城等五行，次第加入，會(huì)員銀行共達(dá)十二行?！盵15]2毫無(wú)疑問(wèn)，上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行是上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)的12家會(huì)員銀行之一。

第三，新華儲(chǔ)蓄銀行是否可能為上海銀行公會(huì)創(chuàng)設(shè)時(shí)的會(huì)員呢？換言之，新華儲(chǔ)蓄銀行究竟是何時(shí)加入上海銀行公會(huì)的呢？以上引述中，1918年上海銀行公會(huì)成立時(shí)共有12家會(huì)員銀行，且沒(méi)有新華儲(chǔ)蓄銀行。在《上海銀行公會(huì)事業(yè)史》中，1918年7月8日銀行公會(huì)成立會(huì)記錄中的12家銀行的“入會(huì)年月”欄，均為“創(chuàng)始會(huì)員”；而緊接著12家創(chuàng)始會(huì)員銀行的新華儲(chǔ)蓄銀行，其入會(huì)年月記作“(民國(guó))八年九月”，[15]11即1919年9月。

那么，新華儲(chǔ)蓄銀行為什么未能于1918年就加入上海銀行公會(huì)呢？這是因?yàn)?，新華儲(chǔ)蓄銀行雖然1914年就成立了，但設(shè)于北京，1917年5月設(shè)天津分行，直到1919年5月才設(shè)立上海分行。[16]328根據(jù)上海銀行公會(huì)檔案記載，新華儲(chǔ)蓄銀行上海分行是在1919年7月才提出加入上海銀行公會(huì)的，當(dāng)時(shí)該分行設(shè)立還不到一年，按照上海銀行公會(huì)章程的規(guī)定，異地總行的上海分行須設(shè)立一年以上方有資格入會(huì)。在7月26日上海銀行公會(huì)的會(huì)員大會(huì)上，會(huì)議主席宋漢章在報(bào)告此事時(shí)稱：“新華銀行已開(kāi)分會(huì)于上海，該總行在京已成立有年，信用卓著，上海分行經(jīng)理為林康侯君，林君為人誠(chéng)篤，辦事可靠，該行現(xiàn)擬入公會(huì)，鄙意不妨任其入會(huì)，未知諸公之意如何？”新華儲(chǔ)蓄銀行為北京中國(guó)銀行和交通銀行出資籌辦的，宋漢章鼎力推薦入會(huì)是可以理解的，與會(huì)其他銀行則認(rèn)為：“新華銀行既然信用卓著，似宜請(qǐng)其入會(huì)，但按公會(huì)章程，必須在滬設(shè)立分行一年以上方可入會(huì)，是以今次必須經(jīng)一手續(xù)，將來(lái)不致為人藉口。”結(jié)果會(huì)議決定請(qǐng)盛竹書(shū)、陳光甫、謝芝庭等人專門(mén)調(diào)查該行情形，于下次開(kāi)會(huì)時(shí)報(bào)告，再予以表決。*上海銀行公會(huì)會(huì)員大會(huì)記錄(1919年7月26日)，上海市檔案館藏上海銀行商業(yè)同業(yè)公會(huì)檔案，檔號(hào)S173-1-3。8月8日，銀行公會(huì)會(huì)議審議了盛竹書(shū)、陳光甫、謝芝庭署名的《調(diào)查新華儲(chǔ)蓄銀行報(bào)告書(shū)》，包括該行創(chuàng)設(shè)的緣起、資本額、總分行設(shè)立處所和經(jīng)理董事監(jiān)事、至1919年6月底的負(fù)債資產(chǎn)情況等，另附該行1919年上半年?duì)I業(yè)報(bào)告書(shū)。隨后，會(huì)議投票通過(guò)了新華儲(chǔ)蓄銀行入會(huì)。*上海銀行公會(huì)議事會(huì)議記錄(1919年8月8日)，上海市檔案館藏上海銀行商業(yè)同業(yè)公會(huì)檔案，檔號(hào)S173-1-3。于是，新華儲(chǔ)蓄銀行代表林康侯得以參加9月6日召開(kāi)的會(huì)員大會(huì)并受到歡迎。*上海銀行公會(huì)會(huì)員大會(huì)記錄(1919年9月6日)，上海市檔案館藏上海銀行商業(yè)同業(yè)公會(huì)檔案，檔號(hào)S173-1-3。可見(jiàn)，《上海銀行公會(huì)事業(yè)史》把新華儲(chǔ)蓄銀行加入上海銀行公會(huì)的日期記作1919年9月是正確的，亦即其他的說(shuō)法缺乏史料和史實(shí)依據(jù)。

綜上所述，上海銀行公會(huì)的發(fā)起籌組經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程，這一過(guò)程始于1915年，到1918年正式成立。對(duì)于這一過(guò)程的敘事，因參與構(gòu)建敘事的主體、日期、直接敘事與轉(zhuǎn)述等因素的不同，呈現(xiàn)出各種差別，不僅是詳略不同，更有具體時(shí)間、空間、當(dāng)事者等敘事要素方面即基本史實(shí)的出入，厘清這些基本史實(shí)，無(wú)疑是上海銀行公會(huì)史研究中不可回避且應(yīng)首先開(kāi)展的工作。在沒(méi)有全面掌握各種不同的敘事之前，研究者很容易“先入為主”，即最容易接觸到和最先接觸到的敘事，經(jīng)過(guò)輾轉(zhuǎn)引述，很容易成為“定論”即無(wú)須注明征引出處和加以考訂的基本史實(shí)，被反復(fù)運(yùn)用于更多的歷史書(shū)寫(xiě)中。而在接觸到多種敘事并且發(fā)現(xiàn)相關(guān)各種敘事之間差別、特別是這些差別并非關(guān)系全局的情況下，較為簡(jiǎn)單的做法是采行較為普遍出現(xiàn)的說(shuō)法。參加上海銀行公會(huì)最初發(fā)起籌組的究竟是6家銀行還是7家銀行，具體是哪幾家銀行？上海銀行公會(huì)正式成立時(shí)究竟是幾家銀行和哪幾家銀行？這些問(wèn)題不予以厘清，似乎并不妨礙構(gòu)建起關(guān)于上海銀行公會(huì)百年歷史的基本敘事，更不用說(shuō)構(gòu)建更大范圍的近代上海金融史和近代中國(guó)金融史的基本敘事。筆者的體會(huì)是：通過(guò)梳理比較各種差別性敘事的載體如回憶錄、著述、報(bào)刊以及檔案文獻(xiàn)，一個(gè)世紀(jì)之前的上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組和成立的歷史過(guò)程才逐漸明晰和豐滿起來(lái)，不僅是若干節(jié)點(diǎn)參加銀行的家數(shù)和名稱，還包括銀行公棧的最初運(yùn)作、《銀行周報(bào)》的編輯發(fā)行、公會(huì)的組織架構(gòu)與人事、公會(huì)章程條款的數(shù)次修訂、公會(huì)與上海地方當(dāng)局和北洋政府財(cái)經(jīng)部門(mén)的關(guān)系等，絕非本文所能逐一述及的；而更為重要的，是通過(guò)考訂看來(lái)并非宏大敘事的細(xì)節(jié)問(wèn)題，若干關(guān)于上海銀行公會(huì)發(fā)起籌組和成立的新史料得以發(fā)現(xiàn)，不同史料文獻(xiàn)的特點(diǎn)、包括同一史料文獻(xiàn)的不同部分(如《申報(bào)》報(bào)道與廣告)之間的差別，也得以更清晰地呈現(xiàn)出來(lái)，這對(duì)于拓展上海銀行公會(huì)史乃至整個(gè)近代金融史的研究領(lǐng)域并深化研究層次，無(wú)疑是頗有助益的。