貴州契約文書詞語(yǔ)訓(xùn)釋十二則

盧慶全

（大連大學(xué) 文學(xué)院，遼寧 大連 116622）

貴州契約文書基本上是有清一代的文獻(xiàn)，距今時(shí)代并不久遠(yuǎn)，所用詞語(yǔ)大多沿襲至今，理解起來(lái)沒(méi)有太大的困難。然而詞匯具有緊隨時(shí)代變化的特點(diǎn)，其中一些詞語(yǔ)今天不再使用，對(duì)今人來(lái)說(shuō)，它們還是陌生的，使我們有了時(shí)代距離感，理解起來(lái)還是有些難度。因此，對(duì)其中的這部分疑難詞需要訓(xùn)釋。訓(xùn)釋它們，不僅有益于訓(xùn)詁學(xué)、詞匯學(xué)的研究與詞典的編纂，同時(shí)也有利于貴州契約文書在史學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、民俗學(xué)等方面的的進(jìn)一步研究。試舉十二例如下：

【揀蓋】修理；維修。

（1）《黃帝元年石煥奎立佃約字》：“立佃約字人石煥奎，今佃到堂兄石潤(rùn)三、石潤(rùn)和、侄玉書名下房屋三間，后園在內(nèi)?，F(xiàn)在房屋上漏，原日議定煥奎愿出銀揀蓋，任其居住伍年，伍年以外，每年煥奎愿出凈銀叁兩以作佃價(jià)，不得短少分厘。其有二三年之內(nèi)若作眾事，煥奎雖揀蓋亦愿搬出居住，不得異議?？挚跓o(wú)憑，立字為據(jù)。”[1]339

“揀”有“選擇；挑選”之意?！兑葜軙ほ罕！罚骸笆?dāng)　?，比黨不揀?！笨钻俗ⅲ骸安粧?，不知所擇也?！盵2]

根據(jù)文意，現(xiàn)在房屋上面有漏洞，損壞了，煥奎愿意拿出銀兩來(lái)“揀蓋”?？梢?jiàn)這里的“揀蓋”實(shí)即“修理；維修”之義。而這種“維修”應(yīng)當(dāng)是“選擇性”的，即挑選房屋有漏洞損壞了的地方加以“維修”，修補(bǔ)好漏洞之處，以便于更好地居住。

【借日】訂立借契日子。

（1）《光緒二十六年鄒慶堂鄒慶元立出承手借字》：“情因鄒慶榮亡故，無(wú)錢用費(fèi)。親手借到駱禮春名下銅錢五千文整。借日二家面議利息加二分五行利。照月扣算，不得短少分文。其錢不拘遠(yuǎn)近相還。如倘一年利息不清，愿將自己鄒慶榮房欄屋后頭園子一全幅作抵?！盵3]294

（2）《光緒二十二年鄒慶輝弟兄二人立出借字》：“今手借到兄鄒慶堂名下銅錢三千文正（整）①文中引用貴州契約文書資料時(shí)，假借字、訛字在原字后面用“（）”注出本字或正字。下同。。借日二家面議利息每年每月每千干恁谷花一斗六升行利。不得短少?！盵3]300

（3）《光緒二十八年鄒樹明立出借字》：“經(jīng)手借到余福泰名下銅錢三千文整。借日二家面議利息每每月每千加二五行利。照月扣算，不得短少。其錢不拘遠(yuǎn)近相還。如倘不楚，將自己屋宅下水田作抵?！盵3]309

例 （1）（2）（3）均是借契，據(jù)文意可知，所謂“借日”即“訂立借契的日子”。

【轉(zhuǎn)日】訂立轉(zhuǎn)當(dāng)契約的日子。

（1）《光緒二十三年徐永潼弟兄二人立出轉(zhuǎn)當(dāng)約》：“將自己得當(dāng)鄒德高之業(yè)，地名林樹塆山土水田一全股，出轉(zhuǎn)與周伯倫耕栽耕種。轉(zhuǎn)日三家面議轉(zhuǎn)價(jià)銅錢二十九千文正（整）。即日入手現(xiàn)交，徐姓親領(lǐng)明白。”[3]280

（2）《民國(guó)二十一年李光換立出轉(zhuǎn)當(dāng)文約》：“愿將自己得當(dāng)陳玉松母子之業(yè)，地名眾家溝山土二股共三幅，憑中出轉(zhuǎn)當(dāng)與堂侄元華名下耕種。三家面議轉(zhuǎn)當(dāng)銅錢五十千文整。轉(zhuǎn)日入手現(xiàn)交，本人親領(lǐng)明白，并未下欠分文。自轉(zhuǎn)之后，界畔依本人原界耕管。年限不定，本人依期退取，錢到業(yè)回?！盵3]421

“將自己已當(dāng)?shù)玫漠a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)手當(dāng)與別人”，是為“轉(zhuǎn)當(dāng)”。為實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)當(dāng)目的而訂立的契約稱為“轉(zhuǎn)當(dāng)約”。據(jù)文意可知，所謂“轉(zhuǎn)日”即“訂立轉(zhuǎn)當(dāng)契約的日子”。

【加日】為了增加當(dāng)價(jià)而訂立加當(dāng)契約的日子。

（1）《民國(guó)二十七年李國(guó)超立出加當(dāng)文約》：“愿將自己受分之業(yè)，地名易新廟水田，全股山土在內(nèi)。憑中出加當(dāng)與鄒道洪名下耕管。三家面議原當(dāng)加當(dāng)共計(jì)一千二百元正（整）。加日入手現(xiàn)交，本人親領(lǐng)明白，并未下欠分文?！盵3]457

（2）《民國(guó)十年鄒慶堂立出過(guò)糧加當(dāng)文約》：“憑中載糧一分，加當(dāng)與王興高名下耕管。加日三家面議價(jià)值銅錢七十三千文足。即憑在中出主清（親）領(lǐng)明白，無(wú)得下欠?！盵3]398

（3）《□□①文中引用貴州契約文書資料時(shí)，缺字處用“□”號(hào)表示，缺幾個(gè)字便用幾個(gè)“□”。下同。年李國(guó)超立出加當(dāng)文約》：“情因無(wú)錢支用，愿將自己受分之地名交壩水田全股，□在內(nèi)。憑中出加當(dāng)與鄒道洪名下耕栽?！跫颐孀h原當(dāng)一千二百元，加當(dāng)八百元，共計(jì)二千元正（整）。加日入手現(xiàn)交，本人親領(lǐng)明白，并未下欠分文?！盵3]462

（4）《民國(guó)三十二年李光彩立出加當(dāng)文約》：“親因無(wú)錢支用，愿將自己耕食之業(yè)，地名重家溝水田一股，憑中出加當(dāng)與鄒道洪名下耕栽。三家面議原當(dāng)加當(dāng)共二千六百元正（整）。加日入手現(xiàn)交，本人親領(lǐng)明白，并未下欠分文?！盵3]464

透過(guò)例（1）—（4），我們可以看到產(chǎn)業(yè)當(dāng)出之后，還可以在原當(dāng)價(jià)的基礎(chǔ)上增加當(dāng)價(jià)。為了增加當(dāng)價(jià)而重新訂立的契約，稱為“加當(dāng)文約”；“為了增加當(dāng)價(jià)而訂立加當(dāng)契約的日子”即為“加日”。

【存日】在世，活著的時(shí)候。

（1）《光緒九年王第品父子立出合約文字》：“因上年先祖王朝玉存日所借鄒裘格谷花銅錢，現(xiàn)有借約載明，其賬未還。經(jīng)官究治，以憑地方理，自知情虛，將事完息。”[3]234

（2）《計(jì)開二房鄒慶榮分受之業(yè)地糧單》：“唐姓出售之業(yè)地名青岡臺(tái)陳氏場(chǎng)水田一全段，條糧一錢三分六厘。糧在唐文彩戶內(nèi)。鄒慶榮存日出賣駱禮瑚?！盵3]490

（3）《計(jì)開二房鄒慶榮分受之業(yè)地糧單》：“王姓出售之業(yè)地名青岡臺(tái)水田一全段，條糧二分四厘。糧在王友貢戶內(nèi)。鄒慶榮存日出賣駱禮瑚?！盵3]490

“存”即“存活，活著”，所謂“存日”即“在世，活著的時(shí)候”。

【騙害】欺騙損害。

在貴州契約文書中有“騙害”一詞，例如：

（1）《乾隆五十九年汪朝有立賣水田文契》：“原日三面議定田價(jià)紋玖各半銀壹拾叁兩伍錢。朝有親手領(lǐng)明應(yīng)用。自賣之后，不得另行找補(bǔ)，房族人等亦不得妄生異言。如有此情，系朝有一面承當(dāng)，自任騙害之咎?！盵1]102

（2）《咸豐十一年汪鄭氏同子汪興學(xué)立賣明科田文契》：“原日三面議定價(jià)值足色紋銀伍拾叁兩叁錢整。堂侄子母即日當(dāng)席親手領(lǐng)明應(yīng)用，并未短欠分厘，亦無(wú)貨物準(zhǔn)拆（折）。自賣之后，任隨伯母子孫永遠(yuǎn)管業(yè)，堂侄不得前來(lái)找補(bǔ)、爭(zhēng)論異言。如有此情，將紙赴公理論，堂侄自[任]②文中引用貴州契約文書資料時(shí)，據(jù)上下文文意補(bǔ)出的脫字外加[]號(hào)。下同。騙害之咎?！盵1]26

（3）《乾隆肆年汪爾重立賣明房地基文契》：“乾隆肆年五月二十四日，汪爾重因房地地價(jià)不符，請(qǐng)人理講公處，后補(bǔ)銀貳兩伍錢整。爾重憑中親手領(lǐng)回。日后不得異言。如有異言，將紙赴官，自認(rèn)騙害之罪?！盵1]228

（4）《嘉慶四年汪朝有立永無(wú)后患字約》：“立永無(wú)后患字約人汪朝有，為因祖遺山林□□□□自己名下九呈（成）銀伍兩整，親手領(lǐng)明。日后凡田產(chǎn)地業(yè)房□屋□□樹木各管各業(yè)。朝有不得借端圖騙，朝理亦不得借端滋事。倘有此情，將字赴公，自認(rèn)騙害之罪?！盵1]396

據(jù)文意可知，“騙害”當(dāng)即“欺騙損害”。故“自任騙害之咎”與“自認(rèn)騙害之罪”，皆可解作“自愿承擔(dān)欺騙損害他人所造成的法律罪責(zé)”。

【代書人】代為書寫契文的人。“代書人”或簡(jiǎn)作“代書”。

（1）《乾隆三十二年姜應(yīng)保賣田契》：“立斷賣田約人堂兄姜應(yīng)保。今因家下要銀費(fèi)用，自己請(qǐng)中將到分下祖遺之田一大坵，土名坐落文斗，今憑中出賣與本房堂兄弟姜周魁名下承買耕種為業(yè)。……代書人姜周隆銀貳分?！盵4]10

（2）《道光三十年汪廷檻立杜賣明科田文契》：“立杜賣明科田文契人汪廷檻。為因乏用，將祖父遺留分受（授）分內(nèi)自己名下科田乙（壹）塊，坐落地名墳底下，……出賣與族侄汪起云名下為業(yè)?！鷷耍菏瘔鄞?。”[1]18

“書”指“書寫契文”，“代書人”指“代為書寫契文的人”?！按鷷恕被蚝?jiǎn)作“代書”。

（3）《乾隆十六年姜鳳章賣山契》：“立賣山人上寨六房姜鳳章。為因手中空乏，自己?jiǎn)柕礁挥蠲聦⑸匠鲑u，地名過(guò)河口故口，當(dāng)日憑中議定價(jià)銀一兩三錢正?！鷷弥秀y五分?！盵4]4

（4）《光緒七年桂有興立賣明陰陽(yáng)陸地文契》：“立賣明陰陽(yáng)陸地文契人桂有興?！駥⒈炯骸酢酢酢酢豕踩?，坐落地名糖梨樹路下邊，……親請(qǐng)憑中上門，出賣與田治興名下為業(yè)。樹木茶葉在內(nèi)。……代書：胡潤(rùn)生?！盵1]148

【授筆】代為書寫契約的人。

（1）《民國(guó)三十年胡銀昌同子仲奎立賣陸地文契》：“立賣陸地文契人胡銀昌?！瓕⒆娓高z留分授自己名下陸地壹股，坐落地名老柴山，……請(qǐng)憑中上門出賣與胡張氏名下。……憑中：許西章、胡治昌、田治臣、胡雷氏。授筆：胡治安?！盵1]186

“授筆”文中指稱人?！笆诠P”之“授”通“受”，即“接受”，“筆”指“書寫”。據(jù)文意“授筆”實(shí)即“接受書寫契文任務(wù)的人”?？梢?jiàn)“授筆”實(shí)同于“代筆人”，亦即“代為書寫契約的人”。

【請(qǐng)代筆】在契約交易中受邀代為書寫契文的人?！罢?qǐng)代筆”或簡(jiǎn)作“請(qǐng)筆”，亦或稱為“請(qǐng)代書”“請(qǐng)書”。

（1）《宣統(tǒng)二年蔣秀茂立契賣田》：“三面言定價(jià)錢肆拾貳仟零捌百捌十文正（整）。錢即日領(lǐng)親（清），錙銖無(wú)欠?！瓚{中：羅再銀、楊□星、吳□見(jiàn)。請(qǐng)代筆：蔣漢銘。”[5]103

（2）《民國(guó)十三年楊先立斷賣水田文契》：“三面議定賣價(jià)錢銅元壹佰肆拾封霖（零）捌百文正（整）。其錢比日親手領(lǐng)足，分文未欠?！瓚{契中人：周忠祥、陳世全、陳邦興。請(qǐng)代筆：楊序元。”[5]104

（3）《同治九年龍道合叔侄三人立賣田契》：“當(dāng)日言定價(jià)錢十二千文正（整）。自賣之后，不得異言?！瓚{中：龍景明、龍德寧、龍玉坤、張玉忠。請(qǐng)筆：龍廣譽(yù)?！盵6]

（4）《民國(guó)二十四年（公元一九三五年）龍后芳、龍后芹立賣杉山字》：“當(dāng)日憑中議定價(jià)一百千零七千文整，其錢親手領(lǐng)足應(yīng)用，不另收書?！瓚{中：楊勝元。請(qǐng)筆：吳三恩?！盵7]

（5）《道光十柒年全福生佃契》：“今因自己佃到文斗寨姜廷貴、起實(shí)，載口、姜紹呂弟兄叔侄等眾之山，地名番故得，……限至三年成林?！⒋说枳譃閾?jù)。請(qǐng)代書：舒正望?！盵4]335

（6）《光緒二十年楊丙午、楊丙酉兄弟二人立賣墦地契》：“當(dāng)日三面言定賣價(jià)錢肆仟捌佰八十文整。其錢即日憑中領(lǐng)足，并不下少分文?！①u字人：楊丙午、楊丙酉。憑族中：楊愛(ài)權(quán)、陳啟元。請(qǐng)書：盧斗南?！盵5]95

在契約交易中受邀代為書寫契文的人，稱為“請(qǐng)代筆”，如例（1）（2）；“請(qǐng)代筆”或簡(jiǎn)作“請(qǐng)筆”，如例（3）（4）；亦或稱為“請(qǐng)代書”，如例（5）；又或稱為“請(qǐng)書”，如例（6）。

【度用】使用。

貴州契約文書中見(jiàn)有“度用”一詞，例如：

（1）《嘉慶二十年高門龍氏母子賣田契》：“為因要銀度用，無(wú)出，自愿將到父親先年得買龍香矮地名鴻休田壹坵，出賣與下文斗寨姜映輝承買為業(yè)。憑中議定價(jià)銀三十兩零五錢，親手領(lǐng)回應(yīng)用?！盵4]140

（2）《嘉慶十八年姜生蘭立賣山場(chǎng)杉木約》：“為因家中無(wú)銀度用，無(wú)處得出。自愿山場(chǎng)一塊，土名眼強(qiáng)，此山分為十二股半，……生蘭名下一股出賣與堂弟姜宗玉名下承買為業(yè)。當(dāng)日憑中三面言定價(jià)銀一兩〇五分，親手收回任用。”[8]A-97

（3）《道光二年姜本望、姜本清賣山場(chǎng)杉木契》：“為因家中要銀度用，無(wú)處得出，自愿將祖遺之山一塊，坐落地名烏宜?！?qǐng)中出賣與姜維新先生名下。三面議定價(jià)銀一十九兩一錢。其銀親手領(lǐng)回應(yīng)用?！盵9]

（4）《道光七年姜昌后弟兄立斷賣田并山樹字》：“為因要銀度用，無(wú)處得出。自愿將到地名皆屢之田一坵，……又將到左邊之山并荒坪地木，俱賣。……二處界至分明。請(qǐng)中賣與姜紹韜名下承買。當(dāng)日議定價(jià)銀十一兩六錢，親手領(lǐng)回應(yīng)用。”[8]A-97

要解釋“度用”，且先了解一下“用度”一詞?！坝枚取庇小笆褂谩敝?，在貴州契約文書多見(jiàn)，例如：

（5）《嘉慶九年龍香巖父子賣山契》：“為因家中無(wú)銀用度，無(wú)出，自愿將到地名南晚山場(chǎng)一塊，……出賣與陳老長(zhǎng)名下承買為業(yè)。當(dāng)日憑中三面議定價(jià)銀十兩三錢正，親手領(lǐng)回應(yīng)用?！盵4]75

（6）《乾隆六十年姜福生弟兄二人立斷賣田約》：“今因要銀用度，無(wú)處得出，自愿將到地名南塢田貳坵，出賣與文堵（斗）下寨姜映輝名下承買為業(yè)。當(dāng)面憑中言定價(jià)銀十九兩整，親手領(lǐng)回應(yīng)用?！盵4]55

（7）《道光十六年龍文順父子斷賣油山字》：“為因家下要銀用度，無(wú)處得出，自己愿將到白堵山杉木山場(chǎng)，……今將出賣與上房姜紹熊、紹齊，鐘太三人名下承買為[業(yè)]。當(dāng)日憑中議定價(jià)銀四兩正，親手領(lǐng)回任用?！盵4]329

將4例“度用”與“用度”進(jìn)行比對(duì)，可知“度用”當(dāng)與“用度”意同，亦可釋作“使用”?！岸扔谩迸c“用度”這兩個(gè)詞的構(gòu)詞語(yǔ)素相同、語(yǔ)素序位互逆并且詞義相同，實(shí)為同義逆序詞。

【遠(yuǎn)永】永遠(yuǎn)。

貴州契約文書中有“遠(yuǎn)永”一詞，例如：

（1）《乾隆四十二年朱老連賣木并山契》：“今恐有（無(wú)）憑，立此賣杉木并地土子孫遠(yuǎn)永管業(yè)存照?！盵4]24

（2）《乾隆四十七年姜廷周立斷賣杉山并地約》：“恐后無(wú)憑，立斷約遠(yuǎn)永存照。”[10]

（3）《乾隆四十九年姜廷周兄弟二人立斷賣山杉約》：“恐后無(wú)憑，立此斷約遠(yuǎn)永存照?！盵8]A-27

（4）《嘉慶二年姜文甫賣田契》：“恐后無(wú)憑，立此斷賣遠(yuǎn)永存照。”[4]57

（5）《嘉慶十三年姜廷干賣田契》：“今恐無(wú)憑，立斷賣田子孫遠(yuǎn)永存照?！盵4]92

貴州契約文書行文中，比“遠(yuǎn)永”更為常見(jiàn)的是“永遠(yuǎn)”，例如：

（6）《乾隆二年程國(guó)珍同子朝圣立賣明水田文契》：“恐后無(wú)憑，立此賣契與汪處永遠(yuǎn)存照?！盵1]2

（7）《乾隆十七年姜老井立賣杉山約》：“今恐無(wú)憑，立此賣字永遠(yuǎn)存照?！盵8]A-2

比對(duì)5例“遠(yuǎn)永”與2例“永遠(yuǎn)”，可以判定“遠(yuǎn)永”實(shí)同于“永遠(yuǎn)”?！斑h(yuǎn)永”與“永遠(yuǎn)”這兩個(gè)詞的構(gòu)詞語(yǔ)素相同、語(yǔ)素序位互逆并且詞義相同，實(shí)為同義逆序詞。

【遠(yuǎn)遠(yuǎn)】永遠(yuǎn)。

（1）《道光十五年姜昌遠(yuǎn)兄弟賣木契》：“今恐無(wú)憑，立此斷賣汕山杉木遠(yuǎn)遠(yuǎn)存照。”[4]319

（2）《道光二十一年姜文炫立賣山場(chǎng)杉木約》：“今欲有憑，立此賣契存照，遠(yuǎn)遠(yuǎn)發(fā)達(dá)為據(jù)。”[8]A-194

對(duì)比上文2例“永遠(yuǎn)”與5例“遠(yuǎn)永”，可以斷定“遠(yuǎn)遠(yuǎn)”其義當(dāng)與“永遠(yuǎn)”相同。

[1]孫兆霞.吉昌契約文書匯編[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010.

[2]孫晁注.逸周書[M].北京：商務(wù)印書館，1937：51.

[3]汪文學(xué).道真契約文書匯編[M].北京：中央編譯出版社，2014.

[4]陳金全，杜萬(wàn)華.貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編——姜元澤家藏契約文書[M].北京：人民出版社，2008.

[5]張應(yīng)強(qiáng)，王宗勛.清水江文書：第3輯（第1冊(cè)）[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2011.

[6]張新民.天柱文書：第2冊(cè)[M].南京：江蘇人民出版社，2014：167.

[7]張新民.天柱文書：第1冊(cè)[M].南京：江蘇人民出版社，2014：G/2.

[8]唐立，楊有賡，武內(nèi)房司.貴州苗族林業(yè)契約文書匯編：第1卷[M].東京：東京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2001.

[9]陳金全，梁聰.貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編——姜啟貴家藏契約文書[M].北京：人民出版社，2015：164.

[10]唐立，楊有賡，武內(nèi)房司.貴州苗族林業(yè)契約文書匯編：第2卷[M].東京：東京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2002：B-3.