技術標準創(chuàng)制及技術標準創(chuàng)新服務研究

谷晨

摘 要：本文針對技術標準開展研究，探索技術標準創(chuàng)制全生命周期過程中的創(chuàng)新模式，并對標準創(chuàng)新服務進行了研究。標準創(chuàng)新模式是以用戶為中心，匯聚技術資源、標準資源、產(chǎn)業(yè)資源，構造標準預研、標準創(chuàng)制、標準運營的價值鏈，從而打造共創(chuàng)、共贏、共享的標準生態(tài)圈。標準創(chuàng)新服務借助于線上平臺，對于標準運營，通過孵化聯(lián)盟的服務實現(xiàn)專利池為主的標準運營方式。

關鍵詞：標準創(chuàng)新模式，標準創(chuàng)新服務，標準運營

1 緒論

隨著經(jīng)濟全球化和生產(chǎn)規(guī)?；牟粩嘌葸M，標準以及標準化的重要性日益凸顯，標準戰(zhàn)略已經(jīng)上升到了國家戰(zhàn)略的地位。標準發(fā)布后的運營給予足夠的重視，通過技術標準為紐帶，促進科技創(chuàng)新，并推動創(chuàng)新成果快速的實現(xiàn)市場化和產(chǎn)業(yè)化，成為了極具現(xiàn)實意義的課題。

按照標準化對象的基本屬性，可分為技術標準、管理標準，本文主要針對的是技術標準研究。本文研究技術標準創(chuàng)制及技術標準創(chuàng)新服務展開研究，致力于推動重點產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新和標準預研的結合，探索技術標準創(chuàng)新的機制和模式。

2 技術標準創(chuàng)新模式

標準是協(xié)商一致過程的結果，根據(jù)在整個標準化過程中的參與方式、參與目標、發(fā)揮作用等，可用不同的參與度進行定義。通常來講，分為跟蹤、參與、突破、主導四大類，參與程度依次增強、話語權依次增強，所發(fā)揮的作用依次增強。

跟蹤階段，以及時掌握標準的公開動態(tài)為主，通常截止于獲取標準文本，屬于標準參與度最低的一種。采用跟蹤的參與度策略時，通?；趦煞N考慮：一是參與主體通常是技術實力較弱，市場占有率較低的企業(yè)。另一種是所跟蹤的標準比較穩(wěn)定，或者是其制修訂的走向基本定型，或者是對于標準主體的業(yè)務影響比較小，只需要在一定范疇內(nèi)掌握跟蹤變化即可。

參與階段，通常是參加標準制定過程，相較于跟蹤階段，參與階段通常開始關注標準文本發(fā)布之前的過程，有意識的爭取機會，嘗試加入自己的訴求，避免了完全按照別人制定的規(guī)則來執(zhí)行標準，開始更深入的切入到行業(yè)發(fā)展的原動力中，在感受行業(yè)發(fā)展趨勢的同時，開始尋求加入第一梯隊，但仍然以防守為主。

突破階段，是深入?yún)⑴c到標準中的階段，參與度已經(jīng)非常高了，開始轉(zhuǎn)入進攻的狀態(tài)。在這個階段，企業(yè)通常已經(jīng)擁有了相對完整的新技術，并且與原有標準體系可以進行明確的對標，找出異同點。這個階段是企業(yè)標準化實力的一個分界點，通常需要較長時間的孵化和演進，追求的是將自己的技術優(yōu)勢寫入標準中，從而影響到行業(yè)在這一點上的應用。

主導階段，是標準參與度最高的階段，企業(yè)已經(jīng)在追求制定行業(yè)規(guī)則，占領制高點。處在這一階段的企業(yè)，通常是行業(yè)的領頭羊，本身的技術沉淀毋庸置疑，而且對行業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有舉足輕重的影響作用。此外，該企業(yè)通常在市場上具有絕對優(yōu)勢，具有一批跟隨者，從而保持了標準上的話語權。

標準化的創(chuàng)新方向應該是打造開放的標準生態(tài)圈，強化標準運營，實現(xiàn)彎道超車。具體來講，標準化創(chuàng)新的主要工作任務包括兩個，分別是快速孵化市場需要的標準，以及通過標準運營實現(xiàn)創(chuàng)新成果的市場化和產(chǎn)業(yè)化。

在標準創(chuàng)新模式中，最重要的兩點是：資源匯聚及標準價值鏈。這兩者構成了標準生態(tài)圈，是源源不斷產(chǎn)生創(chuàng)新成果，并通過標準推動產(chǎn)業(yè)化和市場化的動力。

標準生態(tài)圈中的資源可分為三大類：技術資源、產(chǎn)業(yè)資源、標準資源。標準價值鏈以用戶為中心，可以分為標準預研、標準開發(fā)、標準運營三個過程。標準預研和標準開發(fā)過程已經(jīng)比較成熟，標準運營是目前探索比較多的新興領域。根據(jù)成功案例的分析，標準運營通常采用兩種方式：打造測試評價體系，以及建立專利池。打造測試評價體系比較成功的案例是IEEE 802.11系列標準，專利池比較成功的案例是MPEG標準和專利池。

3 技術標準創(chuàng)新運營服務

借助專利池最大化釋放標準價值，是標準運營服務的重要手段之一，可考慮將專利組建為專利池（通常以專利聯(lián)盟的形式），與標準聯(lián)盟結合運營。

根據(jù)不同維度，專利池可分為不同的種類：

按規(guī)模大小分類，即專利權人數(shù)量及專利數(shù)量，可分為大型專利池、中型專利池和小型專利池。

按開放程度分類，可分為開放型（持續(xù)收納新會員）專利池、封閉型（不接納新會員）專利池。

按許可模式分類，可分為外向型專利池、內(nèi)向型專利池、復合型專利池。其中外向式專利池以向第三方許可為主，且歡迎外部實體入池（通常為開放型）；內(nèi)向型專利池著重于內(nèi)部交叉許可，通常也不更新池內(nèi)內(nèi)容；復合型專利池內(nèi)外兼具，實際中多為復合型。

專利池通常可以實現(xiàn)以下四個目標：消除障礙專利（通過交叉許可實現(xiàn)）；加強技術互補（通過交叉許可實現(xiàn)）；降低交易成本（通常內(nèi)部免費許可，外部一站式許可）以及減少專利糾紛（內(nèi)部交叉許可，外部抱團談判）。在實際的操作中，生產(chǎn)成本差異不大才能形成專利池，否則，高成本企業(yè)和低成本企業(yè)通常傾向于獨立許可；通常實力相當?shù)钠髽I(yè)構成專利池；對于小專利權人，節(jié)約的交易成本效果優(yōu)于大專利權人；下游市場競爭性結構組建專利池的愿望較壟斷性市場強烈。

專利池的組建模式和對應的關鍵要素如圖1所示。

對于入池專利要素，對其要求包括：必須是有效的標準必要專利（可以是技術標準必要專利或者商業(yè)標準必要專利，由入池政策決定）；必須構成阻礙性專利或者互補性專利；禁止競爭性專利入池。負責入池專利篩選的，通常由專業(yè)獨立第三方，或是聯(lián)盟治理主體負責。

對于許可模式，通常采用對內(nèi)免費交叉許可，對外收費許可，以及留取管理費后，分配收益的方式。

對于合同協(xié)議，通常包括結池協(xié)議、專利管理協(xié)議、專利許可協(xié)議。其中結池協(xié)議是入池成員之間簽訂，專利管理協(xié)議是入池成員和聯(lián)盟治理主體之間簽訂，專利許可協(xié)議是入池成員和聯(lián)盟治理主體之間簽訂，或者聯(lián)盟治理主體和被許可者之間簽訂。

4 結論

應充分發(fā)揮標準及標準化作為科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)推廣之間的紐帶作用，需要在傳統(tǒng)標準預研和標準創(chuàng)制的基礎之上，重點強化標準運營。在打造標準價值鏈的基礎上，充分匯聚技術資源、標準資源、產(chǎn)業(yè)資源，通過協(xié)同創(chuàng)新、標準研制、市場化及產(chǎn)業(yè)化推動孵化創(chuàng)新技術。