城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民不同類型收入的影響研究
——基于空間杜賓模型的計(jì)量分析

陳向紅

（樂山師范學(xué)院 旅游學(xué)院，四川 樂山 614000）

城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民不同類型收入的影響研究
——基于空間杜賓模型的計(jì)量分析

陳向紅

（樂山師范學(xué)院 旅游學(xué)院，四川 樂山 614000）

在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，促進(jìn)農(nóng)民收入穩(wěn)定增長(zhǎng)，是確保全面建成小康社會(huì)的重大任務(wù)。文章分析了城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入、工資性收入以及財(cái)政性收入的影響路徑及其存在的空間溢出效應(yīng)，并采用空間杜賓模型，分析了城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民不同類型收入的影響差異。研究表明，城鎮(zhèn)化發(fā)展可以顯著促進(jìn)農(nóng)民不同類型收入增長(zhǎng)，且存在空間溢出效應(yīng)。具體而言，城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民的家庭經(jīng)營(yíng)收入和財(cái)產(chǎn)性收入存在負(fù)向的空間溢出效應(yīng)，而對(duì)工資性收入存在正向的空間溢出效應(yīng)。

城鎮(zhèn)化；家庭經(jīng)營(yíng)收入；工資性收入；財(cái)產(chǎn)性收入

世界各國(guó)發(fā)展歷史和經(jīng)驗(yàn)表明，城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎，它可以通過發(fā)揮要素聚集效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、分工與專業(yè)化效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生強(qiáng)勁的推動(dòng)力。但是，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家也指出，城鎮(zhèn)化進(jìn)程中可能出現(xiàn)城鄉(xiāng)“二元”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大。當(dāng)前，我國(guó)正處于城鎮(zhèn)化發(fā)展的加速推進(jìn)期和全面建成小康社會(huì)的決勝關(guān)鍵期。因此，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，促進(jìn)農(nóng)民收入穩(wěn)定持續(xù)增長(zhǎng)，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，是確保全面建成小康社會(huì)的重大任務(wù)。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，學(xué)者們主要關(guān)注的是城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民總體收入水平、收入結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，而較少探討城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民不同類型收入的影響差異[1-3]。此外，現(xiàn)有研究也更多關(guān)注的是城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入的直接影響，而較少關(guān)注其空間外溢效應(yīng)[4]。從來源上看，農(nóng)民的收入主要由家庭經(jīng)營(yíng)收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入構(gòu)成。由于轉(zhuǎn)移性收入主要取決于各級(jí)政府部門的財(cái)政支農(nóng)政策，而不是城鎮(zhèn)化發(fā)展本身。因此，本文主要研究城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入、工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入的影響差異及其形成原因，進(jìn)而為快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，對(duì)促進(jìn)農(nóng)民增收提供有針對(duì)性的政策依據(jù)。

一、城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民不同類型收入的影響機(jī)理

（一）對(duì)農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入的影響

在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，伴隨著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移人口的農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求便由傳統(tǒng)的自給自足轉(zhuǎn)向通過市場(chǎng)交易來滿足，進(jìn)而會(huì)擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求。而另一方面，在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過程中，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的農(nóng)民會(huì)逐步減少，進(jìn)而會(huì)降低農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)供給。隨著農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)需求的擴(kuò)大和市場(chǎng)供給的減少，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格會(huì)由此出現(xiàn)上漲，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)民農(nóng)產(chǎn)品的銷售收入的增加。但是，在農(nóng)產(chǎn)品銷售過程中，除去農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本和交易成本后，農(nóng)民的家庭經(jīng)營(yíng)純收入并不一定會(huì)增長(zhǎng)，也即是說，城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入的影響，實(shí)質(zhì)上存在非常多的不確定性，并不是必然存在促進(jìn)作用。

（二）對(duì)農(nóng)民工資性收入的影響

城鎮(zhèn)化是產(chǎn)業(yè)分工演進(jìn)的結(jié)果，在城鎮(zhèn)化過程中伴隨著制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的發(fā)展壯大，可以為農(nóng)民提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，以此促進(jìn)農(nóng)民的工資性收入增長(zhǎng)。但是，就統(tǒng)計(jì)范圍而言，如果進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民已經(jīng)完成市民化過程，即成為城鎮(zhèn)居民，那么他們所獲取的收入就不能稱之為農(nóng)民的工資性收入，而只有在農(nóng)民兼業(yè)經(jīng)營(yíng)的條件下，處于半農(nóng)半工狀態(tài)下，才有可能促進(jìn)其工資性收入的增長(zhǎng)。此外，隨著城鎮(zhèn)工商資本到農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資，也會(huì)雇傭大量的農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)。

（三）對(duì)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的影響

城鎮(zhèn)化進(jìn)程既是人口和產(chǎn)業(yè)向城鎮(zhèn)的集中，也是農(nóng)業(yè)用地向城鎮(zhèn)用地轉(zhuǎn)變的過程。而土地是農(nóng)民的重要財(cái)產(chǎn)，在對(duì)農(nóng)民征地過程中，必然會(huì)給農(nóng)民補(bǔ)償，由此帶來財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)。但是，這種增長(zhǎng)只是一次性的，并不存在可持續(xù)性。另一方面，城鎮(zhèn)工商資本到農(nóng)村投資，通過租用農(nóng)民土地的形式，使農(nóng)民每年都可以獲取持續(xù)性的地租收入，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)。此外，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大，也讓農(nóng)民的儲(chǔ)蓄可以有更多的投資渠道，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)。城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)的影響，主要取決于征地制度、土地流轉(zhuǎn)制度和農(nóng)村金融服務(wù)等因素。

（四）待檢驗(yàn)假說的提出

假說1：城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入可能存在空間溢出效應(yīng)。

由于農(nóng)產(chǎn)品的流動(dòng)和需求是跨區(qū)域的，因此本地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展可能會(huì)引發(fā)對(duì)其他地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品需求增加，進(jìn)而對(duì)其他地區(qū)農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。

假說2：城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民工資性收入可能存在空間溢出效應(yīng)。

由于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移也是跨區(qū)域的，因此本地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展可能會(huì)為其他地區(qū)農(nóng)民提供就業(yè)機(jī)會(huì)，進(jìn)而對(duì)其他地區(qū)農(nóng)民工資性收入增長(zhǎng)產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。

假說3：城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入可能存在空間溢出效應(yīng)。

由于資本的流動(dòng)也是跨區(qū)域的，本地區(qū)的城鎮(zhèn)資本到其他地區(qū)去投資，會(huì)產(chǎn)生對(duì)其他地區(qū)農(nóng)村土地的征收和流轉(zhuǎn)，而其他地區(qū)農(nóng)村居民的儲(chǔ)蓄，通過各種農(nóng)村金融平臺(tái)也會(huì)流向本地區(qū)。也即是說，本地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)其它地區(qū)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入也會(huì)產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。

二、城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民不同類型收入的影響實(shí)證

（一）計(jì)量模型及變量設(shè)定

為了檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民不同類型收入影響存在空間溢出效應(yīng)，本文選擇建立LeSage and Pace提出的空間杜賓模型[5]。模型具體形式如下：

在式（1）中，Yit表示i區(qū)域t時(shí)期的農(nóng)民收入，在后續(xù)計(jì)量分析中，為了區(qū)分農(nóng)民收入的來源類型，分別用Y1it、Y2it、Y3it表示農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入、工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入；Uit表示i區(qū)域 t時(shí)期的城鎮(zhèn)化水平；Eit、Fit、Sit為控制變量，分別表示i區(qū)域t時(shí)期的農(nóng)民受教育程度、交通基礎(chǔ)設(shè)施條件和社會(huì)零售品消費(fèi)總額。這是因?yàn)?，就理論上而言，農(nóng)民受教育程度是影響收入水平的內(nèi)在因素，而交通基礎(chǔ)設(shè)施條件是促進(jìn)勞動(dòng)力、農(nóng)產(chǎn)品、資本等跨區(qū)域流通，進(jìn)而產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)的重要保障；社會(huì)零售品消費(fèi)總額，可以反映一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)規(guī)模及市場(chǎng)活躍度，是農(nóng)民通過交易獲取市場(chǎng)化收入的重要因素。盡管影響農(nóng)民不同類型收入的因素還存在差異，但由于本研究要分析城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)不同類型收入的影響差異，為了保證計(jì)量分析結(jié)果的可比性，在控制變量上都選取相同的控制變量。

（二）變量表示及數(shù)據(jù)說明

本文選取我國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)2000—2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，各個(gè)變量的表示及數(shù)據(jù)來源如下：

對(duì)于式（1）中涉及到的不同類型的農(nóng)民收入變量Y1it、Y2it、Y3it的相關(guān)數(shù)據(jù)，以及作為控制變量社會(huì)零售品消費(fèi)總額Cit的數(shù)據(jù)，均可以直接從歷年的統(tǒng)計(jì)年鑒中獲得。

而對(duì)于城鎮(zhèn)化水平Uit本文用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎赜枰员硎?。其?005年及其以后的城鎮(zhèn)人口數(shù)據(jù)可以直接從歷年的統(tǒng)計(jì)年鑒中獲得。而2005年之前的數(shù)據(jù)，由于統(tǒng)計(jì)年鑒中缺乏對(duì)城鎮(zhèn)人口和鄉(xiāng)村人口的分類統(tǒng)計(jì)，而僅僅是根據(jù)戶籍制度的農(nóng)業(yè)人口和非農(nóng)業(yè)人口統(tǒng)計(jì)。因此，如果按照統(tǒng)計(jì)年鑒無法計(jì)算出具有可比性的城鎮(zhèn)化率。而林堅(jiān)以第五次人口普查為基礎(chǔ)對(duì)城鎮(zhèn)人口和農(nóng)村人口的數(shù)據(jù)進(jìn)行了校正和修訂[6]。本文2005年以前的城鎮(zhèn)化率的計(jì)算便是根據(jù)林堅(jiān)的對(duì)城鎮(zhèn)人口校正結(jié)果所得的。

對(duì)于農(nóng)民受教育程度Eit用農(nóng)民平均受教育年限予以表示。具體計(jì)算方法是，以文盲及小學(xué)以下受教育年限0年，小學(xué)6年、初中9年，高中和中專12年，大專以上15年，再以各種文化程度的人數(shù)為權(quán)重，計(jì)算加權(quán)平均數(shù)。其中2013年、2014年、2015年的數(shù)據(jù)缺失，是通過趨勢(shì)外推預(yù)測(cè)得到。

交通基礎(chǔ)設(shè)施條件Fit用公路密度予以表示。具體計(jì)算方法是，用各個(gè)地區(qū)歷年公路里程數(shù)除以各個(gè)地區(qū)的國(guó)土面積，用于計(jì)算的公路里程數(shù)據(jù)來源于歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。

（三）空間計(jì)量分析結(jié)果及解釋

檢驗(yàn)表明不同類型農(nóng)民收入的空間杜賓模型均存在雙向固定效應(yīng)。因此，本文采用基于雙向固定效應(yīng)的空間杜賓模型估計(jì)結(jié)果，分析城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)不同類型農(nóng)民收入的影響。見表1：

表1 基于雙向固定效應(yīng)的空間杜賓模型估計(jì)結(jié)果

從表1中可以發(fā)現(xiàn)，R2、LogL的值均較大，表明模型的擬合優(yōu)度整體較好。而對(duì)于三種類型收入而言，Wald和LR統(tǒng)計(jì)量均拒絕將空間杜賓模型簡(jiǎn)化成空間滯后模型或空間誤差模型的原假設(shè)。因此，選擇空間杜賓模型也是合理的。

從表1中變量W*Y的系數(shù)看，不同地區(qū)農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入存在正的空間關(guān)聯(lián)，而工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入?yún)s存在負(fù)的空間關(guān)聯(lián)。由此說明城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民不同類型收入存在空間溢出效應(yīng)。而可能是因?yàn)椴煌貐^(qū)間的農(nóng)民存在較強(qiáng)的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，所以在財(cái)產(chǎn)分配上更是存在此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。

從表1中變量U的系數(shù)看，城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民的家庭經(jīng)營(yíng)收入、工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入均可以產(chǎn)生較顯著的促進(jìn)作用。具體而言，城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的影響大于工資性收入和家庭經(jīng)營(yíng)收入的影響。這可能是因?yàn)?，在城?zhèn)化過程中，雖然對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求擴(kuò)大，但是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的成本也比較高，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)民的家庭經(jīng)營(yíng)純收入減少。而對(duì)于工資性收入而言，由于只有在兼業(yè)經(jīng)營(yíng)的條件下，才可以核算為農(nóng)民的工資性收入。對(duì)工資收入的影響較小，則表明我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的市民化程度在增加，這部分工資性收入不再屬于農(nóng)民的工資性收入。而對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入的影響較大，這可能是因?yàn)榻陙碓诔擎?zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)民的土地征收和土地流轉(zhuǎn)收益均得到了較好的保障。另一方面，則可能是因?yàn)榕c城鎮(zhèn)居民消費(fèi)邊際傾向較大不同的是，農(nóng)民具有較強(qiáng)的儲(chǔ)蓄邊際傾向，農(nóng)村居民的儲(chǔ)蓄余額的不斷增加，可以從中獲取較多的利息收入。

從表1中變量W*U的系數(shù)看，鄰近地區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)本地區(qū)的家庭經(jīng)營(yíng)收入和財(cái)產(chǎn)性收入會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，而對(duì)本地區(qū)農(nóng)民的工資性收入存在促進(jìn)作用。這可能是因?yàn)椋鄬?duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)而言，農(nóng)產(chǎn)品和財(cái)產(chǎn)的流動(dòng)性較差。鄰近地區(qū)城鎮(zhèn)化會(huì)吸引本地區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到鄰近地區(qū)從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)，進(jìn)而產(chǎn)生正向的空間溢出效應(yīng)。但是也正是由于勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致本地區(qū)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力不足，進(jìn)而抑制農(nóng)業(yè)發(fā)展，對(duì)本地區(qū)農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入產(chǎn)生負(fù)的空間溢出效應(yīng)。對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入而言，由于不同地區(qū)之間存在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和地方保護(hù)主義，鄰近地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中，會(huì)促進(jìn)所在地區(qū)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)升值，而對(duì)本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生抑制作用，進(jìn)而對(duì)本地區(qū)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入產(chǎn)生負(fù)面的空間外部效應(yīng)。

三、研究結(jié)論與政策建議

綜上所述，城鎮(zhèn)化發(fā)展可以通過擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)需求、增加就業(yè)機(jī)會(huì)、土地非農(nóng)化轉(zhuǎn)變等途徑促進(jìn)農(nóng)民的家庭經(jīng)營(yíng)收入、工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)。而基于雙向固定效應(yīng)的空間杜賓模型實(shí)證分析表明，城鎮(zhèn)化發(fā)展可以顯著促進(jìn)農(nóng)民不同類型收入增長(zhǎng)，且存在空間溢出效應(yīng)。因此，為了更好地發(fā)揮城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民不同類型收入的促進(jìn)作用，本文認(rèn)為可以采取以下措施：

首先，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中要促進(jìn)農(nóng)業(yè)集約化、規(guī)?；?jīng)營(yíng)，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品跨區(qū)域流通，更好地發(fā)揮城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入的增收效應(yīng)。要加大對(duì)農(nóng)業(yè)科技的研發(fā)和推廣力度，進(jìn)而提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率；要加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)業(yè)土地的流轉(zhuǎn)步伐，進(jìn)而增強(qiáng)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營(yíng)程度；要進(jìn)一步促進(jìn)不同區(qū)域間農(nóng)業(yè)分工的專業(yè)化演進(jìn)，為不同地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品的跨區(qū)域流通創(chuàng)造條件。

其次，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中要強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)支撐，為更多的農(nóng)民提供穩(wěn)定的就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的跨區(qū)域流動(dòng)，進(jìn)而更好地發(fā)揮城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)農(nóng)民工資性收入的增收效應(yīng)。具體而言，要把做強(qiáng)產(chǎn)業(yè)作為城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)，不能搞盲目的人口進(jìn)城和土地非農(nóng)化。要進(jìn)一步保障外出務(wù)工農(nóng)民的合法權(quán)益，特別是要保障外來地區(qū)農(nóng)民工的權(quán)益。

最后，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中要強(qiáng)化對(duì)征地拆遷農(nóng)民、土地流轉(zhuǎn)農(nóng)民的權(quán)益保護(hù)，大力發(fā)展農(nóng)村金融市場(chǎng)，更好地發(fā)揮城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入的增收效應(yīng)。要保障城郊征地農(nóng)民的合法權(quán)益，要確保農(nóng)民的土地承包權(quán)得到保障，協(xié)調(diào)好流轉(zhuǎn)雙方的利益關(guān)系；要加大對(duì)農(nóng)村金融產(chǎn)品的開發(fā)力度，讓農(nóng)民獲得更多的投資理財(cái)渠道，進(jìn)而為財(cái)產(chǎn)性收入增長(zhǎng)創(chuàng)造條件。

[1]陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2004，41(6)：50-58．

[2]宋元梁，肖衛(wèi)東.中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005，22(9)：30-39．

[3]葉彩霞，徐霞，胡志麗.城市化進(jìn)程對(duì)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的影響分析[J].城市發(fā)展研究，2010，17（10）：26-30.

[4]袁偉彥，周小柯.城鎮(zhèn)化與中國(guó)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，33（1）：89-98.

[5]LESAGE J P，PACE R K.Introduction to spatial econometrics[M].CRC BoeaRaton US：CRC Press Taylor&Franeis Group.2009.

[6]林堅(jiān).2000年以來人口城鎮(zhèn)化水平變動(dòng)省際差異分析：基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的校正和修補(bǔ)[J].城市規(guī)劃，2010，34（3）：48-56.

Study on the Influence of Urbanization on Farmers’Income—Econometric Analysis Based on Spatial Dubin Model

CHEN Xiɑnɡhonɡ
（School of Tourism，Leshan Normal University，Leshan Sichuan 614000，China）

In the process of urbanization，to promote a steady growth of famers’income is the major task in finishing building a moderately prosperous society in all respects.This paper looks into the way in which the urbanization influences farmers’household income，wage income and financial income and its spatial spillover effect.Spatial Dubin Model is adopted to analyze the influence of urbanization on the different types of income of farmers.The study shows that urbanization can significantly promote the growth of different types of peasants’incomes and the existence of spillover effect.Specifically speaking，the urbanization has a negative spatial spillover effect on peasants’family business income and property income，while a positive spillover effect on their wage income.

Urbanization；Family Business Income；Wage Income；Property Income

F590

A

1009-8666（2017）11-0080-05

10.16069/j.cnki.51-1610/g4.2017.11.013

2017-10-10

陳向紅（1964—），女，四川南充人。樂山師范學(xué)院教授，研究方向：旅游經(jīng)濟(jì)與旅游環(huán)境。

［責(zé)任編輯、校對(duì)：李書華］