摘 要:雖然柳宗元在柳州任職僅有短短四年,但其柳州政績(jī)卻歷代傳頌,柳侯祠也長(zhǎng)存至今,個(gè)中原因并非“政績(jī)”二字就可以解釋。實(shí)際上,柳侯祠的長(zhǎng)存于柳宗元的文學(xué)魅力有著莫大關(guān)系,可以說(shuō)柳侯祠是因文而立、因文而興、因文而盛、因文而續(xù),正是柳宗元的文學(xué)創(chuàng)作及文學(xué)地位與歷代文人的不斷緬懷造就了柳侯祠的延續(xù)千年,也造就了柳州在文學(xué)地圖的重要地位與柳州今日文化旅游的興盛局面。由此,我們看到文學(xué)創(chuàng)作及文學(xué)作品在寺觀文化構(gòu)建中的重要功效。
關(guān)鍵詞:柳侯祠;柳宗元;文學(xué);寺觀文化
作者簡(jiǎn)介:張光緒(1991-),男,山東禹城人,四川大學(xué)道教與宗教文化研究所在讀碩士研究生,研究方向?yàn)榈澜虤v史與文獻(xiàn)。
[中圖分類號(hào)]:I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]:A
[文章編號(hào)]:1002-2139(2017)-35-0-02
一、柳宗元生平
柳宗元(773—819[1]),字子厚,祖籍河?xùn)|郡,為河?xùn)|望族,祖上世代為官。柳母盧氏屬范陽(yáng)盧氏,亦為官宦世家??梢韵胍?,柳宗元心中是多么渴望建功立業(yè)。因此,他的年少得志與參與新政幾乎是必然的,而永貞革新的失敗也恰好從另一方面反映了他隨熾熱的功業(yè)心而來(lái)不可避免的熱情沖動(dòng),而這恰是政治生活的大忌。也因此,我們便可以理解為何他在政治斗爭(zhēng)失敗后那樣的失魂落魄,為何他在未及知天命之年便猝然長(zhǎng)逝。
下文首先對(duì)柳宗元生平作一簡(jiǎn)要介紹。
(一)青年時(shí)期及永貞革新
793年,21歲,進(jìn)士及第。
803年,31歲,任監(jiān)察御史里行,逐漸成為王叔文革新派的重要人物。
805年1月,33歲,唐德宗駕崩,太子李誦繼位,改元永貞,即順宗。順宗即位后重用王伾、王叔文等人,采取眾多改革措施,史稱永貞革新。
805年4月,宦官集團(tuán)立李淳為太子,改名李純。8月,順宗被迫禪位于太子李純,即憲宗,史稱“永貞內(nèi)禪”。憲宗一即位就打擊以王叔文和王伾為首的政治集團(tuán)。永貞革新失敗,革新派被貶各地。
(二)永州十年時(shí)期(805—815)
永貞革新失敗后,柳宗元被貶為邵州刺史,赴任途中加貶為永州司馬。司馬為閑職,柳宗元并無(wú)實(shí)權(quán),甚至受當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)官監(jiān)視,形同囚犯。柳宗元寄情山水,創(chuàng)作大量詩(shī)文,成為“古文運(yùn)動(dòng)”實(shí)際引領(lǐng)者之一,奠定了他在文學(xué)史上的地位。
(三)柳州四年時(shí)期(815—819)
815年1月,憲宗詔令柳宗元回京,但3月又改貶為柳州刺史。
819年,憲宗大赦,敕召柳宗元回京,而柳宗元在柳州因病去世。享年47歲。
可以看到,柳宗元在柳州的時(shí)間是很短暫的。那么為何柳州人民對(duì)柳宗元的祭祀自唐以來(lái)歷代不絕呢?這就需要對(duì)柳宗元在柳州的政績(jī)和詩(shī)文作一番考察了。
二、柳宗元晚年在柳州的政績(jī)及詩(shī)文創(chuàng)作
819年,憲宗大赦,敕召柳宗元回京,這敕命意味著什么呢?任誰(shuí)也不免會(huì)感到這是皇帝對(duì)貶臣的寬恕,何況一個(gè)在去國(guó)千里的異鄉(xiāng)待了整整十年的柳宗元!懷著重被啟用的期待與老驥伏櫪的壯志豪情,再貶柳州對(duì)柳宗元的打擊就非常大了,這從他的詩(shī)文中可以看出來(lái):
“好在湘江水,今朝又上來(lái)。不知從此去,更遣幾時(shí)回。”——《再上湘江》[2]
所謂“更遣幾時(shí)回”,恐怕柳宗元也已意識(shí)到自己再也回不來(lái)了,他對(duì)憲宗皇帝失了望,也看到自己衰弱的身體已受不住南蠻的煙瘴:
“奇瘡釘骨狀如箭,鬼手脫命爭(zhēng)纖毫,……邇來(lái)氣少筋骨露,蒼白渝淚盈顛毛?!薄都捻f珩》
即便如此,他還是希望自己能做一點(diǎn)有利于民的實(shí)事出來(lái),因?yàn)檫@不同于永州時(shí)期的閑職司馬,刺史畢竟是掌握實(shí)權(quán)的一方長(zhǎng)官,更因?yàn)樗庾R(shí)到這是生命的最后階段,自己已無(wú)機(jī)會(huì)有所作為、光耀門庭了:
“從此憂來(lái)非一事,豈容華發(fā)待來(lái)年?!薄稁X南江行》
(一)政績(jī)
在柳州四年,柳宗元主要的政績(jī)有以下方面:
1、廢除奴俗,釋放奴婢。
“其俗以男女質(zhì)錢,約不時(shí)贖,子本相侔,則淪為奴婢。子厚與設(shè)方計(jì),悉令贖歸……比一歲,免而歸者且千人?!薄读雍衲怪俱憽?/p>
2、破除迷信,去鬼息殺。
“病且憂,則聚巫師,用雞卜。始則殺小牲;不可,則殺中牲;又不可,則殺大牲……以故戶易耗,田易荒,而畜字不孳。董之禮則頑,束之刑則逃,唯浮圖事神而語(yǔ)大,可因而入焉,有以佐教化?!薄读輳?fù)大云寺記》
當(dāng)時(shí)柳州為化外之地,巫祝之風(fēng)盛行,柳宗元推行教化,主持修復(fù)廢棄百年的大云佛寺,以戒殺思想教化百姓,最終民眾“去鬼息殺,而務(wù)趣于仁愛”。
3、鑿井惠民。
“始州之人,各以罌甈負(fù)江水,莫克井飲。崖岸峻厚,旱則水益遠(yuǎn),人陟降大艱。雨多,涂則滑而顛。恒為咨嗟怨,惑訛言,終不能就。元和十一年三月朔,命為井城北隍上,未晦,果寒冽而多泉,邑人以灌。其土堅(jiān)垍,其利悠久?!?/p>
——《井銘并序》
4、修復(fù)孔廟。
修復(fù)孔廟,積極傳播儒家思想,要使“皇風(fēng)不異于遐邇,圣澤無(wú)間于華夷”,并且親自指導(dǎo)當(dāng)?shù)貙W(xué)子為文之法,“衡湘以南為進(jìn)士者,皆以子厚為師,其經(jīng)承子厚口講指畫為文詞者,悉有法度可觀”。由于柳宗元重視文教,使柳州涌現(xiàn)了一批文化人士,對(duì)后世柳州文化的發(fā)展意義深遠(yuǎn)。
可見,柳宗元的確為柳州民眾作了實(shí)際好事,但柳宗元身后聲名如此巨大,并非這些政績(jī)就可以解釋的,因此我們還有必要考察一下柳宗元的詩(shī)文創(chuàng)作。
(二)詩(shī)文創(chuàng)作
柳宗元柳州之詩(shī)文甚多,本文只取其中數(shù)首以展現(xiàn)柳宗元居柳心境。
《登柳州城樓寄漳汀封連四州》:
城上高樓接大荒,海天愁思正茫茫。
驚風(fēng)亂飐芙蓉水,密雨斜侵薜荔墻。endprint
嶺樹重遮千里目,江流曲似九回腸。
共來(lái)百越文身地,猶自音書滯一鄉(xiāng)。
此詩(shī)之芙蓉與薜荔,正象征著人格的芳潔。登城樓而望,而以芙蓉薜荔之微仍不逃詩(shī)人之眼,實(shí)乃詩(shī)人系心于此,念念難忘之故。在暴風(fēng)雨中掙扎的不是美麗然微弱的花草,而是詩(shī)人的心。芙蓉出水,何礙于風(fēng),而驚風(fēng)仍要亂飐;薜荔覆墻,雨本難侵,而密雨偏要斜侵,這正是詩(shī)人對(duì)自身境遇的追問(wèn)與執(zhí)著,寫景實(shí)是寫己之心,惟情深,乃雋永,終成千古不易之句。
《與浩初上人同看山寄京華親故》:
海畔尖山似劍芒,秋來(lái)處處割愁腸。
若為化得身千億,散上峰頭望故鄉(xiāng)。
化身千百散上峰頭,詩(shī)情交融哲思,這不是偶然,而是柳宗元沉潛佛學(xué)與苦難人生的結(jié)果,奇異的想象恰恰展現(xiàn)詩(shī)人內(nèi)心的掙扎難脫與苦痛,尖山似劍割裂了詩(shī)人的內(nèi)心,心既碎盡,此身已為空殼。哀莫大于心死。
《柳州二月榕葉落盡偶題》:
宦情羈思共凄凄,春半如秋意轉(zhuǎn)迷。
山城過(guò)雨百花盡,榕葉滿庭鶯亂啼。
他的內(nèi)心深處始終籠罩著一層難排而難言的迷茫,這微細(xì)難言的心緒是永州時(shí)期所沒有的,那時(shí)他作《天對(duì)》來(lái)應(yīng)答精神上的直系前輩屈原,理論的探討中透著一份自信與自持,而今問(wèn)題太多而難以忘懷,剩下的只有迷茫與惆悵。
《種柳戲題》:
柳州柳刺史,種柳柳江邊。
談笑為故事,推移成昔年。
垂陰當(dāng)覆地,聳干會(huì)參天。
好作思人樹,慚無(wú)惠化傳。
輕松幽默的背后,是自我解嘲與悲哀。寫詩(shī)而思及身后,是否盤旋著超越個(gè)體生命的哲思?這是生命的超越,還是悲哀?
柳宗元柳州時(shí)期的詩(shī)歌更加哀怨、悲憤、尖銳、趨于自我、真誠(chéng),這是柳宗元心境變化而致,他由集體轉(zhuǎn)向了個(gè)人,由使命轉(zhuǎn)向了自我,由希望轉(zhuǎn)向了絕望,由依附轉(zhuǎn)向了獨(dú)立。
可以說(shuō),柳州詩(shī)文是柳宗元文學(xué)成就的重要部分,這個(gè)時(shí)期,他的作品數(shù)量較少,但作品性質(zhì)上實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)變,這是柳宗元在生命最后階段的精神升華,是他對(duì)苦難人生的超越。
三、歷代文人對(duì)柳宗元的懷念詩(shī)文
柳宗元逝世后,當(dāng)?shù)孛癖娫诹_池為他建起衣冠冢,后來(lái)歷代翻建,便形成今天的柳侯祠。下文簡(jiǎn)略介紹歷代文人紀(jì)念詩(shī)文。
韓愈是柳宗元生前好友,二人志同道合,同為古文運(yùn)動(dòng)主將。柳逝世后,韓愈撰寫《柳子厚墓志銘》《柳州羅池廟碑》等文,茲錄《柳州羅池廟碑》[3]片段如下:
荔子丹兮蕉黃,雜肴蔬兮進(jìn)侯堂。
侯之船兮兩旗,度中流兮風(fēng)泊之,待侯不來(lái)兮不知我悲。
侯乘駒兮入廟,慰我民兮不嚬以笑。
……
此“迎享送神詩(shī)”為楚辭體,而柳宗元生前正是醉心楚辭,可見韓柳二人相交之厚、相知之深。北宋時(shí),蘇軾書《柳州羅池廟碑》于柳侯祠,故而子厚事、退之文、子瞻書并存一碑,后人稱為“三絕碑”,現(xiàn)已為著名古跡。
北宋陶弼《思柳亭》:
羅池刺史寡塵緣,畫戟墻頭筑望仙。
黃鶴與誰(shuí)同一去,碧桃無(wú)主又千年。
明韓守益《謁羅池廟》:
嘗聞柳州柳,今到柳州城。
謁廟雙旌去,看碑百感生。
遠(yuǎn)人嚴(yán)祀典,遺像著高名。
庭樹參天祿,神來(lái)瘴癘清。
清徐宗培《謁柳文惠侯祠》:
文字由來(lái)重李唐,如何萬(wàn)里競(jìng)投荒。
圣明不諒孤臣鯁,蠻服隨蒙惠澤長(zhǎng)。
……
當(dāng)代散文名家余秋雨亦有《柳侯祠》一文:
時(shí)間增益了柳宗元的魅力。他死后,一代又一代,許多文人帶著崇敬和疑問(wèn)仰望著這位客死南荒的文豪,重蹈他的覆轍的貶官,在南下的路途中,一想到柳宗元,心情就會(huì)平適一點(diǎn)。……柳宗元成了一個(gè)獨(dú)特的形象,使無(wú)數(shù)文官或多或少地強(qiáng)化了文人意識(shí),詢問(wèn)自己存在的意義。
柳宗元在柳州任職雖僅有四年,但他在柳州的政績(jī)卻被歷代文人謳歌千余年,這其中的原因并非“政績(jī)”就可以解釋,而更是因?yàn)榱谠奈膶W(xué)成就及其柳州時(shí)期文學(xué)與人格的升華。
四、結(jié)語(yǔ)
由上文我們可以看到,柳侯祠存續(xù)至今與柳宗元的文學(xué)魅力有著莫大關(guān)系。柳宗元的確在柳州作出了政績(jī),但為何歷史上那些在各地作出同樣甚至更大政績(jī)的官員并未像柳宗元這樣得受后人景仰呢?顯然,這是柳宗元的文名太大,他在文學(xué)史上地位甚高之故。所以,柳侯祠是因文而立、因文而興、因文而盛、因文而續(xù),正是柳宗元的文學(xué)創(chuàng)作及文學(xué)地位與后世文人的不斷緬懷造就了柳侯祠的延續(xù)千年,也造就了柳州在文學(xué)地圖上的重要地位與柳州今日文化旅游的興盛局面。
由此,我們看到文學(xué)創(chuàng)作及文學(xué)作品在寺觀文化構(gòu)建中的重要功效。曹丕有言曰:文章者,經(jīng)國(guó)之大業(yè),不朽之盛事也。由此觀之,古之人誠(chéng)不余欺——柳侯祠的千年延續(xù)不也是“不朽之盛事”嗎?
注釋:
[1]本文柳宗元生卒年及重要事件時(shí)間皆以黃山書社吳文治,謝漢強(qiáng)主編《柳宗元大辭典》為準(zhǔn),下文同。
[2]本文所引柳宗元詩(shī)文以中華書局1979版《柳宗元集》為準(zhǔn),下文同。
[3]本文所引柳侯祠歷代紀(jì)念詩(shī)文皆來(lái)源于黃山書社2004年程朗編《柳侯祠文獻(xiàn)匯編》,下文同。
參考文獻(xiàn):
[1]吳文治,謝漢強(qiáng)主編;王春庭等編撰.柳宗元大辭典[M].合肥:黃山書社.2004.
[2](唐)柳宗元著.柳宗元集[M].北京:中華書局.1979.
[3]程朗.柳侯祠文獻(xiàn)匯編[M].合肥:黃山書社.2004.
[3]李躍. 試論柳宗元在柳州時(shí)期的詩(shī)[J]. 廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)),1982,(01):39-48.
[4]王錫九. 從此憂來(lái)非一事——略論柳宗元柳州時(shí)期的詩(shī)歌[J]. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2005,(04):44-49.
[5]龍子仲. 最后的詩(shī)情[J]. 柳州師專學(xué)報(bào),2000,(02):6-10.
[6]程朗. 柳宗元與柳州文化[J]. 柳州師專學(xué)報(bào),2003,(01):12-16.
[7]謝漢強(qiáng). 柳宗元在柳州時(shí)期的詩(shī)文創(chuàng)作[J]. 柳州師專學(xué)報(bào),2001,(01):7-11.
[8]陳時(shí)君. 論柳宗元柳州時(shí)期的心路歷程及詩(shī)歌創(chuàng)作[J]. 湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào),2006,(02):68-70.endprint