閩西閩東古樹(shù)名木危險(xiǎn)度權(quán)重評(píng)估

蘭宇翔，喬雨軒，郭真真，余鵬飛，朱志鵬 董建文

(福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院，福建 福州 350002) (福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院，福建 福州 350002;國(guó)家林業(yè)局森林公園工程技術(shù)研究中心， 福建 福州 350002)

閩西閩東古樹(shù)名木危險(xiǎn)度權(quán)重評(píng)估

蘭宇翔，喬雨軒，郭真真，余鵬飛，朱志鵬 董建文

(福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院，福建 福州 350002) (福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院，福建 福州 350002;國(guó)家林業(yè)局森林公園工程技術(shù)研究中心， 福建 福州 350002)

采用AHP法及咨詢專(zhuān)家方式對(duì)閩東閩侯縣和閩西長(zhǎng)汀縣古樹(shù)名木的生長(zhǎng)因素、環(huán)境因素和人為因素等的危險(xiǎn)度權(quán)重進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果表明：一級(jí)指標(biāo)中權(quán)重從高到低依次是生長(zhǎng)因素0.432、環(huán)境因素0.347、人為因素0.221，生長(zhǎng)因素的權(quán)重最高；二級(jí)指標(biāo)中權(quán)重較高的指標(biāo)分別為古樹(shù)名木主干、周?chē)h(huán)境、人工管護(hù)；三級(jí)指標(biāo)中權(quán)重較高的指標(biāo)分別為古樹(shù)名木主干病蟲(chóng)害、枝干病蟲(chóng)害、樹(shù)根病蟲(chóng)害、樹(shù)葉病蟲(chóng)害、生長(zhǎng)空間、臺(tái)風(fēng)、人為傾倒污染物質(zhì)、缺乏專(zhuān)業(yè)人員管護(hù)，說(shuō)明病蟲(chóng)害對(duì)古樹(shù)名木造成的傷害十分嚴(yán)重。此外,針對(duì)閩東閩侯縣和閩西長(zhǎng)汀縣古樹(shù)名木的保護(hù)提出了相關(guān)建議。

古樹(shù)名木; 危險(xiǎn)度；AHP法; 閩西; 閩東

古樹(shù)名木因其稀有而成為林業(yè)資源中的瑰寶，是自然界的璀璨明珠，具有厚重的歷史意義，被譽(yù)為“活化石”、“活文物”[1]。古樹(shù)名木也是一座城市、一個(gè)地方文明程度的標(biāo)志[2,3]。我國(guó)古樹(shù)名木的研究工作主要集中在探討古樹(shù)名木保護(hù)的意義[4]、衰老死亡的原因[5]、古樹(shù)名木劃分[6～9]、保護(hù)[7～12]、復(fù)壯[5,12]和開(kāi)發(fā)利用[11]等方面。相對(duì)而言，有關(guān)古樹(shù)名木危險(xiǎn)度的分析還較少，這在一定程度上制約了古樹(shù)名木管理和養(yǎng)護(hù)工作的開(kāi)展。目前，對(duì)古樹(shù)名木危險(xiǎn)度的研究多針對(duì)某一地區(qū)的區(qū)域調(diào)查[13～16]，缺乏古樹(shù)名木危險(xiǎn)度評(píng)估的指標(biāo)體系，這就難以確定古樹(shù)名木的地域性樹(shù)種特征。

閩西長(zhǎng)汀縣和閩東閩侯縣作為福建省著名的歷史文化名城，常年致力于水土流失的防治[17,18]。保護(hù)古樹(shù)名木，不僅是對(duì)歷史文化的弘揚(yáng)與傳承，也是為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航。閩侯和長(zhǎng)汀同屬中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，都具有夏季高溫多雨、夏長(zhǎng)冬短的氣候特征，但由于所處地理位置不同，兩縣在溫度、濕度等方面有所差異，導(dǎo)致相同樹(shù)種在兩地的生長(zhǎng)狀況不同。另外，由于城市綠化進(jìn)程的加快，人為因素對(duì)古樹(shù)名木的影響越來(lái)越大。本研究對(duì)閩西長(zhǎng)汀縣和閩東閩侯縣和的古樹(shù)名木進(jìn)行實(shí)地統(tǒng)計(jì)調(diào)查，并通過(guò)構(gòu)建多級(jí)多維度古樹(shù)名木危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)兩地的古樹(shù)名木進(jìn)行危險(xiǎn)度評(píng)估，為閩西和閩東地區(qū)樹(shù)種優(yōu)化及古樹(shù)名木的管理與保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域自然地理概況

1.1 長(zhǎng)汀縣

長(zhǎng)汀縣隸屬龍巖市，位于福建省西部。地處北緯25°18′～26°02′之間，東經(jīng)116°00′～116°39′，屬于中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。年平均氣溫18.3℃；1月平均氣溫7.5℃，7月平均氣溫27.1℃；極端最高氣溫38.9℃，極端最低氣溫-6.5℃；年平均降水量1173.9～2548.3mm，多年平均降水量為1698.7mm。

1.2 閩侯縣

閩侯縣隸屬福州市，位于福建省東部。地處北緯25°47′～26°37′，東經(jīng)118°51′～119°25′。屬于中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，境內(nèi)年平均氣溫14.8～19.5℃，極端最高氣溫達(dá)40.6℃，極端最低氣溫-4℃；年降水量1200～2100mm，多年平均降水量為1673.9mm。

2 研究方法

2.1 樣地調(diào)查

根據(jù)兩地林業(yè)局提供的古樹(shù)名木統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)長(zhǎng)汀縣和閩侯縣各村鎮(zhèn)的古樹(shù)名木進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。觀測(cè)古樹(shù)名木主干、枝干、樹(shù)葉、樹(shù)根等并進(jìn)行圖像與文字記錄，通過(guò)咨詢當(dāng)?shù)毓芾碚吆筒殚單墨I(xiàn)，進(jìn)而分析相關(guān)環(huán)境因素和人為因素，由此確認(rèn)相關(guān)因素是否對(duì)古樹(shù)名木造成危害。

2.2 測(cè)算方法

通過(guò)查閱文獻(xiàn)、咨詢專(zhuān)家等途徑來(lái)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用 AHP 法[19]對(duì)生長(zhǎng)因素、環(huán)境因素和人為因素等進(jìn)行危險(xiǎn)度評(píng)估。通過(guò)SPSS 19.0和Excel 2013計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重(表1)。

2.3 數(shù)據(jù)可信度分析

將5位相關(guān)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家填寫(xiě)的問(wèn)卷進(jìn)行整理，并應(yīng)用SPSS 19.0進(jìn)行問(wèn)卷信度檢驗(yàn)。通常認(rèn)為，Cronbach信度系數(shù)越大，問(wèn)卷的可靠性越大。若信度系數(shù)α>0.9，表示量表信度很好；若α>0.8，表示量表可接受；若α>0.7，表示量表需要修訂；若α<0.7，表示量表有些項(xiàng)目需要拋棄。根據(jù)分析結(jié)果顯示，本調(diào)查問(wèn)卷信度系數(shù)α為0.886，表明問(wèn)卷的可信度可以接受。

3 結(jié)果與分析

3.1 古樹(shù)分類(lèi)組成與差異分析

據(jù)調(diào)查，長(zhǎng)汀縣古樹(shù)名木共包括20科26屬32種，總株數(shù)547株，其中散生226株，古樹(shù)群5個(gè)321株。閩侯縣古樹(shù)名木共包括27科44屬56種，總株數(shù)1146株，其中散生837株，古樹(shù)群47個(gè)群309株。長(zhǎng)汀縣古樹(shù)名木樹(shù)種名錄如下：黑葉錐(Castanopsisnigrescens)、樟(Cinnamomumcamphora)、南方紅豆杉(Taxuschinensisvar.mairei)、米櫧(Castanopsiscarlesii)、木荷(Schimasuperba)、馬尾松(Pinusmassoniana)、樸樹(shù)(Celtissinensis)、楓香(Liquidambarformosana)、桂樹(shù)(Osmanthusfragrans)、側(cè)柏(Platycladusorientalis)、翅果油樹(shù)(Elaeagnusmollis)、福建柏(Fokieniahodginsii)、苦櫧(Castanopsissclerophylla)、榔榆(Ulmusparvifolia)、苦楝(Meliaazedarach)、羅漢松(Podocarpusmacrophyllus)、欏木石楠(Photiniadavidsoniae)、閩楠(Phoebebournei)、楠木(Phoebezhennan)、青岡(Cyclobalanopsisglauca)、格氏栲(Castanopsiskawakamii)、榕樹(shù)(Ficusmicrocarpa)、山茶花(Camelliajaponica)、杉木(Cunninghamialanceolata)、石楠(Photiniaserrulata)、蘇鐵(Cycasrevoluta)、甜櫧(Castanopsiseyrei)、烏桕(Sapiumsebiferum)、細(xì)柄阿丁楓(Altingiachinensis)、小葉楠(Phoebemicrophylla)、皂莢樹(shù)(Gleditsiasinensis)、南紫薇(Lagerstroemiasubcostata)。閩侯縣古樹(shù)名木樹(shù)種名錄如下：榕樹(shù)、柳杉(Cryptomeriafortunei)、油杉(Keteleeriafortunei)、楓香、南方紅豆杉、馬尾松、樟、水松(Glyptostrobuspensilis)、閩楠、秋楓(Bischofiajavanica)、欏木石楠、荔枝(Litchichinensis)、南酸棗(Choerospondiasaxillaris)、細(xì)柄蕈樹(shù)(Altingiagracilipes)、福建青岡(Cyclobalanopsischungii)、米儲(chǔ)、栲(Castanopsisfargesii)、鉤錐(Castanopsistibetana)、桂樹(shù)、銀杏(Ginkgobiloba)、栓皮櫟(Quercusvariabilis)、羅漢松、龍眼(Dimocarpuslongan)、鱗苞錐(Castanopsisuraiana)、竹柏(Podocarpusnagi)、臺(tái)灣杉名(Taiwaniacryptomerioides)、少葉黃杞(Engelhardtiafenzlii)、杉木、紅楠(Machilusthunbergii)、蘇鐵、木荷、橄欖(Canariumalbum)、福建柏、沉水樟(Cinnamomummicranthum)、枳椇(Hoveniaacerba)、長(zhǎng)葉松名(PinuspalustrisMill.)、烏桕、濕地松(pinuselliottii)、山杜英(Elaeocarpussylvestris)、南嶺栲(Castanopsisfordii)、南嶺黃檀(Dalbergiabalansae)、杧果(Mangiferaindica)、樂(lè)東擬單性木蘭(Parakmerialotungensis)、榔榆(Ulmusparvifolia)、藍(lán)果樹(shù)(Nyssasinensis)、櫸樹(shù)(Zelkovaserrata)、雞爪槭(Acerpalmatum)、火炬松(Pinustaeda)、黃連木(Pistaciachinensis)、猴歡喜(Sloaneasinensis)、紅花香椿(Toonarubriflora)、短葉松(Pinusbanksiana)、大葉桂櫻(Laurocerasuszippeliana)、白蘭花(Micheliaalba)。

表1閩侯縣和長(zhǎng)汀縣古樹(shù)名木危險(xiǎn)度三級(jí)指標(biāo)項(xiàng)目表

目標(biāo)層一級(jí)指標(biāo) 指標(biāo)權(quán)重二級(jí)指標(biāo) 指標(biāo)權(quán)重三級(jí)指標(biāo) 指標(biāo)權(quán)重特征編碼古樹(shù)名木危險(xiǎn)度等級(jí)生長(zhǎng)因素A10 432主干B10 306主干不自然傾斜C10 1803：傾斜45°；2：傾斜30°；1：傾斜15°；0：穩(wěn)定V字夾角主干C20 0763：嚴(yán)重；2：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)主干中空C30 1923：嚴(yán)重；2：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)主干病蟲(chóng)害C40 2273：嚴(yán)重；2：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)主干異常裂痕C50 2033：嚴(yán)重；2：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)主干植物寄生C60 1223：嚴(yán)重；2：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)枝干B20 231枝干病蟲(chóng)害C70 1963：嚴(yán)重；2：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)枝干異常裂痕C80 1643：嚴(yán)重；2：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)危險(xiǎn)枯枝C90 1643：嚴(yán)重；2：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)頂梢枯死C100 1533：嚴(yán)重；2：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)新梢生長(zhǎng)C110 1223：極差；2：較差；1：中等；0：良好徒長(zhǎng)枝C120 1013：大量；2：較多；1：僅部分；0：無(wú)枝干植物寄生C130 1013：嚴(yán)重；2：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)樹(shù)根B30 291樹(shù)根病蟲(chóng)害C140 3203：嚴(yán)重；2：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)樹(shù)根的裸露程度C150 1723：大量；2：較多；1：僅部分；0：無(wú)根部損傷C160 2543：嚴(yán)重；2：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)根系不穩(wěn)定C170 2543：不穩(wěn)定；2：較不穩(wěn)定；1：較穩(wěn)定；0：穩(wěn)定樹(shù)葉B40 172樹(shù)葉的茂密程度C180 4633：0～25%；2：25%～50%；1：50%～75%；0：75%～100%樹(shù)葉病蟲(chóng)害C190 5373：嚴(yán)重；2：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)環(huán)境因素A20 347周?chē)h(huán)境B50 578地面硬化程度C200 3263：高；2：中；1：低；0：無(wú)樹(shù)根的生長(zhǎng)空間C210 3483：無(wú)；2：小；1：較充足；0：充足樹(shù)枝的生長(zhǎng)空間C220 3263：無(wú)；2：?。?：較充足；0：充足氣候環(huán)境B60 422臺(tái)風(fēng)C230 3293：嚴(yán)重；2：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)霜凍C240 2323：嚴(yán)重；2：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)暴雨C250 2803：嚴(yán)重；2：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)干旱C260 1593：嚴(yán)重；2：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)人為因素A30 221人為破壞B70 431工程設(shè)施C270 4263：嚴(yán)重；2：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)人為傾倒污染物質(zhì)C280 5743：嚴(yán)重；2分：較嚴(yán)重；1：輕微；0：無(wú)人工管護(hù)B80 569缺乏專(zhuān)業(yè)人員管護(hù)C290 5533：缺乏；2：較缺乏；1：輕微；0：無(wú)管理人員專(zhuān)業(yè)程度C300 4473：無(wú)專(zhuān)業(yè)知識(shí)；2：具備初步專(zhuān)業(yè)知識(shí)；1：具備部分專(zhuān)業(yè)知識(shí)；0：具備較多專(zhuān)業(yè)知識(shí)

3.2 古樹(shù)名木危險(xiǎn)度影響因子分析

由表1可知，一級(jí)指標(biāo)中權(quán)重從高到低依次是生長(zhǎng)因素0.432、環(huán)境因素0.347、人為因素0.221。由此可以看出，古樹(shù)名木能否正常，其中生長(zhǎng)因素尤為重要。生長(zhǎng)因素中的二級(jí)指標(biāo)權(quán)重從高到低依次是主干0.306、樹(shù)根0.291、枝干0.231、樹(shù)葉0.172，這表明主干對(duì)古樹(shù)名木的影響較大。環(huán)境因素中的二級(jí)指標(biāo)權(quán)重從高到低依次是周?chē)h(huán)境0.578、氣候環(huán)境0.422，這表明古樹(shù)名木生長(zhǎng)環(huán)境不良，很容易造成古樹(shù)名木的死亡。人為因素的二級(jí)指標(biāo)權(quán)重從高到低依次是人工管護(hù)0.569、人為破壞0.431，這表明應(yīng)加強(qiáng)古樹(shù)名木的人工管護(hù)。古樹(shù)名木主干中三級(jí)指標(biāo)權(quán)重從高到低依次是主干病蟲(chóng)害0.227、主干異常裂痕0.203、主干中空0.192、主干不自然傾斜0.180、主干植物寄生0.122、V字夾角主干0.076；枝干中三級(jí)指標(biāo)權(quán)重從高到低依次是枝干病蟲(chóng)害0.196、枝干異常裂痕0.164、危險(xiǎn)枯枝0.164、頂梢枯死0.153、新梢生長(zhǎng)0.122、徒長(zhǎng)枝0.101、枝干植物寄生0.101；樹(shù)根中三級(jí)指標(biāo)權(quán)重從高到低依次是樹(shù)根病蟲(chóng)害0.320、根部損傷0.254、根系不穩(wěn)定0.254、樹(shù)根的裸露程度0.172；樹(shù)葉中三級(jí)指標(biāo)權(quán)重從高到低依次是樹(shù)葉病蟲(chóng)害0.537、樹(shù)葉的茂密程度0.463，這表明病蟲(chóng)害對(duì)古樹(shù)名木造成的傷害十分嚴(yán)重。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)構(gòu)建多級(jí)多維度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)閩西長(zhǎng)汀縣和閩東閩侯縣的古樹(shù)名木危險(xiǎn)度進(jìn)行評(píng)估，結(jié)果表明，一級(jí)指標(biāo)中權(quán)重從高到低依次是生長(zhǎng)因素0.432、環(huán)境因素0.347、人為因素0.221。二級(jí)指標(biāo)中權(quán)重較高的指標(biāo)為古樹(shù)名木主干、周?chē)h(huán)境、人工管護(hù)。三級(jí)指標(biāo)中權(quán)重較高的指標(biāo)為古樹(shù)名木主干病蟲(chóng)害、枝干病蟲(chóng)害、樹(shù)根病蟲(chóng)害、樹(shù)葉病蟲(chóng)害、生長(zhǎng)空間、臺(tái)風(fēng)、人為傾倒污染物質(zhì)、缺乏專(zhuān)業(yè)人員管護(hù)，說(shuō)明病蟲(chóng)害對(duì)古樹(shù)造成的傷害十分嚴(yán)重。根據(jù)研究結(jié)果，應(yīng)從以下幾方面加強(qiáng)閩西和閩東地區(qū)古樹(shù)名木的保護(hù)工作：①定期查看古樹(shù)名木的生長(zhǎng)情況，確認(rèn)是否有病蟲(chóng)害。②利用支架對(duì)主干不自然傾斜較嚴(yán)重的古樹(shù)名木做好支撐。③定期對(duì)寄生嚴(yán)重的古樹(shù)進(jìn)行精心護(hù)理。④減少硬化地面并排除建筑、線纜等干擾，盡力維護(hù)古樹(shù)名木的自然生長(zhǎng)環(huán)境。⑤對(duì)高大古樹(shù)應(yīng)架設(shè)避雷針以免雷電擊傷。⑥大力進(jìn)行科普知識(shí)宣傳，提高人們對(duì)古樹(shù)名木的保護(hù)意識(shí)。⑦實(shí)行責(zé)任追查制度，對(duì)惡意破壞古樹(shù)名木的行為進(jìn)行懲處。

[1]李程，羅鵬，鄧秀秀，等.古樹(shù)名木生長(zhǎng)狀況與環(huán)境因子關(guān)系研究——以浙江省古樟樹(shù)為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2015,(11):86～93.

[2]胡堅(jiān)強(qiáng)，夏有根，梅艷，等.古樹(shù)名木研究概述[J].福建林業(yè)科技,2004,(3):151～154.

[3]王懿祥,戴文圣,白尚斌，等.古樹(shù)名木調(diào)查方法的改進(jìn)[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),2006,(5):549～553.

[4]王碧云,修新田,蘭思仁.古樹(shù)名木文化價(jià)值貨幣化評(píng)估研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2016,(6):565～570.

[5]鐘平生，湯玉娟，張頌聲.惠州西湖景區(qū)古樹(shù)名木病蟲(chóng)害調(diào)查及保護(hù)建議[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,(4):412～414.

[6]楊韞嘉，王曉輝，樂(lè)也，等.古樹(shù)名木價(jià)值等級(jí)的評(píng)估研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2014,(10):28～34.

[7]韋凌云，韋鵬，黃敏，等.河池市古樹(shù)名木資源及管理對(duì)策[J].北方園藝,2011,(20):111～114.

[8]易綺斐，王發(fā)國(guó)，葉琦君，等.廣州從化市古樹(shù)名木資源調(diào)查初報(bào)[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2011,(1):69～73.

[9]黃金生，吳良文，林麗華.溫州市區(qū)古樹(shù)名木資源現(xiàn)狀和管護(hù)措施探討[J].林業(yè)資源管理,2010,(3):94～97.

[10]李程，羅鵬，鄧秀秀，等.古樹(shù)名木生長(zhǎng)狀況與環(huán)境因子關(guān)系研究——以浙江省古樟樹(shù)為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2015,(11):86～93.

[11]鐘艷，李曉瓊，汪建策.九江城區(qū)古樹(shù)名木生存空間及文化傳承空間保護(hù)研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2014,(11):115～118.

[12]解敏.管涔山林區(qū)典型植被群落與古樹(shù)名木調(diào)查[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì),2015,(2):90～93.

[13]傅偉聰，朱志鵬，陳梓茹，等.福建沿海鄉(xiāng)村常用綠化喬木危險(xiǎn)度評(píng)估——以閩南地區(qū)為例[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2016,(1):34～41.

[14]朱志鵬，傅偉聰，陳梓茹，等.閩東城鄉(xiāng)古樹(shù)危險(xiǎn)度評(píng)估及保護(hù)措施——以閩侯縣為例[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,(4):364～370.

[15]蔡園園，閆淑君，吳沙沙，等. 11種常用行道樹(shù)危險(xiǎn)度評(píng)估[J].森林與環(huán)境學(xué)報(bào),2015,(2):169～174.

[16]鄭然，樂(lè)也,王曉暉，等.古樹(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)管理方法研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,(6):144～150.

[17]蘭宇翔，傅偉聰，朱志鵬，等.福建長(zhǎng)汀縣水土流失區(qū)景觀美景度評(píng)價(jià)分析[J].林業(yè)資源管理,2016,(6):88～93.

[18]林修焰.淺談閩侯縣水土保持重點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)水土流失綜合治理——以白沙鎮(zhèn)水土流失治理項(xiàng)目為例[J].亞熱帶水土保持,2014,(2):32～34，56.

[19]蘭宇翔，林麗麗，傅偉聰,等.基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的福州市免費(fèi)公園游客滿意度評(píng)價(jià)[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,47(6):920～926.

2017-05-25

國(guó)家林業(yè)公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)(201404301)；國(guó)家林業(yè)局森林公園工程技術(shù)研究中心開(kāi)放課題(PTJH1500207)。

蘭宇翔(1991-)，男，碩士生，研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林學(xué)。通信作者：董建文，fjdjw@126.com。

[引著格式]蘭宇翔，喬雨軒，郭真真，等.閩西閩東古樹(shù)名木危險(xiǎn)度權(quán)重評(píng)估[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版)，2017,14(22)：15～18.

S718.55+7

A

1673-1409(2017)22-0015-04

[編輯] 李啟棟